No kuvitelkaapa vaikka, että joku Pokemonia pelaava setä tuomitaan seksuaalirikoksesta. Ymmärtäisittekö tässä tapauksessa sen, että Pokemon-yhtiö (tai mikä taho sitä peliä nykyään hallinnoikaan) ilmoittaa, ettei kaveri ole jatkossa tervetullut Pokemon-turnauksiin?
WotC on yhtiö, jolla on oikeus valita asiakkaansa (tietyissä puitteissa). Ei se turnauspelikielto sentään ole verrattavissa oikeuslaitoksen antamaan rangaistukseen, vaikka silläkin voi olla laajat sosiaaliset seuraukset.
No itse asiassa ei kyllä ole ainakana suomessa! Tai luulisin vahvasti, jos kerta edes värin tai vaikka uskontokunnan takia ei voida olla suomen lain puitteissa myymättä tuotteita.
Eli syrjintä tässä kohtaa nimenomaan ei ole ok!
Niin vähän voinen epäille, ettei rikollistausta sen paremmin kuin hiustenvärikään kelpaa tämmöiseksi syyksi olla myymättä tuotetta/palvelua.
Ymmärrän kyllä, että rähiköivän ihmisen voi heittää ulos alkosta mutta toivottavasti you catch my drift.
Vituttaa kun unohdin ajatella lapsia...
hep! minä varaan Hitler-kortin ja idiootti kortin.
menisikö muuten suomessa läpi? Saisiko yksittäinen magic-kortteja myyvä yrittäjä kieltäytyä myymästä jos tunnistaisi Zachin kassalla ja hän olisi ostamassa kahta mm2015 boosteria?
olisiko se todennäköistä, että he kieltäisivät häntä ostamasta?
Tämähän alkaa saada south-park maisia piirteitä.
Eikai nyt reality tvstä pidä ottaa mallia, että alkaa kansalaiset itse toisiaan ulos eri ohjelmista eli harrastuksista äänestämään? Minäkin äänestän ettei henkilö x saa pelata magickkia turnauksissa. ja saatanpa julkaista siitä ilkeän twitter huhunkin!!
huh huh