Aihe: Khans of Tarkir

[kivi]

Kiitos mielenkiintoisesta statistiikasta. Tosin pelkään että tuo on hieman vääristynyt koska hyvät pelaajat tiesivät ennakkoon Abzanin olevan karvan verran parempi vaihtoehto kuin muut ja valitsivat sen joten se on itseään ruokkivaa menestystä. Statistiikka kylläkin peittelemättä paljastaa sen että Sultain mekaniikka ei ole mitenkää erinomainen hylkeeseen (sopii varmastikin dräftiin paremmin) ja että Temurilla on suuria vaikeuksia Abzania vastaan.

[Fogxanic]

Sultai oli kyllä huono klaani tai ehkä se johtuu minusta mutta 4 kierrosta viidestä meni ajalle joista 1 tasuri, 1 voitto, 2 häviötä. Raret olivat Bloodsoaked Champion, 2 Mindswipe, Savage Knuckleblade, Mantis Rider, Rakshasa Vizier prellufoil. Splashina punainen.

[SalaHyena]

Ihmiset sanoi että Jeskai ei olisi hyvä klaani, I beg to differ, jos katsotte että sillä on Abzanin kanssa ainoana yli 50% WinRate. Jopa Mardu, se "toisiksi paras" klaani, jäi jälkeen. Ja ainut mille se hävisi oli Temur.

Vähän tuollaista Kivi-Paperi-Sakset meininkiä, Abzan hävisi Jeskaille eniten, Jeskai Temurille, Temur Abzanille. Mardun olisin olettanut pärjäävän paremmin, Itse jopa spläshäsin mustaa omassa Jeskaissani saadakseni BronyGoblinit(joita oli kaksi) deckiin Ankle Shankerin kanssa. En kadu, oli hyvä. Nelivärinen toimi sealedissä todella hyvin, kun oli niin paljon fiksiä. Otin jopa BG-Lifeländin, vaikka en pelannut muuten vihreää. Se oli Sultai Bannerin syklausta varten. Toimi.

Nyt jos koskaan kannattaa draftissa katsoa niitä 5C-goodstuff pakkoja, ne nimittäin saattavat toimia todella hyvin tuolla manafiksillä. Voisin melkein lähteä priorisoimaan niitä fiksiländejä niissä boostereissa. Kun fiksi on kunnossa, voi pelata melkein mitä vaan.

[kasta]

Itse voinen omalta osaltani vääristää tilastoja, sillä otin Sultain, mutta pelaamani dekki ole Abzan. Siniset kortit olivat vaan liian huonoja. En tiedä kuinka moni pelasi jotain toista klaania kuin minkä valitsi.

[freedfromthereal]

Itse voinen omalta osaltani vääristää tilastoja, sillä otin Sultain, mutta pelaamani dekki ole Abzan. Siniset kortit olivat vaan liian huonoja. En tiedä kuinka moni pelasi jotain toista klaania kuin minkä valitsi.

Silmämääräisesti yhden prellun pohjalta arvioiden kohtuu moni. Tosiaan ei ole pakko pelata silä väriyhdistelmällä jonka rekisteröi. Itse pelasin Temuria ja pidättäydyin väreillä ihan periaatteesta (eipä korteista muuhun ollutkaan) ja menin 3-2. Häviöt taisivat tulla Mardulle ja abzanille feat. act of treason ja murderous cut.

[Pifase]

Itsellä eka prellu ja meni aika perseelleen 1-3 tuloksella, tosin tämä oli odotettavissakin etten pärjää vuosikausia pelanneille tyypeille.

Ainoastaan Abzan seeded kasan rare sopi väreihin - Abzan ascendancy- boostereista en saanut kuin kolme sopivaa uncommonia vaikka muuten tuli ihan pari hyvää rareja + yksi mythic.

Pakka piti kasata sultain, mardun ja temurin kretuista ja sain vain 3 common outlast kretua koko dekkiin, että ei juuri sitä mekaniikkaa päässyt kauheasti testaamaan. Poistoja oli neljä mutta ei ne riittäneet mihinkään, kun morphatut kretut vei mua mennen tullen. Mulliganeja piti ottaa melkein kaikissa peleissä, kun ajattelin, että dekki tarvitsee reilusti manaa, joten pelasin 17 landia. Tyypilliseksi ongelmaksi tuli aloituskäden 6 ländiä ja mulliganissa tullut 1 ländi, että aika monta peliä lähdin viidellä kortilla.

Pelin aikana puolestaan manan kanssa ei ollut mitään ongelmia, kun boostereista tuli niin paljon fixiä uusien tappilandien muodossa.

[Padishar]

Etukäteispettymys 5 pussia + rigged pussi -formaattiin oli taas oikeutettu. Otin RUG-klaanin, ja viidestä muusta pussista aukesi hyvin nihkeästi noille väreille vehkeitä, kun taas BWR-kamaa tuli runsaasti, charmia ja myyttistä jantteria myöten. Sopivasti siis juuri semmoiselta klaanilta, jolla ei ole kuin yksi yhteinen väri valitsemani kanssa. Pelkkä RUG-pakka olisi ollut ihan tehoton, joten pelasin pari ekaa rundia UGrbw:nä, kun sentään formaatissa fiksiä löytyy tarpeeksi, jotta pystyi noin typerät spläshit tekemään. Spläshäsin siis neljää BRW:n mana costissaan sisältävää lappua UG-pohjaiseen pakkaan.

Kahden rundin jälkeen tajusin, että UG-runko ei edes ole järin erikoinen, joten tein mana curveltaan paremman RWbgu:n sitten loppurundeille. Tuossakin sinisen ja vihreän spläshi oli pakko tehdä, jotta power level oli siedettävä. Lopputuloksena siis olisi sealed-poolini ollut varmasti parempi, jos tuo klaanipussi olisi ollut sellainen, josta olisi tullut myös muita kuin RUG-vehkeitä. Modossa sentään pääsee sitten pelaamaan "aitoa" sealedia, ja formaatti voi ollakin ihan mielenkiintoinen.

[Tsodmi]

Itse pikkasin ihan mutu tuntumalla sen klaanin minkä hirviöt ja mekaniikat eniten kiinnosti, eli Sultai.
Ja tulokset olivat mulla 2 voittoa, 1 häviö ja 2 tasapeliä, joten en kyllä lähtisi sanomaan että Sultai olisi heikko klaani, kuulin vähän juttua että sillä klaanilla ei ole niin väliä vaan sillä että kuinka rakennat pakan + mitä kortteja saat pooliisi

[Kavu]

ajattelin, että dekki tarvitsee reilusti manaa, joten pelasin 17 landia.

17 ländiähän on se mitä pakkaan kannattaa normaalistikin laittaa. 16 tai vähemmän riittää vain tosi aggressiivisella curvella (tai usealla manatontulla). Ennemmin laittaisin floodit huonon sekoituksen/tuurin piikkiin.

[Kylooppi]

Etukäteispettymys 5 pussia + rigged pussi -formaattiin oli taas oikeutettu. Otin RUG-klaanin, ja viidestä muusta pussista aukesi hyvin nihkeästi noille väreille vehkeitä, kun taas BWR-kamaa tuli runsaasti, charmia ja myyttistä jantteria myöten. Sopivasti siis juuri semmoiselta klaanilta, jolla ei ole kuin yksi yhteinen väri valitsemani kanssa. Pelkkä RUG-pakka olisi ollut ihan tehoton, joten pelasin pari ekaa rundia UGrbw:nä, kun sentään formaatissa fiksiä löytyy tarpeeksi, jotta pystyi noin typerät spläshit tekemään. Spläshäsin siis neljää BRW:n mana costissaan sisältävää lappua UG-pohjaiseen pakkaan.

Millainen formaatti sitten parhaiten minimoisi sattuman vaikutuksen korttipooliin? Mielestäni yksi rigged boosteri antoi sentään paremman mahdollisuuden ehjään kokonaisuuteen kuin kuusi tavallista kun ottaa huomioon miten paljon setissä on monivärisiä kortteja. Toisaalta meillä turnauksen voitti viisivärinen dekki, joten sekin tuntuu nykyään olevan ihan validi vaihtoehto vaikka ajatuksena onkin vieras.

Itse päädyin Marduun ja pidin siitä kiinni vaikka jälkeenpäin kortteja katsellessa onkin alkanut löytyä potentiaalisesti parempiakin vaihtoehtoja saamillani korteilla. Utter End promo ja Sorin sinetöivät päätöksen koska tuntematon setti, tiukka aikaraja ja kymmenen vuoden poissaoloni Mtg:n parista eivät sallineet kovin valistunutta dekinrakennusta.

Kaikki puhuivat monivärisistä ja hitaista pakoista joten ajattelin yrittää mahdollisimman agressiivista ja suoraviivaista lähestymistapaa ja se toimikin kolmea ensimmäistä vastustajaa vastaan, jotka voitin suhteellisen helposti ja aikaa jäi vielä ruokailuun ja ulkoiluun. Sitten tuli sananmukaisesti seinä vastaan ja tajusin miten paljon halpoja hidasteita setissä on. Poisto ei millään riittänyt ja loppupelissä dekkini suli aina kun vastustaja sai isot möröt liikkeelle.

Lopputulokset:
2-0, 2-1, 2-0, 0-2, 1-2, 1-2

[Co]

Mielestäni yksi rigged boosteri antoi sentään paremman mahdollisuuden ehjään kokonaisuuteen kuin kuusi tavallista kun ottaa huomioon miten paljon setissä on monivärisiä kortteja.

Rigged boosteri antaa paremman mahdollisuuden vain ja ainoastaan jos pelaa sitä valittua klaania. Se rajaa mahdollisuuksia rakentaa parempi pakka muihin klaaneihin, verrattuna tavalliseen boosteriin. Tällä tietysti tavoitellaan helpompaa pakan rakennusta ja vähennetään valintoja. Ei voi mennä hirveän metsään, jos rakentaa pakan seeded boosterin pohjalle.

[Rancid-]

Kyllähän ne seedatut pussit on paskaksi todettu heti Return to Ravnicasta alkaen, etenkin moniväriseteissä. Ongelman ydin on se, että painotetuilla buustereilla pelattaessa jotkut saavat viiden buusterin poolin, toiset efektiivisesti seitsemän tai vähän päälle. Tampereella esimerkiksi sunnuntain aamuprellussa avattiin Abzan-pooli jossa oli promo-Anafenza, tavallinen Anafenza ja kaksi Ivorytusk Fortressia. Toisesta ääripäästä löytyy mm. yllä oleva Padisharin kertomus, ja oma kokemukseni RtR:n prellusta, joista yhdessä kiltavalintani oli Izzet ja dekkini GWu.

[Kylooppi]

Ihan hyviä pointteja, itselleni tosiaan ensimmäinen kosketus seeded boostereihin ja sain suhteellisen tasapainoisen poolin joten en osannut ajatella tuolta kannalta. Tietysti randompakoistakin voi saada huippukortit tai silkkaa kuraa mutta ehkä tuolla nykyisellä systeemillä on potentiaalia lisätä epätasapainoa. Itselläni pitkään poissa olleena helpotti vähän kun tiesi mihin suuntaan yrittää dekkiä viedä mutta jos pooli olisi kussut suunnitelmat olisi puolen tunnin sähläyksen jälkeen kasassa ollut varmasti sellainen dekin irvikuva ettei pelaaminenkaan olisi ollut hauskaa.

Ihan asiaan liittymättä täytyy hehkuttaa miten nautinnollinen kortti Debilitating injury oli Morph-ukkoja vastaan. Aina kun vastustajalla oli mana kiinni sai hurjaa valueta ihan vaan arvaamalla.

[Padishar]

Millainen formaatti sitten parhaiten minimoisi sattuman vaikutuksen korttipooliin? Mielestäni yksi rigged boosteri antoi sentään paremman mahdollisuuden ehjään kokonaisuuteen kuin kuusi tavallista kun ottaa huomioon miten paljon setissä on monivärisiä kortteja. Toisaalta meillä turnauksen voitti viisivärinen dekki, joten sekin tuntuu nykyään olevan ihan validi vaihtoehto vaikka ajatuksena onkin vieras.

Rancid tuossa sanoikin hyvin, että se on käytännössä viiden pussin sealed, jos random-pussit eivät tue tarpeeksi sun valitsemaa klaania. Ja sitten jos ne tukee, niin saakin melkoisen monster-pakan tehtyä. Eli poolien väliset tasoerot ovat isompia kuin tilanteessa, jossa kaikki saisivat kuusi perusboosteria. Palkinnoista kisattaessa tämä on tietty huono juttu.

Toinen huono puoli tässä systeemissä on se, että tärkeä osa sealed-turnauksesta, eli pakanrakennus, vesittyy. Vaikka draftia pidetään ainakin kokeneiden pelaajien osalta yleensä parempana limited-formaattina kuin sealedia, on sealedissa oma viehättävyytensä. Ja se on se parhaan mahdollisen pakan rakentaminen random-läjästä. Mutta nyt kun sulla pooli vääristyy yhden pussin takia, et voikaan tasapuolisesti katsoa kaikkia väriyhdistelmiä ja päättää mikä niistä olisi oma valintasi, vaan sun on melko pakko keskittyä siihen valmiiksi valittuun väriin/kiltaan/klaaniin. Ja jos et niin voi tehdä, pelaat efektiivisesti tuota viiden pussin sealedia, mikä ei ole kivaa sekään.

[monkoosi]

 Mä jotenki ajattelin, että setin ollessa monivärinen ja täynnä manafixiä sekä sen ihan saatanan typerän pakkoraren poisto palauttas seeded hylkeen vähän takas normihyljettä päin, mutta lauantai aamuna tyyny ja "tyhmää se varmaan on silti" voitti niin kokematta jäin. Tiedä si mikä on totuus.

[Tiemuuu]

Itse tykkään klaanipusseista, vaikka ne pahimmillaan polarisoivatkin dekkien voimatasoa. Prellut on kuitenkin ensikosketus uuteen maailmaan, ja itselle sopii hyvin se että mennään kasuaalipelaajien ja flavorin ehdoilla. Perushyljettä pystyy kuitenkin pelaamaan ihan missä vaan, klaanibokseja ainoastaan yhden kerran.

[Padishar]

Itse tykkään klaanipusseista, vaikka ne pahimmillaan polarisoivatkin dekkien voimatasoa. Prellut on kuitenkin ensikosketus uuteen maailmaan, ja itselle sopii hyvin se että mennään kasuaalipelaajien ja flavorin ehdoilla. Perushyljettä pystyy kuitenkin pelaamaan ihan missä vaan, klaanibokseja ainoastaan yhden kerran.

Kuka peluuttaa muuta limited-formaattia kuin draftia? Prellut ovat niitä harvoja turnauksia (modo poislukien), kun pääsee pelaamaan sealedia. Mulle riittäisi sekin, että prelluissa olisi optiona ottaa kuusi normipussia. Ymmärrän kyllä, että uusille pelaajille on vähemmän hankalaa rakentaa pakka, kun värejä ei tarvitse valita sen perusteella, mitä pusseista aukeaa.

[Porokki]

Jos sitä normaalia hyljettä niin kaipaa, niin ainahan voi yrittää omalla porukalla moisen järjestää ostamalla boksin. Jotenkin kummallista kitistä jostain ainoastaan prellussa olevasta ominaisuudesta. Se ei mielestäni kuitenkaan ole mitenkään pakollista osallistua siihen. Jääpähän enemmän paikkoja niille jotka touhusta oikeasti tykkää, kun muutenkin tuntuu täyttyvän nopeasti nuo slotit.

[monkoosi]

Pointtihan onki just se, että prellu on about se paras turnaus mitä on tarjolla ja siitä tykkää. Siksi on ongelmallista jos se on tehty tyhmästi. Tiedä si mitä ne uudetkaan pelaajat oppii jos ne opetetaan ottamaan rare ja laittamaan sen väriset kortit pakkaan.

[Rancid-]

Jos sitä normaalia hyljettä niin kaipaa, niin ainahan voi yrittää omalla porukalla moisen järjestää ostamalla boksin.
...
ei mielestäni kuitenkaan ole mitenkään pakollista osallistua

Joo, ja onhan se sama kaikille ja ihan tyhmää kritisoida kun joku hyvää hyvyyttään järjestää. Toisaalta, jos sallitaan yksi seeded-boosteri, onko meillä kohta "valitse oma preconisi" -prellut? Miksei kukaan ajattele lapsia?

[Tiemuuu]

Pointtihan onki just se, että prellu on about se paras turnaus mitä on tarjolla ja siitä tykkää. Siksi on ongelmallista jos se on tehty tyhmästi. Tiedä si mitä ne uudetkaan pelaajat oppii jos ne opetetaan ottamaan rare ja laittamaan sen väriset kortit pakkaan.

Tyhmyys on varmaan pelaajan silmissä. Omalla kohdalla klaanipaketit lisää prellujen houkuttavuutta ja hauskuutta. En ole mielestäni joutunut vielä kertaakaan pelaamaan ei-pikkaamaani väriä tai väriyhdistelmää, ja vaikka niin kävisikin niin hyväksyn sen riskin. Normisealedia järjestetään harvemmin varmaan siksi, kun kysyntä on aika pientä. Kuitenkin vuoden aikana on vähintäänkin yhtä monta tilaisuutta pelata hyljettä GPT:llä, PTQ:ssa ja satunnaisissa lauantaiturnauksissa (ja siellä MODOssa). Prelluja on neljästi vuodessa ja ainoa argumentti mitä klaanipaketteja vastaan kuulee on että ne vääristää kilpailua, vaikka kyseessä on lähtökohtaisesti kasuaalitapahtuma.

[Gagis]

Itseäni nyt ei hirveesti kiinnosta, missä muodossa prellut toteutetaan, mutta tässä on vähän pakko naureskella nykymuotoisen totetusuken puolesta esitetyille argumenteille:

• Ei oo pakko osallistua
• Tee itse paremmin
• Se on sama kaikille
• Ei oo koskaan mulle ollu ongelma
• Vetoaminen kasuaalisuuteen

Hihittelen täällä itsekseni näille. Kootkaa nyt itsenne, hyvät ihmiset.

[Tiemuuu]

Itseäni nyt ei hirveesti kiinnosta, missä muodossa prellut toteutetaan, mutta tässä on vähän pakko naureskella nykymuotoisen totetusuken puolesta esitetyille argumenteille:

• Ei oo pakko osallistua
• Tee itse paremmin
• Se on sama kaikille
• Ei oo koskaan mulle ollu ongelma
• Vetoaminen kasuaalisuuteen

Hihittelen täällä itsekseni näille. Kootkaa nyt itsenne, hyvät ihmiset.

Mielestäni kasuaalisuuteen vetoaminen on ihan validi argumentti. On ymmärrettävää että harjoja ärsyttää kun tuuri pääsee näyttelemään vieläkin suurempaa osaa kuin yleensä sealed-turnauksissa, mutta mielestäni tässä ei ole mitään vikaa koska prellujen on tarkoitus olla kevytmielistä hupailua.

[Gagis]

Sanalla kasuaali on yhtä monta täysin erilaista merkitystä, kuin sanaa käyttäviä pelaajiakin, ja sama pätee käsityksiin siitä, mikä on sitä aitoa oikeaa hauskaa huipaulua.

Ihmiset jotka käyttävät kasuaali vs. kilpailupelaaja -vastakkainasettelua ovat lähes poikkeuksetta ihan pihalla, koska koko vastakkainasettelu on aivan absurdi, ja käsityksiä siitä "oikeasta kasuaalista hauskanpidosta" on yhtä monta kuin pelaajia, mukaanlukien nämä turnauspelaajat. Tää vastakkainasettelu on maailmalta löytyvien mtg-foorumien ja sivustojen pahinta syöpää, ja toivon, ettei se ikinä juurru partikselle.

[Tiemuuu]

Sanalla kasuaali on yhtä monta täysin erilaista merkitystä, kuin sanaa käyttäviä pelaajiakin, ja sama pätee käsityksiin siitä, mikä on sitä aitoa oikeaa hauskaa huipaulua.

Ihmiset jotka käyttävät kasuaali vs. kilpailupelaaja -vastakkainasettelua ovat lähes poikkeuksetta ihan pihalla, koska koko vastakkainasettelu on aivan absurdi, ja käsityksiä siitä "oikeasta kasuaalista hauskanpidosta" on yhtä monta kuin pelaajia, mukaanlukien nämä turnauspelaajat. Tää vastakkainasettelu on maailmalta löytyvien mtg-foorumien ja sivustojen pahinta syöpää, ja toivon, ettei se ikinä juurru partikselle.

Minun mielestäni hauska prellu on sellainen, jossa käytetään seeded-boostereita. Toivoisin että tämänkin ketjun nay-sayerit tunnustaisivat mieltymykseni, jonka jaan varmasti monen muun pelaajan kanssa, samalla lailla kuin minä tunnustan heidän mieltymyksensä. Eikä puhuttaisi siitä miten nykymuotoiset prellut on objektiivisesti syöpäisiä. Mitään muuta en pyydä.

[Korva]

Sanalla kasuaali on yhtä monta täysin erilaista merkitystä, kuin sanaa käyttäviä pelaajiakin, ja sama pätee käsityksiin siitä, mikä on sitä aitoa oikeaa hauskaa huipaulua.

Ihmiset jotka käyttävät kasuaali vs. kilpailupelaaja -vastakkainasettelua ovat lähes poikkeuksetta ihan pihalla, koska koko vastakkainasettelu on aivan absurdi, ja käsityksiä siitä "oikeasta kasuaalista hauskanpidosta" on yhtä monta kuin pelaajia, mukaanlukien nämä turnauspelaajat. Tää vastakkainasettelu on maailmalta löytyvien mtg-foorumien ja sivustojen pahinta syöpää, ja toivon, ettei se ikinä juurru partikselle.

Vastakkainasettelu on varmasti hölmöä ja turhaa, mutta en nyt oikein näe etteikö näitä kahta ääripäätä löytyisi edustettuina jollain tapaa reaalimaailmassa. Suurin osa pelaajista asettuu tietenkin jonnekin tuonne välimaastoon, mutta voisin helposti antaa esimerkkejä äärimmäisen kilpailullisesti pelaavista, kuin myös kasuaalipelaajista joita ei voisi turnaukset vähemmän kiinnostaa. Kumpikaan "leiri" ei ole oikeassa tai väärässä tietenkään, vaan molempien pitäisi pyrkiä ymmärtämään että asioista voi nauttia eri tavoin.

Tähän aiheeseen liittyen on kuitenkin varsin relevanttia todeta, että nykyinen prelluformaatti puhuttelee varmasti kasuaalimpaa pelaaja enemmän kuin pelaajaa, joka lähinnä haluaa mitellä taitojaan toisten kanssa. Ottaen huomioon prellujen suosion tänä päivänä on myös ihan ok todeta, että formaatti toimii ja on mielestäni enemmän kuin ok, että prellujen perimmäinen tarkoitus on pelailla ja fiilistellä uusien korttien kanssa, kuin kilpailla naama peruslukemilla, vaikka se ei palvelisi niitä jotka eivät halua lisää varianssia peliin josta sitä jo löytyy yllin kyllin.

TL;DR: Kasuaali - turnauspelaaja-akseli kuvaa reaalimaailman ilmiötä ihan hyvin. Siitä huolimatta vastakkainasettelu ja jommankumman ääripään halventaminen on täysin turhaa.

[Padishar]

En ole mielestäni joutunut vielä kertaakaan pelaamaan ei-pikkaamaani väriä tai väriyhdistelmää, ja vaikka niin kävisikin niin hyväksyn sen riskin.

Ottaen huomioon prellujen suosion tänä päivänä on myös ihan ok todeta, että formaatti toimii ja on mielestäni enemmän kuin ok, että prellujen perimmäinen tarkoitus on pelailla ja fiilistellä uusien korttien kanssa, kuin kilpailla naama peruslukemilla, vaikka se ei palvelisi niitä jotka eivät halua lisää varianssia peliin josta sitä jo löytyy yllin kyllin.

Se on totta, että monelle on jännää päästä pelaa juuri sitä omaa väriä/kiltaa/klaania, ja tämä systeemi toimii heille erittäin hyvin. Limited-pelaajana en vaan ole koskaan ajatellut että draftaanpa vain mustaa koska oon nekromanseri, tai että vihreään en koske, koska siinä on niitä tyhmiä treefolkkeja. Kun menen pelaamaan sealedia, niin en halua puolivalmista pakkaa itselleni, vaan katsoa mitä pooli oikeasti tarjoaa ja koostaa pakka sen mukaan. Korvan kommenttiin liittyen se pääsyy miksi en ole innostunut seeded boosterista ei ole varianssin lisääntyminen, vaan juuri tuo, että formaatti ei enää ole sealedia, vaan askeleen (hyvin pienen toki) lähempänä tuota Rancidin ehdottamaa precon-turnausta.

Mutta tää jotenkin lähti käsistä. Ensimmäisen postaukseni pistin vain siksi, kun ylempänä joku uumoili että kuinka moni päätyi pelaamaan eri klaania kuin minkä valitsi, niin vinetin siihen ehkä vakavammalla äänensävyllä kuin oli tarpeen. Se on kuitenkin hienoa, että pelaajia on aina enemmän ja enemmän turnauksissa. Sealed ei ole mikään helppo formaatti, ja koska uusille pelaajille prelikat on parhaita ensikosketuksia turnauksiin, seeded booster -malli helpottaa sopivasti heidän pakanrakennustaan. Silti olisi jees, jos prelluissa saisi tosiaan valita että ottaako seeded-pussin vai normipussin niiden viiden lisäksi.

[monkoosi]

Mä en näin pari kertaa vuodessa pelaavana viitti edes kommentoida noita casuaalijuttuja. Minusta ei vaan ole ollenkaan kivaa pelata jos dekkien voimatasoerot on sitä luokkaa etten varsinaisesti osallistu matsin aikana peliin mitenkään( toki se voittaessa vituttaa vähemmän, mutta mieluummin oisin voittanut nekin pelit pelaamalla). Toki usein prelluissa joutuu pelaamaan uusia pelaajia vastaan jolloin vain yrittää olla kiltti ja avulias ettei toinen huomaa kuin jyrän alle jäi, mutta suurimman osan matseista saa kuitenkin pelata ihan tosissaan.

 Toi "uusia pelaajia palveleva formaatti" on kans sellasta paskapuhetta. Muistan ku kasailin uusiks "uusien pelaajien" izzet-dekkejä ku oli tehty läjä paskaa "koska izzetlohikäärme" eikä oltu pätkääkään ymmärretty että se nyt ei vaan tolla poolilla ollu kovin fiksua. Tämä sama toistuu prellusta toiseen kavereilla jotka ei nyt nii hirveen tosissaan peliä ota, mutta pyrkivät pelatessaan kuitenkin pelaamaan/tekemään pakkansa mahd hyvin.     

 Ennen oli "ota kasa paskaa ja ehkä pari pommia ja opettele" nyt ollaan enempi ota premade dekki ja piekse tai paska premade ja lähe kotiin- linjalla. Näkisin, että vanha malli palveli paremmin uusia. Tietty jos jonku mielestä hylkeen kuuluu olla premadedekeillä pelaamista ni siihen ei si enää mitää voi sanoakkaan.

[AlmsBeast]

Sanalla kasuaali on yhtä monta täysin erilaista merkitystä, kuin sanaa käyttäviä pelaajiakin, ja sama pätee käsityksiin siitä, mikä on sitä aitoa oikeaa hauskaa huipaulua.

Ihmiset jotka käyttävät kasuaali vs. kilpailupelaaja -vastakkainasettelua ovat lähes poikkeuksetta ihan pihalla, koska koko vastakkainasettelu on aivan absurdi, ja käsityksiä siitä "oikeasta kasuaalista hauskanpidosta" on yhtä monta kuin pelaajia, mukaanlukien nämä turnauspelaajat. Tää vastakkainasettelu on maailmalta löytyvien mtg-foorumien ja sivustojen pahinta syöpää, ja toivon, ettei se ikinä juurru partikselle.

Aamen

[kivi]

WotC on ilmoittanut aika selvästi että prereleasen tarkoitus on olla todella matalan tason turnaus, "ensimmäinen askel turnaus-Magicciin". Tätä tukemaan pitäisi olla loiva palkintocurve (ei ole joka paikassa) ja koko seeded booster konsepti on luotu tuomaan flavor fluffia tapahtuman ympärille achievement kortteineen ja rintanappeineen. Kohdeyleisö on siis nimenomaan ne "kasuaali"pelaajat.

Se että seeded boosterit eivät ole ihan tasavahvoja johtaa siihen että ne kilpailullisemmat pelaajat yrittävät saada kaikin mahdollisin keinoin edes pienen edun mikä johtaa joidenkin kiltojen/klaanien suurempaan menekkiin ja useimmiten aika turhaan.