Aihe: Miten korjata Legacy?

[Ahtii]

Terminus + Dig through time  vois lähtee mun puolesta.

Miraclesilla ja Omnitellillä  ei kummallakaan ole oikeasti huonoja matchuppeja vakavasti otettavissa legacy pakoissa. näihin pakkoihin kohdistetut target bannit voisi olla ihan ok.

Dig through time on vähän turhan hyvä omnitellissä discardia vastaan. Ennen dig through timeä , Discard oli erittäin toimiva tapa Show and tell pakkoja vastaan.Myös Dig through timen instant speed (löytää cunning wishin -> fireminds foresight --> trickbind permanent vihaan jonka vastustaja puottaa Show and Tellistä) nostaa Omnitellin tasoa ehkä turhaksi. Show and tell sinäänsä on ihan hyvä ja reilu kortti , ei vaikkapa natural orderia, reanimatea tai sneak attackia kummoisempi.

Cb-Top on omasta mielestäni täysin reilu ja ei sinäänsä mitään vikaa. Instant speed terminukset ovat kuitenkin vähän masentavia. sensei's divining top myös kiva kun on tuota card selectionia värittömänä , niin voi pelata myös ei sinisissä pakoissa. Huomioitava myös, että terminus on yksi ainoista asioista tällä hetkellä joka pitää aisoissa deckejä kuten maveric ja elves.



Brainstorm banni olisi oksettava delver deckeille ja stormille Uskon että terminus banni riittäisi nostamaan mavericin kaltaiset pakat takaisin pitämään delver deckejä aisoissa.


Vaihtoehtona äänestyksessä ei ollut kuitenkaan terminusta, joten äänestin että ei bannita mitään.

[Warma]

Voisin täältä takavasemmalta huudella, että True-Name Nemesis voisi saada bannia, vaikka se ei olekkaan formaattia vääristävä tai liikaa pelattu. Kortin efekti on vain mielestäni täysin raivostuttava ja sen tehokkuus spesifisessä manacostissaan liiallista. Minua ärsyttää siinä sama asia, kuin Tarmossakin, eli että kortti syrjäyttää täysin todella suuren määrän muita kortteja. Jos sen bännaisi, kortille ei olisi yksiselittäistä korvaajaa, vaan suurehko määrä erilaisia korvaajia eri tilanteisiin.

Koska bännäyskysely oli ilmestynyt, vastasin että bannataan niin kauan että nekro on hyvä ja sitten bannataan nekro. Ymmärrän tämän vaihtoehdon filosofisesti samaksi kuin sen, että bännejä voisi jakaa ympäriinsä vähän huolettomammin.

[Ahtii]

Mun mielestä true-name nemesis on hyvä formaatille juurikin tästä syystä että se pystyy kilpailemaan tarmogoyfin ja Young pyromancerin kanssa. Kaikkiin noihin vaatii hyvin erilaiset vastaukset paitsi TSÄDÄÄM Terminus kaikkiin. tai vaihtoehtoisesti ne vastaukset jotka sopivat kaikkiin , maksavat enemmän kuin yhden manan (Esimerkiksi Tocix Deluge Tarmoon vie monta elämäpistettä kolmen manan lisäksi)

Se on totta että True-Name nemesis on tylsä kortti. En missään nimessä pidä kortin designista, mutta se kannustaa ihmisiä pelaamaan monipuolisempi vastauksia (edictejä, council's judgement , golgari charm, Sword of fire and ice, Toxic deluge).

Ne pakat joilla ei ole hyvää vastausta True-Nameen , ei vaan yksinkertaisesti välitä siitä Craterhoof behemoth , Fireblast.
Mun mielestä se tekee Legacy metagamelle enemmän hyvää kun pahaa.

Omasta mielestäni vaikka Eidolon of the Great Revel on paljon raivostuttavampi kuin True-Name Nemesis.

[mahonen]

Mielestäni jengi vertaa Legacyä liikaa Moderniin kun sitä pitäisi verrata Vintageen. Kyllä Vintagessakin kaikki dekit pelaa powereita tai ainakin osaa niistä. Samasta syystä mielestäni formaattia ei huononna millään tavalla autoinclude-kortit kuten Brainstorm. Kuten aikaisemminkin on jo mainittu, niin vaikka pelaisit turnauksessa 7 rundia putkeen sinistä vastaan, voit olla varma ettet samaa pakkaan kovin montaa kertaa näe. Meta on mielestäni tällä hetkellä hyvinkin terve kun sitä verrataan aikaisempiin vuosiin. (Ainoa oikea miinus on mielestäni Miraclesin ylinäkyvyys Modossa)
Omasta mielestäni tällä hetkellä formaatissa ei ole yhtään liian vahvaa korttia joihin ei sideltä löytyisi ratkaisuja.

[Andros]

Bännätään niin kauan että Nekro on hyvä ja sitten unbännätään Nekro.