Poromagia

Kirjoittaja Aihe: Oath of the Gatewatch  (Luettu 100611 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa luma

Oath of the Gatewatch
« : 01.09.15 - klo 09:43 »
Tammikuussa julkaistava setti on nimeltään Oath of the Gatewatch. Ainakin tuttuja planeswalkereita on luvassa:

(click to show/hide)

Poissa Etheraven

Vs: Oath of the Gatewatch
« Vastaus #1 : 01.09.15 - klo 10:27 »
Alustavasti veikkaan että eldrazit/siellävieläolevat eldrazit lukitaan Zendikariin, ja Zendikar jää eldrazien syömäksi värittömäksi planeksi.

Tai sitten tällä kertaa "hyvikset" oikeasti voittaa. :D

Poissa Babu

  • L1-tuomari
  • Vaihtopalaute:
    ( | | )
  • *
  • Creature - Goblin Brushwagg
Vs: Oath of the Gatewatch
« Vastaus #2 : 01.09.15 - klo 14:59 »
Eikö tuosta vitun Jacesta voitais jo päästä eroon?
"eikö se nyt ole vanha fakta että monoliitit menee infiniteks jos niitä päin edes katsoo pahasti"
- luma; 09.04.2020 klo 19:30

Poissa Slaagi

Vs: Oath of the Gatewatch
« Vastaus #3 : 01.09.15 - klo 15:17 »
Eikö tuosta vitun Jacesta voitais jo päästä eroon?
Rupes töissä hymyilyttämään. Kiitoksia.
Ei siinä ambulanssit auta, kun sulle aukee hauta.
- Lakupaavi

Poissa Tingle

Vs: Oath of the Gatewatch
« Vastaus #4 : 01.09.15 - klo 16:52 »
Jännästi mustaa walkkeria ei ryhmäkuvasta näy. Vissiin Ob Nixilis pääsee vannomaan valan.

Poissa Jakke

Vs: Oath of the Gatewatch
« Vastaus #5 : 01.09.15 - klo 19:43 »
Jännästi mustaa walkkeria ei ryhmäkuvasta näy. Vissiin Ob Nixilis pääsee vannomaan valan.
jotenkin epäilen että mustana nähdään ennemmin sorin kuin ob nixilis, ei tunnu oikealta jos ob nixilis valaa vannoisi. Toki voin olla väärässäkin

Poissa Vartijainen

Vs: Oath of the Gatewatch
« Vastaus #6 : 01.09.15 - klo 20:26 »
Väite siitä, että Ob Nixilis vannoisi valan, on ongelmallinen, koska Ob Nixilis INHOAA Zendikaria jouduttuaan sinne jumiin menettäen planeswalker-kipinänsä ja osan voimistaan.

Lisäksi minun on hankala kuvitella, että suuren suosion saaneet eldrazit sitten antikliimaktisesti vietäisiin taas tutimaan ja se olisi siinä. Erityisesti, kun tarinatiimi on painottanut, että alkanut/uusi moniblokkinen megasaaga tulee jatkumaan/alkamaan. En siis usko, että eldrazien invaasio jäisi multiversumissa vaikutuksettomaksi. Tai että eldrazeja ei enää nähtäisi.

Edit: Voihan sekin toki olla mahdollista, että vain Ulamog vangitaan.
« Viimeksi muokattu: 01.09.15 - klo 20:36 kirjoittanut Vartijainen »

Poissa Reflektio

Vs: Oath of the Gatewatch
« Vastaus #7 : 01.09.15 - klo 21:59 »
tarinatiimi on painottanut, että alkanut/uusi moniblokkinen megasaaga tulee jatkumaan/alkamaan.
Missäs tämmöstä?
Lainaus
Anything's a bear trap, if the bear is dumb enough.
Trading Post

Poissa Lunsku

Vs: Oath of the Gatewatch
« Vastaus #8 : 01.09.15 - klo 22:38 »
Maro tvittuili sellaista infoa, että Oath of the Gatewatchin tullessa draftiformaatti tulee olemaan Oath - Oath - Battle. Kuten #toisaalla heti mainittiin, meinannee sitä että kortteja avataan vähän tasaisemmin - itellä epäilyttää ehkä vähän se miltä formaatti tuntuu kun pienemmän setin korttien suhteellinen määrä pomppaa niin selvästi ison setin kortteihin verrattuna. Noh, formaatinsuunnittelukysymyshän tämä on, katsotaan eka veto ennenkuin aletaan maalailla kermakakkuja seinille.

Poissa Neuroosi

Vs: Oath of the Gatewatch
« Vastaus #9 : 28.10.15 - klo 21:52 »
Tiijäppä sittenni, mutta tuli vastaan.. Olisko jopa oikeeta vaikko höpö höpöä.


Poissa Gagis

Vs: Oath of the Gatewatch
« Vastaus #10 : 28.10.15 - klo 22:11 »
Tiijäppä sittenni, mutta tuli vastaan.. Olisko jopa oikeeta vaikko höpö höpöä.


Pitäisikö tässä olla joku linkki tai teksti kaverina?
''Flickerwisp on Thalian ja Mutsin jälkeen ehkä määtsikin siistein creature. Sil voi tehdä kaikkea. Se jopa runkkaa ja keittää kahvit sun puolesta.''

Poissa Vartijainen

Vs: Oath of the Gatewatch
« Vastaus #11 : 28.10.15 - klo 22:59 »
Pitäisikö tässä olla joku linkki tai teksti kaverina?
Pikaisella haulla en löydä varmaa alkuperäistä lähdettä. On veikkailtu feikiksi, koska alakulman vuosiluku on 2015 vaikka vuonna 2016 setti julkaistaan. Designi vaikuttaa muuten eheältä ja Chandra, Fire of Kaladeshin vuodetussa spoilerissakin oli outoja vuosilukuja.
  Epäilin aikoinaan Origins-Chandraa epätäsmällisten vuosilukujen lisäksi sen stormihtavan flippausehdon takia etenkin, kun MaRo on useasti maininnut Blogatogissa, että ei odota enää näkevänsä stormia standard-laillisissa seteissä. Mutta en osaa suhtautua tähän nyt tulleeseen spoileriin muulla kuin epävarmuudella puolin ja toisin.
« Viimeksi muokattu: 29.10.15 - klo 12:36 kirjoittanut Vartijainen »

Poissa Gagis

Vs: Oath of the Gatewatch
« Vastaus #12 : 28.10.15 - klo 23:13 »
Mun vika. Juuri asennettu privacy badger oli disabloinu ton kuvalinkin, koska sen domaini träkkää Do Not Trackista huolimatta.

Joo, vaikuttaa feikiltä, koska vuosiluku on outo, numero on hieman hassu, nimi on aivan pöljä (tosin ihan vitun tyhmiä nimiä on aidoissakin lapuissa), tekstin ladonta on vähän hämärä ja kuva taitaa olla screencappaus BFZ trailerista.

Lisäksi toivon niin paljon, että RW miesmaalla olis Double Strike, että en halua uskoa muuhun :P
''Flickerwisp on Thalian ja Mutsin jälkeen ehkä määtsikin siistein creature. Sil voi tehdä kaikkea. Se jopa runkkaa ja keittää kahvit sun puolesta.''

Poissa Arska

Vs: Oath of the Gatewatch
« Vastaus #13 : 29.10.15 - klo 05:44 »
4/2 first strike, ei tule toteutumaan.

Poissa Masa88

Vs: Oath of the Gatewatch
« Vastaus #14 : 29.10.15 - klo 11:01 »
Itse oletan että se landin aktivoiminen tulee olemaan tasoa "RW: ~ becomes a 1/1 creature with double strike until end of turn. It's still a land", mutta voin aina toivoa että sieltä tulisi joku muu koko ja ability sille aktivaatiolle...
Deck lists and tournament results are like guns and killing people. The fact that you managed to kill somebody isn't proof that your gun is the best.

Poissa Gagis

Vs: Oath of the Gatewatch
« Vastaus #15 : 29.10.15 - klo 11:17 »
Itse oletan että se landin aktivoiminen tulee olemaan tasoa "RW: ~ becomes a 1/1 creature with double strike until end of turn. It's still a land", mutta voin aina toivoa että sieltä tulisi joku muu koko ja ability sille aktivaatiolle...
Mä pelaisin tuota. Se olis aivan mahtava Awaken targetti.

Jos Gatewatchissa tulee tuollainen miesmaa, ja yksikin hyvä Awaken poisto, kuten joku (1R, instant, 2 tai 3 damagea, 4R awaken 3), niin Jeskai Awaken Control on dekki.
''Flickerwisp on Thalian ja Mutsin jälkeen ehkä määtsikin siistein creature. Sil voi tehdä kaikkea. Se jopa runkkaa ja keittää kahvit sun puolesta.''

Poissa aaglo

Vs: Oath of the Gatewatch
« Vastaus #16 : 29.10.15 - klo 12:07 »
Tuleekohan UR-miesmaa olemaan joku prowess-hässäkkä? Vai lenturi?

Poissa Gagis

Vs: Oath of the Gatewatch
« Vastaus #17 : 29.10.15 - klo 12:12 »
Tuleekohan UR-miesmaa olemaan joku prowess-hässäkkä? Vai lenturi?
Mä veikkaan jotain lootteria, joku 1UR, X/1, when ~ deals damage to an opponent, draw a card, then discard a card.
''Flickerwisp on Thalian ja Mutsin jälkeen ehkä määtsikin siistein creature. Sil voi tehdä kaikkea. Se jopa runkkaa ja keittää kahvit sun puolesta.''

Poissa kivi

  • L1-tuomari / valvoja
  • Vaihtopalaute:
    ( | | )
  • ****
  • Ei tällä kuuhun mennä
Vs: Oath of the Gatewatch
« Vastaus #18 : 29.10.15 - klo 12:16 »
Omat veikkaukset ovat:

BG: 3/2 deathtouch
UR: 2/2 looter
WR: 3/1 first strike

eli en usko että tuo WR ländi on aito. Jos on niin se on heittämällä todella kova. Samoin double strike olisi vähän liikaa Awakenin pussiin pelaamista.
Lainaus käyttäjältä: tutka
< kivi> pultti sun, kaks pulttii sun, pultti, fireblast, fork. PÄRT  PÄRT.

Poissa Rancid-

Vs: Oath of the Gatewatch
« Vastaus #19 : 29.10.15 - klo 12:24 »
1/1 doublestrike 3 manalla vois olla sopivassa balanssissa RW-maunolle ja kannustaa herätys_hommiin.
Lainaus
TES uses Ad Nauseam more often and ANT uses Past in Flames more frequently.

Poissa Gagis

Vs: Oath of the Gatewatch
« Vastaus #20 : 29.10.15 - klo 12:36 »
1/1 doublestrike 3 manalla vois olla sopivassa balanssissa RW-maunolle ja kannustaa herätys_hommiin.
Pelaisin herätysliikkeessä, mutta tuo hinta olis kyl liian raskas mihin tahansa muuhun dekkiin.

Ehkä se ei haittaa.
''Flickerwisp on Thalian ja Mutsin jälkeen ehkä määtsikin siistein creature. Sil voi tehdä kaikkea. Se jopa runkkaa ja keittää kahvit sun puolesta.''

Poissa Vartijainen

Vs: Oath of the Gatewatch
« Vastaus #21 : 29.10.15 - klo 13:08 »
1/1 doublestrike 3 manalla vois olla sopivassa balanssissa RW-maunolle ja kannustaa herätys_hommiin.
Pelaisin herätysliikkeessä, mutta tuo hinta olis kyl liian raskas mihin tahansa muuhun dekkiin.

Ehkä se ei haittaa.
Minusta haittaisi, sillä zendikarin kretuländit ovat melko ikonisia ja enemyvärien ländit kauan toivottuja pitääkseni pettymyksenä, jos ne eivät yltäisi pelattavuuteen itsessään, joten en näe järkevänä ideana tehdä poikkeusta sykliin ja muuttaa yhden ländin statsit kämäisemmiksi.

Poissa minics4

Vs: Oath of the Gatewatch
« Vastaus #22 : 29.10.15 - klo 15:16 »
Onko tässäkin setissä expeditionit?

Poissa Anssi

Vs: Oath of the Gatewatch
« Vastaus #23 : 29.10.15 - klo 15:17 »
Onko tässäkin setissä expeditionit?

On, mutta eri expeditionit kuin BfZ:ssa.
Kaikki kortit löytyvät myös Cardtraderistä

Poissa luma

Vs: Oath of the Gatewatch
« Vastaus #24 : 29.10.15 - klo 15:21 »
Onko tässäkin setissä expeditionit?

On, mutta eri expeditionit kuin BfZ:ssa.

Oathin Expeditionit ovat loput 5 battle-dualia, sekä 15 tällä hetkellä tuntematonta lääniä.

Poissa Vartijainen

Vs: Oath of the Gatewatch
« Vastaus #25 : 29.10.15 - klo 15:58 »
Heitän villin veikkauksen, että Worldwaken ja BFZ-blokin kretuländit ovat OGW:n expeditioiden joukossa. Sitten jäljelle jäis joku viisikorttinen sykli... basicit??

Edit: Hullu veikkaus: Mitäpä jos enemyvärin dualit eivät tulekaan OGW:ssa?
« Viimeksi muokattu: 30.10.15 - klo 18:23 kirjoittanut Vartijainen »

Poissa Pulli

Vs: Oath of the Gatewatch
« Vastaus #26 : 29.10.15 - klo 16:08 »
Itse veikkaan myös manlandejä. Voisiko loput viisi olla ihan täysin uusia vai villi veikkaus Horizon canopy linjalla? ^^

Poissa Gagis

Vs: Oath of the Gatewatch
« Vastaus #27 : 29.10.15 - klo 16:15 »
Itse veikkaan myös manlandejä. Voisiko loput viisi olla ihan täysin uusia vai villi veikkaus Horizon canopy linjalla? ^^
ite veikkaan jotain lekavanhaa herkkusykliä
''Flickerwisp on Thalian ja Mutsin jälkeen ehkä määtsikin siistein creature. Sil voi tehdä kaikkea. Se jopa runkkaa ja keittää kahvit sun puolesta.''

Poissa Peikko

Vs: Oath of the Gatewatch
« Vastaus #28 : 29.10.15 - klo 19:54 »
Itse veikkaan myös manlandejä. Voisiko loput viisi olla ihan täysin uusia vai villi veikkaus Horizon canopy linjalla? ^^
ite veikkaan jotain lekavanhaa herkkusykliä

C'mon! Tolaria, Hammerheim, Urborg... etc.

Hyväksyisin myös vastaukseksi Adventurers' Guildhouse, Cathedral of Serra, Mountain Stronghold, Seafarer's Quay ja Unholy Citadel - cyclenkin.

Poissa Rancid-

Vs: Oath of the Gatewatch
« Vastaus #29 : 29.10.15 - klo 20:13 »
An-Havva Township ja kaverit. Called it.
Lainaus
TES uses Ad Nauseam more often and ANT uses Past in Flames more frequently.