Poromagia

Kirjoittaja Aihe: January 21, 2019 Banned and Restricted Announcement.  (Luettu 3435 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa mtg_96

Announcement Date: January 21, 2019

Modern:

Krark-Clan Ironworks is banned.

Effective Date: January 25, 2019

Magic Online Effective Date: January 21, 2019 (see below)

The list of all banned and restricted cards, by format, is here.

Next B&R Announcement: March 11, 2019

https://magic.wizards.com/en/articles/archive/news/january-21-2019-banned-and-restricted-announcement?fbclid=IwAR0H141XKI9g13VTajc_8ZsH6UzMZo-OLEzopQLWg2D4227SqqWAwe52IFI

No tuosta, RIP KCI.
« Viimeksi muokattu: 21.01.19 - klo 17:46 kirjoittanut mtg_96 »

Poissa Animal

Vs: January 21, 2019 Banned and Restricted Announcement.
« Vastaus #1 : 22.01.19 - klo 08:41 »
Mielenkiintoista oli se kuinka avoimesti WotC avasi syitä miksi KCI bannittiin, sen sijaan että oltaisiin bannittu Ancient Stirrings tai Mox Opal.

Pauperissa myös Gush + Foil synergiat on watchlistillä.

Poissa Nekron

Vs: January 21, 2019 Banned and Restricted Announcement.
« Vastaus #2 : 22.01.19 - klo 12:25 »
Siis jos en nyt ihan väärin ymmärtänyt lontoonkieltä, niin KCI meni bänniin koska uudet ei osaa pelata sen kanssa ja liian hyvä dekki osaavan pelaajan kanssa?

oltaisiin bannittu Ancient Stirrings tai Mox Opal.

Jos toinen näistä olisi mennyt, niin siinä olisi sitten mennyt tron dekki ja affis samalla, niin se ei ehkä olisi ollut tarkoituksen mukaista?
Voisitko vastata painamalla "lainaus nappia" Kitos :)

Samaan sekavaan ketjuun postaaminen Nekronin ja kumppanien kanssa on tosin tunnetusti pelivirhe.

Poissa jolssoni

Vs: January 21, 2019 Banned and Restricted Announcement.
« Vastaus #3 : 22.01.19 - klo 13:12 »
Siis jos en nyt ihan väärin ymmärtänyt lontoonkieltä, niin KCI meni bänniin koska uudet ei osaa pelata sen kanssa ja liian hyvä dekki osaavan pelaajan kanssa?

oltaisiin bannittu Ancient Stirrings tai Mox Opal.

Jos toinen näistä olisi mennyt, niin siinä olisi sitten mennyt tron dekki ja affis samalla, niin se ei ehkä olisi ollut tarkoituksen mukaista?

Hyvin vapaa käännös:
On kulunut lähes vuosi viimeisimmästä muutoksesta Modernin bannilistaan ja R&D on jatkanut formaatin evoluution ja terveyden tarkkailua. Tällä aikajaksolla KCI-pakat ovat nousseet huipulle ja topkasittaneet enemmän kuin mikään muu arkkityyppi siitä huolimatta, että ne ovat vain murto-osa kentästä. Vain yksi toinen arkkityyppi, UW Control, on topkasittanut yli puolet siitä määrästä mitä KCI. Koska merkkejä KCI:n GP-tason dominoinnin hidastumisesta ei ole, olemme päättäneet bannata KCI:n.

Monella tapaa, tämä ei ollut suoraviivainen keskustelu ja R&D otti huomioon dataa pitkältä aikajaksolta. Ironworks-pakkojen hallitseminen vaatii yksityiskohtaista sääntötuntemusta ja huolellista suorittamista, mikä johtaa korkeisiin voittoprosentteihin pro-pelaajien ja muiden kokeneiden pilottien keskuudessa. Vastaavasti, KCI ei ollut näkemämme mukaan yhtä suosittu tai menestyksekäs vähemmän kilpailullisissa peliympäristöissä. Koska KCI:n interaktiot on hankala suorittaa modossa, on ollut haastavampaa kerätä dataa, mikä heijastaisi sen voittoprosentteja osaavan paperipilotin käsissä.

Pitäen nämä haasteet mielessä, otimme ylimääräistä aikaa ja tarkkailimme Modernin kehitystä. Tähän mennessä olemme keränneet riittävästi dataa sen johtopäätöksen vetämiseen, että KCI on pitkän aikavälin uhka kilpailullisen Modernin terveydelle. Nyt on oikea hetki tehdä muutos. Vaikka pääsyyt kortin bannaamiselle KCI:sta ovat sen raaka voittoprosentti ja korkea topkasittamis-aste (conversion rate), harkitsimme myös sen hyvin polarisoitunutta g1 voittoprosenttia, joskus pitkään kestäviä vuoroja, ja hankalia sääntöinteraktioita toissijaisina tekijöinä.

Peleissä KCI:ta vastaan usein vedotaan mystisiin sääntöinteraktioihin liittyen manakykyjen ajoituksiin, joiden ymmärtäminen on välttämätöntä, jotta pelaajat voivat olla yhtä mieltä pelitilanteesta. Tämä voi luoda esteen sisäänpääsylle Moderniin niille, jotka pelaavat pakkaa vastaan ja myös niille, jotka kokevat velvollisuudekseen pelata pakkaa sen korkean voittoprosentin vuoksi. Olemme tietoisia yhteisön palautteesta, jonka mukaan polarisoituneet matchupit, monimutkaiset interaktiot ja pitkäkestoiset vuorot voivat johtaa epämiellyttäviin peli- ja katselukokemuksiin.

Huom - R&D komppaa täysillä Magicin strategista syvyyttä ja robusteja sääntöjä ja niiden hallitsemiseen tarvittavia pelaajan taitoja. Monissa tapauksissa pakan vaikeus luo painetta olla bannaamatta kortteja, sikäli kuin tämä pienentää metagame-populaatiota ja pakan voittoprosenttia lyhyellä aikavälillä. Tämä on iso syy sille, miksi R&D ei ole aiemmin nähnyt tarpeelliseksi ottaa askelia Ironworksia vastaan. Kun aikaa kuluu ja useampi pelaaja hallitsee pakan, meidän pitää lopulta tehdä päätöksiä perustuen siihen, miten pakka suorittaa osaavien pelaajien kesken.

Haluan korostaa, että vaikka KCI pärjäsi hyvin GP Oaklandissa, emme tee B&R-päätöksiä perustuen yhden turnauksen tuloksiin. KCI:n pitkän aikavälin suorittaminen viime vuonna on antanut meille syyn toimia. GP Oaklandin tulokset heijastavat sitä, että tämä trendi ei ole hidastumassa, vaikka metagame sopeutuu.

Harkitsimme kolmea mahdollista korttia bannattavaksi KCI:sta - Ancient Stirrings, Mox Opal ja KCI itse. Koska Modern näytti terveeltä ja monimuotoiselta monilla pelaamisen tasoilla lukuunottamatta KCI:n dominointia GP-tasolla, päätimme ottaa tähtäimeen kortin, joka vaikuttaa vain Ironworks-pakkaan: KCI:n.

Ancient Stirrings ja Mox Opal edustavat kahta kategoriaa, joita R&D pitää tarkasti silmällä: korttiselektiota ja nopeaa manaa. Yksi tekijä on se, että toisin kuin yleisemmät korttiselektio-loitsut kuten Pohdi ja Säädä Ennalta, Muinaiset Värähtelyt tuo mukanaan pakanrakennusrajoitteita. Kun tarkastelemme vahvojen korttien vaikutuksia, otamme huomioon lisäävätkö vai vähentävätkö ne pelikelpoisten pakkojen määrää formaatissa. Nykyisessä metassa, Ancient Stirrings'in rakenna-mun-ympärille-luonto tukee pakkoja, jotka näyttävät hyvin erilaisilta verrattuna kasoihin vahvoja kortteja, ja joita ei ehkä olisi muuten olemassa. Viimeisimmän Amulet Titan-sukupolven esiintulo on yksi esimerkki tästä. Mox Opal on samankaltainen keissi. Sen lisäksi, että Mox Opal esiintyy korkean profiilin pakoissa kuten Hardened Scales, Mox Opal mahdollistaa myös tier Ö artifaktisynergiastrategioita. Kategoriana pidämme näitä terveinä, kunhan ne esiintyvät pieninä annoksina ja niillä on järkevät voittoprosentit. Metagamedatamme ei osoita, että tällä hetkellä olisi tarpeen vaikuttaa muihin Ancient Stirrings ja Mox Opal -pakkoihin.

Pitäkää mielessä, että tämä perustuu metan tämänhetkiseen tilanteeseen ja Ancient Stirrings ja Mox Opal eivät pääse kuin koira veräjästä jatkossakaan. Vaikka meillä ei ole tällä hetkellä suunnitelmissa bannata näitä kahta korttia, jatkamme formaatin terveyden ja näitä kortteja käyttävien pakkojen vahvuuksien tarkkailemista. Jos meta menee siihen pisteeseen, että nämä pakat vähentävät enemmän arkkityyppien monimuotoisuutta kuin lisäävät sitä, palaamme tähän keskusteluun uudestaan. Tällä ajanhetkellä valitsemme kirurgisen bannin KCI:ta vastaan ja vältämme "rypälepommittamasta" muita arkkityyppejä.
« Viimeksi muokattu: 22.01.19 - klo 13:56 kirjoittanut jolssoni »

Poissa mtg_96

Vs: January 21, 2019 Banned and Restricted Announcement.
« Vastaus #4 : 22.01.19 - klo 14:38 »
Musta isompi syy tohon bänniin oli kanssa se että tuo pyöriminen kestää ikuisuuden, samasta syystähän Second Sunrise sai fudut, dekki ei suoranaisesti ollut liian hyvä ja sen pystyi vihaamaan pois. Moxin tai Stirringsin bännit ois kussut niin montaa muuta dekkiä että se ei taas olisi ollut erityisen hyvä ratkaisu, joten kai tää oli sit järkevin ratkaisu.

Poissa Orion

Vs: January 21, 2019 Banned and Restricted Announcement.
« Vastaus #5 : 27.01.19 - klo 03:00 »
Saatan olla kujalla kun en pakkaa kunnolla tunne, mutta eikö Scrap Trawler olisi ollut parempi bannin kohde?
Käsittääkseni KCI ei ollut pakka ennen sen printtausta.

Poissa HaccyZ

Vs: January 21, 2019 Banned and Restricted Announcement.
« Vastaus #6 : 27.01.19 - klo 04:52 »
Saatan olla kujalla kun en pakkaa kunnolla tunne, mutta eikö Scrap Trawler olisi ollut parempi bannin kohde?
Käsittääkseni KCI ei ollut pakka ennen sen printtausta.
KCI:n banniminen lie wotsin mielestä varmempi pidemmällä aikavälillä, jos vaikka pelkäävät printtaavansa tulevaisuudessa jotain pakan uudelleen rikkovaa.