MtgSuomi.fi

Muu MTG => Turnaukset, tapahtumat ja peliporukat => Aiheen aloitti: mtg_96 - 02.01.17 - klo 17:57

Otsikko: GP Copenhagen.
Kirjoitti: mtg_96 - 02.01.17 - klo 17:57
Jahas, keväällä olisi tarkoitus matkata köpikseen koittamaan tuuriaan modernin parissa. Ainakin huhupuheet ovat kertoneet että Suomalaisia voisi olla lähdössä useampikin kourallinen? :) Meillä on jo 5 miehen delegaatio kasassa, olis kiva törmäillä saitilla ja kenties vaikka hyvän safkan ja olusen merkeissä eventin jälkeen? Saa ilmiantaa itseään ja matkaseurueita!

Toimikoot muutenkin lankana aiheella, lainaläsyt, matkaseura jne jos sellasille on tarvetta.
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: Argon - 03.01.17 - klo 17:01
Itse olen kanssa lähössä köpikseen. GP-Trial turnauksia olisi mukava harjata jo täällä Suomen puolella, jos turnausjärjestäjät sellaisia haluavat järjestää. Onko tietoa, onko tulossa, milloin ja minne?
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: mtg_96 - 03.01.17 - klo 21:05
En ainakaan itse löytänyt vielä mitään trialeita. Toisaalta onhan tohon eventtiin vielä aikaakin.

Jos ei muuta niin saitilla perjantaina ;)
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: ursamajor - 03.01.17 - klo 22:20
Oulusta on ainakin kolme ihmistä käsittääkseni tulossa lisäkseni, ilmiantakoon itsensä. Viimekerralla tuli käytyä (LanternControl 2-5 tms. eimuista) mutta nyt en välttämättä ajatellut ottaa osaa main-eventtiin, enemmän hauskoja side-eventtejä pelaamaan vaan. Viimeksi sain tarpeellisia kortteja lainaan täältä kysyttyäni muilta pelaajilta ja mieluusti lainataan jos paria korttia ollaan vailla. Cabinn Metro oli hyvä hotellina, lähellä, ja aamiainenkin maittava
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: Thalian - 04.01.17 - klo 08:58
Trialeita kannattaa kysellä paikallisilta turnausjärjestäjiltä. Niiden pitäminen kun on ihan triviaalia, eli niitä käytännössä järjestetään pyynnöstä, jos vain kalenterissa on yhtään tilaa.
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: WoRMaSTeR - 04.01.17 - klo 10:11
Kyseisen Grand Prixin Trialit eivät ole vielä tulleet sanktioitavaksi. Jos oikein katsoin niin tulevat 3 päivän päästä. Kuten Thalian sanoi niin nyt on siis oikea aika kysellä turnausjärjestäjiltä niiden perään. Itse ajattelin ainakin yhden kappaleen järjestää Raumalla ja potentiaalisesti yhteistyössä Sensein kanssa toisen Tampereella.
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: kanslerioikein - 04.01.17 - klo 10:22
Kyseisen Grand Prixin Trialit eivät ole vielä tulleet sanktioitavaksi. Jos oikein katsoin niin tulevat 3 päivän päästä. Kuten Thalian sanoi niin nyt on siis oikea aika kysellä turnausjärjestäjiltä niiden perään. Itse ajattelin ainakin yhden kappaleen järjestää Raumalla ja potentiaalisesti yhteistyössä Sensein kanssa toisen Tampereella.

Eikö tää sano että sanktiointi loppuu kolmen päivän päästä? http://wpn.wizards.com/en/event/grand-prix-trials-february-may-2017 (http://wpn.wizards.com/en/event/grand-prix-trials-february-may-2017)
Disclaimer: Toimin Core-tason turnausjärjestänä, joten WER ei kerro mulle Trialeista tai muista Premier Eventeistä mitään.
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: WoRMaSTeR - 04.01.17 - klo 10:58
Eikö tää sano että sanktiointi loppuu kolmen päivän päästä? http://wpn.wizards.com/en/event/grand-prix-trials-february-may-2017 (http://wpn.wizards.com/en/event/grand-prix-trials-february-may-2017)
Disclaimer: Toimin Core-tason turnausjärjestänä, joten WER ei kerro mulle Trialeista tai muista Premier Eventeistä mitään.
Tuolla sivulla on virheellistä tietoa. Tällä hetkellä WERissa on Bologna, Beijing ja Richmond.
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: Lauri - 08.02.17 - klo 12:43
Köpiksen GP:n nettisivut ovat auenneet. 67e entry, 87e playmatilla ja GPT:llä. VIP suolaiset +95e.

http://www.gpcopenhagen.com/ (http://www.gpcopenhagen.com/)
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: Rhianne - 08.02.17 - klo 13:00
Alkaa oleen aika suolaisissa hinnoissa GP:t. Varsinkin playmatilla rahastus on aika röyhkeää, kun se on perinteisesti kuulunut main eventin hintaan. Varsinkin kun vuoden promo on vielä turhahko Progenitus josta saa kolme euroa. Köpis ei muutenkaan ole halvimmasta päästä kaupunkeina, niin kalliiksi reissu tulee vaikka kuinka on lähellä.
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: Spinefist - 08.02.17 - klo 13:18
Köpiksen GP:n nettisivut ovat auenneet. 67e entry, 87e playmatilla ja GPT:llä. VIP suolaiset +95e.

http://www.gpcopenhagen.com/ (http://www.gpcopenhagen.com/)

Hienosti copy pastettu GP San Jose joka paikkaan?
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: Vartijainen - 08.02.17 - klo 14:22
Prize Wallissa Karn, Silver Golem Vintage Mastersista? #einäin
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: Prote - 08.02.17 - klo 18:15
Sivut vaikuttaa todella keskeneräisiltä kyllä.

Suoria lentoja Helsingistä Köpikseen saa kivasti varmaan vielä kuukauden tai parin ajan jopa alle sataan euroon, joten jos on menossa niin kannattaa alkaa varailemaan.

Hotellit ei Köpiksessä ihan hirveän edullisia ole, mutta airbnb:n kautta saa muutamaksi yöksi mm. 4 henkilön kämppiä aivan keskustasta vielä alle 200 euron, joka ei porukalla maksaessa ole hinta eikä mikään.

Itse tässä kohtaa harkitsen vielä lähtöä, jos kavereita on lähdössä.
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: J-Ohraaho - 08.02.17 - klo 22:31
Lipeviä läksii tonne 8-10 kpl. Tänään just varailin meille hostellia siitä miltei vierestä - suunnilleen 100e tulee maksaa 4 yötä per naama.
Ei halpaa viime kesän Prahaan verrattuna mut ihan siedettävä.
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: Yabo - 09.02.17 - klo 07:08
Lipeviä läksii tonne 8-10 kpl. Tänään just varailin meille hostellia siitä miltei vierestä - suunnilleen 100e tulee maksaa 4 yötä per naama.
Ei halpaa viime kesän Prahaan verrattuna mut ihan siedettävä.

Mikä hostelli kyseessä? Ollaan LPR/Kouvostoliitto kollektiiville etsitty sopivaa majoitusta.
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: WoRMaSTeR - 09.02.17 - klo 10:06
Itse laitoin matkan äsken lukkoon. Cabinn Metro hotellista huone joka on kilsan päässä venuesta. Travellinkin kautta 2 hengen reissu oli karvan alle 250 eur per naama lentoineen ja hotelleineen. Promotaanpa samalla itseään ja kerrotaan että Raumalla tulee olemaan GP Trial su 2.4., lisäinfoa sitten lähempänä.
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: J-Ohraaho - 09.02.17 - klo 21:15
Tällee mesta löyty!

Danhostel Copenhagen Amager

Lipeviä läksii tonne 8-10 kpl. Tänään just varailin meille hostellia siitä miltei vierestä - suunnilleen 100e tulee maksaa 4 yötä per naama.
Ei halpaa viime kesän Prahaan verrattuna mut ihan siedettävä.

Mikä hostelli kyseessä? Ollaan LPR/Kouvostoliitto kollektiiville etsitty sopivaa majoitusta.
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: ursamajor - 09.02.17 - klo 22:44
Oulusta on nyt kaksi neljän hengen porukkaa ainakin tulossa köpikseen. Kyselin sähköpostilla tarkemmin tuosta "mega last chance trialista" niin niitä on tarjolla yksi (ei kuusi, kuten sivun kuva väittää) ja siitä saa palkintoja seuraavasti:

Single Elimination
5 wins - 2 Byes and 300 Prize Tix
4 wins - 300 Prize Tix
3 wins - 150 Prize TIx
2 wins - 60 Prize Tix
1 win - 30 Prize Tix
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: hallava - 11.02.17 - klo 09:25
Mietin tässä että voisi soolona sinne asti raahautua kun on kerrankin lähellä. Oliskin sitten ensimmäinen GP.

Ongelmana lähinnä ettei ole mitään hajua mitä siellä kannattaisi pelata.
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: mtg_96 - 11.02.17 - klo 09:41
Mietin tässä että voisi soolona sinne asti raahautua kun on kerrankin lähellä. Oliskin sitten ensimmäinen GP.

Ongelmana lähinnä ettei ole mitään hajua mitä siellä kannattaisi pelata.

Suosittelen kyllä lähtemistä, eka GP ny aina vähän jännittää mut hyvin se menee :) Dekkivalinnasta en sano oikeastaan muutakun et pelaa sitä mikä on sulle tuttu dekki.
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: hallava - 11.02.17 - klo 10:06
Mietin tässä että voisi soolona sinne asti raahautua kun on kerrankin lähellä. Oliskin sitten ensimmäinen GP.

Ongelmana lähinnä ettei ole mitään hajua mitä siellä kannattaisi pelata.

Suosittelen kyllä lähtemistä, eka GP ny aina vähän jännittää mut hyvin se menee :) Dekkivalinnasta en sano oikeastaan muutakun et pelaa sitä mikä on sulle tuttu dekki.

Menivät piru bännimään Gitaxian Proben niin en pääse trollaamaan ihmisiä Pyromancer Ascension (Un)Stormilla. Kait se on sit Jundi tai 8Rack, molempiin vaan tarttis hommata pari Lilliä ja joitain yksittäisiä kortteja lisää (Damnation, Collective Brutality, Kolaghan's Command, Fulminator Mages) mikä taas nostaa hintalappua huomattavasti. Joku Jund Death's Shadow, UR Delver tai UR Storm onnistuis kans mut niistä ei ole juurikaan kokemusta, vaatis aika reippaasti pelitestausta ennen turnausta.
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: J-Ohraaho - 11.02.17 - klo 11:42
Juu ehottomasti kannattaa lähteä!!! Eka gp on aina eka gp! Itel kävi prahas vähä tuuri viime kesänä ja oli hyvät matchupit jne ja onnistuin pääsee kakkospäivälle! Ehottomasti kannattaa lähtee! Ite lähin ittekseni kans mut huutelin tääl ja sain matkaseuraa tamperelaisista ja oli kyl huippureissu!!
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: Hopo - 11.02.17 - klo 12:26
Lennot ostettu. Mikä on tämä "modern" ja miten sitä pelataan?
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: WoRMaSTeR - 11.02.17 - klo 12:29
Lennot ostettu. Mikä on tämä "modern" ja miten sitä pelataan?
Jos on tullu pelattuu pasianssia ennen niin ei oo mitään hätiä.
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: kivi - 11.02.17 - klo 14:20
Lennot ostettu. Mikä on tämä "modern" ja miten sitä pelataan?
Jos on tullu pelattuu pasianssia ennen niin ei oo mitään hätiä.

Lähdetään siitä että eräs jenkkiläinen murolaatu ei ole enää nautintokelpoista kun reissu lähenee. Muuten neuvo on ihan validi.
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: hallava - 11.02.17 - klo 16:35
Lennot ostettu. Mikä on tämä "modern" ja miten sitä pelataan?
Jos on tullu pelattuu pasianssia ennen niin ei oo mitään hätiä.

Lähdetään siitä että eräs jenkkiläinen murolaatu ei ole enää nautintokelpoista kun reissu lähenee. Muuten neuvo on ihan validi.

Meinaatko että tulee banaania ennen köpistä?
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: deviant - 11.02.17 - klo 16:43
Lennot ostettu. Mikä on tämä "modern" ja miten sitä pelataan?
Jos on tullu pelattuu pasianssia ennen niin ei oo mitään hätiä.

Lähdetään siitä että eräs jenkkiläinen murolaatu ei ole enää nautintokelpoista kun reissu lähenee. Muuten neuvo on ihan validi.

Meinaatko että tulee banaania ennen köpistä?
T2 killit on yleensä ollut vähän kiusallisia möternissä.
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: hallava - 11.02.17 - klo 16:54
Lennot ostettu. Mikä on tämä "modern" ja miten sitä pelataan?
Jos on tullu pelattuu pasianssia ennen niin ei oo mitään hätiä.

Lähdetään siitä että eräs jenkkiläinen murolaatu ei ole enää nautintokelpoista kun reissu lähenee. Muuten neuvo on ihan validi.

Meinaatko että tulee banaania ennen köpistä?
T2 killit on yleensä ollut vähän kiusallisia möternissä.

Njoo. Toisaalt on kyl tosi helppo interaktioida kyseisen dekin kanssa, siihen osuu removal, discard ja counterspellit mennen tullen ja palatessa ja T3 tappo on paljon todennäköisempi. Epäilen ainakin et antaa olla jokusen kuukauden ennen kuin tekee mitään, eihän Dregdgeäkään heti vasaroitu kun kävi ilmi miten nopea siitä tuli.

Toinen kysymys on et mitä lähtis: Mox Opal, Retract, toinen moottoreista tai Grapeshot olis varmaan shortlist. Mox Opal olis vähän nolo kun affis kuolis mut toisaalta eipä velhot hirveästi sivullisista uhreista ole piitannut. Grapeshot olis huvittava ihan vaan siltä kantilta että Stormia piestäis taas (ja ei edes tappaisi dekkiä). Retract olis varmaan siedettävin bänni kaikkien kannalta.
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: kivi - 11.02.17 - klo 17:18
Oma veikkaus on että kaikki fast mana on ison tähtäimen alla, mukaanlukien Mox Opal että SSG. Sivullisia uhreja tai ei.
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: hallava - 11.02.17 - klo 21:20
Toistaiseksi muroilla ei ole oikein turnausvoittoja näkyvissä, vaikka ilmeisesti sitä onkin pelattu. Epäilyksenä on että se on silti yhä liian inkonsistentti pärjäämään.

Source: joku SCG:n sankari http://www.starcitygames.com/article/34518_How-Has-Modern-Changed.html
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: Maat - 12.02.17 - klo 16:13
Toistaiseksi muroilla ei ole oikein turnausvoittoja näkyvissä, vaikka ilmeisesti sitä onkin pelattu. Epäilyksenä on että se on silti yhä liian inkonsistentti pärjäämään.

Source: joku SCG:n sankari http://www.starcitygames.com/article/34518_How-Has-Modern-Changed.html
"I've been playing a ton with Renegade Rallier the past week, and in my opinion it's the best card for Modern from Aether Revolt, not Fatal Push"

hyväksyntä hyle
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: mtg_96 - 12.02.17 - klo 16:23
Ise oon vähän skeptinen ton cheeriosin hyvyydestä. Juu kyllä oon kattonut dekkiä streamista ja mehustellut niitä turn 2 killejä. Mut dekki on silti semi inconsistent ja todella haavoittuvainen mille tahansa interaktiolle (Kynä, discard, poisto). Et esim ihan perus GBx ja UWx buildeilla on varmaan ihan hyvät saumat tän kanssa. En ainakaa itse usko et dekistä mitään bänniin heilahtaa (toki oon ollu väärässä ennenkin joten en väitä olevani oikeessa).
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: Kauppiasfoppa - 13.02.17 - klo 18:58
Oisko kellään kiinnostusta jakaa Airbnb majoitus? Oon tulossa paikalle torstaina ja lähden maanantaina :)
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: JopeSane - 14.02.17 - klo 09:32
Jos ei ole vielä ostanut lippuja niin nyt kannattaa, menopaluu 40e
https://www.lentodiilit.fi/2017/02/14/lennot-roomaan-koopenhaminaan-osloon-ja-ouluun-40-euroa/
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: Hopo - 14.02.17 - klo 09:52
Jos ei ole vielä ostanut lippuja niin nyt kannattaa, menopaluu 40e
https://www.lentodiilit.fi/2017/02/14/lennot-roomaan-koopenhaminaan-osloon-ja-ouluun-40-euroa/

Jos haluaa palata sunnuntaina tulee lipuille edelleen hintaa n. 100 euroa.
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: masaty - 14.02.17 - klo 09:59
Jos ei ole vielä ostanut lippuja niin nyt kannattaa, menopaluu 40e
https://www.lentodiilit.fi/2017/02/14/lennot-roomaan-koopenhaminaan-osloon-ja-ouluun-40-euroa/

Kiitos, tämä oli erinomainen vinkki.
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: hallava - 14.02.17 - klo 10:55
Oisko kellään kiinnostusta jakaa Airbnb majoitus? Oon tulossa paikalle torstaina ja lähden maanantaina :)

Oon kans tulossa torstaina, lähden tosin vasta tiistaina (toi ystävänpäivä-tarjous oli to-ti mulla eli sain 40€ lennot), eli vois kiinnostaa.
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: Sir Marde - 14.02.17 - klo 13:23
Jos ei ole vielä ostanut lippuja niin nyt kannattaa, menopaluu 40e
https://www.lentodiilit.fi/2017/02/14/lennot-roomaan-koopenhaminaan-osloon-ja-ouluun-40-euroa/

Tänks, sain kans to-ti lennot kuluineen alle 40. To-ma halvimmat ehti just mennä sillä aikaa kun säädin.
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: Prote - 14.02.17 - klo 14:43
Piti kolmelle varata lennot, niin maksun kohdalla viimeiset halvat torstain iltalennot meni alta. No, päädyttiin skippaamaan perjantai ja saavutaan Köpikseen sitten perjantain iltalennoilla ja lähdetään tiistaina päivälennoilla takaisin. Main eventtiin ehtii kuitenkin ja sitten vielä maanantaina pyörimään kaupunkiakin katselemassa.
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: hallava - 14.02.17 - klo 15:00
Kenelläkään kokemuksia rekisteröinnistä jos ei halua maksaa PayPalilla? Pistin peruuta kun se heitti suoraan PayPaliin ja kun peruutin niin käski lähettää sähköpostia event organizerille. No pistin menemään, ei oo viel vastannu, mutta menikö multa vaan joku nappula ohi mikä sanoi maksa credit cardilla?
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: Prote - 14.02.17 - klo 15:24
Kenelläkään kokemuksia rekisteröinnistä jos ei halua maksaa PayPalilla? Pistin peruuta kun se heitti suoraan PayPaliin ja kun peruutin niin käski lähettää sähköpostia event organizerille. No pistin menemään, ei oo viel vastannu, mutta menikö multa vaan joku nappula ohi mikä sanoi maksa credit cardilla?

Voit maksaa luottokortilla paypalin kautta rekisteröitymättä paypaliin. Ymmärtääkseni ei taida pystyä maksamaan muutoin kuin paypalin "läpi".
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: Hopo - 14.02.17 - klo 15:34
Kenelläkään kokemuksia rekisteröinnistä jos ei halua maksaa PayPalilla? Pistin peruuta kun se heitti suoraan PayPaliin ja kun peruutin niin käski lähettää sähköpostia event organizerille. No pistin menemään, ei oo viel vastannu, mutta menikö multa vaan joku nappula ohi mikä sanoi maksa credit cardilla?

Voit maksaa luottokortilla paypalin kautta rekisteröitymättä paypaliin. Ymmärtääkseni ei taida pystyä maksamaan muutoin kuin paypalin "läpi".

Jos sama systeemi kuin viime kesänä Prahassa, niin klikkailet menemään vaan. Jossain siellä myöhemmin tulee mahdollisuus valita korttimaksu eikä sinun tarvitse kikkailla PayPalin kanssa. Ihmettelin samaa vuosi sitten.
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: jkk - 14.02.17 - klo 15:37
Eri järjestäjä kuin Prahassa.
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: Mikke - 23.03.17 - klo 21:13
Muuten, onko porukalla vielä majoituksia varaamatta, tai hotellihuoneessa tilaa? Olen tässä vähän myöhässä miettimässä, että kaipa tuonne vois lähteä...
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: ursamajor - 04.05.17 - klo 14:08
Vielä pari viikkoa tapahtumaan aikaa ja 500 paikkaa jäljellä main eventtiin. Taiteilijavieraat on julkistettu: rk post, Chris Rallis, Tomasz Jedruszek, signeerattavia kortteja kaivelemaan vaan. Tapahtuman eventit on myös julkistettu sivulla ja ainakin perinteisen kaaos-draftin lisäksi kaaos-sealed kuulostaa tosi kivalta johon voisi osallistua. Full Box -turnaukset olisi myös jänniä mikäli vain lompakko sallisi osallistua.

Itseä vähän yllätti että osallistumani "mega last chance trial" on formaatiltaan Amonkhet sealed. Tämän olisi varmaan voinut päätellä aiempia tapahtumia tutkimalla, on se kyllä 20€ sealed jos otti aikaisen ilmoittautumistarjouksen.

http://gpcopenhagen.com/
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: Argon - 17.05.17 - klo 15:25
Nyt on enää muutama paikka vapaana, eli jos haluat tuonne niin nyt tai ei koskaan varaamaan!
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: JopeSane - 17.05.17 - klo 18:36
Laskeskelin tuossa että 8-man constructed side eventit kun maksaa 120dkk (joka on kahdeksalta pelaajalta yht n. 130e) niin nuo palkinnot on todella paskat. Tixuja jaetaan yhteensä 320 ja eli alle booster boksin kun 10:llä tixulla saa yhden boosterin. Tuo on ihan käsittämättömän vähän kun esim gp tukholmassa samalla hinnalla jaettiin 70 boosteria sekä voittajalle vielä uusi event voucher.
Eli toisinsanoen side eventeistä saa palkintoja huonommin kuin monessa fnm:ssä kun boosterin hinta on reilu 4e. Muissakin gp:issä maksetaan paremmin, Amsterdamissa sama systeemi kuin tukholmassa, kobessa maksetaan yht n. 75e jolla saa voisin että pelimaton. Myös muissa jenkkien tapahtumiasa maksetaan vähintään 25% enemmän mutta esim vegasissa joka on myös cfb:n järkkäämä, maksetaan yhtä paljon. 8man drafteissa taas on hieman parempi value kun maksaa vain 30dkk enemmän mutta palkinnot samat ja saa kolme pussia. Silti kuitenkin varsin paskat palkinnlt siinäkin
Myös muissa side eventeissä maksetaan yhtä paskasti palkintoja. Esim trialeissa (joissa ei saa mattoa) menee pooliin n. 650e mutta tixuja annetaan n. Neljän boksin verran. Ainoastaan double-up eventeissä maksetaan järkevästi

Twitterissä kun kyselin asiasta niin sanoivat että tutkivat asiaa.
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: Rhianne - 18.05.17 - klo 00:18
Side eventtien palkinnot GP:llä tuntuu olevan ihan hatusta heitettyjä, joka GP:llä on järjestäjästä riippumatta eventtejä joissa on törkeän hyvät palkinnot, ja sitten näitä tyhjiä arpoja. On kyllä aika käsittämätöntä, että constructed 8-man maksaa vain 4 euroa enemmän kuin draft, vaikka molemmissa samat palkinnot. 16 euroa on kyllä aika suolainen hinta noista palkinnoista, varsinkin kun kyseessä on single elimination jossa ekan rundin tappiolla ei jää mitään käteen. Onneksi ei tullut köpikseen lähdettyä. Tuskin nämä palkinnot ensi vuonna ainakaan paranee, kun CFB:llä on monopoli, joten saas nähdä miten näitä jaksaa reissata.
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: JopeSane - 18.05.17 - klo 03:21
Side eventtien palkinnot GP:llä tuntuu olevan ihan hatusta heitettyjä, joka GP:llä on järjestäjästä riippumatta eventtejä joissa on törkeän hyvät palkinnot, ja sitten näitä tyhjiä arpoja. On kyllä aika käsittämätöntä, että constructed 8-man maksaa vain 4 euroa enemmän kuin draft, vaikka molemmissa samat palkinnot. 16 euroa on kyllä aika suolainen hinta noista palkinnoista, varsinkin kun kyseessä on single elimination jossa ekan rundin tappiolla ei jää mitään käteen. Onneksi ei tullut köpikseen lähdettyä. Tuskin nämä palkinnot ensi vuonna ainakaan paranee, kun CFB:llä on monopoli, joten saas nähdä miten näitä jaksaa reissata.
https://twitter.com/ChannelFireball/status/864957310807842816
Ehkä noi jopa tekee jotain.
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: Yabo - 18.05.17 - klo 09:12
Side eventtien palkinnot GP:llä tuntuu olevan ihan hatusta heitettyjä, joka GP:llä on järjestäjästä riippumatta eventtejä joissa on törkeän hyvät palkinnot, ja sitten näitä tyhjiä arpoja. On kyllä aika käsittämätöntä, että constructed 8-man maksaa vain 4 euroa enemmän kuin draft, vaikka molemmissa samat palkinnot. 16 euroa on kyllä aika suolainen hinta noista palkinnoista, varsinkin kun kyseessä on single elimination jossa ekan rundin tappiolla ei jää mitään käteen. Onneksi ei tullut köpikseen lähdettyä. Tuskin nämä palkinnot ensi vuonna ainakaan paranee, kun CFB:llä on monopoli, joten saas nähdä miten näitä jaksaa reissata.
https://twitter.com/ChannelFireball/status/864957310807842816
Ehkä noi jopa tekee jotain.

Hienoa kansalaisaktiivisuutta!

GP näyttäisi olevan täynnä. Aamun päivityksen jälkeen 16 paikkaa, mutta tuskin pitää enää paikkansa.
Voisikohan tuonne lähtevistä Suomalaisista kerätä vähän listaa tuonne aloituspostaukseen, niin tietäisi ketä seurata?

Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: Rhianne - 18.05.17 - klo 09:26
Side eventtien palkinnot GP:llä tuntuu olevan ihan hatusta heitettyjä, joka GP:llä on järjestäjästä riippumatta eventtejä joissa on törkeän hyvät palkinnot, ja sitten näitä tyhjiä arpoja. On kyllä aika käsittämätöntä, että constructed 8-man maksaa vain 4 euroa enemmän kuin draft, vaikka molemmissa samat palkinnot. 16 euroa on kyllä aika suolainen hinta noista palkinnoista, varsinkin kun kyseessä on single elimination jossa ekan rundin tappiolla ei jää mitään käteen. Onneksi ei tullut köpikseen lähdettyä. Tuskin nämä palkinnot ensi vuonna ainakaan paranee, kun CFB:llä on monopoli, joten saas nähdä miten näitä jaksaa reissata.
https://twitter.com/ChannelFireball/status/864957310807842816
Ehkä noi jopa tekee jotain.

Hienoa kansalaisaktiivisuutta!

GP näyttäisi olevan täynnä. Aamun päivityksen jälkeen 16 paikkaa, mutta tuskin pitää enää paikkansa.
Voisikohan tuonne lähtevistä Suomalaisista kerätä vähän listaa tuonne aloituspostaukseen, niin tietäisi ketä seurata?

Standingseistä / pairingeista kun etsii merkkijonolla [fi] niin näkee kaikkien suomalaisten sijoitukset.
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: instiqma - 18.05.17 - klo 10:17
Standingseistä / pairingeista kun etsii merkkijonolla [fi] niin näkee kaikkien suomalaisten sijoitukset.

Vanha vitsi kertoo, että jos hakee PT:llä pelkästään merkkijonolla "fi" niin ensimmäinen suomalainen on aina tuloksissa vasta korkeintaan toinen (ensimmäisen ollessa Finkel).
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: Random Turtti - 18.05.17 - klo 10:46
Vielä huonompi vitsi kertoo, että yleensä ensimmäinen "fi" on sivun alalaidassa oleva "Find"
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: SenseisDiviningShop - 18.05.17 - klo 13:02
Myöskin jostain syystä oma kansalaisuus oli vuosien jälkeen edellis GP:lle vaihtunut Afganistanilaiseksi, ihan mielenkiintosta kun ei oo tehny mitään muutoksia :D
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: n4pesto - 18.05.17 - klo 18:46
Myöskin jostain syystä oma kansalaisuus oli vuosien jälkeen edellis GP:lle vaihtunut Afganistanilaiseksi, ihan mielenkiintosta kun ei oo tehny mitään muutoksia :D

Ja eikun foliohattua piukemmalle.
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: Prote - 18.05.17 - klo 20:32
Myöskin jostain syystä oma kansalaisuus oli vuosien jälkeen edellis GP:lle vaihtunut Afganistanilaiseksi, ihan mielenkiintosta kun ei oo tehny mitään muutoksia :D

Parralla voi olla osuutta asiaan?  :P
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: Pifase - 18.05.17 - klo 23:00
Myöskin jostain syystä oma kansalaisuus oli vuosien jälkeen edellis GP:lle vaihtunut Afganistanilaiseksi, ihan mielenkiintosta kun ei oo tehny mitään muutoksia :D
Liian monta Jihadia dekissä?
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: JopeSane - 20.05.17 - klo 01:00
https://twitter.com/ChannelFireball/status/865583806215970819

Saa nähdä sitten miten parantavat mutta kannatti vissiin valittaa
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: Tremorth - 20.05.17 - klo 17:31
En tiiä oisko pitänyt tehä ihan uus ketju, mutta aattelin nyt heittää tälläsen idean ilmoille.

Olisiko Helsingin seudun moderni pelaajilla (tai GPlle lähtiöillä) kiinnostusta reenailla huomenna poromagialla vaikka 12-16 aikoihin tulevaa Geepeetä varten?

Itse ottaisin mieluusti mahdollisimman paljon reenipelejä paperilla ennen tulevaa eventtiä.

Vastauksia varmaan mieluiten YV:llä niin ei mee tää ketju sekasin.
https://twitter.com/ChannelFireball/status/865583806215970819

Saa nähdä sitten miten parantavat mutta kannatti vissiin valittaa

Hienoa.
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: ursamajor - 22.05.17 - klo 21:34
Jouduin sittenkin omasta päätöksestä johtuen ottamaan foilit pois dekistäni ja vielä puuttuisi pari. Olisiko jollain menijällä lainata seuraavia kortteja main eventtiin, pysähdyn myös torstaina 15-16 Pasilassa jossa nouto onnistuu vaikka poroilta:

-2x Leyline of Sanctity
-1x Blooming Marsh

Ja huomatkaa että sivuille on lisätty lisätaitelija perjantaille, Jesper Ejsing (http://gatherer.wizards.com/Pages/Search/Default.aspx?output=spoiler&method=visual&action=advanced&artist=+%5b%22jesper+ejsing%22%5d) joka oli paikalla myös viimeksi 2015.
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: JopeSane - 24.05.17 - klo 19:23
CFB:ltä ei vieläkään mitään muutosta palkintoihin eikä vastaa twiitteihin
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: Yabo - 25.05.17 - klo 19:55
CFB:ltä ei vieläkään mitään muutosta palkintoihin eikä vastaa twiitteihin

Palkinnot päivitetty. 32 -> 48
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: skuup - 25.05.17 - klo 22:36
Eihän kellään oo mulle pakkaa ja jotain majoitusoptiota? Eihän? (voin tuoda oman patjan joten joku nurkka kelpaa).
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: Maat - 27.05.17 - klo 15:26
tori?
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: malin - 27.05.17 - klo 18:12
Vaatimattomat 116 (satakuusitoista!) suomalaista pelaamassa GP Kööpenhaminassa. Ja luvussa eivät edes ole mukana kuin FI-maakoodin pelaajat, esim. Mikko Hirvosen maakoodi on XE.

Nyt pelataan seiskarundia. Vitosrundin standings:
5-0: 9 suomalaista (Sjöblom, Kuisma, Halonen, Horttanainen, Tuominen, Äärelä, Lahonen, Perttula, Mellanen)
4-0-1: 2 (Pispa, Vesaoja)
4-1: 30
3-0-2: 1
3-1-1: 4
3-2 (tuskin kukaan 2-0-3 :) 26
2-2-1: 1
2-3 (tuskin 1-1-3): 26
1-4: 10
0-5: 6
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: malin - 27.05.17 - klo 18:18
Standings, rundi 6:
6-0: 5 (Kuisma, Halonen, Äärelä, Tuominen, Lahonen)
5-0-1: 1 Pispa
5-1: 19
4-0-1: 4
4-2: 28
3-1-2: 1
3-2-1: 2
3-3: 22
2-3-1: 1
2-4: 17
1-4-1: 1
1-5: 9
0-5: 5
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: malin - 27.05.17 - klo 20:24
Rundi 7:
Kakkospäivän varmistaneet:
7-0: 3 (Halonen, Äärelä, Tuominen)
6-0-1: 1 (Kuisma)
6-1: 13 (Juote, Raudus, Lahonen, Heikinheimo, Vahtera, Valkeapää, Nylund, Hukka, Mellanen, Turtiainen, Helantera, Kopra, Kaarttinen)

5-1-1: 1 Pispa
5-2: 22
4-1-2: 1
4-2-1: 5
4-3: 27
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: malin - 27.05.17 - klo 20:29
Rundi 8:
11 pelaajaa on 8-0, mm. Teemu Halonen (8-0) ja sijalla 3 Tommi Äärelä :)
Hitaasti tuli loput standingsit, nyt alla:

7-1: 8 (Tuominen, Heikinheimo, Raudus, Hukka, Mellanen, Turtiainen, Helantera, Kaarttinen)
6-1-1: 1 Kuisma
6-2: 17 (Juote, Lahonen, Valkeapää, Sjöblom, Horttanainen, Nylund, Vahtera, Kaitila, Vartiainen, Hämäläinen, Vanhatupa, Kopra, Airaksinen, Pyulze, Korhonen, Huikuri, Paananen))

Win and in:
5-1-2 Terho
5-2-1: 2 (Pispa, Palmroth)
5-3: 21
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: malin - 27.05.17 - klo 21:53
Round 9/9, huomenna 6 rundia lisää. Kakkospäivälle pääsi 41 suomalaista.

SIJALLA 1: TEEMU HALONEN, 9-0 (neljä muuta meni myös 9-0)
8-0-1: 1 Tommi Äärelä, nyt sijalla 6
8-1: 4 (Mellanen, Hukka, Turtiainen, Kaarttinen, sijat 40-53)
7-1-1: Kuisma, sijalla 58
7-2: 12 (Tuominen, Raudus, Sjöblom, Valkeapää, Heikinheimo, Vahtera, Lahonen, Kaitila, Helantera, Pyulze, Paananen, Hämäläinen Ari, sijat 79-196)
6-1-2: Terho, sijalla 225
6-2-1: 2: Palmroth, Kopra (sijat 235-241)
6-3: 19 (Juote, Horttanainen, Nylund, Häggkvist, Kaukoranta, Vartiainen, Partinen, Hallikainen, Boxtström, Vanhatupa, Huikuri, Korhonen, Nevalainen, Pohjola, Airaksinen, Heikinniemi, Tuulenmäki, Nevanlinna, Hämäläinen Matti, sijat 255-554)


Ei-kakkospäiväilijät, joista moni lienee dropannut eli tappioita on vähemmän:
5-3-1: 4
5-X: 17
5-2-2: 1
4-X: 12
3-5-1: 3
3-X: 8 + 1 [XE]
2-X-1: 1
2-X: 14
1-X-1: 1
1-X: 8
0-X: 5
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: Frost - 28.05.17 - klo 02:02
Aika hyvät prosentit jos 41 / 116 suomalaista pääs D2. Ja yhteensä pelaajia ollu 1815.
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: Kaitsu - 28.05.17 - klo 09:18
Aika hyvät prosentit jos 41 / 116 suomalaista pääs D2. Ja yhteensä pelaajia ollu 1815.
Jos en ihan väärin laskenut niin suomalaiset meni aika lailla "on par" eli sama n.7% suomalaisia day1 ja day2.
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: Rancid- - 28.05.17 - klo 10:23
Day2 total: 561/1815 = 30,91%
Day2 FIN: 41/116 = 35,34%
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: malin - 28.05.17 - klo 11:31
Round 10:
10-0: 1 Teemu Halonen (nyt sijalla 2)
9-1: 1 Mikko Kaarttinen, sijalla 26
8-1-1: 2 (Äärelä, Kuisma - sijat 30-32)
8-2: 10 (Raudus, Sjöblom, Kaitila, Vahtera, Lahonen, Hukka, Mellanen, Turtiainen, Paananen, Pyulze - sijat 50-127)
7-1-2: 1
7-2-1: 1
7-3: 15
6-3-1: 1
6-4: 9
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: casual - 28.05.17 - klo 11:48
Day2 total: 561/1815 = 30,91%
Day2 FIN: 41/116 = 35,34%
Ei muuta tulosta juurikaan mut jos tarkkoja ollaan halutaan varmaan mieluumin verrata FIN ja non-FIN (koska oletettu FIN hyvyys/huonous biasoi totalia):
Day2 non-FIN: (561-41)/(1815-116)=30,60%
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: malin - 28.05.17 - klo 12:24
Teemu Halonen (GR Titan flash) pelasi juuri striimissä "timeshifted"- matsin (eli matsi näytettiin muiden featureiden jälkeen nopeutettuna), tuli pairatuksi alaspäin ja jyräsi itsensä vaatimattomaan 11-0 - recordiin.
Kolme rundia jäljellä, yhdellä voitolla luultavasti top8:iin ja varmasti Pro Tourille!


ei muita suomalaisia top40:ssä. Puoli tuntia myöhemmin saatiin rundin 11 standingsit myös top40:n ulkopuolelta.
11-0 Teemu Halonen (sija 2)
10-1 Mikko Kaarttinen (sija 15, Grixis Death's Shadow), hävisi (osittain striimissä) 2-1 Martin Juzan elffejä vastaan eli nyt 10-2
9-1-1 Tommi Äärelä (sija 17)
9-2: Sjöblom, Kaitila, Mellanen, Hukka (sijat 42-54). Kaikilla 4-0 into PT-slotti

8-2-1: Kuisma (sija 86)
8-3: 14 suomalaista, sijat 113-258
8-2-1: 1, sija 259
7-3-1: 2, sijat 277-282
7-4: 9, sijat 282-389. Mukaan lukien Tuomas Tuominen, joka aloitti 7-0. Hups.
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: Vladi - 28.05.17 - klo 12:27
Go Teemu näytä niille sioille :)
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: Maat - 28.05.17 - klo 12:27
Tim Willoughby, best Marshall Sutcliffe EU

also torille
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: malin - 28.05.17 - klo 13:57
Teemu Halonen 12-0, PRO TOUR - PAIKKA VARMISTETTU, TOP8 LÄHES LUKITTU! ja johtaa swissiä!
10-1-1 Tommi Äärelä, sijalla 10. (voitti rundilla 12)
10-2 Rasmus Mellanen (rundi 12: voitto), Jori Hukka (voitti), Mikko Kaarttinen (hävisi Juzalle) (sijat 34-41) - kaikilla PT-paikka saavutettavissa.

9-3 Raudus (voitti), Sjöblom (hävisi), Lahonen (voitti), Kaitila (hävisi), Pyulze (voitti Partisen) (sijat 72-141)
8-2-2 Terho (voitti Hallikaisen) (sija 171)
8-3-1 Kuisma (hävisi Marcio Carvalholle), Vahtera (tasuri) (172-176)
8-4: 12 suomalaista (208-344)

GP:n pelaajamäärähän oli 1815 < 3000, eli palkintoja on top64:lle, PT-pisteitä saa recordista 10-5 lähtien.
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: Frost - 28.05.17 - klo 14:11
Teemu pelaa ilmeisesti Titanshiftiä mutta onko tietoa muiden 10-x suomalaisten deckivalinnoista?
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: l33twash0r - 28.05.17 - klo 14:38
Teemu pelaa ilmeisesti Titanshiftiä mutta onko tietoa muiden 10-x suomalaisten deckivalinnoista?

Äärelä Living End ja Halonen ehkä Lantern? En muista ketä pelasi lanternia streamissa :D
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: malin - 28.05.17 - klo 14:53
Kärjessä pelaavien suomalaisten dekkejä:

Teemu Halonen Titan Shift
Mikko Kaarttinen Grixis Death's Shadow
Rasmus Mellanen GR LD+dragons+Madcap Experiment (hävisi juuri kameran alla rundilla 14: hävisi ykkösgamen vastustajan saadessa onelanderilla kolmosvuorolla infimanat, kakkospeli alkuvaiheessa mutta vastuksella on kiihyä+Eternal Witness landiin, Rasmuksella ei kiihyä ja landi nro 3 vasta vuorolla 4 into multiple LD:t mutta vastuksen 2/1-miehet ajoi liikaa. Ehkä olisi pitänyt boltata pulu rundilla 1?)
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: malin - 28.05.17 - klo 14:58
Rundi 13/15:
Teemu Halonen hävisi. Nyt enää 12-1 ja swissin sijalla 2.
11-1-1 Tommi Äärelä voitti Juzan, nyt sijalla 6
11-2 Rasmus Mellanen voitti (sijalla 23, kamerassa tällä rundilla -> nyt 11-3)

10-3 Olli Raudus voitti, Jori Hukka hävisi, Mikko Kaarttinen hävisi, Aarne Pyulze voitti (sijat 44-88)
9-2-2 Antti Terho voitti Vahteran, sijalla 110
9-4: 11 suomalaista, sijat 132-254
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: malin - 28.05.17 - klo 16:08
Rundi 14:
Halonen 12-2, hävisi rundin 14 ja oli sijalla 4 -> 13-2 (voitti juuri kamerassa) ja täten varma top8
Äärelä 11-2-1, hävisi rundin 14, sijalla 17 (rundilla 15 vastassa Carvalhio)

11-3: Olli Raudus voitti rundin 14, sijalla 36, Rasmus Mellanen hävisi rundin 14, sijalla 42

10-2-2: Antti Terho voitti, sijalla 70
10-4: Sjöblom (voitti), Lahonen (voitti), Kaitila (voitti), Hukka (hävisi), Heikinheimo (voitti), Kaartinen (hävisi), Nylund (voitti), Turtiainen (voitti), Pyulze (hävisi), Pohjola (voitti) (sijat 89-162), rundilla 15 vastakkain Hukka ja Heikinheimo
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: malin - 28.05.17 - klo 17:26
Rundi 15/15:
13-2, sija 4: Teemu Halonen. Quartereissa vastassa tanskan Martin Muller (UR)

12-3, sija 30: Olli Raudus, 500$, 3 Pro-pojoa
11-3-1, sija 39: Tommi Äärelä, 250$, 2 Pro-pojoa

11-4, sijat 70-112: Leo Lahonen, Rasmus Mellanen, Aleksi Kaitila, Mikael Heikinheimo, Niklas Nylund, Jarno Pohjola, 2 Pro-pojoa mieheen
10-3-2, sija 124: Antti Terho, 1 Pro-pojo
10-4-1, sija 132: Jere Hallikainen, 1 Pro-pojo
10-X: Sjöblom, Hukka, Kaarttinen, Pyulze, Turtiainen, Valkeapää, Horttanainen, Huikuri, Kaukoranta, Partinen, Korhonen (sijat 148-222), 1 Pro-pojo mieheen

9-x-2: Vahtera, sija 242
9-X-1: Kuisma, sija 247
9-X: Vanhatupa, Helantera, Tuulenmäki, Hämäläinen, sijat 306-341
8-X: Paananen, Vartiainen, Boxström, Heikinniemi, sijat 385-413
7-X-1: Kopra, sija 423
7-X: Tuominen (aloitti 7-0, sitten meni heikommin), Hämäläinen, Nevanlinna, sijat 430-481
6-X-1: Palmroth, sija 485
6-X: Juote, Häggqvist, Airaksinen, Nevalainen, sijat 490-542
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: Suppis - 28.05.17 - klo 17:37
Jarmo Pohjola

Oiskohan sittenkin Jarno.
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: malin - 28.05.17 - klo 17:44
Ja Teemu Halonen hävisi quarterit UR stormille.
Lopputuloksena 4 Pro-pistettä, 1500$ ja mikä tärkeintä, PT-paikka lentoineen. Hyvin piesty!
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: LoneFox - 28.05.17 - klo 17:56
11-4, sijat 70-112: Leo Lahonen... 2 Pro-pojoa mieheen
Paljonkos Leolla on possukerhopisteitä koossa yhteensä tämän jälkeen? Ei taida kovin montaa puuttua silver-tasosta?
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: malin - 28.05.17 - klo 22:14
Pro Players Club season päättyy näemmä Pro Tour Hour of Devastationin päättyessä eli 30.7.17. Tuon päivän leveli kantautuu koko ensi vuodelle.

Platinium: vaatii 52 pojoa tai MOCS/PT-voiton
Gold: 35p
Silver: 20p

Tilanne ennen tätä viikonloppua:
Matti Kuisma 29 Pro points -> Kööpenhaminen jälkeen yhä 29p. Gold hakusessa, 3p varmat PT:ltä mutta 3 lisää tarpeen...
Leo Lahonen 13 -> 15p Kööpenhaminen jälkeen, ei PT- tai RPTQ-paikkaa :(
Tuomas Tuominen 11p
Lauri Pispa 11p ja RPTQ-paikka PT Hour of Devastationille
Roope Metsä 9p
Mikko Airaksinen 8p
---

Jori Hukka 0p -> 1p Kööpenhaminassa + kai Turusta voitettu RPTQ-paikka, vaikka sitä ei WotC:n listassa luekaan...
Kalle Saleva 0p, mutta RPTQ-paikka eli PT-voitto tällä seasonilla on yhä mahdollinen:
Tiamo Laitakari 0p, mutta RPTQ-paikka
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: Vladi - 28.05.17 - klo 23:07
Onne Teemulle täälläkin, hyvin piesty :)
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: masaty - 29.05.17 - klo 21:30
Kirjoitanpa oman GP-raporttini tänne muutoin suomalaisittain upeasti sujunutta turnausta tahraamaan. Pahoittelen jo etukäteen että kyseessä on pitkä vuodatus ja oman kohtalon surkuttelu, mutta oletan että tämä saattaa joitakuita kiinnostaa. OMG:n Facebook-ryhmän seurantaketjuun jo postasinkin lyhyen viestin aiheesta.

Olin kahden OMG:n trialista voitetun byen ja kolmosrundilta otetun voiton jälkeen 3-0, kun vastaan asettui puolalaisnuorukaisen pilotoima Ad Nauseam. Itse pelasin Bant Knightfallia ja mulligoin avauspelin viiteen. Vastustaja oli playlla, omalla ykkösvuorollani pelasin Noble Hierarchin ja kakkosvuorolla Knight of the Reliquaryn. Vastustaja ei tehnyt alkuvuoroilla muuta kuin pelasi templejä ja käytti oman kolmosvuoronsa pelatakseen Phyrexian Unlifen ja oli sen jälkeen tapped out.

Oman kolmosvuoroni draw stepin jälkeen minulla oli kädessä pari ländiä, Collected Company ja Retreat to Coralhelm. Pläänini oli pelata Retreat, generoida riittävän iso Knight ja riittävästi manaa (ländeistä ja untäppäämällä Noblea) tehdäkseni 20 damagea ja pelatakseni Companyn siinä toivossa, että siitä löytyisi toinen pakan kahdesta Qasali Pridemagesta tuhoamaan Unlife ja voittamaan samalla vuorolla. Jos en osuisi Pridemageen, voittaisin silti aika varmasti (jos joku Ad Nauseam -expertti on eri mieltä, pahoittelut, en ole hirveästi pelannut tätäkään matchuppia).

Kysyin vastustajalta, onko ajan säästämiseksi ok jos en sekoita pakkaani Knight-aktivaatioiden ja fetsausten välillä. Vastustajalle tämä sopi. Kombottaminen oli verrattain työlästä, koska piti laskea sekä ländejä haudassa että jäljellä olevien ländien määrää ja laatua dekissä sekä käytettävissä olevia untap-triggereitä ja ennen kaikkea poolissa olevaa manaa. Samaan aikaan olin huolissani siitä, etten pelaa liian hitaasti, ja siitä, etten katsele pakkaani muutoin kuin kesken pakasta etsimisen. Myös life totalia piti tarkkailla. Hyväksytin jokaisen yksittäisen pelauksen vastustajalla.

Lopulta laskin että Knight pystyy lyömään 20 damagea Kessig Wolf Runin kanssa ja minulla oli riittävästi manaa Companyyn ja mahdolliseen Pridemagen aktivaation. Ilmoitin vastustajalle että pelaan Companyn, vastustaja sanoi että tämä sopii. Otin pakan päältä kuusi korttia ja revealasin Pridemagen sekä Knight of the Reliquaryn. Tässä kohtaa vastustaja huomautti, että en ollut sekoittanut pakkaani, ja ilmoitti kutsuvansa tuomarin. Totesin että minulla ei ollut muistikuvaa pakan sekoittamisesta combotuksen päätteeksi ja että vastustaja oli siten mitä ilmeisimmin oikeassa.

Judge totesi tilanteen ja kutsui toisen tuomarin. Toinen tuomari jututti minua ja vastustajaa erikseen, en siis tiedä mitä vastustaja on sanonut. Lopulta tuomari totesi, että tilanne on niin epäilyttävä, että hänen on diskattava minut turnauksesta. Jos oikein ymmärsin, tuomari oli siis riittävän vakuuttunut siitä, että olin tietoisesti järjestänyt pakkani tai ainakin huomannut Pridemagen olevan päällä ja sen jälkeen tietoisesti jättänyt pakan sekoittamatta. Kysyin tuomarilta, kuinka todennäköisenä hänen täytyy pitää tahallisuutta voidakseen tehdä tällaisen ratkaisun, ja hän sanoi että hänen tahallisuuden pitää olla "more likely than not likely", eli ymmärtääkseni yli 50 prosentin todennäköisyys.

Tuomarin mukaan hän oli päätellyt puheistani, että uskoin pääseväni tilanteesta joka tapauksessa varoituksella, ja että tästä syystä tahallisuus oli uskottavaa. Minulle jäi epäselväksi, oliko tämä ratkaiseva tekijä hänen päätöksessään. Hän viittasi ilmeisesti siihen, että kun ensimmäinen tuomari tuli paikalle ja yritti päästä selvyyteen pelitilanteesta, sanoin että uskoakseni minun pitäisi vähintäänkin sekoittaa pakkani ennen kuin Company resolvaa.

Minut diskannut tuomari sanoi, että asialle ei voi tehdä mitään. Hän kehotti minua kirjoittamaan lausunnon, joka otettaisiin huomioon kun asiaa käsitellään ilmeisesti jossain lautakunnassa. Jos oikein ymmärsin, lautakunta käsittelee sitä, saanko jonkinlaisen pelikiellon.

Yllä todettu on asian faktat siten kuin ulkopuolisen tarkkailijan olisi ollut ne mahdollista havaita. Jokainen asiasta kiinnostunut joutuu itse arvioimaan, uskooko minun yrittäneen tahallisesti huijata vai uskooko kyseessä olleen vahingon. Loppuosa tästä viestistä on siis sellaista, jonka lukija joko uskoo tai sitten ei. Tuomari ei mitä ilmeisimmin uskonut, olkoonkin että olin tilanteesta sen verran järkyttynyt että en kyennyt muodostamaan suurinta osaa näistä ajatuksista vielä silloin kun minulla oli tilaisuus hänelle jotain sanoa.

Alkuun on todettava, että en yrittänyt huijata. Kun pelasin Companyn, en tiedostanut, että pakka oli jäänyt sekoittamatta. En muuttanut kombotuksen aikana yhdenkään kortin paikkaa pakassa, eikä minulla ollut mitään mielikuvaa siitä, missä kohdassa pakkaa Pridemaget olivat tai mitä kortteja pakan päällä oli. Kyseessä oli puhdas vahinko, jolle joudun hakemaan selitystä lähinnä siitä, että olin pelannut kyseistä pakkaa ja samalla ylipäätään modernia vain hyvin vähän paperikorteilla ennen GP:lle lähtöä. Olin jo etukäteen hermostunut siitä, että syyllistyn puuttuvan rutiinin takia johonkin sellaiseen sääntörikkomukseen, joka Magic Onlinessä ei ole mahdollinen mutta fyysisillä korteilla voi tapahtua. Tahallisesta huijaamisesta diskatuksi tulemisen mahdollisuus ei kuitenkaan missään vaiheessa edes käynyt mielessäni. GP oli toinen jolla olin käynyt, ja modern-paperiturnauksena uskoakseni neljänteni (kaksi Porojen keskiviikkoiltaa ja OMG:n triali ennen GP:tä).

Ymmärrän että huono valmistautuminen on omaa syytäni, olkoonkin että en työ ja siviilielämän haasteet huomioiden olisi parempaankaan pystynyt. Goldfishailin komboa perjantaina hotellihuoneessa saadakseni käytännön toteutukseen tuntumaa, mutta en etukäteen varmaankaan hahmottanut, että joissakin tilanteissa peli voisi vielä jatkua kombotuksen jälkeen ja castaisin kortin, joka on kiinnostunut siitä mitä pakan päällä on. Kombotus ei siis mennyt muilta osin pieleen ja onnistuin hakemaan ländit pakasta oikeassa järjestyksessä jne, mutta kaaduin sitten osa-alueeseen, josta en ollut osannut olla etukäteen huolissani.

Tuntuu kuitenkin hyvin raskaalta että tilanteesta, jossa henkisesti kuormittavan monimutkaisen vuoron aikana unohdan kerran sekoittaa pakkani, on seuraamuksena diskaus tahallisesta huijaamisesta sekä mahdollinen pelikielto. Tämä kaikki vieläpä turnauksessa, johon oli erikseen ottanut töistä lomaa, lentänyt ja raahannut vielä vaimonkin mukaan. Tavoitteenani oli päästä kakkospäivälle ja pelata sen jälkeen kaikki matsit saadakseni kunnon tuntumaa GP:llä pelaamiseen, mutta lopulta pelasin kolme gamea joista viimeinen jäi kesken.

Jos joku pelaaja todella päättäisi huijata kyseisen kaltaisessa tilanteessa, hänellä pitäisi olla hyvin voimakas tunneimpulssi huijata aina kun tilaisuus tarjoituu. Minkään rationaalisen punninnan perusteella ihminen ei voi päätyä yrittämään huijausta tuollaisessa tilanteessa. Olin 3-0, turnaus oli vasta alussa, kyseessä oli game 1 ja olisin oman käsitykseni mukaan hyvin hyvin todennäköisesti voittanut pelin riippumatta siitä, osuuko Company Pridemageen vai ei. Lisäksi thinnattuani ländit dekistä minulla oli laskennallisesti ihan hyvät mahdollisuudet osua toiseen Pridemageen ilman pakan järjestämistäkin. Lisäksi tällaisen huijauspäätöksen pitäisi perustua siihen olettamukseen, että vastustaja, joka on tapped out ja jolla ei ole mitään muuta tekemistä kuin tarkkailla tekemisiäni mahdollisen virheen varalta, ei lainkaan huomaisi että en sekoita pakkaani (tai vaihtoehtoisesti minun pitäisi luulla, että sekoittamatta jättämisen paljastumisesta ei seuraa mitään).

En ole koskaan törmännyt Magicissa edes huijausepäilyyn muuta kuin lukemalla netistä. Minulle ei ole koskaan tullut edes mieleen, että voisin itse joskus joutua epäillyksi saati tuomituksi huijaamisesta. Stressasin kyllä turnauksessa game lossien tai match lossien mahdollisuudesta, mutta en mieltänyt että minun saatettaisiin katsoa rikkovan sääntöjä tahallisesti.

En ole saanut tapahtuneesta mitään tietoa sen jälkeen kun poistuin pöydästä ja kävelin metroon. En tiedä, mikä diskaukseni tarkka virallinen peruste on, onko tuomari tehnyt virallisen päätöksen että olen syyllistynyt tahalliseen huijaamiseen, ja onko tällainen päätös lopullinen. En tiedä, olenko saamassa pelikieltoa, tai sitä, uloittuisiko se myös Magic Onlineen.

Kävellessäni pois turnauspaikalta totesin, että en todennäköisesti pysty jatkamaan Magicin pelaamista tämän jälkeen riippumatta siitä, tuleeko pelikieltoa. Aion odotella rauhassa vähintään muutaman viikon ja laittaa sitten kortteja myyntiin. Kirjoitin kuitenkin tuomarille pitkähkön lausuman, koska en halunnut tilannetta tulkittavan siten, että myöntäisin syyllisyyteni. Lähetän varmaankin jossain vaiheessa sähköpostia jonnekin saadakseni selville, mikä virallinen totuus tapauksestani on eli onko jonnekin kirjattu minun tahallisesti huijanneen Kööpenhaminan GP:llä ja tulleen sen vuoksi diskatuksi.

Mitä enemmän asiaa ajattelen, sitä vahvemmin tapahtunut tuntuu sekä käsittämättömän huonolta onnelta että epäoikeudenmukaiselta ratkaisulta. Toisaalta en tunne sitä säännöstöä, jota soveltaen tuomari teki ratkaisunsa. Omasta näkökulmastani kyse on kuitenkin siitä, että yksittäinen varsin inhimillinen virhe johtaa yhteen raskaimmista seuraamuksista, joita koko lajissa on käytettävissä. Tilanne ja seuraukset olisi helpompi hyväksyä, jos olisin joutunut pulaan jonkin tekemäni tietoisen ratkaisun tai virhearvion seurauksena. Tiedostamattoman vahingon käsittely on vaikeampaa.

- Matti T
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: jkk - 29.05.17 - klo 22:06
Minä satun olemaan sen komitean johtaja. Diskaaminen on tapahtunut jo, sitä ei mikään voi tehdä tekemättömäksi, mutta komitea ratkaisee tuleeko jatkoseurauksia.

Sulle luultavasti annettiin paikan päällä FAQ-läpyskä siitä, miten asia etenee, mutta kerronpa silti: Päätuomari lähettää tapaukseen liittyvät materiaalit komitealle varmasti lähiaikoina. Olettaisin, että se tulee vasta kuun vaihteen jälkeen, koska kyseinen HJ on mukana myös Amsterdamissa tällä viikolla. Tämä tarkoittaa sitä että tapauksesi käsitellään heinäkuun aikana ja päätös tulee elokuun alussa. Jos nyt käy niin että hän ehtii raportin lähettämään ennen kuun vaihdetta, niin sitten käsittely kesäkuun aikana ja ratkaisu heinäkuun alussa.

Komitean johtajana en ota julkisesti kantaa tapauksen yksityiskohtiin (älä edes yritä kysyä). Komitean ratkaisua odotellessa voit ihan rauhallisin mielin osallistua turnauksiin, vaikka ymmärrettävää on ettei ehkä juuri nyt tee mieli. Jos sinulla on jatkokysymyksiä, kannattaa ottaa yhteyttä siinä FAQ:ssa mainittuun osoitteeseen.
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: masaty - 29.05.17 - klo 22:20
^Kiitos viestistä ja tiedoista. En saanut minkäänlaista läpyskää tai muutakaan tietoa, joten lisätiedot ovat avuksi.

Jos esittäisin lisäkysymyksiä, ne liittyisivät lähinnä siihen, olenko jo nyt ns. lainvoimaisella ratkaisulla huijari vai ratkaiseeko komitea jatkoseuraamuksista päättäessään samalla kysymyksen siitä, onko minun katsottava syyllistyneen tahalliseen huijausyritykseen. Oletan että tämä tavalla tai toisella käy ilmi, kun saan tiedon tehdystä ratkaisusta.
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: l4hlborg - 29.05.17 - klo 22:30
Taisin Matti olla eka vastustajasi (cocomirrori?) ja ainakaan minulle ei jäänyt minkäänlaisia epäilyksen tunteita. Tsemppiä, en usko sinun oleva huijari

- Lassi
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: Lightstorm - 29.05.17 - klo 22:37
- Matti T

Sympatiat täältä päin, tosi kurja homma. Toivottavasti harrastus ei kaadu tällaiseen turhaan epäonneen/sattumaan/mokaan.

Itseä luetun perusteella vähän ärsyttää vastusjan reagointi (mikä oli pelillisesti aika velmua), että huomautti sekoittamisesta vasta CoCon resolvaamisen jälkeen, vaikka olit luetun perusteella siitä erikseen maininnut vastustajalle. Saiko vastustaja jonkinlaisen huomautuksen tapahtuneesta?
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: masaty - 29.05.17 - klo 22:43
Taisin Matti olla eka vastustajasi (cocomirrori?) ja ainakaan minulle ei jäänyt minkäänlaisia epäilyksen tunteita. Tsemppiä, en usko sinun oleva huijari

- Lassi

Jep, vastakkain pelattiin. Oli hyvät pelit ja olit miellyttävä vastustaja, kiitos tsempistä.

Itseä luetun perusteella vähän ärsyttää vastusjan reagointi (mikä oli pelillisesti aika velmua), että huomautti sekoittamisesta vasta CoCon resolvaamisen jälkeen, vaikka olit luetun perusteella siitä erikseen maininnut vastustajalle. Saiko vastustaja jonkinlaisen huomautuksen tapahtuneesta?

En tiedä mitä vastustajan kanssa puhuttiin, näin hänet enää vilaukselta kun keräsin kamojani.
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: malin - 29.05.17 - klo 23:45
Matti, tässä on tuo FAQ, joka pitäisi antaa aina pelaajalle kun disqualification-penaltyä joudutaan käyttämään.

https://blogs.magicjudges.org/o/files/2015/02/PlayerDisqualificationFAQ-EN.pdf (https://blogs.magicjudges.org/o/files/2015/02/PlayerDisqualificationFAQ-EN.pdf)


Hyvin usein tuomarit joutuvat tekemään päätöksen siitä, onko tapahtunut rike ollut vahinko vai tahallinen, epävarmojen tietojen perusteella.

Jos virheen oletetaan olleen vahinko, annetaan warning joka jäljittää pelaajia joille tällaisia pieniä virheitä kertyy (yksi voi olla vahinko, kymmenes samanlainen ei enää ole sattumaa) ja virheestä riippuva rangaistus, joka edesauttaa sitä ettei pelaaja hyödy tapahtuneesta.

Jos tuomari olettaa virheen olleen tahallinen, tulee tästä DQ. Ja tuomari joutuu tekemään päätöksen tahallisuudesta/vahingosta puutteellisten tietojen varassa ja melko lyhyessä ajassa (20min on jo jäätävän pitkä aika - jos tulos on ei-DQ, tulee matsiin 20+min lisäaikaa). Tähän vaikuttaa huomattavan paljon se, miltä tilanne vaikuttaa. Valitettavasti nyt CoCon osumatulos sai tilanteen näyttämään epäilyttävältä.


Nyt edessä on tosiaan komitean kokous ja toisin kuin turnausolosuhteissa, on komitealla enemmän aikaa käytössään päätöksenteossa, tutustuen annettuihin lausuntoihin (ainakin sinun ja päätuomarin).

Kun DQ on tullut ensimmäistä kertaa turnaukseen osallistuvalle nuorelle joka ei tiennyt matsin ratkaisun nopanheitolla olevan kiellettyä, ei DQ:n jälkeen liene tarvetta jatkoseuraamuksiin. Jos jälkikäteen arvioidaan että pelaaja luultavasti ei huijannut, ei DQ:n jälkeen liene aihetta muuhun kuin korkeintaan varoituskirjeeseen jos siihenkään. Fyysisellä väkivallalla uhkaava halutaan pysyvästi pois turnausskenestä.


Tässä saatu DQ ei siis merkitse mitään lopullista - vain ratkaisua, jonka kyseisessä "you had to be there to know what it seemed like" - tilanteessa tuomari on joutunut tekemään arvionsa perusteella.

Vedä henkeä, pidä pari viikkoa taukoa ja nauti kesästä :) Sitten kun tuntuu siltä niin voi taas tulla lätkimään korttia tuttujen kanssa OMG:n kahvikupponen kädessä.
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: Retardi - 30.05.17 - klo 01:53
- Matti T

Sympatiat täältä päin, tosi kurja homma. Toivottavasti harrastus ei kaadu tällaiseen turhaan epäonneen/sattumaan/mokaan.

Itseä luetun perusteella vähän ärsyttää vastusjan reagointi (mikä oli pelillisesti aika velmua), että huomautti sekoittamisesta vasta CoCon resolvaamisen jälkeen, vaikka olit luetun perusteella siitä erikseen maininnut vastustajalle. Saiko vastustaja jonkinlaisen huomautuksen tapahtuneesta?

Tästä itsekin kommentoin toisaalla, että mikäli vastustaja huomasi että ei ollut sekoitettu ja jätti tämän tietoisesti mainitsematta (niinkuin se tuossa kirjoitettuna vaikuttaa, mikäli sanoi asiasta heti kuin CoCon kortit oli näytetty), niin tuloksena olisi pitänyt olla DQ sinnekin suuntaan toki, mutta ilmeisesti näin ei ollut.

Lisätään vielä Malinin mainitsemaan, että jotta DQ voidaan antaa on tuomarin oltava sekä sitä mieltä että teko oli tahallinen sekä, että teon tehnyt pelaaja tiesi sen olevan kiellettyä ja haki teolla etua.

Pelkästään Matin kertomuksen perusteella sekä Matin DQ että vastustajan DQamattomuus ovat aika erikoisia lopputuloksia, mutta toki tämä on vain yhden osapuolen kertomus ja tuominnut tuomari on tehnyt päätöksensä sen perusteella mitä on tapahtumahetkellä saanut selville. Voin hyvin kuvitella, että vähäisellä turnauskokemuksella ja vielä vähäisemmällä kokemuksella "tuomarien kanssa juttelusta" pelaaja helposti menee samaan ansaan kuin syytön tunnustaessaan poliisille rikoksia joita ei ole tehnyt, eli käyttää vääriä sanamuotoja tai muuten muotoilee asiansa niin, että tilanne kuulostaa tuomarin korviin täysin erilaiselta kuin mitä pelaaja mielestään yrittää sanoa.
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: barros - 30.05.17 - klo 02:39
Too bad. Missä vaiheessa Collected Companysta saatujen kretujen kohdalla mahdollisesti käsittääkseni (laiton vai laillinen) shufflaaminen on tapahtunut. Antaisin retardille useamman +++1 karmaplussan näkökulmansa avaamisesta mielenkiintoisella tavalla vain. :)
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: jkk - 30.05.17 - klo 07:46
Matille oli kuulemma tarjottu FAQ:ta, mutta ei ollut sitä halunnut ottaa.

Toivoisin, että malttaisitte olla spekuloimatta tapauksella. Tässä on tosiaankin tuotu esiin vain yksi puoli tarinasta, ja päätuomari ei saa kertoa julkisesti sitä toista puolta.
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: Rhianne - 30.05.17 - klo 08:12
Sen verran tunnen Mattia, että uskon täysin hänen syyttömyyteen, ja väkisinkin tästä tarinasta alkaa miettimään, mitä vastapuoli on tuomarille selitellyt. Menneitä ei voi kuitenkaan muuttaa, joten tässä vinkki Matille ja kaikille muille GP-kävijöille tulevia koitoksia varten:

Jos joudutte vastaavaan kuulusteluun tuomareiden kanssa ulkomailla, ja on edes pieni mahdollisuus ettei teitä ymmärretä, pyytäkää suomenkielistä tuomaria paikalle. Kaikkialla sellaista ei tietenkään ole, mutta näissä lähellä olevilla GPillä usein on. Näin minimoidaan kommunikaatio-ongelmat ja saatte kerrottua oman puolenne tapahtuneista varmasti niin, ettei epäselvyyksiä tule. Voin hyvinkin kuvitella, että Matti on kokemattomana GP kävijänä käyttänyt vääriä sanoja tapahtumia kerratessa, jolta voisi välttyä käyttämällä äidinkieltä. 
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: mikkomtg - 30.05.17 - klo 08:57
Toivottavasti tämä on oikea paikka tälle, muutama sananen ensimmäisestä GP:stä.

GP Copenhagen oli ensimmäinen iso turnaus allekirjoittaneelle ja mtg:stä oli pidetty hieman reilu kuukausi taukoa. Runi kumminki kesti 10-1-0 recordille, jonka jälkeen alamäki loppui viimeisen rundin scooppiin eli 10-5 finish. Pelasin Stock grixis shadow 60 (sama kuin GP voittajan, paitsi -1crypt +1vents) ja side tässä:

2x Liliana, the last hope
2x Anger of the gods
1x ceremonious rejection
2x stubborn denial
3x fulminator mage
3x collective brutality
2x nihil spellbomb


Olin rundilla 12 sijalla 15 turnauksessa ja pääsin feature matsiin Martin juzaa vastaan, game 2 hän käytti manamiestä niin kuin sillä olisi haste. Striimissä ei näkynyt loppua, mutta hän ajoi seuraavalla rundilla 3x 4/4 kun oli topista saanut uuden ezurin. Blokkaan DS:llä ja menen yhteen. Drawissa nostan fetchin, tiputan sen pöytään angerin kanssa ja luovutan hänelle voiton. Tämä matsi on raportoitu 2-1, mutta pelit menivät 2-0 juzalle. Eli jos tuo oli Game loss aiheinen virhe, olisin mahdollisesti jatkanut x-1-0 recordia. Featuressa pelasin todella huonosti, koska paineet olivat aika kovat, enkä pysty oikein kuvailemaan fiilistä. Punttasin myös pelin ensimmäiseen vuorooni, olisi pitänyt ottaa ezuri mutta paineet oli aika kovat. Onneksi g1 ei näytetty striimissä 

Yllämainittu peli löytyy 2h46min into day 2 copenhagen stream. Chatti mainitsi asiasta, silti mitään ei tehty ingamessa. https://www.twitch.tv/videos/147740137 tämän jälkeen video kääntyy pois kyseisestä featuresta.

Tässä match-uppeja mitä tuli vastaan:

Round 1 UW control 0-2 Play
Round 2 Mono blue tron 2-1 Draw
Round 3 Burn 2-1 Play
Round 4 Storm 2-0 Play
Round 5 Esper control 2-0 Draw
Round 6 GB Tron 2-1 Draw
Round 7 RG-shift 2-0 Play
Round 8 Storm 2-0 Draw
Round 9 bant humans 2-1 Play
Round 10 GW coco/seer 2-1 Draw
Round 11 GW coco/seer 2-1 Draw
Round 12 Juzan elffit 0-2 Play
Round 13 Death shadow jund 0-2 (pelasin outteihin, vihu toppasi battle ragen ja gg, “unohti” sidettää sen pois g2 ja hämmästyi itsekkin sen nostosta ja voitti molemmat kyseisellä topilla…)
Round 14 Big naya zoo 0-2 Huonot nostot, ehkä huono keeppi. Peleissä näky cantrippejä ja discardia, en löytänyt cretua pöytään/poistoa vastustajan cretuun.
Round 15  Jund x-4 ei mahdollisuutta rahaan,  scoop.

Game recordeissa voi olla virheitä, matchupit ovat oikeat mutta järjestys voi olla hieman sekava :)

Top8 oli melkein kuviteltavissa, jää jotain seuraavaan kertaan. Kiitos kaikille Suomalaisille, oli hieno eka reissu ja paluu mtg pariin. Nähdään seuraavilla GPeillä. Suosittelen kaikkia lähtemään, harmittaa kun itse lähdin nyt vasta ensimmäistä kertaa.

TL;DR puntit harmittaa, parannetaan tulevissa turnauksissa.

T.Mikko Kaarttinen
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: masaty - 30.05.17 - klo 11:08
Matille oli kuulemma tarjottu FAQ:ta, mutta ei ollut sitä halunnut ottaa.

Minulla ei ole muistikuvaa tällaisesta, muistan ainoastaan että tuomari tarjosi minulle mahdollisuutta kirjoittaa asiasta lausunto. Pyysin että saisin lähettää lausunnon sähköpostitse, ja sainkin tuomarin osoitteen tätä varten. On toki mahdollista että FAQ:ta on tarjottu, mutta en ole asiaa ymmärtänyt.

Englantini ei ole täydellistä, mutta en usko että olisin kuvannut pelin tai vuoron konkreettisia tapahtumia väärin tai epäselvästi, kun tuomari minulta niistä kysyi. Asiaan on kuitenkin vaikuttanut se, että tilannetta selvittäessäni en ymmärtänyt tuomarin arvioivan asiaa siltä kannalta, olenko jättänyt pakkani tietoisesti sekoittamatta. Olen siten keskittynyt selostamaan asioita siitä näkökulmasta, että tuomari varmasti ymmärtäisi missä kohtaa sääntörikkomus on tapahtunut ja mitä pelissä on sen jälkeen ehtinyt tapahtua, jotta tilanne pystytään ratkaisemaan oikein. Toimintani tahallisuuden arviointi on valjennut minulle ensimmäisen kerran vasta, kun tuomari on ilmoittanut että minut diskataan. En ole siten uskoakseni esittänyt nimenomaista argumentaatiota toimintani tahattomuuden puolesta ennen kuin vasta päätöksen jälkeen.

Haluaisin ajatella, että minun ei olisi ollut mahdollista välttää diskausta asettamalla sanani toisin, mutta ei sitä tietenkään voi varmaksi tietää. Selostin joka tapauksessa tapahtumien kulun parhaan kykyni ja käsitykseni mukaan.

Ymmärrän olevan tietystä näkökulmasta ongelmallista, että selostan nyt omaa näkemystäni tällaisella foorumilla. Oletan ainakin jonkun kuitenkin havainneen, että nimeni on poistunut standigseista kesken turnauksen, ja halusin kertoa avoimesti, miksi. Kuvaukseni asian ns. objektiivisista faktoista (mitä tapahtui) vastaa parhaita muistikuviani ja olisin yllättynyt, jos tuomarilla olisi eri käsitys siitä miten peli konkreettisesti eteni. Ainakaan turnauspaikalla minulle ei tullut mitään viitettä siitä, että kertomukseni olisi tältä osin kyseenalaistettu. Oman käsitykseni mukaan erimielisyys koski nimenomaan ns. subjektiivista puolta eli sitä, mistä olin tapahtumahetkellä tietoinen ja toiminko tahallisesti.

Koska ajatusten lukeminen ei ole mahdollista, tällaiset tahallisuuskysymykset joudutaan aina päättelemään ulkoisista tekijöistä, myös esimerkiksi rikosoikeudenkäynneissä. Olennaista tällöin on, mihin ns. näyttökynnys asetetaan eli kuinka suurta vakuuttuneisuutta tahallisuudesta vaaditaan tietynlaiseen päätökseen (rikosasioissa ns. "beyond reasonable doubt"). Tällöin joudutaan punnitsemaan vastakkain riskiä siitä, että huijari pääsee jatkamaan turnausta, ja siitä, että tahattomasti virheen tehnyt diskataan huijaamisesta. Toisaalta asianosaisen kuulemisen tavoista päätettäessä joudutaan punnitsemaan vastakkain oikeusturvanäkökohtia ja toisaalta sitä, että ratkaisuja pitää tehdä turnauksen kellon tikittäessä.

Oletan, että Wizardsilla on harkittu ja tietoinen linja näistä molemmista seikoista. Itse jäin nyt ns. virhemarginaaliin, mutta sellainen on väistämättä olemassa suuntaan tai toiseen. Virhemarginaalin koko ja suunta on viime kädessä arvovalinta sen perusteella, mitä tavoitteita pidetään tärkeimpinä.

En odota mitään synninpäästöä tältä foorumilta, halusin vain kertoa mitä tapahtui, koska tällaiset diskausasiat eivät uskoakseni ole kovin yleisiä enkä halunnut asian jäävän arvailujen ja huhujen varaan. Keskustelu asialla tai sen liepeillä voidaan omasta puolestani lopettaa, en toisaalta sitä vastustakaan jos asia ihmisiä puhuttaa.

Koska täältä on jo nyt löytynyt avuliaita ja asioista tietäviä ihmisiä, kokeilen kuitenkin lopuksi saisiko täältä vastauksen seuraaviin kysymyksiin:
- Jos voittaisin nyt vaikkapa RPTQ-slotin tai jopa Pro Tour -slotin, ja ehtisin saada kilpailukiellon ennen kuin kyseinen turnaus järjestetään, olisinko estynyt osallistumasta? Oletan vastauksen olevan kyllä.
- Jos saan kilpailukiellon, koskeeko tämä myös Magic Onlineä ja menetänkö tällöin pääsyn tililleni vai pelkästään oikeuden osallistua kaikkiin tai tiettyihin turnauksiin?
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: jkk - 30.05.17 - klo 11:23
Jos saat kilpailukiellon, niin mahdolliset PT/RPTQ-slotit menevät silloin hukkaan.

Mahdollinen kilpalukielto ei (tietääkseni) koske Magic Onlinea. Jos sattuisit voittamaan online-PTQ:n, invite siirtyy standingseissa seuraavalle pelaajalle.
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: masaty - 30.05.17 - klo 11:38
Jos saat kilpailukiellon, niin mahdolliset PT/RPTQ-slotit menevät silloin hukkaan.

Mahdollinen kilpalukielto ei (tietääkseni) koske Magic Onlinea. Jos sattuisit voittamaan online-PTQ:n, invite siirtyy standingseissa seuraavalle pelaajalle.

Kiitos paljon!
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: SenseisDiviningShop - 30.05.17 - klo 13:40
Hannun kanssa samoilla linjoilla oltiin jo GP:llä, eli ei ihan ymmärretty et miksei vastustajaa tutkittu tuosta, koska kuulostaa Matin kertoman perusteella, että hän otti "hyödyn" irti ja ns. hankki voiton itselleen. Mutta kuten Hannukin sanoi, tämä on vain toinen osa tarinaa, vaikka uskon 100% Mattia ja en nää mitään syytä mitä hän hyötyisi tuossa tilanteessa huijaamisesta. Komppaan myös Malinia, kävellessäni ensimmäiseltä PT:ltä hävittyöni 4 viimeistä matsia siihen, etten nostanut 4:ttä ländia, fiilis oli sellanen ettei kyllä enää pelata. Mut viikon hengähdys ja kyllä taas oli matka kohti uusia pettymyksiä :D
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: mtg_96 - 31.05.17 - klo 12:48
Heitän tähän vielä omat matchupit, gp meni omalta osalta tasoa "riman ali", ens kerralla paremmin. Tosiaan pelasin (ylläri) U/R stormia perus listalla: http://tappedout.net/mtg-decks/17-05-17-OEZ-ur-storm/

Round 1 (Living end)

Istutaan ihan mukavan brittikundin kanssa alas, kuulemma hänen eka GP ja se kyllä näkyi peliliikkeissä.

Game 1 mulla on ihan solidii menoo paitti et vihu fulminoi mua huimat 3 kertaa eikä mulla ollut enää ländejä temppuihin. Scooppasin livariin. Sidesin muistaakseni negaten ja blood moonit, ulos electro sekä pari cantrip.

Game 2 oli nättiä, pelasin serumin ja pass. Vihu land go, mä pelaan baralin. Vihu cyclas jotain jännää go. Mä pyörähdin hörps.

Game 3 päästiin jännän äärelle, molemmat kiippaillaan, herra cyclaa asioita ja mä pelaan cäntrippiä sekä hauskan taikurin tiskiin. Turn 3 kokeillaan cascadee livaria, jonka negateen ja baralin lootista löydän piffin. Turn 4 vihu on cyclenny ittensä tapout ja sanoo go. Tiskissä 3 growe ja forest. Nostan vuorolapuks blood moonin. Kädessä on pirusti rituaalia, pif ja grapeshot. Kelasin aluks pelaavani moonin ja pass, mut tajusin et violent outburstin pelaaminen ois edelleen mahdollista noilla manoilla joten jätän välistä. Sen sijaan lasken et mullahan olis tappo kädessä. Meinaan jo lähteä huolimattomasti pyörimään kunnes pysähdyn miettimään et onko jotain mihin voin kämmiä hommat. "Ainiin se Faerie Macabre". Pelaan kaikki manat kädestä into past in flames. Responssin vihu remppas multa pari manaa pois keijjulla. Sit pelaan kaikki spellit pöntöstä into grapeshot into flashback remand grapeshot sutpois. GG and well played tuli vihun suusta. 1-0

Round 2 (Bug delirium)

Vastaan asettu kivanoloinen sakemanni, vihun dekki jäi mulle vähän arvoitukseks.

Game 1 vihu alottaa gb fastland inkkari. "Oh it's storm". En tajuu miten voitin tän pelin koska sain 5 discardista ja topdekattu baral sai fatal pushista. Onneksi minkäänlaista painetta ei tule pöytään. Löydän jossain kohtaa electron ja giftsin, joka hoitaa homman päätyyn asti.

Taisin sidee emptyt ineen, samoin defense gridin kun haistelin kynäreitä. Tiedä sitten menikö oikein.

Game 2 Pelataan aika samaa peliä, tulee discardia ja poistoa. Tällä kertaa bileisiin liittyy tarmo sekä grim flayer jotka nylkyttää lifejä alas tasasta vauhtia. Yritän tappoa giftsillä johon napsahtaa Disdainful Stroke.

En tuonut blood mooneja playlla sisään, sillä näin todella paljon basicceja.

Game 3 Alkaa taas heikosti, tulee discardia ja tarmo alkaa pieksemään. Tiskiin liittyi vielä tasse ja flayeri. Mulla tiskissä 6land, baral ja electromancer. Ei käsyi, lethal onboard. Topdeck gifts sut pois :D Feels sehr gud.

Round 3 (8-rack)

Tästä roundista on todella vaikea kirjoittaa mitään fiksua. Lyhyesti oisin ottanu mielummin dildoa kakkoseen sen 45min kuin pelannu. Eihän siinä, mun käsi lähtee kävelee, äijät kuolee ja mä kuolen. Sideltä vielä surgicalit ja extirpatet onkivaa jeeeee not. 2-1

Round 4 (Jund death's shadow)

Game 1 tulee sikana discardia ja nopeet kuoleman varjot ajelee mut pois, suolasin vielä itteäni kun katoin et pakan päällä ois ollu gifts joka olis ollut lights out......kelee!

Sidesin moonit, emptyt ja truthin sisään ja ristin sormet. Ulos remandit, grapeshot, electro ja sleight.

Game 2 tuuri päätti potkaista mua kivasti, mulla pelkkää lääniä pöydäs ja kädes. Vihulla 3 dualia eikä miestä pöydäs. Topdeck blood moon sun. Sit ei enää pelailtu peliä ja ajelin vihun pois baral+electro combolla.

Moonit otin ulos, takas sisään sleight, electro ja remand.

Game 3 ei jää pahemmin kirjottamista, mulligoin, Käsi discataan paskaks ja tarmo+varjo ajaa myrskysedän pois. 2-2

Round 5 R/G titanshift.

Game 1 oli vähän epäpeliä kun vihu ei voinut interaktaa mitenkään, taisin combottaa turn 3 pois giftsillä. Hain grape, manamorphose, desperate ja pyretic. Vihu miettii pinoa kun tuumaan et "I don't wanna slowroll you" ja näytän piffin kädestä.

Taisin sidee sisään moonit ja truthin.

Game 2 en vaan löydä giftsiä tai scrollia joka tappais suoraan ja vihun titaani ehtii ensin perille asti.

Game 3 tuleekin sit chalice jonka oon unohanu täysin ja joudun ojentamaan käden. Tää tappio jäi vituttamaan aivan perseesti koska matchup on ihan hyvä. Noh paskasti sidetty et kai tää meni ihan oman kämmin pussiin. 2-3

Tässä kohtaa moraali alkoi olla mulla tasoa eivittukiinnosta, mutta olin kuiteskin maksanu turneesta niin pelataan ny.

Round 6 (G/B Elfs)

Vastaan asettuu ihan mukava ruattalainen, jolla on pisimmät viikset mitä oon koskaan nähny. Harmi etten pyytäny kuvaa.

Game 1 tulee tonttujen nutdraw, kuolin muistaakseni turn 3 enkä ehdi messiin moiseen vauhtiin.

Sidesin sisään pultit ja truthin.

Game 2 tontut mullas muistaakseni 5, käsi on hidas ku perkele ja mä saan vuorostani turn 3 sutpois.

Game 3 pulttaan tonttuja pois, tiskiin tuli myös burrenton forge-tender. Sain kuiteskin hidastettua vihun menoja sen verran että pyörähdin joskus 4-5 vuoron vaiheilla. 3-3

Round 7 (Grixis death's shadow)

Vastaan asettuu fransmanni huonolla englannilla varustettuna.

Game 1 saan taas discardeista turpiin ja kuolemanvarjo meinaa tappaa mut ens vuorolla. Kiskasen piffin pakan päältä joka riitti tappoon, kun pöntössä molemmat grapet sekä manaa vaikka muille jakaa.

Sidesin sisään perushuumeet kuten moonit, repealin ja truthin. Ulos remandia, electro ja joku cäntrip.

Game 2 tuleekin sit=2x discard, nihil spellbomb ja hiton iso death's shadow. Terve.

Game 3 lethal on board, vihun lifet 5. Mun kädessä 3x ritual ja grape. Flippaan käden pöytään ja tuumaan et kuolet mihin tahansa spelliin. Ranskis naurahtaa ja tuumaa et anna mennä. Kädet vapisten nostan korttia....se kiiltää.....flooded strand....perkele! 3-4

Round 8 (8-Rack)

Ai halusinko pelaa lisää tätä, juu sitähä minäkin. Vastassa oli nuori norjalainen joka pelasi ekaa kertaa modernia.

Game 1 Vihu pelas pöytään monta rackkia ja shriekingmikälie onkaan, mut discardia ei pahemmin näy. Ehdin saamaan baralin pöytään ja giftsaamaan tieni voittoon, huh.

Sisään emptyt ja rukoillaan.

Game 2 Oltiin paskahalvauksen rajamailla. Tiskissä 2x rack, mulla baral ja 3 lääniä tiskissä. Gifts kädessä. Endstep gifts jolla setuppaan varman tapon. Upkeepissa life 2 kiitos rackit. Vihu tapout ja 1 kortti kädessä. Kelaan et jos se on surgical häviin ihan sama miten pelaan. Noh eihän siinä, ritual ja piffiä stäkkiin. Vihu miettii pari min, jonka jälkeen tuumaa "Pay 2 life......and you win" ja ojentaa käden. Shit, meinasin kyl saada sydärin.

Round 9 (Lantern control)

Vikan rundin vastustaja näytti sairaan masentuneelta ja tuumasi mulle pelien jälkeen että vihasi kyseisen dekin peluuta 9 kierrosta :D

Game 1 Oli vähä mitäänsanomaton, mä stikkaan taikurin. Vihu koittaa runkkailla jotain siistejä fakseja ja giftsin pinon nähtyään mister masennus kerää taikakortit.

Sideltä toin emptyt, shattering spreen, shatterstormin sekä echoing truthin. Ulos remandia, electroa ja cäntrippiä.

Game 2 Grindataan oikeen maan ja taivaan kautta. Mut surgicalit, grafdiggers cage ja discardit tekee rumaa jälkeä. Scooppasin jossain kohtaa kun ei ollut enää outteja.

Game 3 Saan tiskiin sekä baralin että electron. Lääniäkin olis, tartten vaan giftsin. Vihu millaa multa todella agressiivisesti vermeitä pois kun pakan päältä hymyilee gifts, eikä vihulla oo millikoneita auki. Noh pistää mut sekottaa dekin lampulla, koska gifts on varma tappo tuplaenginellä. Mennää vuorolle ja nostan.....shattering spreen :D Kaikki paskaks, samoin glimmervoidit. Vihulle jää 1 ländi eikä herra pelaile enää peliä tuon jälkeen. Jossain kohtaa löysin giftsin ja sehän riittää. 5-4

Eli tulos jäi yhden vajaaksi sillä odotin edes day 2 tulosta.

Jokatapauksessa dekki oli siisti, oli kivaa pelata ja tavata tuttuja! Uusiks vaan kun tilaisuus tulee :)
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: Thalian - 31.05.17 - klo 13:18
Minä satun olemaan sen komitean johtaja. Diskaaminen on tapahtunut jo, sitä ei mikään voi tehdä tekemättömäksi, mutta komitea ratkaisee tuleeko jatkoseurauksia.

Ihan mielenkiinnosta: Eikö noin joka kerta näistä pitäisi tulla extrarankkua, ellei ole jotain lieventäviä asianhaaroja havaittavissa? Tuleeko näistä muuten joku selitys sille tutkittavalle, että miksi johonkin lopputulokseen päädyttiin?
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: jkk - 31.05.17 - klo 13:37
Minä satun olemaan sen komitean johtaja. Diskaaminen on tapahtunut jo, sitä ei mikään voi tehdä tekemättömäksi, mutta komitea ratkaisee tuleeko jatkoseurauksia.

Ihan mielenkiinnosta: Eikö noin joka kerta näistä pitäisi tulla extrarankkua, ellei ole jotain lieventäviä asianhaaroja havaittavissa? Tuleeko näistä muuten joku selitys sille tutkittavalle, että miksi johonkin lopputulokseen päädyttiin?

Jos nyt ymmärrän kysymyksesi oikein ("extrarankkua?"), niin rangaistukset vaihtelevat sen mukaan, missä määrin teko oli suunniteltu etukäteen. Sellainen huijari, jonka katsotaan miettineen tai suunnitelleen tekoaan etukäteen, saa kovemman rangaistuksen kuin sellainen, joka on vaan tarttunut satunnaiseen tilaisuuteen saada epäreilua etua. Ei kaikista diskauksista tule mitään varoitusta kummempaa ensikertalaiselle.

Käsittääkseni näistä tulee tutkittavalle tiedoksi lähinnä "Saat rangaistuksen X, koska sinut diskattiin asiasta Y". Mutta nämä viestit tulevat WotCilta enkä minä tiedä niiden tarkkaa sisältöä. Komitea ei kirjoita mitään perusteluja tutkittavaa varten.
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: Anssi - 31.05.17 - klo 13:47
Ottaen myös huomioon, miten lyhyt mtg:n suspendattujen pelaajien lista on, voi ainakin olettaa, että suurin osa DQ-pelaajista ei saa muuta kuin varoituksen.
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: jkk - 31.05.17 - klo 13:54
Ottaen myös huomioon, miten lyhyt mtg:n suspendattujen pelaajien lista on, voi ainakin olettaa, että suurin osa DQ-pelaajista ei saa muuta kuin varoituksen.

Mainittakoon, että listalta puuttuu tällä hetkellä suuri määrä nimiä, koska WotCin database-päivitys diib daab uliluuu.
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: masaty - 31.05.17 - klo 14:23
Komitea ei kirjoita mitään perusteluja tutkittavaa varten.

Tutkiiko komitea uudelleen kysymystä siitä, toiminko tahallisesti? Vai lähteekö komitea turnauspaikalla tehdyn päätöksen perusteella siitä, että toimin tahallisesti, ja arvioi vain sitä, kuinka suunnitelmallinen teko on ollut ja mitkä lisäsanktiot ovat tähän suunnitelmallisuuteen nähden perusteltuja?

Jos perusteluja ei kirjoiteta, tämä viittaisi siihen että ns. vapauttava tuomio ei ole mahdollinen vaan ratkaistavana on enää pelkästään konkreettiset jatkoseuraamukset. Jos asia on näin niin sitten se on, mutta olisin jatkoa ajatellen kiitollinen jos saisin tietää, onko maineen puhdistuminen enää ylipäätään mahdollista.

Ymmärrän toisaalta jos asiasta kyselylle halutaan panna piste, tämän ei liene varsinaisesti tarkoitus olla mikään "kysy diskauskomitealta" -palsta.
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: jkk - 31.05.17 - klo 14:32
Komitean ratkaisu perustuu päätuomarin, todistajien ja asianosaisen toimittamiin lausuntoihin. Jos diskatulta ei ole saatu lausuntoa turnauspaikalla, sitä pyydetään häneltä jälkikäteen.
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: Kavu - 01.06.17 - klo 06:48
... jos saisin tietää, onko maineen puhdistuminen enää ylipäätään mahdollista.

Tämä on tullut nyt esille pari kertaa. Lohdutan sen verran että tästä tuskin kannattaa huolehtia. Harva jaksaa muistella menneitä cheating-dq:ta (tai banneja jos osuu kohdalle), sitäkin vähemmän tällaisissa ainakin päällisin puolin melko viattomalta vaikuttavissa yksittäistapauksissa. Tämä siis Suomessa. Jos harkitset vielä joskus uudestaan GP:lle lähtöä, ei siellä varmasti kukaan ole edes kuullut koko tapauksesta. Jos ei ole mainetta, sitä ei ole kovin helppo myöskään menettää.
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: Sabo - 01.06.17 - klo 09:37
... jos saisin tietää, onko maineen puhdistuminen enää ylipäätään mahdollista.

Tämä on tullut nyt esille pari kertaa. Lohdutan sen verran että tästä tuskin kannattaa huolehtia. Harva jaksaa muistella menneitä cheating-dq:ta (tai banneja jos osuu kohdalle), sitäkin vähemmän tällaisissa ainakin päällisin puolin melko viattomalta vaikuttavissa yksittäistapauksissa. Tämä siis Suomessa. Jos harkitset vielä joskus uudestaan GP:lle lähtöä, ei siellä varmasti kukaan ole edes kuullut koko tapauksesta. Jos ei ole mainetta, sitä ei ole kovin helppo myöskään menettää.

Juuri näin. Ymmärrän hyvin että tilanne harmittaa todella paljon, mutta parasta on vain todeta tilanne ja nostaa pää pystyyn. Muiden suhtautuminen asiaan riippuu aika pitkälle vain siitä miten itse suhtaudut asiaan. Kaikki mokailevat ja joskus moka sattuu paikkaan jossa seuraukset voivat olla omasta mielestä suhteettomat, shit happens.

P.S. Vertaamatta millään tavalla tapahtuneita, niin onhan MtG:n historiassa Hall of Fameen äänestetty vuoden isoimmalla äänimäärällä henkilö joka muutamaa vuotta aikaisemmin sai 6kk bännin.
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: masaty - 01.06.17 - klo 11:40
Toki näinkin. Puhtaasti henkisten syiden lisäksi yritän toisaalta myös arvioida bannin todennäköisyyttä, jotta voisin ennakoida, kuinka suuren riskin otan jos yritän jatkaa pelaamista normaalisti. Omasta mielestäni olisi erittäin moitittavaa, jos olisin tietoisesti tehnyt sen mitä tuomari minun uskoi tehneen, eli järjestänyt pakkani varmistaakseni voiton. Jos tutkinnassa siis lähdetään siitä että näin tapahtui ja arvioidaan mikä seuraamus on oikea tällaisesta teosta, itse pitäisin bannia varsin ymmärrettävänä ratkaisuna (tietämättä mikä yleinen linja on, oman oikeustajuni perusteella).

Jos taas tutkinta lähtee taaempaa eli sen arvioimisesta, oliko tuomarin johtopäätös huijaamisesta oikea, olisin toiveikkaampi sen suhteen että bannia ei tule.

Mutta eiköhän tämä riitä tästä aiheesta, kiitän neuvoista ja kannustuksesta täällä ja muualla. Loppuun vielä onnittelut GP:n suomalaismenestyksestä, se oli kuitenkin viikonlopun iso kuva, ja osin minua harmittaa nimenomaan se, että en voinut olla mukana seuraamassa näitä suorituksia.
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: jkk - 01.06.17 - klo 12:24
Lainaus
osin minua harmittaa nimenomaan se, että en voinut olla mukana seuraamassa näitä suorituksia.

Tämä oli kaiketi oma valinta, sillä diskaushan ei tarkoita sitä että sinut poistettaisiin GP-paikalta (paitsi sellaisissa tapauksissa joissa diskattu käyttäytyy aggressiivisesti tai muuten uhkaavasti).

Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: Pifase - 01.06.17 - klo 14:01
En muuten yhtään ihmettele aggressiivisesti ja/tai uhkaavaa käyttäytymistä turnauksessa, jos tuntee joutuneensa täydellisen oikeusmurhan uhriksi.
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: Yms - 01.06.17 - klo 14:22
En muuten yhtään ihmettele aggressiivisesti ja/tai uhkaavaa käyttäytymistä turnauksessa, jos tuntee joutuneensa täydellisen oikeusmurhan uhriksi.

Muistetaan kuitenkin että se ei sitä oikeuta.
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: Druuge - 01.06.17 - klo 14:23
En muuten yhtään ihmettele aggressiivisesti ja/tai uhkaavaa käyttäytymistä turnauksessa, jos tuntee joutuneensa täydellisen oikeusmurhan uhriksi.

Jeh, ja tosi harvoin jäisin itse sinne hengailemaan, jos vastaavaa olisi tapahtunut. Tuomaroinnissa pitää joskus tehdä rankkojakin päätöksiä vähän tiedon varassa, mutta silti huijauksesta epäilty/syytetty kuulee asian aina lähinnä tyyliin "hiton chiitteri, painu h****ttiin täältä!"
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: masaty - 01.06.17 - klo 15:57
Lainaus
osin minua harmittaa nimenomaan se, että en voinut olla mukana seuraamassa näitä suorituksia.

Tämä oli kaiketi oma valinta, sillä diskaushan ei tarkoita sitä että sinut poistettaisiin GP-paikalta (paitsi sellaisissa tapauksissa joissa diskattu käyttäytyy aggressiivisesti tai muuten uhkaavasti).

Täysin oma, minulle päinvastoin sanottiin että voin halutessani osallistua sivuturnauksiin (mitä pidin tuolloin hieman kafkamaisena siihen nähden että tuomari ei uskaltanut antaa minun jatkaa pelaamista GP:ssä, mutta loogistahan se on jos saan yhtä lailla pelata koko kesän). Viittasin nimenomaan siihen, että tuossa tilanteessa en yksinkertaisesti kyennyt olemaan turnauspaikalla, vaikka kukaan ulkopuolinen ei minua sieltä poistanutkaan.

Eipä tullut myöskään käyttäydyttyä aggressiivisesti saati uhkaavasti, pikemminkin reaktio oli jonkilainen apatia sen jälkeen kun heti diskauspäätöksen jälkeen todettiin, että päätös ei tästä enää muutu. Jotain yritin kysellä siitä, millä perusteella tuomari on vakuuttunut tahallisuudesta, mutta ns. asiallista kritiikkiä olisi näin jälkeenpäin ajatellen voinut esittää enemmänkin myös suullisesti, kun tilaisuus oli. Minuun oli varmaankin iskostunut jokin selkärankareaktio että tuomari päättää ja mussutus ei auta, ehkä tämän mittaluokan rulingissa olisi silti voinut enemmän yrittää. Sen sijaan huutaminen ja kiroilu tuskin olisi ketään hyödyttänyt, vaikka sitä epäilemättä esiintyy.

Ajattelin muistaakseni lähinnä että haluan sähköpostiosoitteen johon lähettää vastine ja sen jälkeen mahdollisimman nopeasti pois Bella Centeristä. Standigseja sentään vilkuilin jossain vaiheessa viikonloppua, todettakoon että vastustajani näkyi voittaneen minun jälkeeni enää yhden matsin eikä siten päässyt kakkospäivälle.

E: Lisäksi reaktiooni tilanteessa vaikutti se, että koko tilanteen pohjana oli kuitenkin kiistatta oma kämmini sen suhteen että olin unohtanut sekoittaa pakkani, ja tuomaria odotellessani olin jo omaksunut asenteeksi, että hyväksyn sen seurauksen joka tällaisesta sääntörikkomuksesta aiheutuu ja jatkan pelaamista. Kun seuraamus ei perustunutkaan pelkästään tapahtuneeseen vaan myös oletukseen toiminnan tahallisuudesta, ja pelaaminen ei yllättäen jatkunutkaan, en ehkä ollut henkisesti valmis kyseenalaistamaan tuomarin ratkaisua.
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: Out of Juice - 01.06.17 - klo 20:10
Kyllä ikävä homma, että pitkään odotetussa ulkomaan turnauksessa pääsi käymään noin. Kuten edellisten kommentoijien neuvosta ota taukoa peleistä, hengähdä ja mieti uudelleen. Minunkin mieleeni on hiipinyt lopettaminen huonojen pelikokemusten kautta. Jopa tästäkin turnauksesta.

Eli olin pelaamassa Kööpenhaminassa ja kelataan pelejäni rundille 14 (tuolloin recordi oli 9-2-2). Sain vastaani mukavan neidin, joka pelasi Tronilla. Tervehdimme toisillemme ja heikon kuuloni sekä puhetaitojeni takia lätkäisin hänelle valmiiksi kirjoitetun lapun, jossa pyydän käyttämään ”sormia targeteissa, peukkua niikui ookoona jne 😊”. Tämä sopi hänelle mainiosti. Sitten aloitimme pelin. Ajan UW Controllilla, hävisin nopeasti G1. Tähän mennessä kaikki oli hyvin.

G2:ssa alkoi kauheudet, minulla oli 3 Celestial Colonnadea ja laitoin epähuomiossa Glacial Fortressin untäpissä, sitten cästäsin Stony Silencen Glacialin tuottamalla manalla. Se resolvasi ja annoin vuoron. Vihu nostaa vuoron kortin ja tässä vaiheessa tajusin että hups, tuli laitettua ländit väärin. Yritin änkyttää vastustajalle että mokasin tässä näin. Kutsuttiin judge ja korjattiin tilanne warningin lisäksi palauttamalla Stony käteeni ja pitämällä Glacial täpissä. Peli jatkui… ja sitten taas parin vuoron päästä mokasin. Pelasin ländin, sitten castasin Crucible of Worldsin ja laitoin gravesta Flooded Strandin tiskiin. Tästä vihu huomautti, että taisin pelata jo ländin. Väsymyksessäni yritin muistella, mitä tein. Hetken miettimisen jälkeen totesin että joo, se taisi olla toi Island jonka pelasin vuoron alussa. Palautin Strandin takaisin graveen. Tässä vaiheessa tunsin itseni huijariksi ja rupesin ajattelemaan sitä, mitä vihu miettii minusta. --- ”Yrittääköhän hän käyttää huolimattomuuttani hyväkseni?” (ei huomannut Glacial virhettäni) ”Stackaako dekkiäni shufflatessa?” (vihu mulligoi kuuteen G1-3 kun shufflasin hänen dekkiä ennen seiskaa, mutta mulligoinnin jälkeen en jaksanu shufflata ja cuttasin, keepit tuli) ”Feikkaako hän kuuroutensa?” (annoin saman lapun jokaiselle vihulleni, pari kertaa viereen asettui istumaan tuttu suomalainen, joiden kanssa vaihdoin pari sanaa sujuvalla suomella). --- Meinasin hävitä matsin, teki mieli skuupata ja lähteä kotiin, mutta onnistuin tekemään epätodellisen oloisen comebackin. Tässäkin huijarin fiilis vaan nousee. Sitten tuhosin vihun ländejä Crucible + Ghost Quarter combolla ja siirryimme viimeiseen peliin. Cringeä.

Matsin alkaessa aikaa oli joku 10 minuuttia vikaan geimiin, laitoin top gearin päälle ja pelasin vauhdilla. Vihu jatkaa normaalilla pelivauhdilla. Pelasin kaikenlaisia spellejä ja planeswalkereita, vihu pysähtyi lukemaan niitä kortteja. Aika kävi vähiin ja pyysin judgea tarkkailemaan, että voisko vihu pelata vähä reippaammin. Tästä vihu hieman pelästyi ja rupesi pelaamaan vauhdilla. Jännitteet alkaa pikkuhiljaa nousemaan. Nostin helvetin hyvin, huijarin käyrä nousee ylärajan yläpuolelle. Sitten ehdin tuhota tronläänit ja ajamaan Gideon Juralla, voitin. Ojensin käteni hyvin pettyneen näköiselle vihulle, vastasi kättelemällä lyhyesti sanomatta sanaakaan. Seuraavaksi otin paperin käteen ja aloin kirjoittamaan nopeasti:

(click to show/hide)

Vihu hymähti, näytti peukkua ja lähti. Siinä sivussa judge näki, mitä kirjoitin. Sain noottia kielenkäytöstäni. Tästä olin vähän ymmälläni ja vastasin (myös sanoin pari sanaa siitä, että en kohdistanut sanaa häneen vaan itseeni):

(click to show/hide)

Judge näytti peukkua ja kehotti jatkossa olemaan varovaisempi sanojen kanssa. Kiitin huomautuksesta ja pyrin jatkossa toimia sääntöjen mukaisesti. Sitten kun kaikki poistuivat pöydältämme, rojahdin pöytään kasvoilleni ja ajattelin, että tällaistako määtsikki on, hearthbreaking business? Aiheutin pahan mielen casualmagic vihulle ja kaiken kukkuraksi jouduin judgen silmätikuksi. Itselle tuli niin paska fiilis omatuntoni ja vihun puolesta. Mielessä kävi myös dekkiboksin ripustaminen naulaan turneen jälkeen. Kuitenkin nämä ajatukset ovat turhaa itsesääliä. Vikalle kierrokselle omalle kohdalleni osui oikein mukava herra ja saimme pelata mirroria rennosti, vaikka kyseessä oli ”win-and-in-money” -matsi. Pelin aikana tuli flashbackejä edellisestä rundistani ja lupailin itselleni, että älä enää ikinä tee samoja mokia. Ehdimme jopa pelata 3 geimiä 50 minuutin sisällä, jonka lopputuloksena hävisin tiukan väännön counterspellien stackien välissä. Vihu juhli riehakkaasti voittoa ystäviensä kanssa ja itsellekin tuli hymy. Pelaamisen ilo tuli heti takaisin kun minäkin kykenin tekemään ihmisiä onnellisiksi 😊.


- Antti Terho
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: Maat - 01.06.17 - klo 20:39
En hävinnyt köpiksessä yhtään peliä
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: Salevanen - 01.06.17 - klo 22:11
- Matti T

Näin muutaman päivän myöhässä haluan antaa muutaman sentin omasta muistojeni arkusta, joista toivottavasti on apua tästä takaiskusta selviytymisestä. Tarina on jo omalla kohdallani muutaman vuoden vanha, mutta jälleen ajankohtainen tämän tapauksen myötä.

Oli Fate Reforgedin aamuprellu Tampereen teknillisellä yliopistolle vuonna nakki ja muusi. Olin saanut oman judgelevelin jokusia kuukausia aiemmin, eli sääntöjen ja turnausteknisten asioiden piti olla hallussa. As it turns out, toisin kuitenkin oli.

Saapui viimeinen kierros ja olin tilanteessa, missä voittamalla olisin palkinnoilla. Kävipä kuitenkin niin kivasti, että vastaani asettui muuan herrasmies, jolla oli muistaakseni rekordissa X-1-1 allekirjoittaneen ollessa rekordissa Y-2-0. Olin tässä vaiheessa iltaprellun alkamiseen oli aikaa hieman yli tunti ja koska satuin asumaan lähistöllä, tiesin ehtiväni syömään turnausten välissä mikäli rundi olisi oli nopeasti. Tasuroida ei kuitenkaan voinut, sillä näin kumpikaan ei saisi palkintoja. Tässä vaiheessa opponentin kanssa hoksasimme jotain;

Hänen kannattaisi voittaa tämä peli, jolloin meille jäisi splitattavaksi enemmän palkintoja kuin toisinpäin.

Kävipä kuitenkin niin, että keskustelu ei mennyt aivan niin kuin olisi pitänyt. En muista sanasta sanaan mitä olen hänelle sanonut, mutta hetken pohdinnan jälkeen taisin todeta jotain mallia "Hei jos mää scooppaan ja sit splitataan ni saadaan enempi pusseja?", johon vastustaja suostui ilomielin.

Tuloksen ilmoitettuamme lähdin tyytyväisenä tarpomaan kohti kotona odottavaa safkaa, jolloin nykyisin karmahoardaajanakin tunnettu tuomarismies 326 aka Numerot huusi perään jotain mallia "Hei Nalle, tuuppa takas!". Yllättyneenä kävelin takaisin, jossa lekaharjanakin tunnettu Luma aka adminsedö aka turnauksen päätuomari kyseli minulta hieman et mitäs tässä oikein tapahtui. Selittelin asian parhaani mukaan kuten se oli käynytkin, ja samoin taisi tehdä myös rundin vastustajani. Tämän jälkeen menimme vihun kanssa hämmentyneinä turnaustilan ulkopuolelle höpöttelemään 326 seuranamme ja pohdimme mitä tässä oikein tapahtuu. Ehkä puoli minuuttia myöhemmin Lumalla oli meille hieman kerrottavaa.

"Tilanne on nyt sellainen, että mun täytyy diskaa teidät kummatkin."

Voin kertoa, että hämmennys oli suuri. Enhän mää ollu ees tehny mitään väärää? Kyllähän tuomari nyt tietää miten hommat toimivat? No, eipä tiennyt ainakaan tämä tuomari. Olin tehnyt vastaavan kaltaisia splittejä jo aiemminkin vastaavan tyyppisistä syistä enkä missään vaiheessa ollut ymmärtänyt sen olevan väärin. Meiltä kummaltakin otettiin lausunnot ja sanottiin, että voitte jatkaa pelaamista seuraavassa turnauksessa, mutta tässä turnauksessa ette voi jatkaa ettekä palkintoja tule saamaan.

Hetken mietin tapahtumani seurauksia hyvin samaan malliin kuin mitä sinäkin olet tässä ketjussa ja Oh My Gamen FB-ryhmässä pohtinut. Tulin kuitenkin tulokseen, että harrastus on minulle rakas enkä halua heittää sitä kaivoon vain koska en tiennyt tehneeni jotain väärin. Päätin oppia virheestäni ja pelata iltaprellussakin. Illalta taisi lohketa jopa allekirjoittaneen ensimmäinen finaalipaikka, missä hävisin paikalliselle tukkajumala Mayzille.

Odotin myös kauhulla seurauksia. Menettäisinkö judge levelini? Saisinko bännit? Noh, en saanut. Sain vakavan soo-soon Andyltä, joka silloin vastasi diskauksista. Myöskään community ympärilläni ei yhtäkkiä kadonnut, sillä olin rehellisesti myöntänyt tehneeni tyhmästi kun en ollut tajunnut tekeväni väärin.


Vaikka tapaus on kohdallani jokseenkin erilainen kuin sinulla, on tässä kaksi sinulle mielestäni tärkeää asiaa:

1) Niin tuomarit kuin pelaajat ovat vain ihmisiä.


Kaikki tekevät virheitä. Sinun tapauksessa unohdit shufflaa deckisi fetchauksien jälkeen, joka huonoksi onneksesi sai sen ainakin näyttämään vahvasti huijaukselta. Mun on helppo nähdä miksi HJ tähän tuomioon päätyi, sillä turnauksen yhtenäisyys on suurelta osin heidän niskassaan ja siksi heidän pitää välillä tehdä koviakin toimia pitääkseen sitä yllä.

2) Jos et ole aito ja oikea huijari, ihmiset antavat anteeksi todella helposti, kunhan myönnät virheesi.

Kuulemani perusteella en voi olettaa, että olisit tarkoituksella yrittänyt huijata. Vaikka siis saitkin DQ:n, se ei tarkoita että olisit syyllinen, vaan se on enemmänkin raju varotoimi, jolla koitetaan pitää turnaus kunnossa. Ja vaikka olisitkin tarkoituksella koittanut huijata (mihin siis en usko), reaktiosi perusteella väitän sun kyllä oppineen virheestäsi anyway.

En näe miksi kukaan sinua lähtisi tämän takia dissaamaan tai muutenkaan sulkemaan ulos. Plus oot ollu jopa avoimempi koko DQsta kuin minä olin aluksi, joka varmasti edistää tätä positiivista kuvaa susta jopa enemmän.


Siispä yhtenä Oh My Gamen tuomareista, Poro Tour edustustiimiläisistä sekä nykyiseltään monesti palkittuna tuomarina uskon puhuvani ainakin koko Oh My Gamen communityn ja mahdollisesti muidenkin paikallisten communityjen puolesta kun sanon, että olet edelleen erinomaisen tervetullut pelaamaan kanssamme niin viikkoturnauksiin kuin muihinkin tapahtumiin. Äläkä ainakaan huoli maineen puhdistumisesta, ei kukaan sydämmen omistava henkilö voi nämä postaukset luettuaan väittää ettetkö olisi ottanut opikseni tästä tapahtumasta, oli teko tahallinen tai ei.

Siispä vielä kerran, tervetuloa peleille! Maanantaina ois OMGilla modernia ;)

Terveisin
Nalle Saleva
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: deviant - 01.06.17 - klo 23:49
Hallitseva suomenmestari taisi köpiksen GP:llä yrittää palauttaa suoraan tiskiin miehiä dusk//dawnilla.

Itse olen jossain prellussa pelannut miestä hastemiehenä pari rundia kunnes joku vihu huomaavaisesti kertoi ettei miehellä ole hastea, joku vigilance taisi löytyä tai jtn.
Eikun nolona pyytelemään anteeksi edellisiltä vastauksista jotka oli hävinnyt lämäskabat "hastemieheen"..

Valitettavan normaalia ettei ihan tiedä miten edes omat kortit toimivat.
Olen joskus resolvannut myös ponderin brainstormina. Ihosen Juha löi silloin faktat tiskiin. Vähän nolotti.

Kaikki tekee virheitä, ongelmia tulee lähinnä jos niitä ei myönnä ja alkaa selittelemään. Varsinkin tuomareiden kanssa.

Leuka rintaan ja kohti uusia pettymyksiä toivotukset gp-sankarille siis täältäkin!
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: LoneFox - 02.06.17 - klo 08:02
Saapui viimeinen kierros ja olin tilanteessa, missä voittamalla olisin palkinnoilla. Kävipä kuitenkin niin kivasti, että vastaani asettui muuan herrasmies, jolla oli muistaakseni rekordissa X-1-1 allekirjoittaneen ollessa rekordissa Y-2-0. Olin tässä vaiheessa iltaprellun alkamiseen oli aikaa hieman yli tunti ja koska satuin asumaan lähistöllä, tiesin ehtiväni syömään turnausten välissä mikäli rundi olisi oli nopeasti. Tasuroida ei kuitenkaan voinut, sillä näin kumpikaan ei saisi palkintoja. Tässä vaiheessa opponentin kanssa hoksasimme jotain;

Hänen kannattaisi voittaa tämä peli, jolloin meille jäisi splitattavaksi enemmän palkintoja kuin toisinpäin.

Kävipä kuitenkin niin, että keskustelu ei mennyt aivan niin kuin olisi pitänyt. En muista sanasta sanaan mitä olen hänelle sanonut, mutta hetken pohdinnan jälkeen taisin todeta jotain mallia "Hei jos mää scooppaan ja sit splitataan ni saadaan enempi pusseja?", johon vastustaja suostui ilomielin.

Tuloksen ilmoitettuamme lähdin tyytyväisenä tarpomaan kohti kotona odottavaa safkaa, jolloin nykyisin karmahoardaajanakin tunnettu tuomarismies 326 aka Numerot huusi perään jotain mallia "Hei Nalle, tuuppa takas!". Yllättyneenä kävelin takaisin, jossa lekaharjanakin tunnettu Luma aka adminsedö aka turnauksen päätuomari kyseli minulta hieman et mitäs tässä oikein tapahtui. Selittelin asian parhaani mukaan kuten se oli käynytkin, ja samoin taisi tehdä myös rundin vastustajani. Tämän jälkeen menimme vihun kanssa hämmentyneinä turnaustilan ulkopuolelle höpöttelemään 326 seuranamme ja pohdimme mitä tässä oikein tapahtuu. Ehkä puoli minuuttia myöhemmin Lumalla oli meille hieman kerrottavaa.

"Tilanne on nyt sellainen, että mun täytyy diskaa teidät kummatkin."

Voin kertoa, että hämmennys oli suuri. Enhän mää ollu ees tehny mitään väärää? Kyllähän tuomari nyt tietää miten hommat toimivat? No, eipä tiennyt ainakaan tämä tuomari. Olin tehnyt vastaavan kaltaisia splittejä jo aiemminkin vastaavan tyyppisistä syistä enkä missään vaiheessa ollut ymmärtänyt sen olevan väärin. Meiltä kummaltakin otettiin lausunnot ja sanottiin, että voitte jatkaa pelaamista seuraavassa turnauksessa, mutta tässä turnauksessa ette voi jatkaa ettekä palkintoja tule saamaan.
Millä perusteella tämä olisi rangaistavaa? Käsittääkseni palkintojen splittaaminen on aina ollut sallittua, kunhan mukaan ei oteta mitään palkintopotin ulkopuolelta...
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: kivi - 02.06.17 - klo 08:42
Millä perusteella tämä olisi rangaistavaa? Käsittääkseni palkintojen splittaaminen on aina ollut sallittua, kunhan mukaan ei oteta mitään palkintopotin ulkopuolelta...

Palkintojen splittaamisen ja matsin tuloksen koplaaminen yhteen on se rangaistava teko. Löytyy esimerkkinä ihan suoraan IPG:stä kohdasta 4.4.
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: Gagis - 06.06.17 - klo 13:34
Nallen esimerkki on hyvä muistutus siitä, ettei ole lainkaan huono ajatus pyytää tuomaria paikalle kertaamaan sääntöjä, jos alkaa keskustella spliteistä.

Yritän tuomaroidessani jopa muistuttaa tästä viimeisten kierrosten alkaessa, tosin en ole aivan varma tulkitsevatko pelaajat sen epäluottamusta osoittavana ja uhkaavana huuteluna sen sijaan että saisin sillä madallettua kynnystä turvautua tuomarisedän palveluihin.
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: Anssi - 06.06.17 - klo 14:30
Mainittakoon, että yllämainittu splittaustarina on syy, miksi toivoisin turnausjärjestäjien miettivän palkintorakenteen etukäteen kuntoon sillä tavalla, että matsin tulos olisi aina nollasummapeli.

Esim:

5-0    10 boosteria
4-0-1  8 boosteria
4-1     6 boosteria
3-0-2  6 boosteria
3-1-1  4 boosteria
3-2     2 boosteria
2-1-2  2 boosteria
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: Rhianne - 06.06.17 - klo 14:51
Mainittakoon, että yllämainittu splittaustarina on syy, miksi toivoisin turnausjärjestäjien miettivän palkintorakenteen etukäteen kuntoon sillä tavalla, että matsin tulos olisi aina nollasummapeli.

Esim:

5-0    10 boosteria
4-0-1  8 boosteria
4-1     6 boosteria
3-0-2  6 boosteria
3-1-1  4 boosteria
3-2     2 boosteria
2-1-2  2 boosteria

Näissä hervannan prelluissa on esimerkin kaltainen jakauma, mutta eipä sillä saa näitä ongelmatapauksia ratkottua, eli kun pelaajat eivät ole samalla recordilla liikenteessä. Elikkäs jos vikalla rundilla vastakkain 3-1 ja 2-2 pelaajat, niin vaihtoehtona on taulukollasi 4-1 ja 2-3 (yht. 6 boosteria), 3-1-1 ja 2-2-1 (yht. 4 boosteria) ja 3-2 ja 3-2 (yht. 4 boosteria). Eli vaihtoehtona on tuloksesta riippuen 6, 4 tai 4 boosteria. Ja yleisin ongelmatapaus on se, että toisella pelaajalla ei ole edes mahdollisuuksia enää palkinnoille, mutta hän ne voi ryöstää vastustajalta, eli 2-2 pelaajan pairautuessa alaspäin 1-3 pelaajaa vastaan. Tässähän pelaajien kannalta ainoa tapa saada boostereita on 2-2 recordin pelaajan voitto, mutta splitistä sopiminen on silti hankalaa sääntöjen puitteissa.
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: Frost - 06.06.17 - klo 20:55
Millä perusteella tämä olisi rangaistavaa? Käsittääkseni palkintojen splittaaminen on aina ollut sallittua, kunhan mukaan ei oteta mitään palkintopotin ulkopuolelta...

Palkintojen splittaamisen ja matsin tuloksen koplaaminen yhteen on se rangaistava teko. Löytyy esimerkkinä ihan suoraan IPG:stä kohdasta 4.4.

Eiks jossain Poro Tourien finaaleis jatkuvasti harrasteta tän tyylistä? Ikinä pelata niitä vaan aina splitataan? Mites jos tarjoaa "hei saat kaikki voittorahat, kredut/boosterit, jos annat voiton tai invislotin mulle", miksi se ei ole rangaistavaa sitten?
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: Rancid- - 06.06.17 - klo 20:59
Magic Tournament Rules, boldaus allekirjoittaneelta:

Players are allowed to share prizes they have not yet received in the current tournament as they wish and may agree as such before or during their match, as long as any such sharing does not occur in exchange for any game or match result or the dropping of a player from the tournament. As an exception, players in the announced last round of the single-elimination portion of a tournament may agree to divide tournament prizes as they wish. In that case, one of the players at each table must agree to drop from the tournament. Players are then awarded prizes according to their resulting ranking. 
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: aaruli96 - 14.06.17 - klo 11:41
Vähän myöhässä, mutta tässä oma matkavideo köpiksen reissulta. Tämä on ensimmäinen tekemäni video, joten palautetta saa antaa :).

https://www.youtube.com/watch?v=GW-EruPeSIM
Otsikko: Vs: GP Copenhagen.
Kirjoitti: Maat - 14.06.17 - klo 16:26
Vähän myöhässä, mutta tässä oma matkavideo köpiksen reissulta. Tämä on ensimmäinen tekemäni video, joten palautetta saa antaa :).

https://www.youtube.com/watch?v=GW-EruPeSIM

boiiiiiiiiii