Aihe: Kannettavista tietokoneista

[Tervonaattori]

Tutulle foorumille tästä availen juttua, jottei vain omilla aivoilla tarvitse ajatella.

Mulla on hakusessa pieni läppäri (ei mini). Kooltaa siis jotain 13,3 tuumaisen luokkaa - hiukan enemmän tai vähemmänkin. Hintaahan koneella ei tietenkään saa olla liikaa ja tässä tapauksessa en oletakaan saavani mitään pelikonetta.

Pääasiallinen tarkoitus olisi hyödyntää laitetta opiskelussa (kuljettaa mukaan kouluun) ja netin selailuun. Tietenkin jokusen pelin rullaaminenkin olisi ihan kiva.

Tutkiskellessani tuon koon koneita olen havainnut, ettei levyasemaa juurikaan näy olevan. En tiedä sitten olisikokaan se tarpeen, mutta ei siitä haittaakaan olisi.

Oikeastaan tärkeimmät kriteerit siis ovat koko ja hinta ja kaikki muu tulee sitten perässä.

Mahdollisesti kiinnostavia malleja:
- ASUS UL30 (UL20 ehkä hieman liian pieni)
- Lenovo ThinkPad T410 (tai T-sarja yleisestikin)
- Fujitsun sopivan kokoinen Lifebook (lähinnä sen löytyvän levyaseman vuoksi)
- Joitain kyseisen kokoluokan Dellejä myös Huuto.netissä näin...

Tänne toivoisin jonkinmoisia vinkkejä ja kokemuksia opiskeluläppäreistä ja ehdotuksia hakemakseni koneeksi.

[iMush]

Itse ajattelin loppuvuodesta harkita opiskelu / vapaa-ajan tarpeeseen tuota Microsoftin kuukausi sitten julkaisemaa Surfacea.(http://fi.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Surface_(taulutietokone)) (http://www.microsoft.com/surface/en/us/default.aspx)
Eihän tuo nyt virallisesti läppäri ole, mutta ainakin itselleni tuo "kiinteä" näppäimistö kelpaa. Ehkä turhan aikaista spekuloida, mutta ainakin näillä näkymillä ( teknisten tietojen perusteella ) tuo näyttäisi kattavan kaikki tarpeet, mitä opiskeluun ( kulkee helposti mukana / nopea pakata mukaan / helppo muistiinpanojen tekeminen ) uskon tarvitsevani.

Windows 8 ainakin, mitä nyt läppärillä tällä hetkellä pyörii, on tuntunut hyvinkin mukavalta ympäristöltä, joten tämäkin on yksi syy siihen, miksi valitsen tuon yli muiden tablettien - ja miksi ei kannettavienkin, sillä W8 tuntuu pyörivän luontevammin juuri tuon kosketusmaailman ympärillä.

Ellei nyt noissa hinnoissa ( Halvempi arvioiden mukaan pyörii siinä 400-500 tuntumissa ja kalliimpi 800-1000) ja muissa laitteen ominaisuuksissa sössitä täydellisesti, niin varmaan itse meinasin odotella läppärin ostamista vuoden loppuun ja napata yhden kappaleen noita.

[Tervonaattori]

Vaikuttaisi juurikin sopivan varmasti tarpeisiin ihan hyvin. Tuo hinta vaan lienee ainakin alkuun suhteellisen korkea... ainakin ennen kuin noita alkaisi mistään käytettyinä saamaan.

[jotudin]

Samsungilla on varteenotettavia pikkukannettavia myös. Ovat yleensä pärjänneet melko mukavasti mm. Tietokone-lehden testeissä. En tosin laiskuuttani jaksa kaivella tähän hätään malleja tai em. arvosteluja. Kannattanee tsekata, jos kiinnostaa.

Jos on valmis jotain euroja maksamaan laadusta, niin Lenovon T-sarja on luotettava valinta. Ainakin, jos konetta on tarkoitus kantaa paljon mukana. Kantsii ehkä miettiä myös IdeaPad mallistoa, jos mielit kompaktimpaa kuin 14". Keneltäkään en ole pahaa sanottavaa Lenovoista kuullut. Itse olen mieltynyt mm. siihen ettei näyttö ole kiiltävää sorttia, jolloin voit oikeasti nähdäkin ruudulta jotain vaihtelevissa valaistusoloissa. Myös Lenovoiden runko on kestävämpää materiaalia kuin ns. peruskuluttajamalleissa.

[luma]

Kunhan nykyisestä laitteesta (Macbook Pro) aika jättää, niin Asus Zenbook Prime UX31A:ta ja Macbook Airia olen katsellut. Molemmissa vaikuttaisi speksit oikein päteviltä, mutta taitavat mennä budjetistasi yli (n. 1300 euroa on kyseinen hintaluokka). Mukana kantamiseen kumpikin olisi oikein hyvä kylläkin, painoa vain vähän toista kiloa 13" läppärillä.

[LoneFox]

Suosittelen yrityskäyttöön tarkoitettuja malleja, koska ne kestävät käyttöä. Halpisroskan ostaminen saattoi olla järkevää vielä joitakin vuosia sitten, koska silloin koneita joutui vielä päivittämään joka tapauksessa kolmen tai neljän vuoden välein suorituskyvyn loppumisen takia. Nykyisin prosessorit ovat yksinkertaisesti riittävän nopeita, ja uuden koneen odotetun käyttöiän voi olettaa olevan suuruusluokkaa 10 vuotta, jos se vain kestää kasassa niin kauan. Halpamallit hajoavat kauan ennen sitä.

Itselläni on nyt reilut puoli vuotta ollut HP ProBook 6465b, jossa on AMD:n quad-core prosessori, 4GB muistia ja 14-tuumainen 1600x900-näyttö. Tämä on juuri sopivan kevyt kuljetettavaksi mukana, mutta kuitenkin myös riittävän iso, että sillä pystyy oikeasti tekemään töitä. Ainoa huono puoli on kehno näppäimistö. Hintaa laitteelle tuli toimituskuluineen hiukan vaille 850 euroa. Näitä saa halvemmallakin, mutta silloin joutuu tyytymään matalampaan näyttöresoluutioon.

[Polari]

Suosittelen yrityskäyttöön tarkoitettuja malleja, koska ne kestävät käyttöä. Halpisroskan ostaminen saattoi olla järkevää vielä joitakin vuosia sitten, koska silloin koneita joutui vielä päivittämään joka tapauksessa kolmen tai neljän vuoden välein suorituskyvyn loppumisen takia. Nykyisin prosessorit ovat yksinkertaisesti riittävän nopeita, ja uuden koneen odotetun käyttöiän voi olettaa olevan suuruusluokkaa 10 vuotta, jos se vain kestää kasassa niin kauan. Halpamallit hajoavat kauan ennen sitä.

Itse muotoilisin tämän yksinkertaistaen niin että saat valita kaksi ominaisuutta joukosta halpa, tehokas, luotettava. Käytännössä siis vanha yritysmalli (halpa, luotettava), tuore yritysmalli (tehokas, luotettava), supermarkettikone (halpa, tehokas). Ja tehokkuuden merkitys ei tosiaan ole enää ihan sitä mitä kymmenen vuotta sitten.

[mike-a]

Itse voin käyttökokemuksen perusteella lämpimästi suositella Samsungin NoteBook series sarjaa.

Itse omistan Samsung Series 8 Notebookin 14 tuumaisella ledinäytöllä ja 5 sukupolven prosessorilla.
Tehoja noissa löytyy tarpeeksi:
Välimuistit 6-8g
Kovot Teran luokkaa jne.

Akun kesto jopa 8 tuntia, hyvä takuu. Lupaavat 80% akun kapasiteetista n. 1000 latauskerran / 2 vuoden jälkeen vielä säilyvän. Todella hyvä mm luennoilla ja koulujuttuja tehdessä kun akku ei lopu kovassakaan käytössä kesken.

Plussana vielä:
Alumiinikuori = näyttö ei hajoa kun kanteen kolahtaa jtn, eikä painoakaan juuri lisää tästä kerry
Optinen kirjoittava levyasema; harvemmin 13,3 tai 14 tuumaisista löytyy levyasemaa, varsinkin jos kone on
ohut (notebook, ultrabook). Kyseisessä mallissa on asema joka ei tule koneesta ulos vaan reikä levylle.
Helpot pikatoiminnot ja kaiken maailman käytönhelpotusjärjestelmät

[Tervonaattori]

Minkäslaisia kokemuksia HP:n koneista löytyy?

Huuto.netissä erityisesti HP Elitebook 6930p herätti kiinnostuksen. Kokemuksia kyseisestä masiinasta?

[Polari]

Minkäslaisia kokemuksia HP:n koneista löytyy?

Huuto.netissä erityisesti HP Elitebook 6930p herätti kiinnostuksen. Kokemuksia kyseisestä masiinasta?

Itselläni hankin viimeksi muinaisen Omnibookin joka ei vaan hajoa. Siitä on vähän aikaa kun tuota hankintaa varten vaihtoehtoihin tutustuihin, mutta sellainen mielikuva jäi että HP:lla kuluttaja- ja yritysmallit ovat laadultaan suunnilleen sitä mitä ketjussa on aiemmin kerrottu. Eli Pavilionin voi odottaa räjähtävän itsestään kun taas EliteBookin kuvittelisi olevan laatua.

[Thaurwylth]

HP Mini on ollut tammikuusta 2010 asti sekä useiden eri ominaisuuksien että käyttökokemuksen puolesta erittäin hyvä kampe. Ostin juuri käytettynä vielä toisen erimallisen HP Minin jännästi ikään kuin palvelin- ja aina päällä -käyttöön. Sen osalta aika näyttää, millaiseksi käyttökokemus tulee muodostumaan.

Mikäli joissakin isommissa malleissa käytetään samaa rautaa ja esim. samoja piirisarjoja kuin HP Mineissä, niin voin suositella vahvasti.

Niin miksi ostin minikannettavan tuollaiseen käyttöön? Hinta- ja kokosyyt sekä ominaisuuksien ja tehon tarve suhteessa saatavuuteen.

-- Nute
Oulu

[hen_riika0016]

mac air pienin malli. Todella kevyt!!!

[Maestronautti]

Herätänpä vanhan keskustelun. Onko kellään minkäänlaisia käyttökokemuksia malleista Macbook Air (11tuumainen tai 13 tuumainen) ja Asus X501A(tai Asus X301A)?

[luma]

Herätänpä vanhan keskustelun. Onko kellään minkäänlaisia käyttökokemuksia malleista Macbook Air (11tuumainen tai 13 tuumainen) ja Asus X501A(tai Asus X301A)?

Työkoneena on 13-tuumainen Macbook Air. Valittamista ei ole vielä ollut, mitä nyt näyttö jää aika paljon jälkeen Asuksen vastaavista laitteista (UX31A). Touchpad on paras mitä olen missään laitteessa testannut (tosin eipä sitä tule juuri käytettyä kun on oikeakin hiiri ja näppäimistö, lähinnä konetta kanniskellessa).

[Genesis]

Herätänpä vanhan keskustelun. Onko kellään minkäänlaisia käyttökokemuksia malleista Macbook Air (11tuumainen tai 13 tuumainen) ja Asus X501A(tai Asus X301A)?

Airin SSD on myös herkullisen nopea käytössä. Minkäslaiseen käyttöön kone ylipäätään tulossa? Käyttis on makuasia, itse kallistun OS X puolelle käytettävyyden sekä tietoturvan huolettomuuden puolesta.

[kivi]

Herätänpä vanhan keskustelun. Onko kellään minkäänlaisia käyttökokemuksia malleista Macbook Air (11tuumainen tai 13 tuumainen) ja Asus X501A(tai Asus X301A)?

Asus X501A on yksi taloudessa ja on kevyehkö ja tyylikäs. Ainoat miinukset ovat mukana tuleva Win8 (vaihtuu helposti johonkin muuhun) ja hieman tunnoton näppis (makuasia). Halpahan tuo on eikä ole iso homma vaihtaa tuohon sisälle SSD:tä.

Airista suosittelen 13 tuumaista.

[Maestronautti]

Herätänpä vanhan keskustelun. Onko kellään minkäänlaisia käyttökokemuksia malleista Macbook Air (11tuumainen tai 13 tuumainen) ja Asus X501A(tai Asus X301A)?

Airin SSD on myös herkullisen nopea käytössä. Minkäslaiseen käyttöön kone ylipäätään tulossa? Käyttis on makuasia, itse kallistun OS X puolelle käytettävyyden sekä tietoturvan huolettomuuden puolesta.

Kone olis tulossa netissä surfailuun ja opiskeluun. (Ja cockatricen käyttöön!!!) Budjetti ei ole valtavan suuri (max 600€) ja levyasema ei ole pakollinen. Kompakti ois hyvä olla ja olin katellu tuota Airia ja X501A:ta.

[Thaurwylth]

Eikös muuten yksittäisen SSD:n käyttö ainoana levynä ole vähän tietoista riskin ottamista? Eli siinä pitää sitten punnita nopeutta versus turvallisuutta.

[Gagis]

Eikös muuten yksittäisen SSD:n käyttö ainoana levynä ole vähän tietoista riskin ottamista? Eli siinä pitää sitten punnita nopeutta versus turvallisuutta.

Eivät ne enää hetkeen ole olleet yhtään suurempi riski, kuin mekaaniset levyt. Ostin itse hiljattain SSD-levyn läppäriin, ja siirsin alkuperäisen mekaanisen levyn kelkkaan DVD-aseman tilalle. Oli paras idea hetkeen.

Backupit nyt kuitenkin ovat käytännössä pakollisia.

[Thaurwylth]

Eivät ne enää hetkeen ole olleet yhtään suurempi riski, kuin mekaaniset levyt.

Onko tämä täsmällinen totuus? TOISTAISEKSI voimassa ollut käsitykseni asiasta oli tämä: Kun SSD-levy kippaa, tuho on tyypillisesti totaalinen. Isoja osia levystä menetetään. Lisäksi logiikaltaan rikkoutuneen levyn uudelleenkaivelu on vaikeaa, koska jo esim. pelkästään levyn sisäisen osoiteavaruuden ja sen ohjauksen mielessä kunkin mallin toiminta on erilaista. Ja lisäksi ei-DRAM-pohjainen SSD tulee väistämättä käyttöikänsä päähän tietyn äärellisen määrän kirjoitusoperaatioita jälkeen. Vastaavasti tyypillinen magneetti & lukupää -levyn vaurio on paikallinen, tuhoaa vain pieniä osia levystä, levy on usein edelleen luettavissa vähintään sopivilla erikoisvälineillä, ja käyttöiän yläraja on satunnaistekijä, ei levyn ominaisuuksista johtuva vakio. Oppisin mielelläni uutta asiasta.

[Genesis]

Eivät ne enää hetkeen ole olleet yhtään suurempi riski, kuin mekaaniset levyt.

Onko tämä täsmällinen totuus? TOISTAISEKSI voimassa ollut käsitykseni asiasta oli tämä: Kun SSD-levy kippaa, tuho on tyypillisesti totaalinen. Isoja osia levystä menetetään. Lisäksi logiikaltaan rikkoutuneen levyn uudelleenkaivelu on vaikeaa, koska jo esim. pelkästään levyn sisäisen osoiteavaruuden ja sen ohjauksen mielessä kunkin mallin toiminta on erilaista. Ja lisäksi ei-DRAM-pohjainen SSD tulee väistämättä käyttöikänsä päähän tietyn äärellisen määrän kirjoitusoperaatioita jälkeen. Vastaavasti tyypillinen magneetti & lukupää -levyn vaurio on paikallinen, tuhoaa vain pieniä osia levystä, levy on usein edelleen luettavissa vähintään sopivilla erikoisvälineillä, ja käyttöiän yläraja on satunnaistekijä, ei levyn ominaisuuksista johtuva vakio. Oppisin mielelläni uutta asiasta.

Eihän tässä mitään ongelmaa ole. Ihmiset ottaa nykyisin backupit kaikesta tärkeästä mitä ei halua menettää kun levy hajoaa (se on vaan ajan kysymys levyn tyypistä riippumatta) joten en näe mitään ongelmaa SSD käytössä. Jos taasen niitä backuppeja ei tykkää harrastaa tavaroille joiden katoaminen harmittaa niin sitten vika on koneen ja penkin välissä, ei levyssä.

Maestronautti: tuo budjetti rajaa sit tehokkaasti 13" airin pois laskuista, onko käytetty kone vaihtoehto?

[Maestronautti]

Käytetty on hyvin vahva vaihtoehto ja torista olen bongannut nuita Aireja käytettyinäkin.

[Genesis]

Käytetty on hyvin vahva vaihtoehto ja torista olen bongannut nuita Aireja käytettyinäkin.

Sitten kannattaa kans täältä bongailla noita käytettynä: www.hopeinenomena.net

[Reflektio]

Otsikon yleistasoisuuden vuoksi en näkisi syytä perustaa uutta ketjua, joten nekroan tämän threadin. Oletan, että foorumilla on tyyppejä ketkä tietävät aiheesta. Jos sössin tällä nekrotuksella niin sori admineille ja korjatkaa oikeaan ketjuun.

Ensiksi, mikä olis paras taktiikka katsoa konetta johon minimivaatimukset ois suunnilleen tiedossa? Siis onko jollain koneita myyvällä sivustolla esimerkiks jonkinlainen hakutoiminto johon voi laittaa prossua, RAMia, kiintolevyä, näytön kokoa ym. ym. valittavaksi ja sitten sais sen mukaisesti tuloksia? Jos ei, niin jollekin koodarille ois siinä kenties hyvinkin rahakas homma, ois melekosen käyttistä nimittäin.

Minimivaatimukset ois koneelle (kannettavalle, kuten ketjun otsikkokin jo tuo ilmi) siis tässä ja ehdotuksia nämä täyttävästä tai paremmasta koneesta saa heittää kiitos:
Prossu: 4-ydin, i5 tm.
RAM: 8gt
Kiintolevy: 750gt/5400/min
Näyttö: 17''
Takuu: väh. 2 vuotta.
Täytyy pyörittää seuraavia:
- Photoshopin, Illustratorin ja Indesignin CS6-versiot.
- Leffat (sekä DVD:ltä että ladatut).
- Liero, Diablo 2 (mieluusti myös 3), Tony Hawk's Pro Skater 2, Shaya, Grim Fandango, Doom 3, Lord of the Rings - Return of the King yms. Joo tykkään pelata semivanhoja pelejä ja mm. nuo kun löytyy hyllystä niin niitä varmaan tulee sitten pelattuakin. Myös uudemmat pelit ois jees jos pyörisivät, kun niitäkin tulee varmaan jossain vaiheessa testailtua sitten kun uuden koneen saa. Paljonko tehoja koneelta nykyiset pelit keskimäärin vaativat, enemmän kuin nämä vaatimukset?
Hinta: Alle tonnin mieluusti. Mahdollisimman paljon alle.
Muuta: DVD-asema pitää olla koska suatana, jossain myynnissä olevassa koneessa ei ollut edes sitä! Lisäksi roiskesuojaus on todella isoa plussaa. Kait vois mainita myös jonkun näppäimistön taustavalon, ihan semiluksusta ois tietenkin muttei mikään välttämättömyys tosiaankaan.

Taustavaloa ja takuuta lukuunottamatta ehdot käsittääkseni täyttyisivät HP ProBook 470 G0-koneessa (HP Probook 470 Notebook). Tosin en ole aivan varma kaikkien mainittujen pelien pyörittämisestä, mutta käsittääkseni noilla tehoilla niitä pitäis pystyä pyörittämään (.. varmaan aika lailla kaikki nykyiset pyörittävät noita kun sen verran vanhoja pelejä jo...?). En silti hae konetta pääasiassa pelailuun, kunhan mainitsin esimerkkejä mitä tulen pelailemaan. Kommenttia kyseisestä HP:n koneesta voi myös heittää, kiitos.

Lisäksi random liitepartikkelikysymys: Mikä on se koneen ominaisuus, joka vaikuttaa koneen käynnistymisnopeuteen? Entä toimintanopeuteen yleensä?

[luma]

Lisäksi random liitepartikkelikysymys: Mikä on se koneen ominaisuus, joka vaikuttaa koneen käynnistymisnopeuteen? Entä toimintanopeuteen yleensä?

Se, että heität tuolla 5400 rpm lätyllä kuvainnollista vesilintua ja ostat koneen jossa on SSD.

EDIT:

Tosin en ole aivan varma kaikkien mainittujen pelien pyörittämisestä, mutta käsittääkseni noilla tehoilla niitä pitäis pystyä pyörittämään (.. varmaan aika lailla kaikki nykyiset pyörittävät noita kun sen verran vanhoja pelejä jo...?)

Kyllähän tuossa koneessa on ihan oikea näytönohjain, joten uudetkin pelit pyörivät jollain tavalla, puhumattakaan sitten vanhoista.

EDIT2: ei tämä varsinaisesti aiheeseen liity, mutta voisivat nyt pikkuhiljaa ruveta laittamaan fiksuja resoluutioita läppäriensä näyttöihin. Sydämeen sattuu kun näkee edelleen 15" 1366x768 tai 17" 1600x900 resoluutioita, kun jotkut ovat tajunneet laittaa full hd:tä jo 13" näyttöihinkin (puhumattakaan Macbook Pron 2560x1600:sta).

[Sir Marde]

Siis onko jollain koneita myyvällä sivustolla esimerkiks jonkinlainen hakutoiminto johon voi laittaa prossua, RAMia, kiintolevyä, näytön kokoa ym. ym. valittavaksi ja sitten sais sen mukaisesti tuloksia?

http://www.notebookcheck.net/Search.8222.0.html

[Reflektio]

Se, että heität tuolla 5400 rpm lätyllä kuvainnollista vesilintua ja ostat koneen jossa on SSD.

Ja hinta moiselle on?

Suorat ehdotukset olisivat myös suotavia kiitos, tuo notebookcheck-sivu vaikutti hieman vajaalta tai sitten sössin vaan itse. Eli siis esimerkiksi mikä kone olisi sitten parempi kuin mainittu ProBook pyörittämään vähintään mainittuja ohjelmia? Kestäväkin ja kaikkea blaablaa sais olla, mutta ikävä huomioida aina se kuinka budjetti tulee vastaan, tässä tapauksessa plusmiinus 900 euron paikkeilla.

[Babu]

Onko kone tulossa enemmän kuvien kanssa säätämiseen vai pelailuun? Macit nimittäin hakkaa kaikki muut noissa kuvan/äänen/videon kanssa työskennellessä. Macit tosin nousevat yli 1000€ hinnassa, jos ei jostain saa edullista käytettyä. Muista valmistajista olen itse kokenut, että Asus valmistaa parhaat läppärit.

[kivi]

Yhdistelmää 17" näyttö, i5 (tai parempi), 8GB muistia ja SSD ei kyllä löydy mistään alle 1300 euron. Näytön tuumia tärkeämpää olisi löytää semmoinen jossa on käyttökelpoinen resoluutio. Alle 1000 euron voi saada läppärin joka on hyvä, mutta jostakin on tingittävä hieman.

Ja kyllä, SSD on se taikasana mikä vaikuttaa eniten koneen nopeuteen jos puhutaan "normaalista" käytöstä.

[luma]

Se, että heität tuolla 5400 rpm lätyllä kuvainnollista vesilintua ja ostat koneen jossa on SSD.

Ja hinta moiselle on?

Tällä hetkellä Verkkokaupassa Samsungin (laadukas) perusmallisto 128Gt 104e, 256Gt 176e, 512Gt 343e. Yleensä levyn pystyy koneeseen vaihtamaan itsekin jollei siinä ole valmiina jo SSD:tä.

Ja kuten kivi jo totesi, niin 15" näytöllä löytyy myös koneita joissa on tuo sama resoluutio kuin ehdottamassasi 17-tuumaisessa. Kannattaa tutkia myös niitä.