--- Proxyjen myyminen on laitonta, ---
Tekijänoikeudet/väärennökset...--- Proxyjen myyminen on laitonta, ---
Täh? Milläkä perusteella?
Tekijänoikeudet/väärennökset...--- Proxyjen myyminen on laitonta, ---
Täh? Milläkä perusteella?
Väärennöspykälien soveltamisesta määtsikkiin ei taida olla ennakkotapauksia missään päin maailmaa, mutta tekijänoikeuksia nuo ainakin rikkovat ihan suoraan. Korttien kuvia ei saa vapaasti käyttää.Noissa mun linkeissä olikin eri kuvat ja niissä lukee proxy, notta eipä niitä voi pitää väärennöksinä.
Ei taida olla mikään rikos kirjoittaa perusländiin tussilla "LOOTUS", ja myydä se vaikka kympillä tarpeeksi pölhölle ostajalle. Proxy sekin..
En nyt ihan ymmärrä mikä sun ongelma on ja miksi leikit jotain vitun poliisia.Ei taida olla mikään rikos kirjoittaa perusländiin tussilla "LOOTUS", ja myydä se vaikka kympillä tarpeeksi pölhölle ostajalle. Proxy sekin..
Ei ole ei. Ei se proxyn myyminen itsessään ole laitonta vaan WotCin omistamien tavaramerkkien käyttäminen omassa tuotteessa. Suurimmassa osassa proxyistä käytetään kuitenkin mana-, ability-symboleita. Esim. Psynon ensimmäisessä linkissä käytetään oletettavasti luvatta manasymboleita. Psynon toisessa linkissä ei ainakaan suoranaisesti rikota mitään tekijänoikeuslakeja.
En nyt ihan ymmärrä mikä sun ongelma on ja miksi leikit jotain vitun poliisia.
Eli jos pelaan julkisesti esim nuilla full arteilla mitkä ei ole niin selkeitä niin minulle rapsahtaa sakot?Sekä tekijänoikeusrikkomukset, että tavaramerkkirikkomukset, jotka ovat eri asioita, ovat asianomistajarikoksia, eli niihin puututaan vais jos tekijänoikeuden tai tavaramerkin haltija niin vaatii.
Jotkut noista full arteistahan ovat ilman mtg logoja yms symboleja. ainoat mitkä matsää on nimet ja kortin tekstit, nekö riittää rikkomukseen? mites nämä heebot jotka maalailee magic korttien päälle ja myyvät niitä?
ainoat mitkä matsää on nimet ja kortin tekstit, nekö riittää rikkomukseen?Nimet ei ylitä teoskynnystä, eikä välttämättä sääntötekstitkään, mutta teknisesti ottaen flavor teksti jo selkeästi riittää tekijänoikeusrikkomukseen. Sääntötekstistäkin pystyisi varmaan jo yrittämään jotain haastetta, mutta teoskynnysten rajasta on eri tuomareilta ja eri maissa todella vaihteleva skaala tulkintoja. Voi verrata siihen, että söhköpostiviestejä on useasti yritetty esittää oikeudessa teoskynnyksen ylittävinä.
mites nämä heebot jotka maalailee magic korttien päälle ja myyvät niitä?Muokkaamista käsitellään eri maiden laeissa hieman eri tavalla, mutta tuossa tapauksessa tavaramerkki on kiinni aidossa Hasbron valmistamassa tuotteessa eikä ole väärennetty. Siitäkin saisi ehkä saivarreltua oikeusjutun, jos asianomistaja osaisi saivarrella oikein hyvin, kuinka alterointi voi erehdyttää asiakkaita ja luoda valheellisen mielikuvan huonolaatuisesta Hasbron tuotteesta, muttatuota siinä takerruttaisiin jo melkoisiin lillukanvarsiin, eikä varmaankaan haaste menis läpi edes Jenkkien oikeudessa. Kalliiksi tuollainen haaste tulisi kuitenkin puolustajalle.
Se ei varmasti kiinnostaa edes ketään Hasbron laki-ihmistä tarpeeksi kanteen nostamiseksi.
ainoat mitkä matsää on nimet ja kortin tekstit, nekö riittää rikkomukseen?Nimet ei ylitä teoskynnystä
Etenkään silloin, kun ovat ihan maastotyyppien nimiä :).ainoat mitkä matsää on nimet ja kortin tekstit, nekö riittää rikkomukseen?Nimet ei ylitä teoskynnystä
Eli jos pelaan julkisesti esim nuilla full arteilla mitkä ei ole niin selkeitä niin minulle rapsahtaa sakot?
Voitaisko pysyä aiheessa ja puhua proxyista puuttumatta siihen mitä jonkun keittiön pöydällä tapahtuu.