"Mirrorpool nähnee peliä Commanderissa" olisi signature-matskua, ellei mulla olis jo parempi.Aiemmin ajattelin vain yrittää sietää, mutta ilmeisesti tämäkään ei lopu toivomalla muiden tulevan lopulta järkiinsä.
"Mirrorpool nähnee peliä Commanderissa" olisi signature-matskua, ellei mulla olis jo parempi.Aiemmin ajattelin vain yrittää sietää, mutta ilmeisesti tämäkään ei lopu toivomalla muiden tulevan lopulta järkiinsä.
Millä oikeudella kukaan, sen enempää tunnettu turnauspelaaja kuin kukaan muukaan, saa heitellä tällaisia herjoja foorumilla? Mikään meriitti tai muukaan ei oikeuta moiseen. Miksi selkeän herjaavassa ja naljailevassa mielessä allekirjoituksiin lisätyt quotet ovat sallittuja - sen enempää kuin muukaan vastaava toiminta?
Ainakin yksi merkittävä ero kommentteihinhan esim. on siinä, että allekirjoitus pomppii käyttäjän jokaisen viestin myötä uudelleen esille. Täten niiden sisältö tulisi olla selkeästi harkitumpaa ja kenties (ilmeisesti) jopa suoraan säädellympääkin. Ylläpidolta myös odottais edes jonkinlaista moraalikäsitystä tällaisen(kin) suhteen. En todellakaan ymmärrä miksette ole puuttuneet asiaan jo aikoja sitten. Joka ikinen on sanonut joskus typeriä asioita ja aina välillä voi sanoa jotain ajattelemattomampaa, mutta virheistä oppii eikä ole mitään mieltä quotea niitä esille eräänlaisiksi häpeäpaaluiksi jopa vuosien ajaksi ja/tai joutua sietämään enemmän tai vähemmän suoraa vittuilua asioista julkisella foorumilla, tai muutenkaan. Saati sitten että tällainen olisi sallittua.
Omalta osaltani asia koskee Rikolaa (Rancid-) ja myös käyttäjää Hopo, jonka oikeaa nimeä en tiedä. Pyydän täten, että poistaisitte allekirjoituksenne ja opettelisitte tavoille. Pahoittelen myös, etten ole lähestynyt teitä asiasta yksityisviestillä, mutta sellainen vittuilu ja herjaus eivät liiemmin rohkaise toimimaan ainakaan 1v1-viestittelyn kautta. Joskus aiemmin yritin myös kysyä Kiveltä asiasta, mutta hän ei syystä tai toisesta vastannut viestiini asiasta. Siispä katson nyt (vihoviimein) aiheelliseksi kirjoittaa asiasta foorumille näin julkisesti nähtäville.
Pyydän, älkää vittuiluko tms. paitsi korkeintaan kavereille, myöskään netissä. Tarkoituksenani ei ole nyt toimia moraalipoliisina enempää kuin tarpeellista, mutta (useimmille) itsestäänselvyytenä asiat voi ja pitääkin selvittää asiallisesti. "Vaikka netissä ollaankin" (mikä ei sekään ole mitenkään päin relevantti peruste), niin sellainen satuttaa silti. Ja varsinkin jos on jo muutenkin ollut kiusattuna vuosien ja vuosien ajan, kuten itse ainakin voin avoimesti myöntää olleeni.
Ajoittaisesta käytöksestään huolimatta en kuitenkaan usko, että Rikolakaan olisi oikeasti yhtä täysi idiootti kuin antaa ymmärtää ja toivon että hänkin siis osaisi vastata tähän asiallisesti, mikäli on vastatakseen. Kaikella kohteliaisuudella niin kaikkia edellä mainittuja kuin muitakin kohtaan, mutta tunsin itseni pakotetuksi kirjoittamaan asiasta.
Joskus aiemmin yritin myös kysyä Kiveltä asiasta, mutta hän ei syystä tai toisesta vastannut viestiini asiasta.
Olen huomannut saman, että Rikolalla on oikeus kirjoitella komentteja jotka johtaisivat kenen tahansa muun kirjoittamana banneihin.
en usko, että Rikolakaan olisi oikeasti yhtä täysi idiootti kuin antaa ymmärtää
Mitä Tampereen Paistin kommentteihin tulee niin kannattaa muistaa et se on pihalla kuin lumiukko
Aina kun mietin signatureni tekstuaalista tyylisuuntaa, kysyn itseltäni: "What would regional coordinator do?"
Tässä, kuten about kaikessa muussakin, pitää muistaa että asioissa on aina kontekstia joka ei näy pelkästään itse juttua katsomalla. Allekirjoittaneen signature-viestin tapauksessa konteksti on se, että...
Osa ongelmaahan on juurikin siinä, että tuo konteksti leikkautuu signaturessa kokonaan pois. Jos juttu on (omasta mielestä) harmiton ja hauska vasta kun sen selittää auki, ei sitä ehkä kannata käyttää kontekstitta?Niin no, jutun hauskuus ei mun mielestä leikkaudu pois, harmittomuus kylläkin. Mutta joo, live and learn etc.
PS. Mitä niihin erivapauksiin tulee, ilmeisesti niiden mukana tulee klausuuli jonka nojalla allekirjoittaneestakin saa kirjoitella asioita kuten"Ajoittaisesta käytöksestään huolimatta en kuitenkaan usko, että Rikolakaan olisi oikeasti yhtä täysi idiootti kuin antaa ymmärtää ja toivon että hänkin siis osaisi vastata tähän asiallisesti, mikäli on vastatakseen. Kaikella kohteliaisuudella niin kaikkia edellä mainittuja kuin muitakin kohtaan, mutta tunsin itseni pakotetuksi kirjoittamaan asiasta."en usko, että Rikolakaan olisi oikeasti yhtä täysi idiootti kuin antaa ymmärtääMitä Tampereen Paistin kommentteihin tulee niin kannattaa muistaa et se on pihalla kuin lumiukko
Voi tätä mielensäpahoittajien valtakuntaa. Mitä tapahtui kansalle joka ei itkeny turhasta ja pohti kokemaansa epäoikeudenmukaisuutta yksin pimeässä tai purki vihansa viikonloppuisin snägärin jonossa.
Voi tätä mielensäpahoittajien valtakuntaa. Mitä tapahtui kansalle joka ei itkeny turhasta ja pohti kokemaansa epäoikeudenmukaisuutta yksin pimeässä tai purki vihansa viikonloppuisin snägärin jonossa.
Voi tätä mielensäpahoittajien valtakuntaa. Mitä tapahtui kansalle joka ei itkeny turhasta ja pohti kokemaansa epäoikeudenmukaisuutta yksin pimeässä tai purki vihansa viikonloppuisin snägärin jonossa.
En tiedä pitäisikö tästä pahastua
Voi tätä mielensäpahoittajien valtakuntaa. Mitä tapahtui kansalle joka ei itkeny turhasta ja pohti kokemaansa epäoikeudenmukaisuutta yksin pimeässä tai purki vihansa viikonloppuisin snägärin jonossa.
En tiedä pitäisikö tästä pahastua
Ainakin sen voisi laittaa allekirjoitukseen.
Kevyt kenttävittuilu on ihan tervettä etenkin IRL-tuttujen kesken, kunhan siinä pysyy joissain rajoissa. ...mut nettikeskusteluissa on hyvä kasvattaa paksu nahka.
Voi tätä mielensäpahoittajien valtakuntaa. Mitä tapahtui kansalle joka ei itkeny turhasta ja pohti kokemaansa epäoikeudenmukaisuutta yksin pimeässä tai purki vihansa viikonloppuisin snägärin jonossa.
Aina välillä mulle herää ajatus että pitäiskö yrittää uudestaan vääntää siltapalkista sitä mitä aikanaan puhuin mielensäpahoittamisketjussa (edit - http://mtgsuomi.fi/keskustelu/index.php?topic=64953.0 (http://mtgsuomi.fi/keskustelu/index.php?topic=64953.0)), kun silloin se kantava ajatus ei tuntunut välittyvän muille kuin niille jotka olivat jo ennestään samoilla linjoilla. Olen jo moneen kertaan päätynyt siihen tulokseen että ei ole sen arvoista, mutta vähän taas tykyttelis nyt kun aihe olis jopa jollain tapaa ajankohtainen.
Aina välillä mulle herää ajatus että pitäiskö yrittää uudestaan vääntää siltapalkista sitä mitä aikanaan puhuin mielensäpahoittamisketjussa (edit - http://mtgsuomi.fi/keskustelu/index.php?topic=64953.0 (http://mtgsuomi.fi/keskustelu/index.php?topic=64953.0)), kun silloin se kantava ajatus ei tuntunut välittyvän muille kuin niille jotka olivat jo ennestään samoilla linjoilla. Olen jo moneen kertaan päätynyt siihen tulokseen että ei ole sen arvoista, mutta vähän taas tykyttelis nyt kun aihe olis jopa jollain tapaa ajankohtainen.
Jännä, näin jälkikäteen keskustelua lukiessa jää kuva, että suhteellisen hyvin ymmärrettiin kantava ajatus (poikkeuksiakin toki löytyi). Sen ajatuksen kanssa nyt ei vaan oltu kovin laajalti samaa mieltä.
Mun mielestä ei oo mitenkään kohtuuttoman vaikeaa olla kohtelias muita ihmisiä kohtaan. Niissäkin tilanteissa, kun toinen tuntuisi olevan eri mieltä mun kanssa (tai ehkä jopa, luoja paratkoon, faktuaalisesti väärässä!). Mitä hyvää saavutetaan sillä, että väännetään Kolmea Prinsessaa kovemmalle? Luulisi nohevien ihmisten sosiaalisesta työkalupakista löytyvän muitakin työkaluja.
Men socialize by insulting each other, but don't really mean it. Women socialize by complementing each other, and they don't really mean it either.
Aina välillä mulle herää ajatus että pitäiskö yrittää uudestaan vääntää siltapalkista sitä mitä aikanaan puhuin mielensäpahoittamisketjussa (edit - http://mtgsuomi.fi/keskustelu/index.php?topic=64953.0 (http://mtgsuomi.fi/keskustelu/index.php?topic=64953.0)), kun silloin se kantava ajatus ei tuntunut välittyvän muille kuin niille jotka olivat jo ennestään samoilla linjoilla. Olen jo moneen kertaan päätynyt siihen tulokseen että ei ole sen arvoista, mutta vähän taas tykyttelis nyt kun aihe olis jopa jollain tapaa ajankohtainen.
Jännä, näin jälkikäteen keskustelua lukiessa jää kuva, että suhteellisen hyvin ymmärrettiin kantava ajatus (poikkeuksiakin toki löytyi). Sen ajatuksen kanssa nyt ei vaan oltu kovin laajalti samaa mieltä.
Mun mielestä ei oo mitenkään kohtuuttoman vaikeaa olla kohtelias muita ihmisiä kohtaan. Niissäkin tilanteissa, kun toinen tuntuisi olevan eri mieltä mun kanssa (tai ehkä jopa, luoja paratkoon, faktuaalisesti väärässä!). Mitä hyvää saavutetaan sillä, että väännetään Kolmea Prinsessaa kovemmalle? Luulisi nohevien ihmisten sosiaalisesta työkalupakista löytyvän muitakin työkaluja.
Aina välillä mulle herää ajatus että pitäiskö yrittää uudestaan vääntää siltapalkista sitä mitä aikanaan puhuin mielensäpahoittamisketjussa (edit - http://mtgsuomi.fi/keskustelu/index.php?topic=64953.0 (http://mtgsuomi.fi/keskustelu/index.php?topic=64953.0)), kun silloin se kantava ajatus ei tuntunut välittyvän muille kuin niille jotka olivat jo ennestään samoilla linjoilla. Olen jo moneen kertaan päätynyt siihen tulokseen että ei ole sen arvoista, mutta vähän taas tykyttelis nyt kun aihe olis jopa jollain tapaa ajankohtainen.
Jännä, näin jälkikäteen keskustelua lukiessa jää kuva, että suhteellisen hyvin ymmärrettiin kantava ajatus (poikkeuksiakin toki löytyi). Sen ajatuksen kanssa nyt ei vaan oltu kovin laajalti samaa mieltä.
Mun mielestä ei oo mitenkään kohtuuttoman vaikeaa olla kohtelias muita ihmisiä kohtaan. Niissäkin tilanteissa, kun toinen tuntuisi olevan eri mieltä mun kanssa (tai ehkä jopa, luoja paratkoon, faktuaalisesti väärässä!). Mitä hyvää saavutetaan sillä, että väännetään Kolmea Prinsessaa kovemmalle? Luulisi nohevien ihmisten sosiaalisesta työkalupakista löytyvän muitakin työkaluja.
Itse asiassa kun eilen irkissä puhuttiin tuosta vanhasta langasta niin totesin että edelleen jaksaa hämmästyttää kuinka täydellisen kujalla sinä nimenomaan olit joka aiheesta mitä tuossa langassa käsiteltiin, ja tämän tuoreimman viestisi jälkimmäinen puolisko vain vahvistaa tätä kuvaa. Mutta kiva kuulla että omassa päässäsi kaikki on selvää.
Vissiin se uusinta siltapalkista vääntäen olis ihan paikallaan. Katsotaan jos vielä innostaa kun lähipäivien muut tekemiset on hoidettu alta pois.
Karrikoiden mutta menköön: Tuo wanha ketjuhan suurelta osin on sitä, että sosiaalisesti rajoittuneet närkästystään peitellen muka eivät närkästy siitä ajatuksesta, että foorumi voisi toimia ilman heidän jumalallista vittuiluväliintuloaan. Pikakelataan nykypäivään ja naureskellaan kaikki sille hetki.
Rancidin ja Hopon kaltaiset postaajat on kyllä saaneet allekirjoittaneen vähentämään huomattavasti foorumin käyttöä.
Mutta haastankin näillä puheilla pitämään ensi vuonna ropeconissa paremman ohjelman ei pitäisi olla hankalaa.
Itse koen edelleen, että haluan parantaa foorumin tasoa ensisijaisesti keskustelijan, en moderaattorin roolissa. Mieluummin keskityn tuottamaan itse järkevää sisältöä ja vähentämään sitä kautta huonon osuutta kuin että lähestyisin asiaa huonon sisällön karsimisen näkökulmasta.Allekirjoitan täysin, että nocebo-kierteen katkaiseminen uudella hyvällä sisällöllä on paljon parempi vaihtoehto kuin sen jatkaminen valittamalla vanhasta huonosta sisällöstä.
- Karmamiinukset palautettaisiin.Oon muuten samaa mieltä kanssasi mutta käyttäjien karmamiinuksia ja -plussia en tahdo nähdä yhdelläkään foorumilla. Ne johtaa aina pelleilyn lisääntymiseen, koska porukalla on pakkomielteinen tahto kerätä positiivista karmaa hupipostauksilla ja vitseillä.
- Karmamiinukset palautettaisiin.Oon muuten samaa mieltä kanssasi mutta käyttäjien karmamiinuksia ja -plussia en tahdo nähdä yhdelläkään foorumilla. Ne johtaa aina pelleilyn lisääntymiseen, koska porukalla on pakkomielteinen tahto kerätä positiivista karmaa hupipostauksilla ja vitseillä.
Suurta positiivista karmaa käytetään validoimaan omia paskoja postauksia asiaketjuissa. Vastapainona negatiivista karmaa saa helposti jos huumori ei istu muiden kirjoittajien kanssa yksiin ja jos olet perustellusti jotain mieltä mutta yleistä äänekästä mielipidettä vastaan.
porukalla on pakkomielteinen tahto kerätä positiivista karmaa hupipostauksilla ja vitseillä.
Muuta keskustelua ei missään tapauksessa saa poistaa, sehän on foorumin suola sanan kaikissa merkityksissä. Vai kenen mielestä Magic-reissuissa on parasta itse Magic?
Voit olla oikeassa että jos Muu Keskustelu tapettaisiin niin johonkin se ihmisten tarve suoltaa asian vierestä sontaa kuitenkin ohjautuisi joten jonkinlaisen varaventtiilin tarve on ilmeinen.
ps. Hesarin kommenttipalstahan on melkein Nobel-kamaa Ilta-Sanomien vastaavaan verrattuna.
pps. Miinuskarma saa pysyä poissa, mutta palauttakaa kaatis.
pps. Miinuskarma saa pysyä poissa, mutta palauttakaa kaatis.
Out of loop: mikä kettu on Partis?
- Karmamiinukset palautettaisiin.