Poromagia

Kirjoittaja Aihe: Casualpelaajien Sääntökyssäreitä  (Luettu 11955 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Kide

Vs: Casualpelaajien Sääntökyssäreitä
« Vastaus #30 : 17.06.11 - klo 19:55 »
Kunhan tsekkaan tän:
Sensei's Divining Top on pöydässä Words of Windin kanssa. Käytän topin täppikykyä, aktivoin wordsin ja palautan topin. Toppi lentää käteen ja vihollisilta yhdet permanentit. Pelaan topin uudestaan.
Otaksun, että toimii niin kauan kuin manaa riittää?
(ihan vain varmistan kun pari tyyppiä on jaksanu nillittää asiasta...)
Kiits.
Teach a man to reason and he'll think for a lifetime.

Poissa Nastaboi

Vs: Casualpelaajien Sääntökyssäreitä
« Vastaus #31 : 21.06.11 - klo 16:59 »
Kyllähän tuo toimii, kunhan muistat aktivoida Wordsin ennen Topin abilityn resolvaamista. Topin abilityn draw korvataan muulla toiminnalla (each player returns...), joka suoritetaan kokonaan loppuun ennen, kuin Topin abilityn loppuosaa yritetään suorittaa. Toppia ei laiteta pakan päälle, jos se ei enää silloin ole Battlefieldillä.
Lainaus
[09:36] <Saimu> ei deckin tarvii voittaa nopeasti
Lainaus käyttäjältä: jkk
it's adorable when Sami Häggkvist's opponents think they have a good matchup. Because it never, ever is.
HW
OM

Poissa Varjonkutoja

Vs: Casualpelaajien Sääntökyssäreitä
« Vastaus #32 : 22.06.11 - klo 15:12 »
hei taas. Aivot jumittaa, auttakee.. :(


Kun ability triggeroituu upkeepin alkuun, niin voiko siihen responssia sitten kun ne on stäkissä? Eli voittaako Near-death experiencellä upkeepin alkuun jos esim. Wall of Bloodilla tiputtaa itsensä "responssaamalla" siihen near-deathing triggeriin?

Wizardin säännöt sanoo että:

upkeep:

1. Triggeri jutut triggeraa
2. Aktiivinen pelaaja saa taikoa.

Eli kuinka menee?
Varjonsa kullakin...

Poissa Rancid-

Vs: Casualpelaajien Sääntökyssäreitä
« Vastaus #33 : 22.06.11 - klo 15:19 »
Near-Death Experiencessä on triggered abilityn erikoistapaus: "intervening if clause". Ability, jossa tällainen väliehto on, triggeröityy vain, jos ehto on voimassa triggeröitymishetkellä. Jos life totalisi siis on upkeepin alussa jotain muuta kuin 1, NDE ei triggeröidy lainkaan.

Ilman intervening if -lauseketta homma kyllä toimisi kuvaamallasi tavalla.
Lainaus
TES uses Ad Nauseam more often and ANT uses Past in Flames more frequently.

Poissa Varjonkutoja

Vs: Casualpelaajien Sääntökyssäreitä
« Vastaus #34 : 26.07.11 - klo 16:47 »
Nostellaanpa tämä täältä ettei ihan toiselle sivulle asti pääse hautautumaan:

1. Broken Ambitious.. Mitenkä tuo nyt siis pelataan? Eli clashataan mutta minne vastustajan clashikortti sijoittuu, jos hän häviää clashin? Eli myllytäänkö ensin 4 ja sitten laitetaan clashikortti päälle vai toisinpäin?

2. Kinship. Wulf-skull shaman koittaa kinshippaa suden pöytään ja vastustaja revealaa jonkun tribal taijan, joka on elffi. Kelpaako tämä?

Ei nyt taas tuu enempää mieleen, lisää seuraa kyllä varmasti ;)
Varjonsa kullakin...

Poissa Nastaboi

Vs: Casualpelaajien Sääntökyssäreitä
« Vastaus #35 : 26.07.11 - klo 20:16 »
1. Clash suoritetaan ensin kokonaisuudessaan loppuun ja sitten vasta millataan. Eli pakan päälle pantu kortti päätyy gravelle.

2. Saa suden (olettaen, että shamaanin kontrolloija näyttää kyseisen taian, kysymyksen asettelu oli jotenkin hämäävä). Tribal spelleillä on creature-subtypet, vaikka varsinainen korttityyppi onkin jokin muu.
« Viimeksi muokattu: 26.07.11 - klo 20:21 kirjoittanut Nastaboi »
Lainaus
[09:36] <Saimu> ei deckin tarvii voittaa nopeasti
Lainaus käyttäjältä: jkk
it's adorable when Sami Häggkvist's opponents think they have a good matchup. Because it never, ever is.
HW
OM

Poissa lurkki

  • Tampere
  • Vaihtopalaute:
    ( | | )
  • Jack of all trades, master of none.
Vs: Casualpelaajien Sääntökyssäreitä
« Vastaus #36 : 01.08.11 - klo 19:01 »
Voiko Stingerfling Spider peliin tullessaan tuhota lentävän olennon, jolla on protection from creatures?

Poissa luma

Vs: Casualpelaajien Sääntökyssäreitä
« Vastaus #37 : 01.08.11 - klo 23:59 »
Voiko Stingerfling Spider peliin tullessaan tuhota lentävän olennon, jolla on protection from creatures?

Ei voi. Protection from creatures -äijää ei voi targetoida creaturesta peräisin olevalla abilityllä.

Poissa weaselface

Vs: Casualpelaajien Sääntökyssäreitä
« Vastaus #38 : 02.08.11 - klo 02:00 »
Oikein olette pelanneet. Equipment ei lähde äijältä mihinkään, vaikka äijä siirtyisi toisen pelaajan kontrolliin. Koska Equipment on edelleen sinun, voit omalla vuorollasi siirtää sen jollekin omalle creaturellesi.

Jos otan CTRL Magicillä haltuun ukkelin, jolla on vaikkapa Sword of Fire and Ice, ja pääsen jollain konstilla ajelemaan sillä miekka kiinnitettynä, kuka vetää kortin, ja kuka jakaa 2 damagea?

Poissa luma

Vs: Casualpelaajien Sääntökyssäreitä
« Vastaus #39 : 02.08.11 - klo 02:04 »
Oikein olette pelanneet. Equipment ei lähde äijältä mihinkään, vaikka äijä siirtyisi toisen pelaajan kontrolliin. Koska Equipment on edelleen sinun, voit omalla vuorollasi siirtää sen jollekin omalle creaturellesi.

Jos otan CTRL Magicillä haltuun ukkelin, jolla on vaikkapa Sword of Fire and Ice, ja pääsen jollain konstilla ajelemaan sillä miekka kiinnitettynä, kuka vetää kortin, ja kuka jakaa 2 damagea?

Et voi ottaa Control Magicilla haltuun kyseistä miestä, koska sillä on Protection from blue. Jos nyt kuitenkin jotenkin saisit sen itsellesi, niin miekan kontrolloija tekee damaget ja nostaa kortin.

Poissa Wintersmith

  • Tampere
  • Vaihtopalaute:
    ( | | )
  • The Guilds of Ravnica Will Destroy Each Other
Vs: Casualpelaajien Sääntökyssäreitä
« Vastaus #40 : 08.08.11 - klo 13:10 »
Miten Intruder Alarm+Storm Herd toimii yhdessä, jos pöydässä on jokin muu ukko, esim. Cunning Sparkmage?

Poissa luma

Vs: Casualpelaajien Sääntökyssäreitä
« Vastaus #41 : 08.08.11 - klo 13:18 »
Miten Intruder Alarm+Storm Herd toimii yhdessä, jos pöydässä on jokin muu ukko, esim. Cunning Sparkmage?

Intruder Alarm triggeröi jokaisesta tokenista, ja Sparkmagea pystyy käyttämään triggerien resolvaamisen välissä. Sparkmagella pystyy siis ampumaan niin monesti kuin tokeneita tuli peliin.

Poissa Ilkka_s

Vs: Casualpelaajien Sääntökyssäreitä
« Vastaus #42 : 08.08.11 - klo 15:22 »
Miten Intruder Alarm+Storm Herd toimii yhdessä, jos pöydässä on jokin muu ukko, esim. Cunning Sparkmage?

Intruder Alarm triggeröi jokaisesta tokenista, ja Sparkmagea pystyy käyttämään triggerien resolvaamisen välissä. Sparkmagella pystyy siis ampumaan niin monesti kuin tokeneita tuli peliin.

Itse asiassa yhden kerran enemmän, se vaan jää täppiin viimeisen kerran jälkeen...

Poissa Wintersmith

  • Tampere
  • Vaihtopalaute:
    ( | | )
  • The Guilds of Ravnica Will Destroy Each Other
Vs: Casualpelaajien Sääntökyssäreitä
« Vastaus #43 : 08.08.11 - klo 23:11 »
Oblivion Ring+exiletty creature. Kun Ringin poistaa, onko creaturella summoning sickness?

Poissa luma

Vs: Casualpelaajien Sääntökyssäreitä
« Vastaus #44 : 08.08.11 - klo 23:15 »
Oblivion Ring+exiletty creature. Kun Ringin poistaa, onko creaturella summoning sickness?

On, koska se ei ole ollut hallussasi (battlefieldillä) vuoron alusta asti.

Poissa Wintersmith

  • Tampere
  • Vaihtopalaute:
    ( | | )
  • The Guilds of Ravnica Will Destroy Each Other
Vs: Casualpelaajien Sääntökyssäreitä
« Vastaus #45 : 18.08.11 - klo 13:28 »
Voiko Riku of Two Reflections kopioida shroud-creaturen sen tullessa pöytään?

Poissa luma

Vs: Casualpelaajien Sääntökyssäreitä
« Vastaus #46 : 18.08.11 - klo 13:35 »
Voiko Riku of Two Reflections kopioida shroud-creaturen sen tullessa pöytään?

Shroud estää ainoastaan targetoimisen. Riku of Two Reflections ei targetoi, joten Shroud ei vaikuta sen abilityyn mitenkään.

Poissa Tube_242

Vs: Casualpelaajien Sääntökyssäreitä
« Vastaus #47 : 18.08.11 - klo 19:32 »
Kysymys Hero of the Bladeholdin miehistä. Onko niillä summoning sicknessiä vai ei? Jos pelaan jonkun kortin joka mahdollistaa uuden combat phasen tai untappaan niitä ja koitan käyttää tappaamiseen vaadittavaan korttiin, onnistuuko?
 

Poissa luma

Vs: Casualpelaajien Sääntökyssäreitä
« Vastaus #48 : 18.08.11 - klo 19:38 »
Kysymys Hero of the Bladeholdin miehistä. Onko niillä summoning sicknessiä vai ei? Jos pelaan jonkun kortin joka mahdollistaa uuden combat phasen tai untappaan niitä ja koitan käyttää tappaamiseen vaadittavaan korttiin, onnistuuko?

Koska ne eivät ole olleet hallussasi vuoron alusta asti, niillä on summoning sickness ja mainitsemasi asiat eivät onnistu.

Poissa Harvestman

Vs: Casualpelaajien Sääntökyssäreitä
« Vastaus #49 : 18.08.11 - klo 19:49 »
Kysymys Hero of the Bladeholdin miehistä. Onko niillä summoning sicknessiä vai ei? Jos pelaan jonkun kortin joka mahdollistaa uuden combat phasen tai untappaan niitä ja koitan käyttää tappaamiseen vaadittavaan korttiin, onnistuuko?

Koska ne eivät ole olleet hallussasi vuoron alusta asti, niillä on summoning sickness ja mainitsemasi asiat eivät onnistu.

Eikös niitä kuitenkin pysty täppäämään jonkun toisen kortin abilityn aktivointiin? Esim. Catapult Master.

Poissa luma

Vs: Casualpelaajien Sääntökyssäreitä
« Vastaus #50 : 18.08.11 - klo 19:55 »
Kysymys Hero of the Bladeholdin miehistä. Onko niillä summoning sicknessiä vai ei? Jos pelaan jonkun kortin joka mahdollistaa uuden combat phasen tai untappaan niitä ja koitan käyttää tappaamiseen vaadittavaan korttiin, onnistuuko?

Koska ne eivät ole olleet hallussasi vuoron alusta asti, niillä on summoning sickness ja mainitsemasi asiat eivät onnistu.

Eikös niitä kuitenkin pysty täppäämään jonkun toisen kortin abilityn aktivointiin? Esim. Catapult Master.

Kyllä pystyy. "Summoning sickness" estää ainoastaan hyökkäämisen sekä sellaisen abilityn aktivoimisen, jonka hintaan sisältyy tap-symboli ja joka on creaturella itsellään. Catapult Masterin ability ei ole niistä kumpaakaan, joten siihen niitä pystyy käyttämään.

Poissa VariSami

  • Jyväskylä
  • Vaihtopalaute:
    ( | | )
  • Drawn to the scent of screaming
Vs: Casualpelaajien Sääntökyssäreitä
« Vastaus #51 : 18.08.11 - klo 22:51 »
Olen melko varma, että olen ymmärtänyt tämän oikein, mutta tarkistan kuitenkin:
Kun pelaan Phyrexian Revokerin, voin nimetä Deceiver Exarchin. Toki näin en voi estää sen Triggered Abilityä, eli sinänsä kyseinen pelaus on "turha". Toisaalta, kun vastustaja pelaa Splinter Twinin Exarchilleen, antaa Twinin efekti Exarchille Activated Abilityn, joka sallii sen kopioida itseään. Toisin sanoen, Revoker tässä tapauksessa estää kyseisen abilityn aktivoinnin, eikö?
"Morality is just shorthand for the constraints of being powerless."
"The correct answer to a barbarian's riddle is to choke on your cleverness and die."
Minä: Timmy-Spike-Melvin

Poissa luma

Vs: Casualpelaajien Sääntökyssäreitä
« Vastaus #52 : 18.08.11 - klo 23:05 »
Olen melko varma, että olen ymmärtänyt tämän oikein, mutta tarkistan kuitenkin:
Kun pelaan Phyrexian Revokerin, voin nimetä Deceiver Exarchin. Toki näin en voi estää sen Triggered Abilityä, eli sinänsä kyseinen pelaus on "turha". Toisaalta, kun vastustaja pelaa Splinter Twinin Exarchilleen, antaa Twinin efekti Exarchille Activated Abilityn, joka sallii sen kopioida itseään. Toisin sanoen, Revoker tässä tapauksessa estää kyseisen abilityn aktivoinnin, eikö?

Oikein meni.

Poissa Kertsu

Vs: Casualpelaajien Sääntökyssäreitä
« Vastaus #53 : 28.08.11 - klo 00:00 »
Laiskottaa niin en jaksa käyttää hakua  ;D Saako pöydässä olla Planeswalker ja Legendary Creature yhtäaikaa joilla on sama nimi? ( Nicol Bolakset ja Venserit)

Poissa jhavuka

Vs: Casualpelaajien Sääntökyssäreitä
« Vastaus #54 : 28.08.11 - klo 00:10 »
Laiskottaa niin en jaksa käyttää hakua  ;D Saako pöydässä olla Planeswalker ja Legendary Creature yhtäaikaa joilla on sama nimi? ( Nicol Bolakset ja Venserit)

Saa olla. Planeswalkerit välittävät vain planeswalker-tyypeistä ja creaturet nimistään. Saman tyyppiset planeswalkerit ja saman nimiset creaturet tuhoavilla säännöillä ei ole tekemistä toistensa kanssa vaikka vaikuttavatkin samanlaisilta. Voit siis rauhassa pelata Nicol Bolas -creaturen Nicol Bolas -planeswalkerin ollessa pöydässä.

Poissa duracel

Vs: Casualpelaajien Sääntökyssäreitä
« Vastaus #55 : 28.08.11 - klo 12:42 »
Jatkossa kysymykset postataan aiheen mukaisesti ketjuihin olivat kysyjät turnauspelaajia tai tissibaari-commanderin hankaajia.

~jari
Tätä se dementia teettää. Ei dementia! Ei, ei vaan dementia. Sanoinko mä sen dementian taas? Ei dementia vaan väsymys. Väsymystä tarkoitin. Meni sanat sekasin, kun on tämä dementia. Ei dementia ole minulla! Väsymys on vaan. Väsymys ja dementia. Jumalauta!