Ei miljoonakaan ole vielä aivan valtavasti, jos ajattelee vain sillä elävänsä koko lopun ikäänsä. Sanotaan vaikka, että haluaisi elää sen voimin 50 vuotta, niin se riittäisi samaan elintasoon kuin 20 000e vuosiansiot. Ei sillä vielä mitään kansainvälisen playboyn elämää vietettäisi, vaikkei töissä tarvitsisi välttämättä käydäkään. Jätin tarkoituksella huomioimatta mahdolliset sijoitustulot, inflaation tms., sillä enemmän tai vähemmän järkevää sijoittamista voisi harrastaa sillä sadallatonnillakin, ja todelliseksi Business Angeliksi ryhtyminen olisi pätevyyttä vaativaa työtä joka tapauksessa, eikä voisi vain laakereillaan lepäillä kuitenkaan.
Kaikki, esim. mä, ei edes kaipaa sellaista "set for life" buustia, joka mahdollistaisi työn teon lopettamisen. Joillekin ura kuitenkin edustaa myös tietynlaista sisältöä elämään, statusta ja omanarvontuntoa, jota pelkkä raha ei toisi. Kuitenkin se varma ylimääräinen satatonnia nostaisi omaa elintasoa valtavasti, kun se tulisi normaalin tulon päälle. Ratkaisisi se myös paljon enemmän kuin pelkät nykyhuolet, sillä se loisi melkoisen puskurin rahaongelmille koko lopun iäksi. Totta kai samalla tavalla se miljoona loisi vielä suuremman puskurin ja mahdollistaisi suht pröystäilevänkin elämän, mutta mä en näe sitä niin paljon arvokkaampana, että ottaisin tyhjän arvan riskin.
Varman voiton ja arvottavan voiton suhdetta munklaamalla voisi tietty munkin mieli muuttua, sanotaan nyt vaikka että tarjottaisiin varma sataatonnia vs. kolikolla heitettävä miljardi. Samoin on ihan selvää, että mieluummin heittäisin kolikkoa kympistä kuin ottaisin varman euron. Mitään konkreettista rajaa on paha sanoa, mutta jos tarjottaisiin varmaksi monen vuoden palkkaa tai kolikolla summaa, joka ei kuitenkaan tekisi minusta ihan niin rikasta, että mikä vain olisi mahdollista, niin lähtisin varmoille rahoille.
Tilannettahan voi muutella muutenkin kuin voittomääriä varioimalla: miten ihmisten mielipiteen muuttuisivat, jos arvonnan voittotodennäköisyyttä muuteltaisiin? Sanotaan vaikka, että samat palkinnot mutta kolikon sijasta heitettäisiin noppaa (D6) ja vaikka 2+...6+ voittaisi? Kuinka suuren riskin olisit valmis ottamaan?
Tuossa rahanjakotilanteessa A:na laittaisin potin melko varmasti tasan, ainakin jos puhutaan pikkurahoista kuten kaksikymppisestä, sillä niin mielestäni maksimoisin oman voittoni: puolet itselleni on suurin rahasumma, jota B:llä ei ole mitään perustetta hylätä. Suuremmilla summilla, kuten sataatonnia tms. jaettaessa, splitti menisi varmaan epätasaisemmin itseni hyväksi, paitsi jos B:nä on joku tuttu, kuten Jukkis. B:nä hylkäykset menisi samalla logiikalla, eli pikkurahoista luopuisin jota ei tarvitsisi tuntea itseään ylikävellyksi, mutta mutta jos saatavilla olisi tonnikaupalla rahaa, niin kyllä mä ne ottaisin vaikka A nettoaisikin huomattavasti enemmän.
Aihe: Psykologinen koe (Luettu 36548 kertaa)
