Aihe: Pari priority ja end step kysymystä

[Varjonkutoja]

Moi taas,

1. Kysymys:

Onko "at the beginning of the end step" ja "at the beginning of the next
end step." sama asia? Vai onko toinen tosiaan vain kerran voimassa. Miten tämä vaikuttaa Sundial comboihin (esim. saanko Hellspark elementaalin jäämään lopullisesti pöytään vai en)

2. Kysymys:

Jos se Hellspark elementaali sitten vaikak kuupahtaa siihen vuoron loppuun, niin kerkeänkö vielä pelata Brimstone Volleyn sitten hyödyntäen morbidia?

"Hellspark kuolee at the beginning of end step, en voi responssaa tähän koska muutenhan en tietenkään saisi morbidia. Mutta passaan itse siis priorityn ja vastustajani päättää passata myös". Eli saanko sitten vielä castata Volleyn kun stäkki on tyhjä vai siirrytäänkö automaagisesti clean uppiin?

[Rancid-]

1. Ei ole. "At the beginning of the end step" triggeröityy kaikkien end steppien alussa, kun taas "At the beginning of the next end step" vain kyseisen delayed triggeriä seuraavan end stepin alussa. Hellspark Elementalia et saa jäämään pysyvästi pelkällä Sundial of the Infinitellä, sillä sen oma sac-ability triggeröityy vastustajankin endissä. Unearth-abilityn aiheuttaman exile-triggerin Sundialilla saa kyllä hoideltua.

2. Kyllä ehdit. Morbid-enabloituna tosin vain ei-unearthatun Hellsparkin vaihtaessa hiippakuntaa.

2b. Stepistä seuraavaan siirrytään silloin, kun molemmat pelaajat passaavat priorityn tyhjään stackiin. Sinulla on siis priority Hellsparkin kuolintriggeri(e)n resolvattua.