Poromagia

Kirjoittaja Aihe: Mielenkiintoinen Opalescence-interaktio  (Luettu 2848 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Sir Marde

Mielenkiintoinen Opalescence-interaktio
« : 04.02.17 - klo 23:39 »
Sattui eilen legacya pelatessa erikoinen tilanne, jonka halusin postata tänne sääntöjen ymmärryksen varmistamiseksi.

Vastustaja sai taistelukentälle Purphoros, God of the Forgen minun kirjastostani, ja pari vuoroa myöhemmin hän pelasi oman Opalescencensa. Hetken pohdimme, onko Purphoros nyt (ilman riittävää devotionia) olento, ja jos on, mitkä ovat P/T. Päädyimme siihen, että kerroksessa 4 (Type-Changing effects), Purphoros ensin toteaa että devotion to red on 1, en ole mies, mutta myöhemmällä aikaleimalla varustettu Opalescence kertoo että tämä non-aura enchantment on olento. Kerroksessa 7a (characteristic-defining abilities) Purphoros saa korttiin painetut tehot 6/5, mutta kerroksessa 7b (P/T:n vaihtaminen tiettyyn arvoon) Opalescence asettaa cmc:n mukaiset 4/4, jotka jäävät voimaan.

Jos Purphoros olisi tullut taistelukentälle Opalescencen jälkeen, se olisi devootion puuttuessa jäänyt pelkäksi enchantmentiksi.

Menikö oikein?

Poissa luma

Vs: Mielenkiintoinen Opalescence-interaktio
« Vastaus #1 : 05.02.17 - klo 13:33 »
Meni lähes oikein. Painetut power ja toughness eivät vaikuta missään layerissa, vaan kuuluvat objectin characteristiceihin, joiden "päälle" kaikki continuous effectit vaikuttavat.

Poissa Sir Marde

Vs: Mielenkiintoinen Opalescence-interaktio
« Vastaus #2 : 07.02.17 - klo 21:18 »
Layerissa 7a mainitaan p/t changing CDA. Tarkoittaako tämä siis vain Tarmogoyfin p/t-määräytymisen tyyppisiä abilityjä? Lainaan määritelmän CDA:lle:

Characteristic Defining Ability

A Characteristic Defining Ability (CDA) is an ability that defines a characteristic of a card or token. There are 3 specific rules that distinguish a CDA from other abilities.

A CDA can only define a characteristic of either the card or token it comes from.
A CDA can not be triggered, activated, or conditional.
A CDA must define a characteristic. Usually color, power and/or toughness, or sub-type.

Tässä määritelmässä kohta cannot be conditional johti minut luulemaan että painetut värit,
Meni lähes oikein. Painetut power ja toughness eivät vaikuta missään layerissa, vaan kuuluvat objectin characteristiceihin, joiden "päälle" kaikki continuous effectit vaikuttavat.
tyypit ja p/t ovat juurikin ne CDA:t.

Poissa luma

Vs: Mielenkiintoinen Opalescence-interaktio
« Vastaus #3 : 08.02.17 - klo 10:59 »
Layerissa 7a mainitaan p/t changing CDA. Tarkoittaako tämä siis vain Tarmogoyfin p/t-määräytymisen tyyppisiä abilityjä? Lainaan määritelmän CDA:lle:

Kyllä, esimerkiksi Tarmogoyfin ability on CDA. Määritelmän mukaan CDA:n pitää siis olla korttiin painettu ability, joka vaikuttaa kortin väriin, subtypeen, poweriin tai toughnessiin. Korttiin painettu tyyppi tai p/t ei ole ability, joten se ei myöskään ole CDA. Tässä vielä suoraan säännöistä lainattuna määritelmä ja muutama esimerkki:

Lainaus
604.3. Some static abilities are characteristic-defining abilities. A characteristic-defining ability conveys information about an object's characteristics that would normally be found elsewhere on that object (such as in its mana cost, type line, or power/toughness box) or overrides information found elsewhere on that object. Characteristic-defining abilities function in all zones. They also function outside the game.

604.3a. A static ability is a characteristic-defining ability if it meets the following criteria:

(1) It defines an object's colors, subtypes, power, or toughness;
(2) it is printed on the card it affects, it was granted to the token it affects by the effect that created the token, or it was acquired by the object it affects as the result of a copy effect or text-changing effect;

Esimerkiksi Tarmogoyf, mikä tahansa changeling tai Voice of Resurgencen tokenien ability.

Lainaus
(3) it does not directly affect the characteristics of any other objects;

Esimerkiksi Painter's Servantin ability ei ole CDA vaikka se vaikuttaa väriin, koska se vaikuttaa muihinkin kortteihin kuin itseensä.

Lainaus
(4) it is not an ability that an object grants to itself

Myth Realizedin itselleen antama ability ei ole CDA, vaikka se näyttääkin hyvin samanlaiselta kuin vaikkapa Tarmogoyfin ability.

Lainaus
(5) it does not set the values of such characteristics only if certain conditions are met.

Duplicantin ability ei ole CDA, koska se on "päällä" vain jos Duplicantille on exiletty kortti.