Poromagia

Kirjoittaja Aihe: Rajun hintamuutoksen kokeneet kortit  (Luettu 546159 kertaa)

0 jäsentä ja 3 Vierasta katselee tätä aihetta.

Poissa Fogxanic

Vs: Rajun hintamuutoksen kokeneet kortit
« Vastaus #900 : 11.06.15 - klo 21:36 »
Ravager on mielestäni pyörinyt suunnilleen samoissa jo monta vuotta. Snappäri näyttäis olevan nousussa, muistan kun maksoin ainakin yhdestä omastani 17 € ja foilistä 48 €.

Poissa Poks

Vs: Rajun hintamuutoksen kokeneet kortit
« Vastaus #901 : 11.06.15 - klo 22:38 »
Muista myös innistrad blokin ajoilta kun niitä sai 60e setti parhaimmillaan.. Suruttaa ettei tullut hommattua silloin.

Poissa J-Ohraaho

Vs: Rajun hintamuutoksen kokeneet kortit
« Vastaus #902 : 11.06.15 - klo 23:35 »
Itseä harmittaa yleensäkin, että löysin Comp-magicin vasta n. 2 vuotta sitten. Olis ollu hienoa löytää tää vaikka jo 08. Olis saanu dualeita ja muita vähän eri hinnalla hommattua. Noh olis ne varmaan silloinkin ollu periaattees ihan helevetin kalliita, mutta silti. Oon varmaan 10 vuoden ajan sellai casuaalisti läpsyttänyt silloin tällöin veljen korteilla jotain mitä nyt ei välttämättä voi magiciksi kutsua.

Poissa Salevanen

Vs: Rajun hintamuutoksen kokeneet kortit
« Vastaus #903 : 11.06.15 - klo 23:46 »
Kieltämättä ton snäpärien playsetin omistaminen tuntuu aika hyvältä tässä vaiheessa mut myös mua harmittaa törkeesti niiden kaikkien mahdollisten modern pelaajian puolesta, jotka joutuu nyt jäämään kotiin EDHn tai muun kasuaalimman formaatin pariin vain koska yhä useammat laput ovat aivan törkeän kalliita.

Mut mikä siihen edes auttais? Jonkun asteen Modern Masters edullisempana ja enempi printattuna versiona? Uusia voimakkaita deckejä, jotka eivät käytä näitä nyt runsaasti hinnassa pompanneita lappuja?

Poissa J-Ohraaho

Vs: Rajun hintamuutoksen kokeneet kortit
« Vastaus #904 : 12.06.15 - klo 00:01 »
No BloomTitan on periaattees halpa läjä ja näyttää maailmalla ainakin pärjäävän melko hyvinkin. Itse sijoitin siihen, kun luovuin joulumaasta ja lopetin Mill.decin. Toisaalta ei ole peliä aloittelevalle "se-helpoin-läjä".

Poissa 326

Vs: Rajun hintamuutoksen kokeneet kortit
« Vastaus #905 : 12.06.15 - klo 03:51 »
Kieltämättä ton snäpärien playsetin omistaminen tuntuu aika hyvältä tässä vaiheessa mut myös mua harmittaa törkeesti niiden kaikkien mahdollisten modern pelaajian puolesta, jotka joutuu nyt jäämään kotiin EDHn tai muun kasuaalimman formaatin pariin vain koska yhä useammat laput ovat aivan törkeän kalliita.

Mut mikä siihen edes auttais? Jonkun asteen Modern Masters edullisempana ja enempi printattuna versiona? Uusia voimakkaita deckejä, jotka eivät käytä näitä nyt runsaasti hinnassa pompanneita lappuja?

Se, että WotCia alkaisi pikkuhiljaa kiinnostaa pelin taloudellisen puolen terveys. Noh...

No BloomTitan on periaattees halpa läjä ja näyttää maailmalla ainakin pärjäävän melko hyvinkin. Itse sijoitin siihen, kun luovuin joulumaasta ja lopetin Mill.decin. Toisaalta ei ole peliä aloittelevalle "se-helpoin-läjä".

Kyllähän näitä (enemmän tai) vähemmän pelikelpoisia läjiä löytyy laajemminkin sarjassa Living End, Infect, Burn ja kumppanit. Ongelmaksi vaan muodostuu että tämäntyyppiset #JekkuLäjät ei jaksa ihan loputtomiin innostaa ja pakka tulee lopulta turhankin tutuksi. Sitten pohditaan että hei, josko voisi pelata jotain ihan oikeaa pakkaa tähän väliin... kunnes tajutaan että jo 4x Goyf rikkoo budjetin kuin Travis Woo Modernin. Tämän jälkeen on hyvä hetki palata jynkyttämään lisää FNM:iä valitsemallaan budjettipinolla ja nauttimaan laadukkaasta mtg:stä.
[00:23] <_326> Runoilet?
[00:23] <Retardi> Näin teen
[00:23] <_326> Anneli
[00:23] <Stormis> Päivi
[00:23] <Julppu> pippeli

[01:45:15]  jolssoni: niinku taksi mut ku kaikki kortit on tämmösiä low impact paskeita nii tilttaa vielä pahemmin

Poissa Rancid-

Vs: Rajun hintamuutoksen kokeneet kortit
« Vastaus #906 : 12.06.15 - klo 09:53 »
1. Miksi WotCia pitäisi kiinnostaa sekundaarimarkkinoissa mikään muu kuin se, että sellaiset on? Se kun riittää osoittamaan, että pelille on kysyntää, ja mikään muu kuin kysyntä ei tuo viivan alle hilloa.

2. Burn alkaa paeta budjettimääritelmästä, kun Guidet on parinkympin lappuja, Eidoloneista saa maksaa 9e/kpl ja fetsejäkin dekkiin tarttis hommata. Toki se maksaa silti murto-osan jonkun Goyf-Liliana-herkun hinnasta, mutta ei pulttejakaan alle parin sadan investoinnilla pääse viuhuttamaan.
Lainaus
TES uses Ad Nauseam more often and ANT uses Past in Flames more frequently.

Poissa Hopo

Vs: Rajun hintamuutoksen kokeneet kortit
« Vastaus #907 : 12.06.15 - klo 11:54 »
1. Miksi WotCia pitäisi kiinnostaa sekundaarimarkkinoissa mikään muu kuin se, että sellaiset on? Se kun riittää osoittamaan, että pelille on kysyntää, ja mikään muu kuin kysyntä ei tuo viivan alle hilloa.


Ajattelin ennen samoin mutta kun miettii, että firma tukee useampaakin virallista formaattia joiden käyttiksiä ei itse enää myy, se jollain tasolla varmaan heitäkin tietty koskettaa. Strategisesti varmaan miettivät korttien hintoja jälkimarkkinoilla. Eikös koko modernin ja ennen kaikkea Modern Mastersit voi mieltää nimenomaan kiinnostukseksi kuumentuneita sekundäärimarkkinoita kohtaan?
IPU:lle tuli tosiaan heitettyä ääni ..... periaatteet suht kunnossa.

Poissa Rancid-

Vs: Rajun hintamuutoksen kokeneet kortit
« Vastaus #908 : 12.06.15 - klo 12:28 »
Eikös koko modernin ja ennen kaikkea Modern Mastersit voi mieltää nimenomaan kiinnostukseksi kuumentuneita sekundäärimarkkinoita kohtaan?
Modern oli virallisen selityksen mukaan vastaus siihen, että Extended hiipui pois (mikä osaltaan johtui myös siitä, että formaatin sääntöjä muuteltiin koko ajan). Olettaisin kuitenkin, että tällaisen ei-ihan-uusimmat-kortit-formaatin olemassaolo auttaa jonkun verran asiakkaiden säilyttämisessä, kun Standardista ulos lempattavat kortit eivät muutu ihan sadan prosentin varmuudella pahvijätteeksi. Legacya puolestaan dominoivat vanhat kortit, ja sen olemassaolostahan WotC on niinkin kiinnostunut, että GP:itä on jatkuvasti kerran vuodessa per manner.

Modern Mastersien osalta taas voi miettiä, onko tarkoituksena viilentää sekundäärimarkkinoita vai ottaa niistä siivu omaan taskuun printtaamalla lisää rahea.
Lainaus
TES uses Ad Nauseam more often and ANT uses Past in Flames more frequently.

Poissa 326

Vs: Rajun hintamuutoksen kokeneet kortit
« Vastaus #909 : 12.06.15 - klo 12:29 »
1. Miksi WotCia pitäisi kiinnostaa sekundaarimarkkinoissa mikään muu kuin se, että sellaiset on? Se kun riittää osoittamaan, että pelille on kysyntää, ja mikään muu kuin kysyntä ei tuo viivan alle hilloa.

2. Burn alkaa paeta budjettimääritelmästä, kun Guidet on parinkympin lappuja, Eidoloneista saa maksaa 9e/kpl ja fetsejäkin dekkiin tarttis hommata. Toki se maksaa silti murto-osan jonkun Goyf-Liliana-herkun hinnasta, mutta ei pulttejakaan alle parin sadan investoinnilla pääse viuhuttamaan.

1: Puhtaasti kaupallisesta näkökulmasta ei varmaan pitäisikään. Itse kuitenkin haluaisin uskoa WotCin pyrkivän ihan hyvää hyvyyttään tekemään pelistä kaikille parhaan mahdollisen kokemuksen, vaikka mitään velvollisuuttahan tähän kyseisellä puljulla ei ole.

2:
Lainaus käyttäjältä: Rancid-
se maksaa silti murto-osan jonkun Goyf-Liliana-herkun hinnasta
[00:23] <_326> Runoilet?
[00:23] <Retardi> Näin teen
[00:23] <_326> Anneli
[00:23] <Stormis> Päivi
[00:23] <Julppu> pippeli

[01:45:15]  jolssoni: niinku taksi mut ku kaikki kortit on tämmösiä low impact paskeita nii tilttaa vielä pahemmin

Poissa firezion

Vs: Rajun hintamuutoksen kokeneet kortit
« Vastaus #910 : 12.06.15 - klo 12:43 »
1. Miksi WotCia pitäisi kiinnostaa sekundaarimarkkinoissa mikään muu kuin se, että sellaiset on? Se kun riittää osoittamaan, että pelille on kysyntää, ja mikään muu kuin kysyntä ei tuo viivan alle hilloa.

WotCia kiinnostaa aivan oleellisesti sekundäärimarkkinat ja kaikki WotC:in puheet että heitä eivät korttien arvot settien suunnittelussa kiinnosta on ihan täyttä BS:ää. Wizards tekee rahaa sillä, että printtaa tasan oikean määrän fyffekortteja per setti jolloin jokaisella setillä on hyvät myynnit. Tämä on ihan varmasti tarkkaan laskelmoitua ja optiomoitua ja taloutta opiskelleena voin allekirjoittaa sen. Jos joku luulee että settejä tehdään vaan sen kannalta mikä on hyvä ja kiva pelattava, näin ei todellakaan ole. Jossain vaiheessa Lillit ja Snäpärit tulee taas johonkin produktiin, joko ns. standardin ulkopuoliseen kuten MM tai sitten vaan nostamaan jotain muuten vaan ihan hanurista olevan setin myyntiä. Jos joku haluaa lukea tästä enemmän niin voi luoda katseensa Saffron Oliven artikkeliin viikon takaa. http://www.mtggoldfish.com/articles/how-wizards-manages-its-savings-account

Eli vaikka WotC rakastaisikin magicia, niin prioriteetti 1. sille on tuottaa rahaa, tasaisesti ja paljon. Tämä varmistetaan reprinttien optimoinnilla maksimaalisen tuloksen saavuttamiseksi. Tämä taas sataa meidän pelaajienkin laariin sillä että Magic on olemassa vielä 20v päästäkin pelinä.

Mitä tulee Lilleihin ja Snäpäreihin niin jaan kyllä huolen siitä että tää homma alkaa olemaan turhan kallista.

Poissa Hopo

Vs: Rajun hintamuutoksen kokeneet kortit
« Vastaus #911 : 12.06.15 - klo 12:57 »
Lainaus käyttäjältä: Rancid

Modern Mastersien osalta taas voi miettiä, onko tarkoituksena viilentää sekundäärimarkkinoita vai ottaa niistä siivu omaan taskuun printtaamalla lisää rahea.

Juuri näin. Eli kyllähän se tuntuis heitä kovasti kiinnostavan muutenkin kuin tiedostamisen tasolla.
IPU:lle tuli tosiaan heitettyä ääni ..... periaatteet suht kunnossa.

Poissa Rancid-

Vs: Rajun hintamuutoksen kokeneet kortit
« Vastaus #912 : 12.06.15 - klo 13:15 »
Okei, puhuttiin samasta asiasta mutta sanoin oman asiani väärin. Eli, korjaan itseäni: miksi WotCin intresseissä olisi viilentää sekundaarimarkkinoita?
Lainaus
TES uses Ad Nauseam more often and ANT uses Past in Flames more frequently.

Poissa firezion

Vs: Rajun hintamuutoksen kokeneet kortit
« Vastaus #913 : 12.06.15 - klo 13:23 »
Lähdin siitä että ymmärsin tekstisi väärin, kirjoitin omani, luin omasi uudestaan ennen postausta ja totesin että oltiin samaa mieltä alunperinkin. En tosin nähnyt mitään syytä olla selventämättä asiaa ja postaamatta hyvää artikkelia. Kaikki siis kunnossa! :)

Poissa Tomppa

Vs: Rajun hintamuutoksen kokeneet kortit
« Vastaus #914 : 12.06.15 - klo 13:27 »
Nyt kun MM15 on ulkona ja "modern season" menossa (tiedän, ettei seasoneita enää ole, mutta modern saa nyt aika paljon huomiota) odotan ainakin itse huomattavia muutoksia korttien hinnoissa.

Viime vuonna tälläistä piikkiä ei tullutkaan. Moni diileri sitoi aika paljon käteistä stapleihin odottaen nousua, jota ei sitten kuulunutkaan. viime vuosi oli siis ensimmäinen kerta kun modernin laput eivät nousseet seasonin alussa sen jälkeen kun koriti olivat 'off seasonin' aikana laskeneet. Tänä vuonna odotan itse pientä lisää hintojen nousuun siitä, että viime vuoen osalta hinnat pysyivät paikallaan yleisesti. Toki yksittäiset laput nousivat, mutta kokonaisuutena massa ei.

En ota kantaa korttien hintatason kipupisteeseen, mutta voitte olla varmoja, että WotC pyrkii reprintaamaan kaikki kortit, joista pelaajat haluavat maksaa heille rahaa. suurin ongelma on pitää jonkinlainen arvo tallessa, jotta pelaajat uskaltavat investoida myös kalliimpiin kortteihin. Liliana of the Veil reprintattiin juuri ja veikkaan Snapcasterin olevan seuraava PTQ-promo. Toki nuo määrät ovat pieniä, mitä sitä kautta tulee markkinoille, mutta pohjustaa hyvin sitä MM17 setin reprinttiä.

Itse pystyn muistelemaan 100 € betan Lotuksia ja 50 € moxeja sekä 4 € Dualeita, joten olen ehkä hiukan väärä henkilö kommentoimaan modernin lappujen hintoja, mutta jos formaatissa tier 1 pakan (burn) saa kasaan halvemmalla kuin setin Goyffejä, jokin on oikein. Keräilykorttipelille on aika hyvä, että formaatissa on jokin top end-kortti, jota kohti pyritään vaihtamalla kortteja ja voittamalla pelejä. Kun itse aloitin se oli Lotus tai Shivan Dragon tai sitten Juzam Djinn riippuen keneltä kysyi.

Lisäksi formaatti on selleinen, että ilman Goyffeja voi pelata, toisin kuin joissakin toisissa korttipeleissä (VS...) Storm ei maksa paljoakaan mana basen ulkopuolella, Burnin hinta on fetchit ja Guidet, Amulet Bloom on melko halpa kasata vielä, Tron on halvimmillaan kasata juuri nyt, kun Karn ja Map on reprintattu, Affis on pysynyt aika vakiohintaisena jo pitkään (ja Opalit reprintattiin juuri). Collected Company-deckkejä on useampikin ja suurin osa toimii melko hyvin ilman Goyffejäkin jne.

Olen siis melko varma, että jokainen pari vuotta pelannut pelaaja, joka on tuona aikana säästänyt Modern-lappuja jemmaan saa kasaan ainakin yhden tier 1-1,5 pakan jos haluaa, vaihtamalla kortteja järjestelmällisesti. Se toki voi tarkoittaa, ettei pysty foilaamaan samalla Commander-pakkaa tai vaihtamaan uuteen standard-pakkaan kolmen viikon välein. Toki jos kokoelmaa ei ole juurikaan kasassa, niin modern on aika haastava formaatti pelata, mutta siihen pystyy siirtymään pikkuhiljaa dräftäämällä ja grindaamalla pikkuhiljaa. Kaikkea ei muutenkaan voi saada kerralla. Tai sitten vertaa harrastusta johonkin muuhun harrastukseen, vaikkapa Golffiin. Hyvät mailat ja Green Card maksavat melkoisesti enemmän, kuin edes Jund kokonaisuutena.

Sitten lisää asiaa. Eternal Witness, Kitchen Finks, Disrupting Shoal, Magus of the Moon ja kaikki Urza ländit ovat nousussa, samoin kuin Inquisition of Kozilek ja Engineered Explosives. Deceiver Exarch on tippumassa takaisin mutta vakiintunee 3 euron lapuksi. Raging Ravine ja Blaccleave Cliffs ovat myös saanut lopulta vauhtia, kun porukka tajusi niiden olevan hiukan alihinnoiteltua. Itseäni aina ihmetytti 4 € Ravinet, mutta usko meinasi lopua ennen kuin tämä nousu alkoi.
Myynnit MCM:ssä nickillä DefaultUser

--
Tomppa

Poissa Hopo

Vs: Rajun hintamuutoksen kokeneet kortit
« Vastaus #915 : 12.06.15 - klo 14:45 »
Okei, puhuttiin samasta asiasta mutta sanoin oman asiani väärin. Eli, korjaan itseäni: miksi WotCin intresseissä olisi viilentää sekundaarimarkkinoita?

Tulee mieleen lähinnä se pointti, että ovat "luvanneet" jollain tapaa pitää modernin hintakehityksen aisoissa. Tämä on hämärää muisteloa modernin alkuajoilta enkä osaa sanoa onko se ollut mitenkä virallinen kannanotto. Jonkun takia mulle on jäänyt se käsitys, että yksi modernin olemassaolon perusteista oli tarjota pelaajille rotatoitumaton formaatti jonka käyttisten hintakehitystä aktiivisesti säädellään reprinteillä. Voin hyvin olla väärässä mutta Modern Masters -settien olemassaolo puoltaisi tätä kyllä.
IPU:lle tuli tosiaan heitettyä ääni ..... periaatteet suht kunnossa.

Poissa kivi

  • L1-tuomari / valvoja
  • Vaihtopalaute:
    ( | | )
  • ****
  • Ei tällä kuuhun mennä
Vs: Rajun hintamuutoksen kokeneet kortit
« Vastaus #916 : 12.06.15 - klo 15:34 »
Eternal Witness, Kitchen Finks, Disrupting Shoal, Magus of the Moon ja kaikki Urza ländit ovat nousussa, samoin kuin Inquisition of Kozilek ja Engineered Explosives. Deceiver Exarch on tippumassa takaisin mutta vakiintunee 3 euron lapuksi. Raging Ravine ja Blaccleave Cliffs ovat myös saanut lopulta vauhtia, kun porukka tajusi niiden olevan hiukan alihinnoiteltua. Itseäni aina ihmetytti 4 € Ravinet, mutta usko meinasi lopua ennen kuin tämä nousu alkoi.

Tämä foorumi ei selkeästi ole tarpeeksi suuri meille kahdelle.

Ravinen osalta syypää lienee SaffronOlive. Juttu on kyllä muutenkin tiukkaa asiaa.
« Viimeksi muokattu: 12.06.15 - klo 16:03 kirjoittanut kivi »
Lainaus käyttäjältä: tutka
< kivi> pultti sun, kaks pulttii sun, pultti, fireblast, fork. PÄRT  PÄRT.

Poissa Karhumies

Vs: Rajun hintamuutoksen kokeneet kortit
« Vastaus #917 : 13.06.15 - klo 03:07 »
Secondary marketin suurena ongelmana on, että suurilla jälleenmyyjillä (SCG, yms.) on taloudellinen intressi ostaa markkinat tyhjäksi halvoista singleyksilöistä, jolloin on pakko ostaa kallis yksilö heiltä. Esim. jos toimijalla X olisi 500kpl korttia Y stockissa, arvo 100e/kpl, niin tappio kortin putoamisesta 100e->80e olisi 500kpl (stock) x 20e (pudotus) = 10 000e. Jolloin niiden 80e laaki kopioiden clearaaminen varaston jatkeeksi voi olla taloudellisesti kannattavampaa.

MM2015 hirveä määrä kortteja reprintattiin. Professional sellerit istuvat hyvin monien arvokkaimpien yksilöiden päällä eivätkä ne liiku kovinkaan hyvin pelaajille. Samaan aikaan vähemmän arvokkaampien reprinttien (alle 5e/kpl not modern staple raret) hinta romahtaa täysin, kun ei ole taloudellisesti kannattavaa edes yrittää ostaa markkinaa tyhjäksi niistä.
« Viimeksi muokattu: 13.06.15 - klo 03:09 kirjoittanut Karhumies »

Poissa Tsorn

Vs: Rajun hintamuutoksen kokeneet kortit
« Vastaus #918 : 13.06.15 - klo 18:10 »
1. Miksi WotCia pitäisi kiinnostaa sekundaarimarkkinoissa mikään muu kuin se, että sellaiset on? Se kun riittää osoittamaan, että pelille on kysyntää, ja mikään muu kuin kysyntä ei tuo viivan alle hilloa.
Mikään muu kuin kysyntä johon vastataan ei tuo hilloa. Aina jos sekundäärimarkkinoilla jonkin kortin hinta nousee pilviin, se on merkki kysynnästä johon WotC ei ole onnistunut vastaamaan. WotCin kannalta tilanne olisi paras silloin jos keulivat kortit reprintattaisiin samantien seuraavassa setissä, eli kaikkeen kysyntään vastattaisiin. WotCin intresseissä eivät missään tapauksessa ole sadanviidenkympin Tarmot tai vastaavat, niistä hyötyvät vain yksityiset spekuloijat joiden hyvinvoinnilla ei ole mitään väliä pelin kannalta.

Poissa Thalian

Vs: Rajun hintamuutoksen kokeneet kortit
« Vastaus #919 : 13.06.15 - klo 22:17 »
Olen kyllä voimakkaasti myös sitä mieltä, että mikäli jonkun kortin secondary market arvo nousee yli sataseen, niin se kertoo lähinnä siitä, että wotc on epäonnistunut surkeasti helpon rahan ottamisessa. Sillä noin haluttu kortti möisi aivan varmasti boostereita melkoisen paljon eli korttia reprinttaamalla tekee suoraa rahaa itselleen.

Lisäksi on wotcin kannalta todella huono asia, mikäli pelin buy-in nousee kovin korkeaksi. Okei, turnauspelaajat eivät ole ainoa kohderyhmä, mutta se porukka kuitenkin tuo merkittävän määrän rahaa firman kassaan, joten tuota porukkaa kannattaa palvella. Siksi on todella huonoa bisnestä ajaa porukkaa pois pelin parista sillä, että dekkien hinnat nousevat niin koviksi, että harrastamisen aloittaminen muuttuu todella vaikeaksi. Modernin buy-in on kohta nelinumeroinen, mikä on aivan helvetin paljon liikaa, jotta se voisi kerätä uusia pelaajia.

Poissa Saimu

Vs: Rajun hintamuutoksen kokeneet kortit
« Vastaus #920 : 13.06.15 - klo 23:31 »
Olen kyllä voimakkaasti myös sitä mieltä, että mikäli jonkun kortin secondary market arvo nousee yli sataseen, niin se kertoo lähinnä siitä, että wotc on epäonnistunut surkeasti helpon rahan ottamisessa. Sillä noin haluttu kortti möisi aivan varmasti boostereita melkoisen paljon eli korttia reprinttaamalla tekee suoraa rahaa itselleen.

Lisäksi on wotcin kannalta todella huono asia, mikäli pelin buy-in nousee kovin korkeaksi. Okei, turnauspelaajat eivät ole ainoa kohderyhmä, mutta se porukka kuitenkin tuo merkittävän määrän rahaa firman kassaan, joten tuota porukkaa kannattaa palvella. Siksi on todella huonoa bisnestä ajaa porukkaa pois pelin parista sillä, että dekkien hinnat nousevat niin koviksi, että harrastamisen aloittaminen muuttuu todella vaikeaksi. Modernin buy-in on kohta nelinumeroinen, mikä on aivan helvetin paljon liikaa, jotta se voisi kerätä uusia pelaajia.
Eiköhän WotC fiksaa asian tekemällä Modern-stapleille oman reserved listin  ::)
"Et pysähdy, kun olet väsynyt - pysähdyt, kun olet maalissa."
Triathlonblogini

Poissa Demppa

Vs: Rajun hintamuutoksen kokeneet kortit
« Vastaus #921 : 13.06.15 - klo 23:48 »
Eiköhän WotC fiksaa asian tekemällä Modern-stapleille oman reserved listin  ::)
Jota väistämättä seuraa odotettu formaatti Post-Modern.

Poissa Yabo

Vs: Rajun hintamuutoksen kokeneet kortit
« Vastaus #922 : 16.06.15 - klo 21:40 »
Cavern of Souls on hilautunut 40€ kortiksi. Halvin enkku setti liikkuu mukavaan 160€ + postit hintaan.
GP Charloten voittaneella dekillä lienee osuutta asiaan.

Poissa Salevanen

Vs: Rajun hintamuutoksen kokeneet kortit
« Vastaus #923 : 17.06.15 - klo 11:36 »
Nourishing Shoalille on tapahtunut ilmeisesti jonkun asteen buyout ilman mitään hyvää syytä, vai pelataanko tuota jossain "oikeassa" deckissä?

Poissa WoRMaSTeR

Vs: Rajun hintamuutoksen kokeneet kortit
« Vastaus #924 : 17.06.15 - klo 11:39 »
Nourishing Shoalille on tapahtunut ilmeisesti jonkun asteen buyout ilman mitään hyvää syytä, vai pelataanko tuota jossain "oikeassa" deckissä?
GP Charlottessa pari kaveria meni 27-4 tälläisellä läjällä: http://www.channelfireball.com/articles/grishoalbrand-deck-tech-and-guide/. Läjällä lienee aika paljonkin potentiaalia koska se ei suoraan kuole gravevihaankaan.

Poissa Salevanen

Vs: Rajun hintamuutoksen kokeneet kortit
« Vastaus #925 : 17.06.15 - klo 11:52 »
Nourishing Shoalille on tapahtunut ilmeisesti jonkun asteen buyout ilman mitään hyvää syytä, vai pelataanko tuota jossain "oikeassa" deckissä?
GP Charlottessa pari kaveria meni 27-4 tälläisellä läjällä: http://www.channelfireball.com/articles/grishoalbrand-deck-tech-and-guide/. Läjällä lienee aika paljonkin potentiaalia koska se ei suoraan kuole gravevihaankaan.

Tämä selittääkin, thanks!

Poissa Zwine

Vs: Rajun hintamuutoksen kokeneet kortit
« Vastaus #926 : 18.06.15 - klo 15:23 »
Collected Company kohta 15€ MCM:ssä ja Kolaghan's Command 9€. Rupeaa Dragonsin laput olemaan hinnoissaan.

Poissa Naabi

Vs: Rajun hintamuutoksen kokeneet kortit
« Vastaus #927 : 19.06.15 - klo 02:17 »
Goryo's vengeance Ampu sitten itsensä taivaisiin. Että nää hypejunat jaksaa.
"A little learning is a dangerous thing; drink deep, or taste not the Pierian spring"

Poissa vhirvela

  • Porttikiellossa
  • Vaihtopalaute:
    ( | | )
  • Can do a little dance. (but not huge)
Vs: Rajun hintamuutoksen kokeneet kortit
« Vastaus #928 : 19.06.15 - klo 10:57 »
huh onpa  magus of the moon tosiaan hitaasti hivuttautunut ylös.
Muistan kun rakensin paintteria joku vuosi sitten. 
magus of the moon = 5e
Blood moon = 19-20e en muista
Goblin welder = 5e

nyt on niiltä ajoilta 6 käytännössä ylimääräistä magus of the moonia! XD
-Väinö Are you ready?
-I was fabricated, programmed and built ready.
-I can also do a little dance.

Poissa Saimu

Vs: Rajun hintamuutoksen kokeneet kortit
« Vastaus #929 : 22.06.15 - klo 23:55 »
Inb4: Knight of the Reliquary

(click to show/hide)

(click to show/hide)
"Et pysähdy, kun olet väsynyt - pysähdyt, kun olet maalissa."
Triathlonblogini