Aihe: Tilastotutkimusta MtG-formaateista

[FusionClock]

Suoritan tällä hetkellä tilastomatematiikan kurssia TAMK:ssa, ja kurssityönä täytyy tehdä tilastotutkimusta. Selvitämme ryhmässä mitkä tekijät vaikuttavat pelattavien formaattien suosioon pelaajien välillä. Laadimme 13 kohtaisen kyselylomakkeen ja toivoisimme, että mahdollisimman moni vastaisi kyselyyn rehellisesti ja asiallisesti. Kysely on nimetön. Jos vastauksia tulee riittävästi ja foorumilaisia kiinnostaa, voidaan katsoa jos saisi tänne vaikka jotain kuvaa tyypillisestä pelaajasta. Kiitämme vastauksista.

EDIT: Kiitos 133:lle vastaajalle. Koska vastauksia on reippaasti yli vaaditun minimin, pääsemme vähän etuajassa tekemään piiraskaavioita.

[WoRMaSTeR]

Vastattu. Sen verran kritiikkiä että jieman oli sekavasti esitetty tuo rahankäyttö. Mielestäni parempi olisi ollut kysyä että paljonko käytät vuodessa/kuukaudessa rahaa ja toinen kysymys olisi sitten voinut olla että kuinka usein ostat uusia kortteja.

[Saimu]

Vastattu. Sen verran kritiikkiä että jieman oli sekavasti esitetty tuo rahankäyttö. Mielestäni parempi olisi ollut kysyä että paljonko käytät vuodessa/kuukaudessa rahaa ja toinen kysymys olisi sitten voinut olla että kuinka usein ostat uusia kortteja.

Miksi näin?

[WoRMaSTeR]

Miksi näin?

Nuo kysymykset jotka siellä nyt on eli "Kuinka usein käytätte rahaa MtG:hen?" ja "Kuinka paljon keskimäärin käytätte rahaa kerralla?" ovat hieman sekavat. Käytän käytännössä rahaa MtG:hen melko usein kun FMN maksaa sen 3 euroa (ja modoon menee vähän väliä muutama kymppi), mutta itse kortteja tilailen n. 4 kertaa vuodessa ja loput yritän vaihdella, ostella pienempinä erinä esim tältä foorumilta. Sitten kuinka paljon käytän rahaa keskimäärin on aika monimutkaista laskea. 3 euron FMN maksut, 20 e modomaksut, useiden satojen tilauksen + täältä pienempiä ostoja niin olisi melkein jotain kirjaa tarvinnut pitää että niistä jonkinlaisen keskiarvon saisi heitettyä, simppelimpi olisi arvioida vaikka paljonko menee massia keskimäärin kuukaudessa. Tämä vaan tietysti omalta kohdaltani, muille tämä voi olla hyvä.

[Jukkis]

Minua ihmetytti kohta: "Mihin elämänvaiheeseen kuulutte?" Asun yksin ja olen parisuhteessa. Kumpaan nyt sitten pitäisi täppä pistää?

[sax]

Ymmärsin kaikki kysymykset eikä niihin vastaaminen ollut vaikeaa.

[malin]

Pelaaja 1. pelaa kaksi isoa turnausta vuodessa. Ostaa kaksi boksia ja vuodessa. Käyttää rahaa siis keskimäärin 110 e/kerta (100e boksi ja 10e turnaus, kumpiakin kaksi vuodessa)
Pelaaja 2. pelaa FNM:n viikossa ja ostaa kymmenen boksia vuodessa. Käyttää rahaa siis keskimäärin 10e/kerta, vaikka keskimäärin ostaa sadalla eurolla kuukaudessa.

Samoin on useita pelaajia, jotka pelaavat "relevanttia" formaattia, eli tulevan PTQ:n tai WMCQ:n tai GP:n formaattia eli jatkuvasti eri formaatteja mutta vuoden mittaan about kaikkia formaatteja.
"Muu sanktioitu turnaus" voi olla GP Australia tai 8 hengen ei-FNM standard. Tosin tässähän pyrittiin kartoittamaan formaatteja, ei sitä minkälaisissa turnauksissa pelaa (pl. FNM ja prellut, jotka kysyttiin erikseen).

[monkoosi]

 Aika tyypillinen ei niin mietitty kysely mihin joutuu vastaileen mitä vaan ku kysymyksien vastausvaihtoehdot(tai jo kysymys itsessään) on juostenkustu.

[Augustus]

"Selvitämme ryhmässä mitkä tekijät vaikuttavat pelattavien formaattien suosioon pelaajien välillä."

Tämä on siis tutkimuskysymys? Kovin monisyistä vastausta formaattien suosioon näillä kysymyksillä tuskin saa, varsinkin kun vastausvaihtoehdot eivät edes ole yksikäsitteisiä. Varsinkin toi elämänvaihe-kysymys oli huonosti asetettu: siinä oli vaihtoehtoja, jotka eivät ole "hierarkisesti" samalla tasolla, kuten juuri asumismuoto ja parisuhdestatus.

Suosittelisin näin testikierroksen jälkeen vilkuilemaan tähänastista dataa, että onko siitä jo heti nähtävissä jotain anomalioita, ja sen jälkeen parantamaan kyselyä saadun palautteen perusteella.

[FusionClock]

Kiitos jo nyt kaikille vastanneille, on tullut paljon enemmän vastauksia kuin mitä odotimme.

Jotkut kysymykset voivat tosiaan vaikuttaa hieman epäloogisilta tai huonosti muodoilluilta. Tätä olisi varmaan voinut ehkäistä ulkopuolisella testauksella ennen tänne laittoa. Kysymyksen muotoilu mielessä ja paperille saattaminen eivät kulje ihan käsi kädessä. Kurssi on kuitenkin melko lyhyt, ja tämä on mitä annetulla ajalla ja omalla osaamisella saimme aikaan. Kysymykset voisi tietysti jo täällä saadun palautteen puitteissa viedä takaisin sorvin ääreen, mutta tekisikö se jo annetuista vastauksista käyttökelvottomia, jos kysymykset ja vastaukset alkavat poiketa alkuperäisistä? Olen kiitollinen foorumilaisten myötämielisyydestä tällaiselle, mutta en haluaisi liiaksi hyväksikäyttää sitä tekemällä uutta lomaketta.

[Jukkis]

Eiköhän tuo kysely yhden kurssin vaatimukset täytä. Noilla korkeakoulutason tutkimusten tuloksilla harvoin on mitään väliä, pointti on vain käydä se tutkimuksenteon prosessi ja oppia siitä. Pohdinnassa selitellään sitten virheelliset lomakkeet etc.

[Sawkko]

Vastailtu on. Itsekin kritisoisin hieman 2 viimeisen kysymyksen muotoa. Turnausten sisäänostojen, modon ja fyysisten lappujen erottaminen helpottaisi vastaamista. Mutta ihan hauskaa että sait liitettyä harrastuksen opintoihin. Postaa ihmeessä tulokset foorumille