Poromagia

Kirjoittaja Aihe: Draft Simulator  (Luettu 7984 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa hespa

Draft Simulator
« : 15.06.08 - klo 21:38 »
Terve !

Kesäloma on päällä ja muuta tekemistä ei ole kuin draftata.(oikeasti ja simulaattorilla)  ::)
Päätinpä ajankuluksi esitellä drafti-simullaattorin täällä vaikka se tuttu monelle onkin. Mun mielestä toi kuitenkin antaa ensikertaa draftaaville edes vähän tuntumaa draftaamiseen. Joo,tiedän kyllä että tämä ei vastaa oikeata draftia.

No,kuitenkin tässä linkki drafti-paikan etusivulle:  http://magic.tcgplayer.com/draft/
Eli on ilmainen ja tarvitsee vain rekisteröityä. :)


Ja vielä linkki mun mielestä hyvin menneeseen draftiin:  http://magic.tcgplayer.com/db/Deck.asp?ID=313799

Esitelkää draftejanne,mehustelkaa,haukkukaa,vittuilkaa ,kommentoikaa

Poissa Rancid-

Vs: Draft Simulator
« Vastaus #1 : 15.06.08 - klo 21:45 »
Siistiä maindeck techiä nuo Zealous Guardianit pelattuina Mistmeadow Skulkin, Scuttlemuttin, Prismwake Merrow'n ja.. no, vaikka Elsewhere Flaskin yli. Ja ei, kolme Steel of the Godheadia _ei_ ole syy pelata niitä. Plainseja lisää dekkiin, että Mistmeadow Witch tekee joskus jotain ja että Spectral Procession maksaa alle viis manaa.
Lainaus
TES uses Ad Nauseam more often and ANT uses Past in Flames more frequently.

Poissa hespa

Vs: Draft Simulator
« Vastaus #2 : 15.06.08 - klo 22:52 »
Joo,on kyllä totta että plainsseja ehdottomasti enemmän.
Zealous guardianit on mulle ainakin osottautuneet peleissä hyviksi. Ja joskus kun mulla on ollut pelissä on yhdistelmä: steel of godhead + guardian/duo vastustaja sanoo parin vuoron päästä scoop,ellei ole jo hävinnyt. Jos Liege pelissä niin kyllä guardianeita sietää.
Kunnioitan kyllä huomattavasti kokenneemman pelaajan mielipidettä, mutta sanokaa muutkin kokemuksia zealous guardianeista ja muista.
Ja vielä scuttlemuttista ja prismwakesta sanottakoon että mulla ne ei oo vielä osottautunu hyviksi.
Skulk kyllä hyvä ja sen vois laittaa yhden zealous guardianin tilalle. 

Poissa Anssi

Vs: Draft Simulator
« Vastaus #3 : 15.06.08 - klo 22:54 »
Landi>Guardian yleensä
Kaikki kortit löytyvät myös Cardtraderistä

Poissa hespa

Vs: Draft Simulator
« Vastaus #4 : 15.06.08 - klo 22:56 »
Lainaus
Landi>Guardian yleensä

Tässäkin deckissä ??
Laittakaa muutkin deckejänne kun vaan kerkeätte. :)

Poissa rayenni

Vs: Draft Simulator
« Vastaus #5 : 16.06.08 - klo 00:11 »
Eh.
Valitteluni jos tänään on joku aprillipäivä tai muu, mutta onko tämä nyt tosissaan? Olen niin väsynyt että oletan olevan.

Zealous Guardian on Kithkiniksikin TODELLA huono, en tajua miten se voi joutua pakkaan edes ääriolosuhteissa. Tarjolla olisi kuitenkin esim off-color basic land. Scuttlemutt sen sijaan formaatin ehkä paras kommoni. Se, että "se ei ole ollut sulla hyvä", johtunee jostain aivan muusta kuin kortista. Sama pätee mistmeadow skulkiin, se on todella hyvä jokaisessa limited-formaatissa, missä se on ollut. Prismwake Merrow on myös, kuten todettua, huomattavasti paljon pelattavampi kuin pöljä 1/1 dorka. Sama koskee pulloa, sen avulla voisit kästätä sinnepäin tehdyllä manabasellakin noita ghastlordeja.

Olettaen, että olisit rakentanut simulaatio-pakkasi joten kuten, se ei vieläkään olisi millään tavalla kummoinen. Ehkä thaurzien aiemmin postaaman monouun tasoa. Steel+sopiva ukko toki voittaa monesti, mutta toisaalta sinulla ei ole mitään keinoa edes yrittää häiritä vastapuolen scuttlemutteja (joille et siis mahda mitään) tahi muita korttietua tuovia laitteita vastaan.

Loppukaneettina ilmaistakoon vielä kauheat yökötykset koko draft simulatoria kohtaan, niissä tuntuu olevan poikkeuksetta melko fasistiset arvostukset joitain ko. formaattien parhaita kortteja kohtaan. (mieleen tulee guildpactin "~unplayable" Ogre Savant tai Steamcore Weird, ei voi muistaa kumpi). Oikeaa harjoitusta (pohjatieto erikseen) draftaamiseen ei ihan oikeasti saa kuin draftaamalla, ml. pakalla pelaaminen.

Poissa KukistajA

Vs: Draft Simulator
« Vastaus #6 : 16.06.08 - klo 00:19 »
Olette vaan pihalla. On ihan sama mihin tuubaan, jörssiin tai batangiin steel of the godhead osuu, kunhan se osuu. Toki esim. somnomancer on noin potenssiin7 parempi targetti, mutta hei, aina ei voi saada paskoja commoneita joten on tyydyttävä tosi paskoihin.

Seuraavaksi ennustan sisältöä tähän topikkiin: "B/R on paras väricombo koska siellä on kaikki poistot"
Allekirjoitus näkyy vain MtgSuomi Premium™ -jäsenille.

Poissa Rancid-

Vs: Draft Simulator
« Vastaus #7 : 16.06.08 - klo 00:32 »
Menin pöljänä kokeilemaan tuota generaattoria. En kokeile enää:



Signaaleilla, korttievaluaatiolla ja oikeestaan millään muullakaan oikeaan draftiin kuuluvalla toiminnalla ei näytä olevan mitään tekemistä ton laitteen herkkutekoälyn kanssa, ja veikkaankin, että sen Markov-ketjuja on joku kiltti kanssaihminen käynyt Lorwynin aikoihin säätämässä uuteen uskoon draftailemalla dekkejä tyyliin 10 Bog Hoodlums, 10 Herbal Poultice, 10 Dawnfluke, 10 Boggart Forager, 2 Rebellion of the Flamekin, 2 Colfenor's Urn, 1 Wispmare.
Lainaus
TES uses Ad Nauseam more often and ANT uses Past in Flames more frequently.

Poissa hespa

Vs: Draft Simulator
« Vastaus #8 : 16.06.08 - klo 00:54 »
Lainaus
Se, että "se ei ole ollut sulla hyvä", johtunee jostain aivan muusta kuin kortista.

On totta kyllä että olen aika paisti, enkä 8 kk:n pelikokemuksella enempää itseltäni odotakkaan.
Mutta ei anneta keskustelun aiheen mennä siihen.

Siis ideananihan dekissä olisi että se voittaisi pääasiassa boostaamalla jotain ukkoa steel of the godheadilla. Hyvin arvattu, zealous guardiania yms.
Mun mielestä dekki kuitenkin voi voittaa muullakin tavalla, esim Liege ja wavebreakers.
Ihan oikeesti mun näkökulmasta se, että godheadeilla on vähemmän "hyviä" targetteja heikentää dekkiä.

No kuitenkin pakkohan se teitä on uskoa ja ottaa opiksi.

edit:
Lainaus
Seuraavaksi ennustan sisältöä tähän topikkiin: "B/R on paras väricombo koska siellä on kaikki poistot"

Tän lauseen varmaan tarkoitit alueissa 4 pykälää ylempänä olevaan Common komboilua ja muuta roinaa, Ehdotuksia Shadowmooren parhaaksi kortiksi -topiciin?
« Viimeksi muokattu: 16.06.08 - klo 01:04 kirjoittanut hespa »

Poissa KukistajA

Vs: Draft Simulator
« Vastaus #9 : 16.06.08 - klo 10:20 »
Ihan oikeesti mun näkökulmasta se, että godheadeilla on vähemmän "hyviä" targetteja heikentää dekkiä.

Olet oikeassa kunhan nuo heittomerkit ja niiden sisältö jätetään pois.

Lainaus
Tän lauseen varmaan tarkoitit alueissa 4 pykälää ylempänä olevaan Common komboilua ja muuta roinaa, Ehdotuksia Shadowmooren parhaaksi kortiksi -topiciin?

Ei, vaan ennustin sisältöä tähän topicciin.
Allekirjoitus näkyy vain MtgSuomi Premium™ -jäsenille.

Poissa Sigu7

Vs: Draft Simulator
« Vastaus #10 : 16.06.08 - klo 11:01 »
Tässä eräs tuolla tehty ihan ok drafti:

http://magic.tcgplayer.com/db/Deck.asp?ID=312009

Poissa Padishar

Vs: Draft Simulator
« Vastaus #11 : 16.06.08 - klo 16:20 »
Zealous Guardianista:

Paras syy miksi näkisin niiden olevan dekissä on se, että 2 manan miehiä sinulla on pakassa vain kolme. Guardianit sentään blokkivat vastustajan mahdolliset 2/1:t ettei jää liikaa jälkeen. Kortti on silti semmoinen, jota ei ikinä halua laittaa pakkaan ja tuo 4 kpl alentaa pakan tasoa huomattavasti.

Steel of the Godhead voi voittaa pelin, mutta 3/3 lifelinkerin reissaaminen on jo kaukana mahdottomasta. Yleensä Godhead (johon ei löydä vastausta) on todella paha vasta tuommoisella 4-5 powerin miehellä. Huomaa myös, että pakassa on 6 UW-hybridiä (jotka ovat hyviä myös ilman auraa) ilman noita Guardianeitakin, jolloin Steeleille pitäisi löytyä kohde. Lisäksi Scuttlemutt, jonka pitäisi ehdottomasti olla pakassa, tekee jostain miehestä vielä ylimääräisen Steel-kohteen.


Hienoa silti, että vain 8 kk:n pelaamisen jälkeen olet kiinnostunut draftaamisesta. Sen ei pidä ollakaan helppoa ja tuollaisten simulaattoreiden käyttäminen voi hieman ainakin totuttaa draftaamiseen vaikka muutoin en pidä sitä kovin hyvänä harjoituksena. On se parempi kuin ei mitään.

Poissa Thaurwylth

  • Oulu
  • Vaihtopalaute:
    ( | | )
  • *
  • Vastaan yks.viesteihin vain sähköpostitse!
Vs: Draft Simulator
« Vastaus #12 : 16.06.08 - klo 16:40 »
Hienoa silti, että vain 8 kk:n pelaamisen jälkeen olet kiinnostunut draftaamisesta. Sen ei pidä ollakaan helppoa ja tuollaisten simulaattoreiden käyttäminen voi hieman ainakin totuttaa draftaamiseen vaikka muutoin en pidä sitä kovin hyvänä harjoituksena. On se parempi kuin ei mitään.

Jos haluaa harjoitella dräftäämistä tietokoneavusteisesti, kannattaa yrittää saada kavereiden kanssa vaikkapa Netdraft tulille. Se on varmasti pienen alkukankeuden jälkeen parempi vaihtoehto kuin hyvin kyseenalaisesti dräftäävä tekoäly. (Alussa osa kavereistakin voi dräftätä kyseenalaisesti, mutta väistämättä joku kehittyy harjoittelemalla paremmaksi, ja tämä sitten kehittää muitakin edelleen.)

Tietysti paras vaihtoehto olisi MODO, koska se simuloi jo käytännössä täydellisesti oikeaa dräftipelaamista ja vastustajatkin voivat olla tasokkaampia kuin oman peliporukan kaverit, mutta se maksaa rahaa. Siksi mainitsin Netdraftin ensin. (Noista kohdista "simuloi oikeaa dräftipelaamista" ja "tasokkaat vastustajat" voi olla monta mieltä. Tiedän. Tämän foorumivastauksen osalta termit voivat kuitenkin olla ihan perusteltuja.)

-- Nute
Oulu

Poissa Sigu7

Vs: Draft Simulator
« Vastaus #13 : 17.06.08 - klo 21:13 »
http://magic.tcgplayer.com/db/Deck.asp?ID=314523

Edit. Jooh vahingossa meni card tagiks...
« Viimeksi muokattu: 18.06.08 - klo 12:12 kirjoittanut Sigu7 »

Poissa Makro

Vs: Draft Simulator
« Vastaus #14 : 18.06.08 - klo 00:27 »
http://magic.tcgplayer.com/db/Deck.asp?ID=314523

Klikkasin, ja tää sanoo vain ettei löydy tollasta korttia. Kirjotitko sen nimen varmasti oikein?

Poissa Rancid-

Vs: Draft Simulator
« Vastaus #15 : 18.06.08 - klo 00:27 »
http://magic.tcgplayer.com/db/Deck.asp?ID=314523

Vaihdoin card-tagin urliin niin toimii vähän paremmin.

-1 Zealous Guardian (uskokaa jo, tää on PASKA LAPPU)
-2 Safewright Quest
-1 Beseech the Queen

+2 Inquisitor's Snare
+2 Umbral Mantle

Ja ehkä myös -1 Elvish Hexhunter +1 Safehold Duo. Perustelut sivuutetaan triviaaleina.
Lainaus
TES uses Ad Nauseam more often and ANT uses Past in Flames more frequently.

Poissa Teroin

Vs: Draft Simulator
« Vastaus #16 : 18.06.08 - klo 12:08 »
Zealous Guardian on hyvä ainoastaa Erkki Siiraa vastaan.
23:35 <@Rancid-> lekahomo tarjoo muna pystyssä cursecalan foilista
23:35 < ilpo-> mulla on semmonen

23:10 <@teemuhy> surffaan muiden osaamisella

Poissa Nod

Vs: Draft Simulator
« Vastaus #17 : 18.06.08 - klo 16:01 »
Zealous Guardian on hyvä ainoastaa Erkki Siiraa vastaan.
Jumalauta!
Puumanaiset pelaavat vihreää.

Poissa Thaurwylth

  • Oulu
  • Vaihtopalaute:
    ( | | )
  • *
  • Vastaan yks.viesteihin vain sähköpostitse!
Vs: Draft Simulator
« Vastaus #18 : 18.06.08 - klo 17:00 »
Jumalauta!

Eipä oteta raskaasti niitä tappioita, olivat ne sitten kuinka musertavia tahansa. Ne täytyy ohittaa tyynen stoalaisesti ja kääntää katse eteenpäin.

Poissa Peikko

Vs: Draft Simulator
« Vastaus #19 : 18.06.08 - klo 18:37 »
Zealous Guardianithan on just passeleita millidekissä. Aktivoi Initiatet ja conspirettää Memory Sluicet. Myönnettäköön että Oona's Gatewarden on hemmetin paljon parempi, mutta ei niitä aina saa riittävää määrää.

Kaikkialla muualla ne onkin sitten tuubaa.

Poissa hespa

Vs: Draft Simulator
« Vastaus #20 : 24.06.08 - klo 21:49 »
Tuosta tekoälystä tulikin mieleeni,että koittakaapa tota lor/lor/lor draftia pari kertaa ja ottakaa planiks merfolkit.  ;D
Tai sitten ainakin sininen.