Aihe: U/W Aggro

[Lochness]

Edellinen pakka oli mikä oli joten virheestä viisampana kopion netistä pakan joka olisi tälläinen:

Creatures:
4x Fathom Seer
2x Jotun Grunt
4x Mother of Runes
4x Serra Avenger
2x Stoneforge Mystic
2x Vexing Sphinx
4x Weathered Wayfare

Spells:
2x Aether Vial
4x Brainstorm
3x Daze
4x Force of Will
2x Spell Pierce
4x Swords to Plowshares
2x Umezawa's Jitte

Lands:
1x Island
2x Plains
1x Arid Mesa
4x Flooded Strand
2x Marsh Flats
4x Tundra
3x Wasteland

Tämä pakka oli jossain päin maailmaa Legacy Openissa tullut kakkoseksi ainoastaan Survial voitti tämän pakan. Peleissä tämä on paljon parempi kuin edellinen pakkani.

[absurdimuukalainen]

Tunnetaan nimellä UW Tempo, Suomessakin tuota on pelattu ja tässä turnausrapsu, josta voi olla vinkkiä/apua.

[Lochness]

Nettisivulla mistä minä kopsasin tuon pakan nimi oli siellä UW Aggro.

[Yan]

Nettisivulla mistä minä kopsasin tuon pakan nimi oli siellä UW Aggro.

Nettisivu on ilmeisesti starcitygames, jossa ei deckkien nimistä tiedetä mitään. Minulle on se ja sama miksi sitä kutsutaan, mutta vuoden verran tuota deckkiä on jo UW Tempoksi kutsuttu niin aika vakiintunut se jo on. Ihan mukava deckki, jos legacy on formaattina erittäin tuttu. Haasteellinen pelata mutta palkitsee. Mutta jos kyseessä on ensimmäinen kilpailuhenkinen legacy deckki niin jättäisin kyllä suosiolla väliin. Oon tuota deckkiä ihan jonkun verran testannu ja ite en kyllä noista Sphinxeistä tykkää. Ne on toki joskus ihan mauttoman hyviä, mutta mieluummin otan kyllä sen kolmannen Vialin deckkiin ja vaikka kolmannen Spell Piercen. 3 manaa on kuitenki aika raskasta castata tässä deckissä ja myös legacyssa ylipäänsä ja kun vialia ei tässä halua kolmoseen siirtää ikinä. Fathom Seer maksaa toki 3 pöytään, mutta se onkin loppupelin korttietu pommi, ei alku pelin aggro beater niinkuin Sphinx.

Jos välttämättä haluaa tämän deckin ottaa testauksen alle, niin kannattaa ainakin testata pitkään ja hartaasti. Olen nimittäin useita kertoja katsellut, kun tätä pelataan myös todella huonosti....ja sillon se on myös äärimmäisen huono deckki.

PS: Wheel of Sun and Moon on ihana

[Lochness]

Nettisivulla mistä minä kopsasin tuon pakan nimi oli siellä UW Aggro.

Nettisivu on ilmeisesti starcitygames, jossa ei deckkien nimistä tiedetä mitään. Minulle on se ja sama miksi sitä kutsutaan, mutta vuoden verran tuota deckkiä on jo UW Tempoksi kutsuttu niin aika vakiintunut se jo on. Ihan mukava deckki, jos legacy on formaattina erittäin tuttu. Haasteellinen pelata mutta palkitsee. Mutta jos kyseessä on ensimmäinen kilpailuhenkinen legacy deckki niin jättäisin kyllä suosiolla väliin. Oon tuota deckkiä ihan jonkun verran testannu ja ite en kyllä noista Sphinxeistä tykkää. Ne on toki joskus ihan mauttoman hyviä, mutta mieluummin otan kyllä sen kolmannen Vialin deckkiin ja vaikka kolmannen Spell Piercen. 3 manaa on kuitenki aika raskasta castata tässä deckissä ja myös legacyssa ylipäänsä ja kun vialia ei tässä halua kolmoseen siirtää ikinä. Fathom Seer maksaa toki 3 pöytään, mutta se onkin loppupelin korttietu pommi, ei alku pelin aggro beater niinkuin Sphinx.

Jos välttämättä haluaa tämän deckin ottaa testauksen alle, niin kannattaa ainakin testata pitkään ja hartaasti. Olen nimittäin useita kertoja katsellut, kun tätä pelataan myös todella huonosti....ja sillon se on myös äärimmäisen huono deckki.

PS: Wheel of Sun and Moon on ihana

Sphinxit ovat kalliita mutta yksi kortti discardissa ja kolme seuraavalla vuorolla on ihan kiva. Toisaalta Sphinxit voisi myös jättää pakasta pois korkean manan takia. Viali on tässä aika korkeassa roolissa joten voisihan tuon Sphinxin ottaa pois ja laittaa tilalle Vialin ja Spell Piercen. Mutta eikös tämä Wheel Of Sun And Moon ole sidekortti reanimaattoria ja dredgeä vastaan? En pelaisi mainissa mutta pitäisin sidessä.

[Yan]

Nettisivulla mistä minä kopsasin tuon pakan nimi oli siellä UW Aggro.

Nettisivu on ilmeisesti starcitygames, jossa ei deckkien nimistä tiedetä mitään. Minulle on se ja sama miksi sitä kutsutaan, mutta vuoden verran tuota deckkiä on jo UW Tempoksi kutsuttu niin aika vakiintunut se jo on. Ihan mukava deckki, jos legacy on formaattina erittäin tuttu. Haasteellinen pelata mutta palkitsee. Mutta jos kyseessä on ensimmäinen kilpailuhenkinen legacy deckki niin jättäisin kyllä suosiolla väliin. Oon tuota deckkiä ihan jonkun verran testannu ja ite en kyllä noista Sphinxeistä tykkää. Ne on toki joskus ihan mauttoman hyviä, mutta mieluummin otan kyllä sen kolmannen Vialin deckkiin ja vaikka kolmannen Spell Piercen. 3 manaa on kuitenki aika raskasta castata tässä deckissä ja myös legacyssa ylipäänsä ja kun vialia ei tässä halua kolmoseen siirtää ikinä. Fathom Seer maksaa toki 3 pöytään, mutta se onkin loppupelin korttietu pommi, ei alku pelin aggro beater niinkuin Sphinx.

Jos välttämättä haluaa tämän deckin ottaa testauksen alle, niin kannattaa ainakin testata pitkään ja hartaasti. Olen nimittäin useita kertoja katsellut, kun tätä pelataan myös todella huonosti....ja sillon se on myös äärimmäisen huono deckki.

PS: Wheel of Sun and Moon on ihana

Sphinxit ovat kalliita mutta yksi kortti discardissa ja kolme seuraavalla vuorolla on ihan kiva. Toisaalta Sphinxit voisi myös jättää pakasta pois korkean manan takia. Viali on tässä aika korkeassa roolissa joten voisihan tuon Sphinxin ottaa pois ja laittaa tilalle Vialin ja Spell Piercen. Mutta eikös tämä Wheel Of Sun And Moon ole sidekortti reanimaattoria ja dredgeä vastaan? En pelaisi mainissa mutta pitäisin sidessä.

Wheel on vitsi, lue vaikka tuo raportti niin ehkä se sieltä aukeaa ja Sphinx on tosiaan hyvä jos se menee juuri noin niinku unelmissa, mutta kun formaatissa pelataan stoppia ja path to exilee suhteellisen runsaasti niin voi jäädä kortit saamatta. Kortti on siis hyvä ja pelaisin sitä ihan mielelläni tässä deckissä, jos sille oikeasti olisi tilaa. Minun mielestäni ei ole.

[Karhumies]

Periaatteessa tällä dekillä pitäisi osata pelata hyvin että pärjää, sillä erilaisia mekaniikkoja siitä löytyy runsaasti. Mutta tuo SCGn kakkonenkin oli kuulemma tehnyt aimo kasan pelivirheitä turnauksen aikana ja itsekin olen elävä esimerkki siitä, että pakka on sopivassa metassa nin tehokas että huonompikin pilotti pystyy sillä pärjäämään. Aluksi kannattaa opetella ainakin se miten beginning of upkeep (= age counterit) toimii, että saa Sphinxistä järkevän määrän kortteja takaisin ja miten Jötunin upkeep cost on mahdollista maksaa. Comp rules dokumentti on hyvä apu tämän kanssa. Jiten teksti kannattaa myös lukea useampaan kertaan, koska pakka käyttää Jiten nappuloita tarpeen mukaan kaikkeen eikä todellakaan ainoastaan pumppaukseen. Merfolkkia vastaan ei sitten kannata laittaa ainuttakaan Islandia tiskiin, etteivät rutjakkeet hyödy islandwalkistaan -> MoM+Serra tai pelkkä Jötun pitäisi saada aikaan tappavia blokkeja. Niin, ja morphattu Fathom Seer pystyy koppaamaan Etched Championin.

Survivalille dekki ei pärjännyt kunnolla missään vaiheessa, ja tuossa SCG:n turnauksessa ei kuulemma ollut osunut surviksia vastaan ennen finaalia(?) Ensi vuoden alusta voimaan astuva Survivalin bännäys lupaa siis hyvää.

Kaikesta huolimatta dekin sideboardi vaatii harkintaa. SCG:n peluri oli ottanut omia vapauksia SB-listan kanssa, koska virallinen SB on yli vuoden vanha ja pahasti eltaantunut.

[Hopo]

Merfolkkia vastaan ei sitten kannata laittaa ainuttakaan Islandia tiskiin, etteivät rutjakkeet hyödy islandwalkistaan

Tätä neuvoa ei kannata noudattaa jos haluaa pelata Fathom Seeriä. Yksi dekin combat-trickeistä on juurikin nostaa Gush-nallella islandit käteen ja blokata kalat kivasti. Tämä tuskin toimii enempää kuin kerran samaa vastustajaa vastaan, mutta monella on aluksi tuossa kohtaa sokea piste, varsinkin jos dekki ei ole tuttu ja näkee Fathom Seerin ensimmäistä kertaa.

Dekkihän on lähes puhdas kala, eli häirintää, korttietua ja pieniä miehiä. On niitä helpompiakin pakkoja, mutta tämä kyllä mahdollistaa monenlaista kikkailua. Ei siis kannata pelata darrassa/päihtyneenä.

[Lochness]

Mietin tässä että pitäisikö ottaa Sphinxit pois ja laittaa tilalle Sea Draket. Kahden ländin nostot käteen ei ole paha juttu 4/3 lentävästä ukosta jonka mana kosti on kaksi väritöntä ja yksi sininen.

[IRIAD]

Mietin tässä että pitäisikö ottaa Sphinxit pois ja laittaa tilalle Sea Draket. Kahden ländin nostot käteen ei ole paha juttu 4/3 lentävästä ukosta jonka mana kosti on kaksi väritöntä ja yksi sininen.

Jep, menetät hullusti tempoetua ja itket kun stoppi tai boltti vie miehen. Rehellisesti Sphinxit on imho parempia, Fathom Seerit kusee landitempoa jo niin pahasti ettei lisää tarvita.

[Lochness]

Mietin tässä että pitäisikö ottaa Sphinxit pois ja laittaa tilalle Sea Draket. Kahden ländin nostot käteen ei ole paha juttu 4/3 lentävästä ukosta jonka mana kosti on kaksi väritöntä ja yksi sininen.

Jep, menetät hullusti tempoetua ja itket kun stoppi tai boltti vie miehen. Rehellisesti Sphinxit on imho parempia, Fathom Seerit kusee landitempoa jo niin pahasti ettei lisää tarvita.

Entäs Serendib Efreet?

[Genesis]

Mietin tässä että pitäisikö ottaa Sphinxit pois ja laittaa tilalle Sea Draket. Kahden ländin nostot käteen ei ole paha juttu 4/3 lentävästä ukosta jonka mana kosti on kaksi väritöntä ja yksi sininen.

Jep, menetät hullusti tempoetua ja itket kun stoppi tai boltti vie miehen. Rehellisesti Sphinxit on imho parempia, Fathom Seerit kusee landitempoa jo niin pahasti ettei lisää tarvita.

Entäs Serendib Efreet?

Jos haluat pelata Efreettiä ja Sea drakea samassa deckissä niin kannattaa vaihtaa deckkiä. Laita googleen haku "Faerie Stompy" niin saat uuden deckin mikä toimii paremmin kuin noiden lisääminen tähän deckkiin.

[Lochness]

Mietin tässä että pitäisikö ottaa Sphinxit pois ja laittaa tilalle Sea Draket. Kahden ländin nostot käteen ei ole paha juttu 4/3 lentävästä ukosta jonka mana kosti on kaksi väritöntä ja yksi sininen.

Jep, menetät hullusti tempoetua ja itket kun stoppi tai boltti vie miehen. Rehellisesti Sphinxit on imho parempia, Fathom Seerit kusee landitempoa jo niin pahasti ettei lisää tarvita.

Entäs Serendib Efreet?

Jos haluat pelata Efreettiä ja Sea drakea samassa deckissä niin kannattaa vaihtaa deckkiä. Laita googleen haku "Faerie Stompy" niin saat uuden deckin mikä toimii paremmin kuin noiden lisääminen tähän deckkiin.

En minä sentään Efreettejä ja Sea Drakea rupea molempia pelaamaan pakassa. Minä tässä mietin mitä laitan Sphinxien tilalle koska Sphinxit eivät ole monessa otteluissa loistaneet vaan olleet jopa haittana. Sea Drakea en laita koska Fathom Seerit jo muutenkin haittaavat ländipolitiikkaa. Efferetit tekevät yhden vahinkoa vuorossa, mutta koska pelaan varmaan niitä vain kahta kappaletta niin yhdellä damagella ei ole väliä.

[Genesis]

Mietin tässä että pitäisikö ottaa Sphinxit pois ja laittaa tilalle Sea Draket. Kahden ländin nostot käteen ei ole paha juttu 4/3 lentävästä ukosta jonka mana kosti on kaksi väritöntä ja yksi sininen.

Jep, menetät hullusti tempoetua ja itket kun stoppi tai boltti vie miehen. Rehellisesti Sphinxit on imho parempia, Fathom Seerit kusee landitempoa jo niin pahasti ettei lisää tarvita.

Entäs Serendib Efreet?

Jos haluat pelata Efreettiä ja Sea drakea samassa deckissä niin kannattaa vaihtaa deckkiä. Laita googleen haku "Faerie Stompy" niin saat uuden deckin mikä toimii paremmin kuin noiden lisääminen tähän deckkiin.

En minä sentään Efreettejä ja Sea Drakea rupea molempia pelaamaan pakassa. Minä tässä mietin mitä laitan Sphinxien tilalle koska Sphinxit eivät ole monessa otteluissa loistaneet vaan olleet jopa haittana. Sea Drakea en laita koska Fathom Seerit jo muutenkin haittaavat ländipolitiikkaa. Efferetit tekevät yhden vahinkoa vuorossa, mutta koska pelaan varmaan niitä vain kahta kappaletta niin yhdellä damagella ei ole väliä.

Jos tuo lista on vielä sama kuin aloitusviestissä niin laittaisin vain 2x Stoneforge Mysticiccejä sisään enkä mitään efreettejä mitkä ovat suoraan huonompia tässä deckissä.

[Yan]

kaksi Sphinxiä ovat yleisesti hyväksytty "flex slot" ...ihan totta, että voit pelata siinä about mitä vaan ja se ei luultavasti vaikuta deckin toimintaan juuri mitenkään. Ite tykkään pelata siinä kuitenki jotain millä on väliä. Stoneforgejen nostaminen neljään on mun mielestä aika heikko ratkaisu myös, koska useamman kun yhden nostaminen on melko turhaa...tupla jitet on hirmu hyviä ja silleen. Minun ratkaisu? Noh, varmaan jokainen joka tätä on pelannut tai ymmärtää jotain, niin tajua että AEther Vial on 'aika' hyvä. Totta, että tässä deckissä niitä ei halua kun sen yhden, mutta sen haluaisi mielellään vaikka joka pelissä. 3 on parempi kuin 2, 4 on liikaa. Sitten jää enää se 1 siinä haluaa pelata jotain, mitä on jo deckistä, ja mielellään sinistä, koska sinisten korttien määrä deckissä on todella vähäinen FoWia ajatellen (edellen Stoneforget neljään on heikko ratkasu) ...vaihtoehdoksi jää mun mielestä lähinnä yksi lisä Spell Pierce... tai sitten voi laittaa sen Spinhxin, mutta ite en tykkää.

Drake ja Efreet ei kuulu tänne, väärä deckki.

[Triack]

kaksi Sphinxiä ovat yleisesti hyväksytty "flex slot" ...ihan totta, että voit pelata siinä about mitä vaan ja se ei luultavasti vaikuta deckin toimintaan juuri mitenkään. Ite tykkään pelata siinä kuitenki jotain millä on väliä. Stoneforgejen nostaminen neljään on mun mielestä aika heikko ratkaisu myös, koska useamman kun yhden nostaminen on melko turhaa...tupla jitet on hirmu hyviä ja silleen. Minun ratkaisu? Noh, varmaan jokainen joka tätä on pelannut tai ymmärtää jotain, niin tajua että AEther Vial on 'aika' hyvä. Totta, että tässä deckissä niitä ei halua kun sen yhden, mutta sen haluaisi mielellään vaikka joka pelissä. 3 on parempi kuin 2, 4 on liikaa. Sitten jää enää se 1 siinä haluaa pelata jotain, mitä on jo deckistä, ja mielellään sinistä, koska sinisten korttien määrä deckissä on todella vähäinen FoWia ajatellen (edellen Stoneforget neljään on heikko ratkasu) ...vaihtoehdoksi jää mun mielestä lähinnä yksi lisä Spell Pierce... tai sitten voi laittaa sen Spinhxin, mutta ite en tykkää.

Drake ja Efreet ei kuulu tänne, väärä deckki.

Jos dekkilistassa näkyy Aether Vialeita eri määrä kuin 0 tai 4, on dekki automaattisesti tehty väärin.

[Yan]

Jos dekkilistassa näkyy Aether Vialeita eri määrä kuin 0 tai 4, on dekki automaattisesti tehty väärin.

Muuten täysin totta, paitsi jo deckki on UW Tempo. Sanon, että tämä on niitä asioita mitkä pitää itse kokea.

[Karhumies]

Jos ei niistä Sphinxeistä tykkää, niin olisin sitä mieltä että
1x Aether Vial (tai utility-ländi)
1x sininen kortti, joka lähinnä pitchaa FoWiin

Kolmas AEther Vial on normaalisti paras valinta korvikkeeksi. Jos kuitenkin haluaa pelata metavalintana 1x main deck Karakasta (tai jopa Maze of Ithiä), en keksi mitään muuta cutattavaa sellaisen tieltä kuin Sphinxin #2.

Sininen kortti voi olla vaikkapa Spell Pierce, Spell Snare, Vesuvan Shapeshifter, Sower of Temptation tai Jace, the Mind Sculptor. Ovat joka tapauksessa kaikki Sphinxiä huonompia. Oma valintani olisi varmaankin 1x Coralhelm Commander, koska se tulee Vialista kakkosella ja siitä saa leveloitua 4/4 lenturin, jollaista dekki tarvitsee.

[Hopo]

Kysykää mitä mike-a pelaa flex-sloteissa ja pelatkaa niitä. Sphinx on joko loistava tai susihuono, suosittelen jotain mikä on sen sijaan aina hyvä. Jace on muuten jees, mutta epäilen että 4 manaa on vähän raskasta raapia kasaan. Ja dekki kaipais ehkä enemmänkin nopeutta kuin lisää hitsausta.

[Triack]

Jos dekkilistassa näkyy Aether Vialeita eri määrä kuin 0 tai 4, on dekki automaattisesti tehty väärin.

Muuten täysin totta, paitsi jo deckki on UW Tempo. Sanon, että tämä on niitä asioita mitkä pitää itse kokea.

Tuossa nyt ei ole mitään järkeä, etenkin kun UW Mutsi on eri Vialeita pelaavista dekeistä suunnilleen ainoa joka pelaa brainstormeja, joilla pääsee ylimääräisistä vialeistä kätevästi eroon. Samaan aikaan Fathom Seerien ja dazejen ansiosta UW mutsi myös hyötyy kaikista eri dekeistä eniten aktiivisesta Vialista.

Röyhkeästi väitän että kokemuksesi ja johtopäätöksesi on vääriä, mutta toki en ole itse tuhlannut vuotta pelaamalla ko. dekkiä.  

[mike-a]

tämä deckki ei tosiaan halua pelata enempää kuin 2:hta vialia deckin mekaniikka ei ole sellainen että se haluaa saada aina sen vialin alkukäteen.

Gobbot, kala ja GW nallet ovat asia erikseen. Tämä deckki ei puske miestä samaan tahtiin

Itse pelaan ns. vapailla sloteilla:
knight of the white orchidia ja ylimääräistä spell pierceä

Buildi on toiminut ainakin omasta mielestäni vakuuttavasti.

[Lochness]

tämä deckki ei tosiaan halua pelata enempää kuin 2:hta vialia deckin mekaniikka ei ole sellainen että se haluaa saada aina sen vialin alkukäteen.

Gobbot, kala ja GW nallet ovat asia erikseen. Tämä deckki ei puske miestä samaan tahtiin

Itse pelaan ns. vapailla sloteilla:
knight of the white orchidia ja ylimääräistä spell pierceä

Buildi on toiminut ainakin omasta mielestäni vakuuttavasti.

Entäs neljäs Daze? Toimiiko se myös hyvin?

[mike-a]

tämä deckki ei tosiaan halua pelata enempää kuin 2:hta vialia deckin mekaniikka ei ole sellainen että se haluaa saada aina sen vialin alkukäteen.

Gobbot, kala ja GW nallet ovat asia erikseen. Tämä deckki ei puske miestä samaan tahtiin

Itse pelaan ns. vapailla sloteilla:
knight of the white orchidia ja ylimääräistä spell pierceä

Buildi on toiminut ainakin omasta mielestäni vakuuttavasti.

Entäs neljäs Daze? Toimiiko se myös hyvin?

ei toimi omasta mielestäni, spell pierce on suositeltavampi siihen slottiin jos countteria haluaa.

ps. melkein kaikki osaa pelaa  dazen ympäri

[Triack]

tämä deckki ei tosiaan halua pelata enempää kuin 2:hta vialia deckin mekaniikka ei ole sellainen että se haluaa saada aina sen vialin alkukäteen.

Gobbot, kala ja GW nallet ovat asia erikseen. Tämä deckki ei puske miestä samaan tahtiin

Itse pelaan ns. vapailla sloteilla:
knight of the white orchidia ja ylimääräistä spell pierceä

Buildi on toiminut ainakin omasta mielestäni vakuuttavasti.

Vaikka tuntuukin vähän siltä että tappelen tuulimyllyjä vastaan kun lähden tälle linjalle, mutta kovasti haluaisin kuulla perusteluja sille, miksi: A) Vialia ei aina halua aloituskäteen? ja B) Miksi juuri 2, eikä esim. mitä tahansa muuta lukua, koska kakkonen on dekkilistassa vähän sellainen lukumäärä, että sen lukumäärän pelaaminen vaatii jo vähän perusteluja, etenkään kun kyse ei ole todellakaan fillerkortista.

Missä tahansa pidettävässä kädessä Vial parantaa kättä huomattavasti, ja edelleen tämä dekki ei kärsi niin pahasti pahamaineisesta "triplavial, no action" noususta kuin kaikki muut Vial dekit.

Asiaa voi kysyä myös näin: Miksi juuri tämä dekki haluaisi pelata kahta tai kolmea Vialia, kun jokaikinen muu Vial dekki pelaa suoraan neljää Vialia, eikä tuon lukumäärän leikkaamista edes harkita fiksujen pelaajien keskuudessa? Mikä tässä dekissä on se juttu, valaiskaapa Don Quijotea?

[mike-a]

tämä deckki ei tosiaan halua pelata enempää kuin 2:hta vialia deckin mekaniikka ei ole sellainen että se haluaa saada aina sen vialin alkukäteen.

Gobbot, kala ja GW nallet ovat asia erikseen. Tämä deckki ei puske miestä samaan tahtiin

Itse pelaan ns. vapailla sloteilla:
knight of the white orchidia ja ylimääräistä spell pierceä

Buildi on toiminut ainakin omasta mielestäni vakuuttavasti.

Vaikka tuntuukin vähän siltä että tappelen tuulimyllyjä vastaan kun lähden tälle linjalle, mutta kovasti haluaisin kuulla perusteluja sille, miksi: A) Vialia ei aina halua aloituskäteen? ja B) Miksi juuri 2, eikä esim. mitä tahansa muuta lukua, koska kakkonen on dekkilistassa vähän sellainen lukumäärä, että sen lukumäärän pelaaminen vaatii jo vähän perusteluja, etenkään kun kyse ei ole todellakaan fillerkortista.

Missä tahansa pidettävässä kädessä Vial parantaa kättä huomattavasti, ja edelleen tämä dekki ei kärsi niin pahasti pahamaineisesta "triplavial, no action" noususta kuin kaikki muut Vial dekit.

Asiaa voi kysyä myös näin: Miksi juuri tämä dekki haluaisi pelata kahta tai kolmea Vialia, kun jokaikinen muu Vial dekki pelaa suoraan neljää Vialia, eikä tuon lukumäärän leikkaamista edes harkita fiksujen pelaajien keskuudessa? Mikä tässä dekissä on se juttu, valaiskaapa Don Quijotea?

Sanoisin, että suurin syy siihen ettei uw kaipaa vialia on se, että game plan on ylensä tämä:
Turn 1:
plainssi/fetch/tundra tiskiin ja wayferer
-> lähetään pilaamaan vastustajan manoja ja gainataan board controll.

-> vakiinnutetaaan omat miehet tiskiin ja suojellaan niitä

-> voitetaan avengerilla ja/tai jittellä

Viali hidastaa tätä prosessia. Kun alotuskädessä kuitenkin aina on 1cc kortteja joista mieluiten halua castata sen wayfererin. Monet pelaavat jopa 3mea vialia. Muistaakseni tästä oli ihan mm-tason pelaajat tehneet artikkelin ja olivat testailleet vialien määrää pakassa ja päätyneet siihen että 2 toimii parhaiten.

Tämä ei ole verrattavissa muihin vial-pakkoihin jotka haluavat kaikki miehet tiskiin heti. Esim kalan plääni on aivan toinen, kala yrittää mennä aggropläänille. UW-tempo ei ole niin nopea vaan idea on controlloida peliä ja pelata vahvoja miehiä ja voittaa lopuksi jitten avulla.

Lisäksi et halua koskaan pitchaa fanton seeriä vialiin. Viali on hyvä kortti ja usein sitä haluaa pelatakkin 4jää varsinkin aggropakoissa itse seison pakalla pelaneena sillä yleisellä kannalla, ettei uw-tempo kaipaa/tarvitse niin montaa vialia.

[paavo3]

Muistaakseni tästä oli ihan mm-tason pelaajat

Helou! And Kalle Sundberg.

[Karhumies]

Lisätään edelliseen Vial-keskusteluun, että UW Tempo haluaa Vialin kahteen saadakseen yksittäisen, pelin ratkaisevan miehen countereista läpi (Stoneforge Mystic, Serra Avenger). Etenkin vastustajan endissä Vial->Mystic, upkeepin jälkeen aktivoinnilla Jitte tiskiin, equip ja ajolle on melkoinen pelinkääntäjä. Alkupelissä sen sijaan stabiloidaan yleensä T1 Wayfarer + Wasteland -synergialla tai T1 Mother of Runesilla, jotka ovat usein jopa Vialia kovempi ykkösturnin play tässä dekissä.

Merfolk ja Goblin haluavat useimmiten heti pieksulle, jolloin Vialeilla saadaan aikaan "ilmaista manaa" = nopeampi kello. Nämä dekit hyötyvät IMO UW Tempoa enemmän useasta Vialista yhtä aikaa, ja haluavat myös rampata niitä ylöspäin Tempoa enemmän (Merfolk 2 mutta Merrow Reejerey 3, Goblin 3 mutta G.Ringleader 4). Jolloin tuplavialista voi olla peräti enemmän hyötyä kuin haittaa, koska sillä saadaan lisää buustia alkupeliin ja midgameen. UW Tempo taas pyrkii korttietuun, ja toisen vialin nostaminen samassa pelissä on melko usein kuollut kortti, joka voisi ennemmin olla vaikkapa se kolmas Spell Pierce.

[Yan]

Pelailin poro tourin karsinnan puolihuolimattomasti UW:llä... ja kun kyseessä ei ollut kovin tärkeä turnaus niin testailin kahta Sphinxiä flex sloteissa ja täytyy myöntää, että turnauksen jälkeen: I'm a believer! Olivat hyviä, aina.

Matseista ei sen enempää kun että 1-0-3 menin

Enchantress 1-1-1
Dredge 2-1
Zoo 1-1-0
TES ID (2-1)

Deckki on edelleen hyvä mutta suht hidas, aika paljon täytyy arvioida onko realistisesti mahdollisuuksia voittaa vai pitääkö säästää aikaa ja scooppailla enchantmentteihin. (esim Enchantressin voi voittaa deckkaamalla jos counteroi city of solituden, voitot ja replenishit ja pyörittelee omia kortteja takas gruntilla jne) Ei mulla hirveesti muuta sanottavaa noista kisoista kyllä ole, vähän floppas koko eventti.

[mishrasfart]

Oma buildi on erilainen, mutta toimiva  (ks alh.)

kokemukset

2 x vial = oikea määrä ainakin tässä
sphinxit = ei ole toiminut kertaakaan -> pathit tilalle, paljon enemmän hyötyä irti
2 x mystic = toiminut tähän asti ( + 1 enlightened tutor )

Creatures: 16
4x Fathom Seer
2x Jotun Grunt
4x Mother of Runes
4x Serra Avenger
2x Stoneforge Mystic



Spells: 22
1x enlightened tutor
2x Aether Vial
4x Brainstorm
4x Daze
3x Force of Will
4x Swords to Plowshares
2x path to exile
1x Umezawa's Jitte
1 x sword of fire and ice (usein parempi kuin jitte kortinvedon ansiosta, riippuu tilanteesta)

Lands: 22
(ei wasteja)

[Yan]

Voi tosiaan olla, että Sphinx ei ole niin hyvä jos deckistä poistaa ylivoimasesti parhaan korttietu vehkeen, eli wayfarerin. Mistä päästäänkin siihen, että mikä ylipäätään oli ideana Wayfarereiden poistossa ja landien lisäyksessä? + ei wasteja? Kiinnostaisi ihan oikeasti että miksi ei, kun näyttää lähinnä siltä, että deckki floodaa aika usein ja niille kädessä oleville ländeille ei ole mitään käyttöä... (pöydässä ne ei tee mitään)