Kiitokset kaikille vastauksista. Ilmeisesti kommunikaatio pelaajien ja tuomarin välillä on tilanteessa hieman pettänyt.
Kyllä minä castasin instanttini heti respossina chainwhirleriin (siitä ei erityisemmin ollut puhetta, et castasinko responssina itse olentoon vai sen triggeriin, kun se ei tässä yhteydessä ollut oleellista). Tiesin varsin hyvin, et whirleriä oli odotettavissa blokkiessani magella vastustajan hyökkäävän 1/1:n. Ja mielestäni vastustajallakaan ei ollut tästä asiasta sanomista.
Ongelma oli siis lähinnä se, et goblinin triggerin jälkeen tapahtui seuraavia asioita: vastuksen toinen olento kuoli taikaani, mageni ja minä saimme yhden vahingon chainwhirlerin triggeristä (ja merkitsin siis tässä vaiheessa paperiin lämän) ja ilmoitin magen prowessista. Vastus huomautti, et eikös toi prowess-trigger menny jo ja kutsuimme tuomarin ja yritimme parhaamme mukaan selittää tilanteen auki.
En muistanut tilantessa näkymättömien muutosten triggereiden käyttäytymiseen liittyviä sääntöjä ja siksi en ollut erityisen tyytymätön tuomarin päätökseen. Ajattelin, et virhe oli minun, kun en oikeassa järjestyksessä asioita sanonut. Siksipä ei myöskään tullut mieleenkään appealata päätuomariin.
No, muistanpahan toivon mukana jatkossa a)ilmoittaa tarvittavat triggerini oikeassa järjestykssä ja b)miten "näkymättömät" muutokset korteissa toimivat.