Conipalautteeseen tuli 79 vastausta, mikä on todella miellyttävä määrä. Kiitän mitä nöyrimmin kaikkia vastanneita! Toivottavasti voimme tulevaisuudessa kehittää conia palautteen avulla vieläkin paremmaksi.
Lyhyt yhteenveto palautteesta (kaikki asteikot 1 heikoin 5 paras):
Vastanneista 41% oli pelannut PTQssa, lekaan oli ehtinyt 26% ja landeriin 19%.
Palkintoja pidettiin pääosin hyvinä. Mediaanivastaus oli nelonen (46% vastauksista) ja keskiarvo menee jonkin verran jopa tuon nelosen yli. Ykköset ja kakkoset olivat yhteensä neljä prosenttia kaikista vastauksista.
Avokysymyksenä oli, että miten palkintoja voisi kehittää. Tässä sekä irtokortit että boosterit saivat omat puolestapuhujansa useana kappaleena, joten viisastenkiveä ei löytynyt. FTV-bokseja haukuttiin, joten niitä tuskin tulevaisuudessa on palkintoina (ja ne jaettiinkin kaikki tänä vuonna, että välttämättä ei ole tarjollakaan).
Joku valitti, että 9 boksia + pari FTVtä on melko alhaiset palkinnot PTQhun ja muutenkin moni toivoi kovempia palkintoja. Mun täytyy kuitenkin sanoa, että tapahtuman järjestäminen ei ole ihan ilmaista puuhaa. Tuomarit saivat oman palkkionsa ja muulle henkilökunnalle maksettiin ruokaa ja vastaavia. Voittoa coni tuotti muistaakseni 85 euroa, mikä on noin 1.2% liikevaihdosta. Tuolla 85 eurolla katettiin aika hyvin viime vuoden tappiot eli ei tällä oikeasti rikastuta ja pyrinkin pitämään niin kovat palkinnot kuin vain ikinä kykenen. Suuremmat palkinnot kuitenkin tarkoittavat sitä, että osallistumismaksuja pitää nostaa, ja pelkäänkin, että jos nostan turnaushintoja, niin se näkyy välittömästi osallistujamäärissä. Landerin osallistumismaksun nostoa kymppiin tosin harkitaan, mutta muissa turnauksissa tuskin korotuksia nähdään (draftit tosin nostettanee 15 euroon, kun vaihtorahojen kanssa meinasi olla ongelmia).
Ilokivestä conipaikkana pidettiin todella paljon. Mediaani on jälleen nelosessa (52% äänistä) ja keskiarvo on pikkaisen nelosen yläpuolella. Lopun avossa Ilokiven suuruutta pikkaisen kritisoitiin, mutta sille on vaikea tehdä suuria, sillä ilmaisia (tai edes halpoja) 160 hengen tiloja, joissa on pöydät ja tuolit, ei vain ole maailmassa kovin paljoa. Minulla on tiettyjä suunnitelmia ensi vuodeksi, jotta mahdumme pelaamaan paremmin, mutta jos, ja toivottavasti kun, coni jatkaa kasvuaan samalla tavalla kuin tähän asti, niin ahdasta tulee olemaan myös tulevaisuudessa. Toivon kuitenkin, että suhtaudutte ymmärtäväisesti tilan lievään ahtauteen, sillä kyseessä on kuitenkin Suomen suurimpia turnauksia koskaan, joten näistä tulee omia haasteitaan järjestämisen suhteen.
Olen nyt parina vuotena pyrkinyt järjestämään majoitustilaa kaukomatkalaisille, jotta sen puute ei karsisi kenenkään osallistumista. Siksi olikin ilahduttavaa huomata, että jopa 30% vastanneista sanoi majoituksen järjestämisen nostavan joko paljon tai todella paljon heidän todennäköisyyttään osallistua coniin. Tämä on siksikin ilahduttavaa, että majoituksen järjestäminen on aina jossain määrin työlästä, mutta koska potentiaalisia käyttäjiä on näinkin paljon, niin tulen järjestämään tuota majoitusta tulevaisuudessakin.
Formaattikysymys olikin sitten mielenkiintoinen ja johtopäätösten vetäminen ei ole mitenkään helppoa. Moderni oli selkeä ykkönen, joten sitä tultaneen pelaamaan tulevaisuudessa jossain muodossa aina. Leka, standard, lander (oletan othereiden olevan suurelta osin landereita, kun mokasin kyselyn ja unohdin mainita sen erikseen) ja 2HG/tiimiturnaus ovatkin sitten kaikki neljän prosenttiyksikön päässä toisistaan tuossa järjestyksessä. Kysyntää olisi siis vaikka mille, mutta aikaa ei ole kaikelle, joten katsotaan nyt, muutammeko hyväksi havaittua konseptia jollain tavoin. Paineita kuitenkin on, sillä todella moni sanoi, että saisi kyllä kaverin mukaan, jos conissa olisi tarjolla muitakin formaatteja kuin mitä siellä on nyt ollut.
Yhtenenä kysymyksenä oli, että jos lauantaina olisi leka ja standard päälekkäin, niin kumpaan osallistuisit. Yllättäen tulos oli melkein tasapeli, sillä leka voitti vain neljällä äänellä seitsemän sanoessa, että kumpikaan ei kiinnosta. Mikäli tilat antavat myöten, niin tämä saattaa olla tulevaisuudessa se tie, mitä pyritään kulkemaan, ja järjestämme lauantaina kaksi samanaikaista turnausta.
Yleisarvosanaksi conille annettiin mediaanina jälleen nelonen (67% äänistä!!) ja keskiarvo on jälleen jonkin verran yli nelosen. Huomattavaa on, että kolmosia oli vain 8% ja sitä alhaisempia arvosanoja tasan nolla. Ilmeisesti jossain on onnistuttu, kun arvosanat ovat tätä luokkaa. Toivottavasti kuitenkin tulevaisuudessa saadaan nuo kolmosetkin nousemaan ylöspäin!
Yleisiä palautteita oli avoissa runsaasti ja niistä pyritään ottamaan opiksi. Ensi vuodelle järjestetään jonkinlaisat kioskitoimintaa, sillä sitä pyydeltiin paljon. Kahvikassaa kiiteltiin myös vuolaasti ja se kyllä säilytetään tulevaisuudessakin. Ilokiven sijaintia moni moitti, mutta valitettavasti en pysty sitä siirtämään. Lisäksi vaihtoehtoiset paikat ovat vielä paljon enemmän sivussa kaikesta. Pyrimme kuitenkin parantamaan opastusta, jotta ulkopaikkakuntalaisetkin löytävät ympäristön vähäiset palvelut. Kaikki tämä tosin riippuu jossain määrin siitä, miten saamme henkilökuntaa rekrytoitua. Tälle vuodelle henkilökunta karkeasti tuplattiin, mutta siltikään sitä ei ollut riittävästi tekemään kaikkea. Olen kuitenkin luottavainen sen suhteen, että ensi vuonna meitä on taas pari enemmän ja järjestelyt rullaavat taas pikkaisen paremmin. Esimerkiksi pizzatilauksia jos oikeasti voisi hoitaa joku muutenkin kuin OTOna, niin saamme nekin hoidettua ilman edes niitä kolmea sekaannusta, mitkä tapahtuivat.
Kokonaisuudessaan palaute oli hyvää ja eiköhän näillä saada taas vähän parempi coni ensi vuonna järjestettyä. Toivottavasti tulette paikalle ensi vuonna vielä pikkaisen suuremmissa määrin ja päästään taas rikkomaan ennätyksiä!
Aihe: KuukkaCon 2013 Jyväskylässä 2.-3.3. (PTQ San Diego, GPT Strasbourg) (Luettu 28856 kertaa)