http://magic.wizards.com/en/articles/archive/news/modern-masters-2017-edition-and-amonkhet-packaging-2017-02-20 (http://magic.wizards.com/en/articles/archive/news/modern-masters-2017-edition-and-amonkhet-packaging-2017-02-20)
Mitä veikkaatte minkä värisiä mikäkin noista lopussa olevasta viidestä jumalasta on?
Goblin Guide(click to show/hide)
... ja mythiccinä.
Jos lilli ei tule tässä niin sen olis parempi tulla Amonkhetissa...Mikä jottei. Masterpiece lappuna.
http://www.channelfireball.com/articles/modern-masters-2017-preview-liliana-of-the-veil/
Ja ymmärtääkseni print run on "on-demand" eikä "limited" -> storet saavat productia sen verran mitä tilaavat, MMA1 ja MMA2 storet saivat vain osan siitä mitä halusivat.Kyllä se ihan rajoitettu on. Ei siis saa niin paljon kuin haluaa. Printtiruni on mutulla Eternal Masterssin luokkaa. Siitä en tiedä tuleeko tästä lisäerä niinkuin Eternal Masterssista tuli.
210/269 setissä jossa 264 korttia. Calling bs
Mites tuo numerointi ottaa huomioon Intro Dekkien (vaimitänytolivatkaan) kortit?
Hieman kyllä hämmentää tuo, kun ilmeisesti myös kortin oikea alareuna on todella pahasti vaurioitunut. Jos nostaa kortin ennen kuin se on edes julkaistu, niin uskoisi nyt sentään edes, että pitäisi siitä parempaa huolta. Alkaa ehkä hieman tuntumaan feikiltä.
Eihän tänään oo mikään aprillipäivä?
Noi kortit on jostain toisesta pelistä.
Future Sightin jännäkehykset virallisesti syrjäytetty kultasijalta sekavimman kehyksen tittelissä.
Muistelen MaRo:n postanneen joskus, että markkinatutkimuksessa ne kehykset olivat koettu sekaviksi. Manacostin eri sijainti toki inhimillistä verrattuna Rancid-:n havainnollistukseen.Future Sightin jännäkehykset virallisesti syrjäytetty kultasijalta sekavimman kehyksen tittelissä.
Nuohan nyt on ihan inhimilliset vielä? O_o no makuasioitahan nämä ovat, näillekkin löytyy oma tykkääjäkuntansa.
Ihmiset valittaa kun eivät saa selvää hieroglyfeistä, joiden keskeinen idea tässä kontekstissa on nimenomaan olla vaikeaselkoisia. Kohta joku valittaa varmaan siitä, että kortit ovat pahvia.
Tykkään lapuista, freesi temaattinen irtiotto normikaavasta.
Ihmiset valittaa kun eivät saa selvää hieroglyfeistä, joiden keskeinen idea tässä kontekstissa on nimenomaan olla vaikeaselkoisia. Kohta joku valittaa varmaan siitä, että kortit ovat pahvia.
Korttipelissä on ihan ok, että kortit ovat pahvia. Korttipelissä ei ole ok, että korteista ei saa selvää.
Olet sinänsä täysin oikeassa. Toisaalta on myös ihmisiä, joiden mielestä kaikki on aina tosi jees ja he pitävät kaikenlaista kritiikkiä turhana valittamisena, eikä se niinkään voi mennä. Näissä korteissa on oikeasti harvinaisen paljon tarttumapintaa kritiikille, ja ihan validille sellaiselle. Ajattele vaikka edes lievästi lukihäiriöisiä ihmisiä tarkastelemassa näitä kortteja.Lainaus käyttäjältä: pyxmie
Korttipelissä on ihan ok, että kortit ovat pahvia. Korttipelissä ei ole ok, että korteista ei saa selvää.
Ennustan rohkeasti, että tuo ei ole oikeasti mikään ongelma vaan kyse on enemmänkin knee jerk -valittamisesta koska sellainen tämä yhteisö nyt vaan on. TJEU: joka ikinen spoiler-kausi koskaan. Uskoakseni kaikki pelaajat osaavat lukea myös isoja kirjaimia, useimmat jopa tyyliteltyjä fontteja.
Ei saa haukkua koska joku on joskus ennenkin haukkunut jotain?Jos tämä oli minulle, tyydyn vain lainaamaan edellistä kommenttiani:
aina saa kritisoida.
MtG-kortit menivät jo pilalle vuonna 1997, kun 5th Editionissa oli reprinttejä uusilla kuvilla (eihän noita opi koskaan!), tai 1999 kun saatiin ekat foilit (nää on ihan kuin jotain lapsellisia Pokemon-kortteja!) tai ihan viimeistään vuonna 2003 kun korttien ulkoasu pilattiin kokonaan laittamalla niihin uudenlaiset reunat. Vai oliko se 1994 kun printattiin Unlimited jossa olikin valkoiset reunat, vai se kun kortteihin tuli Legendsissä ruma vuosiluku sinne alle, vai silloin kun tuli ekat full art-kortit. Niin ja Ungluedin landit kans.
Mun mielestä foilit, full art-kortit, inventionit ja invocationit on kaikki kamalan rumia enkä ikinä tunkisi sellaisia pakkaani. Onneksi niistä tuntuu olevan aika helppo päästä eroon :)
Tarkoitus oli ironisoiden todeta, että erinäköisiä (lue. uudenlaisia) mtg-kortteja on historian saatossa nähty monta kertaa ja joka kerta niistä on noussut karmea poru, joka lopulta vaipuu historian hämärään. Paljon melua tyhjästä.MtG-kortit menivät jo pilalle vuonna 1997, kun 5th Editionissa oli reprinttejä uusilla kuvilla (eihän noita opi koskaan!), tai 1999 kun saatiin ekat foilit (nää on ihan kuin jotain lapsellisia Pokemon-kortteja!) tai ihan viimeistään vuonna 2003 kun korttien ulkoasu pilattiin kokonaan laittamalla niihin uudenlaiset reunat. Vai oliko se 1994 kun printattiin Unlimited jossa olikin valkoiset reunat, vai se kun kortteihin tuli Legendsissä ruma vuosiluku sinne alle, vai silloin kun tuli ekat full art-kortit. Niin ja Ungluedin landit kans.
Mun mielestä foilit, full art-kortit, inventionit ja invocationit on kaikki kamalan rumia enkä ikinä tunkisi sellaisia pakkaani. Onneksi niistä tuntuu olevan aika helppo päästä eroon :)
saisiko tän viestin ymmärtämistä varten jonkin sisälukuoppaan? en tiedä onko tälle tarkoitus nauraa vai olla näreissään.
Mindcensor reprintti myös itse setissä(click to show/hide)
Friendly värien cycling dual läänejä basic typejen kera! (http://magic.wizards.com/en/articles/archive/latest-developments/cycling-duels-2017-03-31)
You rang? Snow-Covered Mountain
Masterpiece-sarjat on tarkoitettu ensisijaisesti keräiltäviksi ja ihan tosissanne valitatte niiden pelattavuudesta?Onhan se täysin aiheellista. Moni varmasti haluaisi pelata mielestään hienolla kortilla.
Jättäköön kortit niille joiden mielestä ne ovat hienoja. Kuten minun. Saapahan vastapelaaja hyvän syyn tutustua paremmin tyylikkäisiin korttivalintoihin, kun joutuu tihrustamaan kortin tekstiä.Masterpiece-sarjat on tarkoitettu ensisijaisesti keräiltäviksi ja ihan tosissanne valitatte niiden pelattavuudesta?Onhan se täysin aiheellista. Moni varmasti haluaisi pelata mielestään hienolla kortilla.
Jaksaako tämä Modern Bogglessiin?Ei. Pikku-ukko ei tee mitään ja itsessään auran vaikutus on liian vähäpätöinen verrattuna dekistä nykyisellään löytyviin.(click to show/hide)
Jaksaako tämä Modern Bogglessiin?Ei. Pikku-ukko ei tee mitään ja itsessään auran vaikutus on liian vähäpätöinen verrattuna dekistä nykyisellään löytyviin.(click to show/hide)
Semmonen(click to show/hide)
Extrahupia Paradox Hazen kanssa :)Semmonen(click to show/hide)
Jaksaisiko jopa modernissa? Ensisilmäyksellä voisi luulla, että 3 CMC kortti joka ei tee mitään tullessaan pöytään, mutta voihan tuolla castia jo samalla vuorolla ilmaisen Ancestral Visionssin, ja voisi kuvitella, että kontrollipakkaa ei pysäytä mikään kun tämä pääsee neljään asti. Huomionarvoistahan on, että ilmaisen spellin voi castia kerran vuorossa eikä kerran vuorocyclissä, joten omalla vuorolla voi pelata ilmaiseksi mitä vaan sorcery speedillä ja vihun vuorolla on taas ilmainen counteri pysyssä.
Onneksi splittikorttien sääntöjä muutettiin, muuten tämä olisi ollut ihan rikki.
Semmonen(click to show/hide)
Jaksaisiko jopa modernissa? Ensisilmäyksellä voisi luulla, että 3 CMC kortti joka ei tee mitään tullessaan pöytään, mutta voihan tuolla castia jo samalla vuorolla ilmaisen Ancestral Visionssin, ja voisi kuvitella, että kontrollipakkaa ei pysäytä mikään kun tämä pääsee neljään asti. Huomionarvoistahan on, että ilmaisen spellin voi castia kerran vuorossa eikä kerran vuorocyclissä, joten omalla vuorolla voi pelata ilmaiseksi mitä vaan sorcery speedillä ja vihun vuorolla on taas ilmainen counteri pysyssä.
Onneksi splittikorttien sääntöjä muutettiin, muuten tämä olisi ollut ihan rikki.
Restore Balance, Ancestral Vision, Lotus Bloom, Wheel of Fate.
Samaan dekkiin vois sysätä uuden Gideonin ja pactit niin sitten olis jo kunnollista.
Kuulemma Spell Burst on myös poikaisa. Vähemmän yllättäen Balancet buyoutataan MCMssä.
jahas(click to show/hide)
Kuulemma Spell Burst on myös poikaisa. Vähemmän yllättäen Balancet buyoutataan MCMssä.
Joo, tosi poikaisa. Saat castata ilmaiseksi Spell Burstin jossa X=0. Buybackinkin joudut maksamaan rahalla jos haluat sitä käyttää.
Mirrorissahan tuo on varsin poikaisa kun counteroi näppärästi vihun balancet ja muut [emoji6]Kuulemma Spell Burst on myös poikaisa. Vähemmän yllättäen Balancet buyoutataan MCMssä.
Joo, tosi poikaisa. Saat castata ilmaiseksi Spell Burstin jossa X=0. Buybackinkin joudut maksamaan rahalla jos haluat sitä käyttää.
Siksipä käytin sanaa 'kuulemma', koska en itse vaivautunut selvittämään todenmukaisuutta. Tuomareiden puuhaa on oikoa väärät sääntötulkinnat.
Ihmettelen, ettei uusi Liliana ole vielä saanut huomiota palstalla:(click to show/hide)
Itse tykkään kovasti, ensisilmäyksellä power leveli on kohdallaan (hyvä muttei liian hyvä kuten Gideon, Ally of Zendikar) ja lisäksi kortti on lorea mukaileva. Vihdoinkin Liliana, jonka kaikki abilityt oikeasti sopivat Necromancerille.
Ihmettelen, ettei uusi Liliana ole vielä saanut huomiota palstalla:(click to show/hide)
Itse tykkään kovasti, ensisilmäyksellä power leveli on kohdallaan (hyvä muttei liian hyvä kuten Gideon, Ally of Zendikar) ja lisäksi kortti on lorea mukaileva. Vihdoinkin Liliana, jonka kaikki abilityt oikeasti sopivat Necromancerille.
Rakastuin Lilianan arttiin.
Uusi Nissa on mielenkiintoisesti ensimmäinen X-costillinen Walkeri:(click to show/hide)
Uusi Nissa on mielenkiintoisesti ensimmäinen X-costillinen Walkeri:Coiling Oracle, Planeswalker! I'm in love.(click to show/hide)
Harsh Mentor pysäyttää lähes kaikki infi-combot... paitsi sen standardissa olevan.
Tossa kaverin kaa makusteltii tätä ländii lähinnä loren takia:Bolas on hyvin todennäköisesti walkkeri, koska Dark Intimations. Loressa on myös hyvin olemattomasti matskua Bolaksen roolista muuta kuin, että on tällä hetkellä Amonkhetista lomaileva jumal-faarao titteliltään. Ottaen huomioon, että vesiputouksen keskiössä virtaa viiden eri värin jumalan magiaa, niin 5-väristä, poissaolevaa vanhusloharia ei voi pitää riittävänä ja ainoana selittävänä syynä ländin luonteeseen.Onko mitään käryä viitataanko tässä Bolakseen vai kenties joihinkin monivärisiin jumaliin? Voisiko Bolas olla viisi värinen, legenda cretu/walker, pelkkä walker, jumala? Spekulaatioitahan nämä on mutta eikös magicistä ole jotain kirjallisuutta tms. mistä voisi ennakoida tulevia settejä loreltaan?(click to show/hide)
Amonkhetin taustahan ymmärtääkseni on, että Bolas loi sen ennen Mendingiä, kun pw:t pystyivät tekemään ~ihan mitä huvittivat, vaikka luomaan kokonaisia maailmoja Multiversumiin. Toistaiseksi tarinaa yhtään lukemattomana maailman pohjavire tuntuu mielenkiintoiselta, kun paikan jumalia myöten kaikki pitävät Bolasta ihan omalla tasollaan, mutta todellisuudessa voimista on suurin puhti hävinnyt ja keisarilla ei todellisuudessa olekaan makeimmat kuteet.
Pläräsin tarinaa, jotain tuollaista sieltä tosiaan näyttää paljastuvan. Spoilereihin liittyen, huomioiden setin teeman odotan ilmestyväksi vielä artefaktikorttia, jossa on maailmojen välinen pyöreä portti...Amonkhetin taustahan ymmärtääkseni on, että Bolas loi sen ennen Mendingiä, kun pw:t pystyivät tekemään ~ihan mitä huvittivat, vaikka luomaan kokonaisia maailmoja Multiversumiin. Toistaiseksi tarinaa yhtään lukemattomana maailman pohjavire tuntuu mielenkiintoiselta, kun paikan jumalia myöten kaikki pitävät Bolasta ihan omalla tasollaan, mutta todellisuudessa voimista on suurin puhti hävinnyt ja keisarilla ei todellisuudessa olekaan makeimmat kuteet.
MtgWikissä lukee, että Bolas on valloittanut Amonkhetin ja silloin siellä oli 8 jumalaa.
Spoilereihin liittyen, huomioiden setin teeman odotan ilmestyväksi vielä artefaktikorttia, jossa on maailmojen välinen pyöreä portti...Gate to the Afterlife (MS-linkki (http://mythicspoiler.com/akh/cards/gatetotheafterlife.jpg)) vai jotain Phyrexialle sopivampaako tarkoitat? Jos jälkimmäistä, niin mistä moiset odotukset?
No, odotukset lähinnä kahtaalta, ensinnäkin top-down -suunnittelu olisi voinut kaivaa populaarikulttuurin egyptiläiseltä lohkolta Stargåte'in. Toisekseen, Kaladeshissähän oli myös jonkinlaista Planar Bridge -meininkiä, eli ei-pw-käyttöinen maailmojen välillä liikkuminen on ollut taas esillä.