Poromagia

Kirjoittaja Aihe: Poro Tour 2016 Infothread  (Luettu 21308 kertaa)

0 jäsentä ja 2 Vierasta katselee tätä aihetta.

Poissa Retardi

Poro Tour 2016 Infothread
« : 08.12.15 - klo 15:29 »
Kauan odotettu infopläjäys vuoden 2016 Poro Tour -turnaussarjasta on täällä ja tässä tänään, eli nyt.

Poro Tour 2016 käsittää viisi pääturnausta, seuraavasti:

20.2. Modern
7.5. Standard (alustava)
?.6. Sealed
?.8. Draft
?.10./?.11. Modern

Osa päivämääristä on vielä auki, mutta ne tullaan päivittämään heti kun tarkempaa tietoa on tarjolla.

Pääturnausten lisäksi tuikitärkeitä rankingpisteitä voi kerryttää pelaamalla Poro GP (keksikääpäs tälle joku iskevämpi nimi) turnauksissa, joita järjestetään seuraavasti:

23.1. Sealed (Poromagia)
31.1. Legacy (Rauma)
12.3. Standard (Poromagia)
?.5. Modern (Poromagia)
?.7. Team Sealed (Poromagia, tiimien koostumus täysin vapaa, pistejakauma selitetty alla*)
?.9. Legacy Champs, samalla myös Poro GP Legacy (Poromagia)

*Rankingpisteitä jaetaan siten, että voittajajoukkueen pelaajat saavat pisteitä normaalien 1., 2. ja 3. sijan pisteiden keskiarvon mukaan ja kakkoseksi sijoittuneen tiimin pelaajat vastaavasti 4., 5. ja 6. sijoitusten mukaisesti ja näin edelleen.

Poro Tour players club pistejakautuma tulee olemaan sama kuin vuonna 2015, mutta leveleiden pisterajoja joudutaan hieman nostamaan jotta turnaukset eivät hajoaisi käsiin byemiesten määrän vuoksi (ja lisääntyneen turnausmäärän vuoksi). Tasojen 1-3 pisterajat nousevat 5 pistettä kukin (15->20, 30->35 ja 35->40). Tämä muutos on voimassa tammikuun Poro Tour -turnauksessa.

Poro Tour Invitational järjestetään joulukuussa 2016, tarkempi päivämäärä kerrotaan myöhemmin.

Joukkuekisa

Poro Tour joukkueet voi vuonna 2016 kasata vapaasti ja niissä voi olla pelaajia vähintään 3 ja enintään 6. Jos joukkueen pelaajien edelliskauden Poro Tourilla keräämä rankingpisteiden määrä ylittää 100 pistettä, saa joukkue 0,8 kertaisesti (pyöristetään ylöspäin lähimpään kokonaislukuun) ylityksen verran negatiivisia pisteitä kauden aluksi (tai jos joukkuetta laajennetaan kesken kauden yli 100 pisteen arvoiseksi, niin negatiiviset pisteet tulevat voimaan laajennushetkellä).

Yhdestä pelaajasta laskettava enimmäispistemäärä tiimin pistekattoon on 40 pistettä, eli jos pelaaja sai edelliskaudella 55 pistettä niin hän syö vain 40 pistettä joukkueen pistekatosta.

Mikäli siis esimerkiksi 6 hengen joukkueen pelaajat keräsivät kaudella 2015 yhteensä 115 rankingpistettä, on joukkueen lähtöpistemäärä -12 kaudelle 2016.

Jos joukkueen nimilistaus pysyy muuttumattomana koko kauden 2016 ja sama joukkue haluaa jatkaa kaudella 2017, tullaan pisterajaan antamaan jonkinlaista helpotusta (koska haluamme toki kannustaa tiimien pysyvyyttä). Joukkuetta voi laajentaa kesken kauden mikäli pelaajamäärä kauden alussa on alle kuusi, mutta pelaaja voi yhden kauden aikana edustaa vain yhtä joukkuetta eli joukkueesta toiseen siirtyminen ei ole mahdollista. Myöskään joukkueesta poistettu pelaaja ei voi uudestaan siirtyä joukkueeseen, eli "kokoonpanon" vispaaminen ei ole mahdollista.

Tiimikisan voittaja saa jälleen nimetä yhden pelaajansa Invitationaliin (tai mikäli kaikki tiimin jäsenet ovat jos qualifoituneet, saa tiimi valita kenet tahansa vähintään 1 rankingpisteen saaneen pelaajan Invitationaliin). Lisäksi joka turnauksessa palkitaan parhaiten pärjännyt tiimi, ja kauden lopussa palkitaan krediittipalkinnoin sijoille 2-6 sijoittuneet joukkueet.

Palkinnot

Palkintojakaumat säilyvät samansuuntaisina tai täysin samoina kuin vuonna 2015, mutta lisäksi tullaan jakamaan palkintoja edellämainitussa tiimikisassa, sekä jokaisella constructed Poro Tourilla "siistein pakka" palkinnon valitsee arvovaltainen raati johon saattaa kuulua tai olla kuulumatta kyseisen eventin selostajia sekä muita turnausorganisaation jäseniä. Voittavan pakan pelaaja palkitaan 75 porokrediitillä.

Mikäli jotain on selitetty epäselvästi tai jätetty selittämättä, kysykää ihmeessä vaikkapa tässä threadissa ja yritän vastata parhaan kykyni mukaan. Mikäli sääntöihin on eksynyt selkeitä porsaanreikiä niin niistäkin saa ilmoitella ja paikkaillaan.
« Viimeksi muokattu: 11.01.16 - klo 00:30 kirjoittanut Retardi »
Joo tai siis ei eiku häh?

Poissa Anssi

Vs: Poro Tour 2016 Infothread
« Vastaus #1 : 08.12.15 - klo 15:37 »
PT-slotti :(?
Kaikki kortit löytyvät myös Cardtraderistä

Poissa Retardi

Vs: Poro Tour 2016 Infothread
« Vastaus #2 : 08.12.15 - klo 16:06 »
PT-slotti :(?

Wotci ei tiedä itsekään. Jos kesken kauden selviää, että invitationalista voitaisiin sellainen jakaa niin muutetaan invitationalformaatiksi sellainen joka voidaan sanktioida.
Joo tai siis ei eiku häh?

Poissa Sabo

Vs: Poro Tour 2016 Infothread
« Vastaus #3 : 08.12.15 - klo 16:37 »
Pääturnausten lisäksi tuikitärkeitä rankingpisteitä voi kerryttää pelaamalla Poro GP (keksikääpäs tälle joku iskevämpi nimi)...

Ehdotan Poropiiriturnausta.  8)

Poissa Rancid-

Vs: Poro Tour 2016 Infothread
« Vastaus #4 : 08.12.15 - klo 16:39 »
Pääturnausten lisäksi tuikitärkeitä rankingpisteitä voi kerryttää pelaamalla Poro GP (keksikääpäs tälle joku iskevämpi nimi)...

Ehdotan Poropiiriturnausta.  8)
Monenko Poronkuseman päässä pääkallonpaikalta niitä saa järjestää?
Lainaus
TES uses Ad Nauseam more often and ANT uses Past in Flames more frequently.

Poissa Kaitsu

Vs: Poro Tour 2016 Infothread
« Vastaus #5 : 08.12.15 - klo 16:58 »
Omalla ensi vuoden tiimillä on 98p viime kaudelta  8) Hienoo että on Modernia kaksi pääturnausta!

Poissa Gagis

Vs: Poro Tour 2016 Infothread
« Vastaus #6 : 08.12.15 - klo 19:31 »
Poro GP (keksikääpäs tälle joku iskevämpi nimi)
Poro Mestis
''Flickerwisp on Thalian ja Mutsin jälkeen ehkä määtsikin siistein creature. Sil voi tehdä kaikkea. Se jopa runkkaa ja keittää kahvit sun puolesta.''

Poissa Tiemuuu

Vs: Poro Tour 2016 Infothread
« Vastaus #7 : 08.12.15 - klo 20:09 »
Poro Tour -osakilpailu? Poro Tour -liigaturnaus? Mitään liian raflaavaa en suosisi, koska siinä merkitys hämärtyy. Itse olen tykännyt Poro GP:stä sen yksinkertaisuuden takia. Varmaan pääkriteeri on se että nimi liittää turnaukset selkeästi osaksi Poro Touria. Muutokset tiimikilpailuun on ehdottoman hyviä.

Poissa LoneFox

Vs: Poro Tour 2016 Infothread
« Vastaus #8 : 08.12.15 - klo 20:32 »
PT-slotti :(?

Wotci ei tiedä itsekään. Jos kesken kauden selviää, että invitationalista voitaisiin sellainen jakaa niin muutetaan invitationalformaatiksi sellainen joka voidaan sanktioida.
Toivottavasti ei! Ensinnäkin invitational on kiinnostava nimenomaan siksi, että sen formaatit ovat tavallisesta poikkeavia, ja toiseksi näen koko Poro Tourin olemassaolon tärkeimmäksi perusteeksi olla vastaveto WotC:in hölmöilylle.

Poro GP (keksikääpäs tälle joku iskevämpi nimi)
Poro Ranking Tournament eli lyhyesti PRT ? Tuosta GP-nimityksestä olisi ihan oikeasti hyvä päästä eroon, koska WotC on "varannut" sen itselleen.
God is a crazy woman. When you understand that, the Universe suddenly starts to make sense.

Poissa jkk

  • L3-tuomari / Regional Coordinator
  • Vaihtopalaute:
    ( | | )
  • ***
  • EN VASTAA YKSITYISVIESTEIHIN
Vs: Poro Tour 2016 Infothread
« Vastaus #9 : 08.12.15 - klo 20:46 »
Porohaaste.
Lainaus käyttäjältä: shazzle
Uskon että olen sinua kokeneempi "internetissä".
Lainaus käyttäjältä: yeou
miten tolla tyypillä on aina plussia postissaan? onko se joku julkkis?

Poissa Co

Vs: Poro Tour 2016 Infothread
« Vastaus #10 : 08.12.15 - klo 21:48 »
Miten olisi (melkein)suora käännös GP:stä eli Päärehu
"Fight? I cannot. I do not care if I live or die, so long as I can rest."

Poissa deviant

Vs: Poro Tour 2016 Infothread
« Vastaus #11 : 08.12.15 - klo 22:00 »
En ymmärrä miksi pistekatto oli tarpeen, tai miten se voisi olla hyödyllinen.
Ilmeisesti jo pelkät puheet jori+andrei tiimistä olivat heikoimmille liikaa ja pyyhkeenheitto vaihtui kapulannakkeluksi?
Tarkoitin siis tällä tuumauksella ... idioottimaiseksi laskettavaa

Poissa Tiemuuu

Vs: Poro Tour 2016 Infothread
« Vastaus #12 : 08.12.15 - klo 22:14 »
En ymmärrä miksi pistekatto oli tarpeen, tai miten se voisi olla hyödyllinen.
Ilmeisesti jo pelkät puheet jori+andrei tiimistä olivat heikoimmille liikaa ja pyyhkeenheitto vaihtui kapulannakkeluksi?

Itse tykkään katosta (t. pistekilpailuvoittotiimiläinen). Tavoitteena on varmaan viime vuoden tapaan ilmeisesti pyrkiä tasoittamaan tiimien voimasuhteita kilpailussa. Mitä leveämmin hyvä/aktiivinen pelaaja-aines levittäytyy tiimien kesken, sitä tiukempaa kilpailusta oletettavasti tulee, mikä taas lisää kilpailuintoa = turnausten osallistujamäärät kasvaa. Ainakin teoriassa näin.

Poissa deviant

Vs: Poro Tour 2016 Infothread
« Vastaus #13 : 08.12.15 - klo 22:19 »
En ymmärrä miksi pistekatto oli tarpeen, tai miten se voisi olla hyödyllinen.
Ilmeisesti jo pelkät puheet jori+andrei tiimistä olivat heikoimmille liikaa ja pyyhkeenheitto vaihtui kapulannakkeluksi?

Itse tykkään katosta (t. pistekilpailuvoittotiimiläinen). Tavoitteena on varmaan viime vuoden tapaan ilmeisesti pyrkiä tasoittamaan tiimien voimasuhteita kilpailussa. Mitä leveämmin hyvä/aktiivinen pelaaja-aines levittäytyy tiimien kesken, sitä tiukempaa kilpailusta oletettavasti tulee, mikä taas lisää kilpailuintoa = turnausten osallistujamäärät kasvaa. Ainakin teoriassa näin.

Viimevuotinen tiimikisa oli todella tiukka vaikkei sitä mitenkään säädelty.
Tuo pistekatto tekee lähes mahdottomaksi osallistua tiimikisaan kun tuo mukanaan sakkorangaistuksen.
Huomaa, ettei andrei edes osallistunut viime vuonna tiimikisaan..
Tarkoitin siis tällä tuumauksella ... idioottimaiseksi laskettavaa

Poissa Rancid-

Vs: Poro Tour 2016 Infothread
« Vastaus #14 : 08.12.15 - klo 22:21 »
Tavoitteena on vissiin ollut se, ettei tiimikisaa ennakkodominoi mikään "kaikki helsinkiläiset proo-äijjät" -jengi. Pro Tour -pistekatto puolestaan oli vähän hölmö systeemi, mistä haluttiin päästä eroon. Nyt esitelty järjestelmä oli ilmeisesti vähiten huono ehdotus systeemeistä, mitä Hannulle ehdotettiin tilanteen parantamiseksi.

Jos joku keksii paremman tsydeemin näillä spekseillä, mäkin haluaisin kuulla sen ja huitaista sitten itseäni otsaan, kun ei tullut mieleen.

Lainaus
TES uses Ad Nauseam more often and ANT uses Past in Flames more frequently.

Poissa Tiemuuu

Vs: Poro Tour 2016 Infothread
« Vastaus #15 : 08.12.15 - klo 22:23 »
En ymmärrä miksi pistekatto oli tarpeen, tai miten se voisi olla hyödyllinen.
Ilmeisesti jo pelkät puheet jori+andrei tiimistä olivat heikoimmille liikaa ja pyyhkeenheitto vaihtui kapulannakkeluksi?

Itse tykkään katosta (t. pistekilpailuvoittotiimiläinen). Tavoitteena on varmaan viime vuoden tapaan ilmeisesti pyrkiä tasoittamaan tiimien voimasuhteita kilpailussa. Mitä leveämmin hyvä/aktiivinen pelaaja-aines levittäytyy tiimien kesken, sitä tiukempaa kilpailusta oletettavasti tulee, mikä taas lisää kilpailuintoa = turnausten osallistujamäärät kasvaa. Ainakin teoriassa näin.

Viimevuotinen tiimikisa oli todella tiukka vaikkei sitä mitenkään säädelty.
Tuo pistekatto tekee lähes mahdottomaksi osallistua tiimikisaan kun tuo mukanaan sakkorangaistuksen.
Huomaa, ettei andrei edes osallistunut viime vuonna tiimikisaan..

Rangaistushan koskee ainoastaan tiimin yhteisiä pisteitä, eli omat pisteet ovat turvassa. Pistekatto on kaikille sama, joten siitä hyötyvät tai kostuvat kaikki. Jokainen voi tehdä valinnan tiiminsä suhteen; haluaako pelata kovimpien pelaajien kanssa mistä seuraa se että pelaajien pitää lunastaa heihin kohdistuvat odotukset, vai kasaako mieluummin tiimin jossa on mukana myös täysin villejä arpoja jotka onnistuessaan saattavat voittaa tiimikisan.

Poissa deviant

Vs: Poro Tour 2016 Infothread
« Vastaus #16 : 08.12.15 - klo 22:25 »
Mikähän tällainen helsingin proteam olisi?
Tuntuu oudohkolta hätäillä ongelmasta jota ei ole ainakaan vielä olemassa?
Tarkoitin siis tällä tuumauksella ... idioottimaiseksi laskettavaa

Poissa Tiemuuu

Vs: Poro Tour 2016 Infothread
« Vastaus #17 : 08.12.15 - klo 22:29 »
Mikähän tällainen helsingin proteam olisi?
Tuntuu oudohkolta hätäillä ongelmasta jota ei ole ainakaan vielä olemassa?

en nyt näe mitä haittaa tästä mekanismista on. jos tosissaan haluat pelata parhaiden kavereiden / parhaiden pelaajien kanssa, niin sulla on lupa tehdä niin. ainoa miinus on se että joudutte aloittamaan muiden takaa pistekilpailussa. ei tarvitse olla mitään olemassaolevaa ongelmaa jotta tällainen sääntömuutos saisi oikeutuksen tai olisi järkevä, kuten itse yllä spekuloin niin vaikka tiimikilpailu olisi ollut tänä vuonna suhteellisen tasaista, niin tämä muutos tarkoittaa että kilpailusta tulee vieläkin tasaisempaa, mikä on mielestäni vain ja ainoastaan positiivinen asia. vaikka tänäkin vuonna oli jännittämistä, niin kuitenkin niitä tiimejä mitkä teoreettisesti pystyivät voittamaan tiimikisan ennen vikaa pääturnausta taisi olla 3 tai 4.

(ja vaati aivan jäätävää peli ja pairaus -munkkia että Sohvat vei voiton)

Poissa deviant

Vs: Poro Tour 2016 Infothread
« Vastaus #18 : 08.12.15 - klo 22:35 »
Ja jos tästä olisi infottu kesken viime kauden, olisin skipannut turnauksia kun ei ollutkaan kuin hävittävää.
Pelaamisesta rankaiseminen on yleensä huonon systeemin merkki, T: elo-ranking.
Tarkoitin siis tällä tuumauksella ... idioottimaiseksi laskettavaa

Poissa Rancid-

Vs: Poro Tour 2016 Infothread
« Vastaus #19 : 08.12.15 - klo 22:36 »
Mikähän tällainen helsingin proteam olisi?
Tuntuu oudohkolta hätäillä ongelmasta jota ei ole ainakaan vielä olemassa?
No näin ajatuksen tasolla vaikkapa Max (39 poropinnaa viime kaudella), GG (36), AEM (36), Kuisma (31) ja sit pari jotain muuta tyyppiä. Pointti ei tässä kuitenkaan ole miettiä tiimin muodostumisen todennäköisyyttä, vaan sitä, millaisen henkisen esteen tuollaisen tiimin potentiaalinen olemassaolo muodostaa satunnaisemmalle porukalle edes yrittää lähteä taistelemaan vastaan.

Se on kyllä väkisinkin totta, että Häyrynen/Hukka-kaksikon dominointi henkilökohtaisissa pisteissä tekee näiden sankareiden pääsyn mihinkään tiimiin aika vaikeaksi. Joku reiluustekijä vois kyllä olla tässä mukana.
Lainaus
TES uses Ad Nauseam more often and ANT uses Past in Flames more frequently.

Poissa deviant

Vs: Poro Tour 2016 Infothread
« Vastaus #20 : 08.12.15 - klo 22:41 »
Mikähän tällainen helsingin proteam olisi?
Tuntuu oudohkolta hätäillä ongelmasta jota ei ole ainakaan vielä olemassa?
No näin ajatuksen tasolla vaikkapa Max (39 poropinnaa viime kaudella), GG (36), AEM (36), Kuisma (31) ja sit pari jotain muuta tyyppiä. Pointti ei tässä kuitenkaan ole miettiä tiimin muodostumisen todennäköisyyttä, vaan sitä, millaisen henkisen esteen tuollaisen tiimin potentiaalinen olemassaolo muodostaa satunnaisemmalle porukalle edes yrittää lähteä taistelemaan vastaan.

Se on kyllä väkisinkin totta, että Häyrynen/Hukka-kaksikon dominointi henkilökohtaisissa pisteissä tekee näiden sankareiden pääsyn mihinkään tiimiin aika vaikeaksi. Joku reiluustekijä vois kyllä olla tässä mukana.

Esim: henkilökohtaiset pisteet jotka tuo mukanaan tiimikisaan eivät vaikuttaisi kuin tiettyyn rajaan asti. Esim 45 pistettä?
Tarkoitin siis tällä tuumauksella ... idioottimaiseksi laskettavaa

Poissa Tiemuuu

Vs: Poro Tour 2016 Infothread
« Vastaus #21 : 08.12.15 - klo 22:43 »
Ja jos tästä olisi infottu kesken viime kauden, olisin skipannut turnauksia kun ei ollutkaan kuin hävittävää.
Pelaamisesta rankaiseminen on yleensä huonon systeemin merkki, T: elo-ranking.

Tää analogia ei toimi, koska sääntömuutos ei millään tapaa rankaise pelaajaa itseä. Saat pitää omat pisteesi, joilla voit taistella henkilökohtaisesta slotista invissä tai joilla voit ansaita etuuksia kuten byen pääturnauksiin. Lisäksi on hauskaa ja voittaa kreduja. Tän lisäksi Tiimi-negan pystyy täysin negatoimaan sillä että pelaa tiimissä jossa ei mennä capin yli.

EDIT: Samaa mieltä ylläolevista huomioista
« Viimeksi muokattu: 08.12.15 - klo 22:47 kirjoittanut Tiemuuu »

Poissa Oregano

Vs: Poro Tour 2016 Infothread
« Vastaus #22 : 08.12.15 - klo 22:46 »
Edellä tulikin jo se tärkein pointti, että miksi edelliskaudella ahkerasti pelanneita/pärjänneitä rangaistaan? Se, että joukkueet ovat heti kauteen lähdettäessä eriarvoisessa asemassa on kilpailullisesta näkökulmasta varsin perseestä. Viime vuoden Pro Pointseihin perustuva systeemi ei sekään ollut järin kannustava, mutta tämä uusi vetää maton alta jo liian monelta. Parastahan tätä peliä on pelata/testailla kavereiden kanssa. Parempi ratkaisu IMO olisi täysin vapaa joukkueen kasaaminen.

Sitten tuohon tiimien rakentamiseen vielä: Selvää on, että joukkueiden väliset pelaajasiirrot eivät tällä kaudella ole sallittuja, mutta miten "vaihtopenkkiläisten" käyttäminen? Jos joukkueessa on ensimmäisessä osakilpailussa pelaajat A, B, C, D, E ja F, saammeko toiseen osakilpailuun vaihtaa kolme viimeistä pelaajiin G, H ja I? Eli onko tuommoisen isomman pelaajapoolin kierrättäminen edelleen sallittua, kunhan eivät kauden aikana vieraile muissa tiimeissä? Vai kerran joukkueeseen nimetty pysyy siellä kauden ajan?

Eniveis, ensi vuodenkin turnauksia odotellaan jo innolla!

Poissa kaMeli85

Vs: Poro Tour 2016 Infothread
« Vastaus #23 : 08.12.15 - klo 22:50 »
Mikähän tällainen helsingin proteam olisi?
Tuntuu oudohkolta hätäillä ongelmasta jota ei ole ainakaan vielä olemassa?
No näin ajatuksen tasolla vaikkapa Max (39 poropinnaa viime kaudella), GG (36), AEM (36), Kuisma (31) ja sit pari jotain muuta tyyppiä. Pointti ei tässä kuitenkaan ole miettiä tiimin muodostumisen todennäköisyyttä, vaan sitä, millaisen henkisen esteen tuollaisen tiimin potentiaalinen olemassaolo muodostaa satunnaisemmalle porukalle edes yrittää lähteä taistelemaan vastaan.

Se on kyllä väkisinkin totta, että Häyrynen/Hukka-kaksikon dominointi henkilökohtaisissa pisteissä tekee näiden sankareiden pääsyn mihinkään tiimiin aika vaikeaksi. Joku reiluustekijä vois kyllä olla tässä mukana.

Esim: henkilökohtaiset pisteet jotka tuo mukanaan tiimikisaan eivät vaikuttaisi kuin tiettyyn rajaan asti. Esim 45 pistettä?

Tämä silleen, että henkilökohtaiset pisteet tuon levelin mukaan? Eli pelaaja levelillä 3 on 40 pts arvoinen.. levelin 1 pelaaja on 20 pts, jne..?

Poissa Rancid-

Vs: Poro Tour 2016 Infothread
« Vastaus #24 : 08.12.15 - klo 22:58 »
Tämä silleen, että henkilökohtaiset pisteet tuon levelin mukaan?
Joo, ei. Tasojen 0-1 ja 1-2 välissä on niin isot pistemääräerot, että kaikki paitsi rankingin top 12 olisivat tiimeilleen käytännössä ilmaisia.

Muissa uutisissa: tajusinpa että en ole varmaan missään eventissä lunastanut ykköstason ilmaisbuusteriani.
Lainaus
TES uses Ad Nauseam more often and ANT uses Past in Flames more frequently.

Poissa kaMeli85

Vs: Poro Tour 2016 Infothread
« Vastaus #25 : 08.12.15 - klo 23:33 »
Tämä silleen, että henkilökohtaiset pisteet tuon levelin mukaan?
Joo, ei. Tasojen 0-1 ja 1-2 välissä on niin isot pistemääräerot, että kaikki paitsi rankingin top 12 olisivat tiimeilleen käytännössä ilmaisia.

Muissa uutisissa: tajusinpa että en ole varmaan missään eventissä lunastanut ykköstason ilmaisbuusteriani.

Jaa, joo empä katsonut, no sitten nostetaan pisteraja vielä vähän keskiarvosta korotettuna johonkin 150-160 pisteeseen.. saa hyvän 6hlön mixin level 0-4 battlemageja tiimiin... =D

Plus joku kiva lisäbonari, jos tiimin pistearvo on 6 henkilöllä tasan 0..
« Viimeksi muokattu: 08.12.15 - klo 23:36 kirjoittanut kaMeli85 »

Poissa Retardi

Vs: Poro Tour 2016 Infothread
« Vastaus #26 : 08.12.15 - klo 23:51 »
Huutelen tähän sen verran, että keskustelua seurataan ja hyviä pointteja saa ja kannattaa tässä vaiheessa esittää kun asioihin voidaan vielä tehdä muutoksia.
Joo tai siis ei eiku häh?

Poissa Anssi

Vs: Poro Tour 2016 Infothread
« Vastaus #27 : 09.12.15 - klo 00:24 »
Toivoisin ensinnäkin että roster 7 hlöä, joista 6 parasta/turnaus lasketaan.

Pisteistä:  vois laittaa jonkin rajan (vaikka 110 ja 140) ja sallia tiimien jotka on rajan alapuolella ottaa rosteriin enemmän porukkaa (esim. 9 ja 8).
« Viimeksi muokattu: 09.12.15 - klo 00:27 kirjoittanut Anssi »
Kaikki kortit löytyvät myös Cardtraderistä

Poissa TesTang

Vs: Poro Tour 2016 Infothread
« Vastaus #28 : 09.12.15 - klo 03:00 »
Ja jos tästä olisi infottu kesken viime kauden, olisin skipannut turnauksia kun ei ollutkaan kuin hävittävää.
Pelaamisesta rankaiseminen on yleensä huonon systeemin merkki, T: elo-ranking.

Tää analogia ei toimi, koska sääntömuutos ei millään tapaa rankaise pelaajaa itseä. Saat pitää omat pisteesi, joilla voit taistella henkilökohtaisesta slotista invissä tai joilla voit ansaita etuuksia kuten byen pääturnauksiin. Lisäksi on hauskaa ja voittaa kreduja. Tän lisäksi Tiimi-negan pystyy täysin negatoimaan sillä että pelaa tiimissä jossa ei mennä capin yli.

EDIT: Samaa mieltä ylläolevista huomioista
Eli pakko pelata tiimissä, joka sai Jorin ja Andrein tapauksissa alle 40 pistettä total, ettei tule penaltyä. Totta kai se nyt on ongelma kun on vaikeampi päästä tiimiin, millä on realistiset mahdollisuudet voittaa ja siten heikompi tsäänssi päästä esim tiimislotilla sisään. Ainakin itse jättäisin pari turnausta väliin jos se haittaa mun pääsyä, edes teoreettisesti, invitationaliin.

Poissa Farseer

Vs: Poro Tour 2016 Infothread
« Vastaus #29 : 09.12.15 - klo 11:52 »
En viime vuonna pelannut enkä rankingia seurannut mutta matemaattisesti tuo rangaistus vaikuttaa lähes ns. hard capilta. Olisitte edes puolittaneet tuo rangaistuspistemäärän (esmes 120 pisteen tiimi lähtee -10 pisteestä), että ei tee tosiaan muutamasta kovasti (ja yli EV:n vetäneestä?) vetäneestä pelaajasta täysiä hylkiöitä joiden täytyy rakentaa tiimi 0-10 pisteen pelaajien ympärille ja hajota siihen kun nämä eivät tule paikalle.

Tupla-Modern :( Tosin tripla-constructed :(  :'(
http://mtgsuomi.fi/listat/Farseer/om/ - Partanetin paras valikoima boostereita, muuta produktia sekä irtokortteja! Esimerkiksi boksit: T2 87€ tai 85€ jos ostat kaksi boksia tai enemmän!

MtG Helsinki-ryhmä facebookissa[/url