Aihe on hyvä, mutta siitä on vaikea saada kaivettu mitään konkreettistä sanottavaa.Lienisköhän tuossa Ascendancy-combon menestyksessä (https://twitter.com/Smdster/status/518001279508164608) aihetta? Sen verran on ropissut, että bännienkin (http://www.quietspeculation.com/2014/10/will-jeskai-ascendancy-be-banned/) mahdollisuutta on ehditty jo laajalti ehdotella, mutta tuleeko moista ainakaan ennen isompia turnauksia ja jos, niin Ascendancylle vai Wishille? Entäpä miten saidaisitte tuota vastaan? Eidolon of the Great Revel olis ainakin yksi vaihtoehto, muttei sovi läheskään joka pakalle.
Jos joku kortti pitää bännätä niin se on Ascendancy itse, ihan vain varmistaakseen ettei dekki säily mitenkään hengissä.<3
Mitä se Kivi höperöi. If you cant beat Žem,join Žem.Mirrorit on pahinta anti-magiciä ikinä. Aion osallistua sunnuntaiseen turnaukseen mutta myös minun osaltani Modern on tässä ennen banneja. Deckiä ei yksinkertaisesti voita mikään (mulla on kaikki tier1 pakat Moderniin kasassa ja kaikkia testattu sitä vastaan) ja se itse on muutaman pelin jälkeen tylsin decki pelata mitä on koskaan ollut magicin historiassa (lähinnä sen takia että se ei vaadi mitään taitoa, kestää helvetin kauan ja fizzlaamisen mahdollisuus on 0 %).
Mitä se Kivi höperöi. If you cant beat Žem,join Žem.
Ja kyllä, saisin muutaman Wishin ostamalla dekin itsekin kasaan jos niin päättäisin, mutta mielummin olen pelaamatta.Samoin. Itse asiassa ostin sattumalta setin Wishejä halvalla juuri ennen kuin tää decki tuli esille ja hinta pomppas. Kredutin ilomielin Poroille ja ovat nyt tuossa vieressä lähdössä postiin. Ei oo koskaan tehnyt yhtä vähän mieli pelata jotain tiettyä deckiä, olkoonkin että kyseessä on siis ilmeisesti yksi konsisteimpia paketteja Magicin tai ainakin Modernin historiassa. WoRMaSTeRin tylsyystuumaus kun lienee varsin osuva.
Onko decki tosiaan niin epäreilu ja voimakas verrattuna muihin Modern deckeihin kuin tämä keskustelu antaa ymmärtää?Toinen vuoro ei tosiaankaan ole joulumaata (ikävä kyllä) ja kolmannen vuoron voiton todennäköisyys ja voittoprosentti ovat muistaakseni jo jotain päälle 50%:ssa.
En ole päässyt nyt pariin viikkoon itse pelaamaan, onko dekkiä siis näkynyt Helsingissäkin? Miten on pärjännyt?
Itseä lähinnä mietityttää, että kuinka pahasti Thalia, Guardian of Thraben laittaa noille cantripeille kapuloita rattaisiin, eli onko Reilukerho.decissä vastaus jo mainilla.
Thalia ei muuten toimi erityisen hyvin. Se saattaa hidastaa Ascendancyn löytämistä ja/tai tiskiin pelaamista, mutta pyörimistä se ei estä lähes ollenkaan, sillä toinen manatonttu käytännössä kumoaa efektin. Vaikeuttaa elämää jossain määrin joo, mutta en luokittelisi vastaukseksi, sillä tarvitsee kaverikseen merkittävän kellon.Itseä lähinnä mietityttää, että kuinka pahasti Thalia, Guardian of Thraben laittaa noille cantripeille kapuloita rattaisiin, eli onko Reilukerho.decissä vastaus jo mainilla.
Toimii oikein hyvin, kuten myös Ethersworn Canonist ja vastaavat vihat.
Hyvä kirjoitus siitä miten tuolle combolle pärjää: http://themeadery.org/articles/chicken-little-and-the-jeskai-ascendancy (http://themeadery.org/articles/chicken-little-and-the-jeskai-ascendancy)
Ei nyt millään pahalla mutta tuo kirjoitus on täysin pihalla. Infect ja Goryo's vengeance ovat molemmat hyviä esimerkkejä siitä että kun vastus pystyy dealaamaan yhden osan kanssa combosta hän saa korttietua (/muut osat ei tee mitään), tämä ei ole sama mitä tapahtuu Ascendancy comboa vastaan. Äijäremovalit eivät muuten interaktioi sitten mitenkään Sylvan Caryatidin kanssa joten niiden laskeminen (varsinkin path to exilen joka on oikeasti täysin säälittävä) interaktioksi on vähän niin ja näin. Ne interaktioi jos sulla käy tuuri. Tuossa interaktiolistassa on 3/4 manan sorcery speed kortteja jotka ei nyt oikeesti yksinään riitä yhtään mihinkään, niiden laskeminen hyväksi tavaksi interaktioida on täysin pihalla olemista.
En ole testannu miten tuo artikkelin decki pärjää kun se ei ole lähelläkään Tier1 statusta ainakaan ennen ollut. Käytännössä idea on oikea: pelaa nopea kello ja sitten joka vuoro interaktioi combon kanssa. Veikkaan että Jeff Hoogland hyvä stormimatchup koskee lähinnä stormia, kuten sanottu varmaan 3 kertaa 1 for 1 removal ei ole tätä vastaan kovin erinomaista. Stormia vastaan se on erinomaista. Sanon sen nyt vielä kerran: tämän ascendancy combon vertaaminen tämän nopeuksisiin Modern comboihin on täysin turhaa koska tämän ei tarvitse käyttää resursseja comboilun yrittämiseen. Lisäksi Ancestral Recall on aika hyvä lappu ja tätä ei ole entisillä comboilla ennen ollut.
2 vuoron Thalia on the play hidastaa deckiä ja tarkoittaa että pitää olla 2 aktiivista manamiestä että pystyy pyörittämään. Kortti on siis ok, mutta ei todellakaan yksinään riitä pysäyttämään. Tässä nyt huomaa selkeästi ihmiset jotka mutuilevat että "meta kyllä korjaa itsensä" ja sitten ihmiset jotka on oikeasti pelanneet deckiä. Suosittelen näille mutuilijoille oikeasti testaamista.
Nyt kun olet enemmän kys. deckkiä testaillut niin kuinka paljon Ethersworn Canonist (tai Eidolon of the Great Revel) vaikeuttaa pyörähtämistä? Voisi kuvitella että näistä Eidolon on parempi kun se sentään tekee jotain ennen sen poistamista.Eidolon on paras koska sen poistamiseen menee aikaa ja lifepointeseja joista molemmista burni tykkää. Sen poistamiseen menee vähintään 4 lifeä ja 3 manaa. Canonist syö käytännössä 1 vuoron ja 4 manaa: glittering wishillä haetaan wear//tear tai joku muu 2 manan poisto. Molemmat on pahoja jos ei ole wishiä ja joutuu kaivamaan cantripeillä. Äijäpohjaisen disruption ongelma on yleensä että ne ovat tosi pieniä kelloja ja decki pystyy dealaamaan samaan aikaan Fiery Justicen kanssa useamman kanssa eli useamman pelaaminen tiskiin ei myöskään ole aina paras ratkaisu.
CFBssä on hyvää videota siitä, miten älytön tuo Ascendancy combo oikeasti on. Käytännössä tarvitaan vain yksi manamies ja sen jälkeen kun nostetaan Ascendancy, niin voitto on käytännössä varma. T3 pyörähdys tapahtuu aivan älyttömän usein ja edes pitkässä pelissä ei tunnu olevan hirveästi ongelmia. Ja on muutenkin aivan älytöntä, että about vuoron kolme jälkeen peli menee sellaiseksi, että jos nostaa Ascendancyn, niin voittaa pelin suoraan, melkeinpä riippumatta siitä, millainen pöytä on. Noissakin videoissa lähdetään pyörimään aivan älyttömistä tilanteista ja silti voitetaan helposti.
Nuo matsit lähinnä todistivat, kuinka nätisti dekki kultakalastelee. Neljässä matsissa vastustajat pelasivat total ehkä viisi korttia jotka millään tavalla vaikuttivat kombodekin menoon.http://www.channelfireball.com/videos/watch-nathan-holiday-play-modern-jeskai-ascendancy-on-stream/ (http://www.channelfireball.com/videos/watch-nathan-holiday-play-modern-jeskai-ascendancy-on-stream/) siinä melkein 5 tuntia samaa herkkua. Ei se interaktion määrä oikeesti aina auta kun se menee näin -> combodeck pelaa jotain johon on vastattava tai riskeetara kuolema seuraavalla vuorolla -> vastaat siihen (et kerkeä pelaamaan omaa kelloa), tätä jatketaan niin kauan kunnes sulta loppuu vastaukset tai combodeck nostaa Treasure Cruisen. Edelleenkin decki on voitettavissa, mutta se ei tee siitä reilua. Toisinsanoen jos sulla nyt vaikka on Abrupt Decay kädessä niin joudut pitämään manat auki kyseiseen korttiin joka ikinen vuoro ja sinä aikana combo on aivan vapaa pelailemaan cantrippejä ja skulptailemaan käden joka beattaa sen Decayn.
En ole päässyt nyt pariin viikkoon itse pelaamaan, onko dekkiä siis näkynyt Helsingissäkin? Miten on pärjännyt?
Tänään Helsingissä oli erittäin harvinaisesti modernissa vain 7 pelaajaa ja turnausta ei kai tapahtunut. En tiedä miksi, muuta kuin että oli oikea koiranilma. Kukaan jolta kysyin ei olisi ascendancyä pelannut. Itse jätin pelaamatta koska ei ollut sopivaa dekkiä valmiina ja ei kiinnostanut lähteä mahdollisesti ascendancyn koekaniiniksi. Jos ensi viikolla dekki ei ole vielä saanut banaania, harkitsen sen kasaamista keskiviikkomoderniin niin kokemus kasvaisi itse kullakin.
Nuo matsit lähinnä todistivat, kuinka nätisti dekki kultakalastelee. Neljässä matsissa vastustajat pelasivat total ehkä viisi korttia jotka millään tavalla vaikuttivat kombodekin menoon.http://www.channelfireball.com/videos/watch-nathan-holiday-play-modern-jeskai-ascendancy-on-stream/ (http://www.channelfireball.com/videos/watch-nathan-holiday-play-modern-jeskai-ascendancy-on-stream/) siinä melkein 5 tuntia samaa herkkua. Ei se interaktion määrä oikeesti aina auta kun se menee näin -> combodeck pelaa jotain johon on vastattava tai riskeetara kuolema seuraavalla vuorolla -> vastaat siihen (et kerkeä pelaamaan omaa kelloa), tätä jatketaan niin kauan kunnes sulta loppuu vastaukset tai combodeck nostaa Treasure Cruisen. Edelleenkin decki on voitettavissa, mutta se ei tee siitä reilua. Toisinsanoen jos sulla nyt vaikka on Abrupt Decay kädessä niin joudut pitämään manat auki kyseiseen korttiin joka ikinen vuoro ja sinä aikana combo on aivan vapaa pelailemaan cantrippejä ja skulptailemaan käden joka beattaa sen Decayn.
ihan vaan ajatuksena eikös joku boros burni anna tolle deckille nassuu aika helposti? esim deflectin palm kuulostaa aika herkulta tuota deckiä vastaan sideltä (tai jopa main deck). jeskai decki tekee kaiken työn ja ammut ne vaan takas. Tämä on nyt tietysti minun valistumaton ajatus, mutta silti :)
Eihän se Leyline of Sanctity ainakaan Deflecting Palmia vastaan auta.
Jeskai Ascendancy on kyllä hieno kortti, jos ei oteta huomioon sitä kuinka se rikkoo modernin metagamen. Jossei sitä bännätä, niin en kyllä keksi mitään muuta siinä pakassa jonka bännäämällä se menettäis sen T3-tapon yli 50% ajasta. Glittering Wish pienentäis jonkin verran, mutta ei sekään nyt niin vahva kortti ole.
Ascendancy joko bännätään, tai ne unbannaa myös Seething Songin, Deathrite Shamanin ja Chrome Moxin. Nostettais vähän Modernin powerleveliä ja Modernista tulis T3-formaatti.
ihan vaan ajatuksena eikös joku boros burni anna tolle deckille nassuu aika helposti? esim deflectin palm kuulostaa aika herkulta tuota deckiä vastaan sideltä (tai jopa main deck). jeskai decki tekee kaiken työn ja ammut ne vaan takas. Tämä on nyt tietysti minun valistumaton ajatus, mutta silti :)
Eihän se Leyline of Sanctity ainakaan Deflecting Palmia vastaan auta.Kenties ascendancyn pitää laittaa sidelle countersquall jos deflecting palmista tulisi uhka?
Eihän se Leyline of Sanctity ainakaan Deflecting Palmia vastaan auta.
Mitäs mieltä täällä ollaan tästä (http://www.channelfireball.com/articles/treasure-cruise-is-the-real-problem/) artikkelista?
"Treasure Cruise the real problem"
"I won those games because I was playing a card in Modern that many have argued is too strong for Legacy."
Onko toi kortti oikeesti noin ongelmallinen, vai onko se vaan tän yhen tyypin mielipide?
Olemassa olevista deckeistä jotain mahdollisuuksia lienee Jundilla, U/R delverillä ja burnilla mutta ei niidenkään mahdollisuudet mitkään yli 50-50 ole.Tuli pelitestattua tuota smdsterin cfb:llä olevaa comboa omaa delveriäni vastaan ja seitsemän peliä jaksettiin kaverin kanssa jauhaa. Lopputuloksena 6-1 delverille. Combo ei pyörähtänyt kertaakaan ja ainoa voitto tuli kun delveri mulligoi viiteen ja lintu ajoi exalted triggereiden avustuksella lämät. Itse combo on todella helppo countteroida vaikka miten yrittäisi pelata ympäri. Pelasin jopa kortit auki välillä kun tilanne oli aina niin selvä. Dekissä oli tätä osuutta edustamassa 3x cryptic, 3x remand, 2x leak, 2x pierce, 4x shoal ja 4x snapcaster. Täysin vajaavaisen pelitestauksen perusteella sanoisin että tuo matchup on melkein bye. Kovasti toivoin että Turussa olisi ollut paljon pelaajia kyseisellä dekillä mutta ilmeisesti pelaajia ei ollut laisinkaan kun turnaus oli peruttu.
Olemassa olevista deckeistä jotain mahdollisuuksia lienee Jundilla, U/R delverillä ja burnilla mutta ei niidenkään mahdollisuudet mitkään yli 50-50 ole.Tuli pelitestattua tuota smdsterin cfb:llä olevaa comboa omaa delveriäni vastaan ja seitsemän peliä jaksettiin kaverin kanssa jauhaa. Lopputuloksena 6-1 delverille. Combo ei pyörähtänyt kertaakaan ja ainoa voitto tuli kun delveri mulligoi viiteen ja lintu ajoi exalted triggereiden avustuksella lämät. Itse combo on todella helppo countteroida vaikka miten yrittäisi pelata ympäri. Pelasin jopa kortit auki välillä kun tilanne oli aina niin selvä. Dekissä oli tätä osuutta edustamassa 3x cryptic, 3x remand, 2x leak, 2x pierce, 4x shoal ja 4x snapcaster. Täysin vajaavaisen pelitestauksen perusteella sanoisin että tuo matchup on melkein bye. Kovasti toivoin että Turussa olisi ollut paljon pelaajia kyseisellä dekillä mutta ilmeisesti pelaajia ei ollut laisinkaan kun turnaus oli peruttu.
Edit shoalit unohtui..
Tuntuisi aika erikoiselta pelata Delveria modernissa commandien ja shoalien kanssa. Yksi modernin vaikuttavimmista korteista on kuitenkin Abrupt Decay, johon counters only Delveri lahoaa aika nopeasti.En tiedä missä metassa AD on modernin vaikuttavin kortti, mutta viimeksi (ennen Khansia) kun kävin paikallisessa FNM:ssä niin yksikään vastustaja ei moisia näyttänyt (4-0 meni). Modossa budjettidelverillä kohtaamani BG dekit on olleet pääasiassa discard-henkisiä (Raven's Crime yms) jotka on ihan susia Treasure Cruisea vastaan. Voin toki olla rajusti väärässäkin koska AD on todellakin hyvä lappu ja olen saattanut saada ilmaisissa tournament practicessa vain surkeita vastustajia. Toisaalta taas jos se on ainoa kortti jota pitää pelätä niin tilanne on aika hyvä.
Tuntuisi aika erikoiselta pelata Delveria modernissa commandien ja shoalien kanssa. Yksi modernin vaikuttavimmista korteista on kuitenkin Abrupt Decay, johon counters only Delveri lahoaa aika nopeasti.En tiedä missä metassa AD on modernin vaikuttavin kortti, mutta viimeksi (ennen Khansia) kun kävin paikallisessa FNM:ssä niin yksikään vastustaja ei moisia näyttänyt (4-0 meni). Modossa budjettidelverillä kohtaamani BG dekit on olleet pääasiassa discard-henkisiä (Raven's Crime yms) jotka on ihan susia Treasure Cruisea vastaan. Voin toki olla rajusti väärässäkin koska AD on todellakin hyvä lappu ja olen saattanut saada ilmaisissa tournament practicessa vain surkeita vastustajia. Toisaalta taas jos se on ainoa kortti jota pitää pelätä niin tilanne on aika hyvä.
ilmaisissa tournament practicessa vain surkeita vastustajiaDingdingdingding we have a winner!
Jos puhutaan turnauksista maailmalla niiin missä osasas/vahvuusluokassa living end deck on?Living End on tiukasti kakkosketjussa, eli sitä sekä pelataan vähän, että se menestyy harvoin, mutta se on silti riittävän vahva, että sen pelaajat välillä menestyvät hyvinkin, kun tähdet ovat linjassa ja Tuonelan Joutsen hymyilee haudallesi.
Kikka pakka jolla ei ole asiaa finaaleihin vai validi rässi?
Osaako kukaan selittää miten joku jamppa on voinut mennä turnaukseen 14-ländin UR Delverillä ja tulla kolmanneksi?
http://sales.starcitygames.com//deckdatabase/displaydeck.php?DeckID=75173
Osaako kukaan selittää miten joku jamppa on voinut mennä turnaukseen 14-ländin UR Delverillä ja tulla kolmanneksi?
http://sales.starcitygames.com//deckdatabase/displaydeck.php?DeckID=75173
Näytti kyllä tulleen kahdeksanneksi. Pakassa on pelkkiä yhden manan spellejä lukuunottamatta 2x Snapcaster Mage ja 4x Young Pyromancer, sekä sideboard. (Cruise käytännössä 1 manan)
Landfixiä helpottaa cantrippien määrä ja Thought Scourilla saat Cruiselle 3 korttia delvettäväksi.
Itse laittaisin silti 16 landia.
Taisi hype olla aika reippaasti ylimitoitettua.
Cruise burn on sinällään aika jännä
Cruise burn on sinällään aika jännä
Jännä myös 4x Lightning Bolt sidellä, yhteensä siis 8x.
Cruise burn on sinällään aika jännä
Jännä myös 4x Lightning Bolt sidellä, yhteensä siis 8x.
Nyt se sitten näkyy ekaa kertaa maailmalla. Viikonlopun SCG Modern Openissa, 2. sija Ascendancy Combolle:
http://sales.starcitygames.com//deckdatabase/displaydeck.php?DeckID=76006 (http://sales.starcitygames.com//deckdatabase/displaydeck.php?DeckID=76006)
Onko tämä nyt se pro-pelaajien unelma meta, jossa on melko selkeästi tiedossa the deck/cards to beat?Tämä on aika pitkälti mielipideasia ja ainakin itse odotan mielenkiinnolla tänä viikonloppuna olevan GP Madridin tuloksia. Löytyykö joku decki joka oikeasti voittaa sekä UR Delverin ja Jeskai Ascendancyn ja voiko sellainen decki olla peräti ei-sininen? Jos ei niin näkisin itse metan olevan vähän liian homogeeninen. Konsensushan taitaa olla aika pitkälti että ainakin Jeskai Ascendancy ja Treasure Cruise saa kenkää (ja mahdollisesti Dig Through Time), kysymys on vain milloin (todennäköisesti tammikuussa kun on eka virallinen ban list update). Tämä aiheuttaa myös väistämättä tilanteen että pelaajat eivät uskalla sijoittaa uusiin deckeihin joihin bannit mahdollisesti kohdistuvat joka ei ole terve tilanne.
Onko tämä nyt se pro-pelaajien unelma meta, jossa on melko selkeästi tiedossa the deck/cards to beat?Tämä on aika pitkälti mielipideasia
Mielipide:
Itse olen pelannut poroissa vähäsen ascendancya. Vähäisen kokemukseni pohjalta arvioisin metan tulevan jakautumaan mielestäni kahteen osaan. Niihin dekkeihin jotka voittaa ascendancyn helposti, ja niihin jotka häviävät sille ihan pystyyn. Näin ollen minun on hyvin vaikea uskoa ascendancyn voittavan tuota GP:tä, koska sen huonot matchupit ovat todellakin huonoja.
"Two things to note here: One, in what's beginning to be a recurring theme this weekend, there simply is no Jeskai Ascendancy. Two, the format appears to be wide open. While many of the pros considered the new Treasure Cruise-powered Delver of Secrets the deck to beat, not many of them chose to run it themselves. Instead, Dig Through Time even breathed new life into old favorites like Splinter Twin and Scapeshift."
Tästä tulee tosiaankin erittäin mielenkiintoinen viikonloppu, koska Madridin Modern GP. Kaikille tuntuu olevan jo täysin "varmaa ja selvää" että Treasure Cruise, Dig Through Time ja Jeskai Ascendancy tullaan bännäämään Modernista viimeistään tammikuuhun mennessä. Toki ymmärrän tarpeen sille ulinalle, jos nyt käy ne hypepelkokuvat toteen että siellä top 16 deckeissä ei ole mitään muuta kuin UR Delveriä ja Ascendancy Comboa. Mielenkiinnolle jäämme odottamaan, onko meta oikeasti muuttunut niin tylsäksi.
Näin ennakkoon en itse kyllä allekirjoita sitä kitinää noiden uusien korttien bannaamisesta. Ennen Khansia ihmiset valitti siitä kuinka Modernin Meta on tylsää, koska siellä oli käytännössä vain Podi vs. Twini. Nyt sitten kun printataan uusia kortteja, joiden powerleveli vihdoin riittää Moderniin (sitäkin aina toivotaan uusilta seteiltä) ja mahdollistaa metaan uusia deckejä tai nostaa aikaisempia tier2 deckejä sinne tier1 - niin silti ei olla tyytyväisiä? Nythän Podi on tuntunut vetäytyvän syrjään Metan kärjestä, eikö se vaihtelu ja uudet haasteet ole hyvä asia formaatille?
Ja miksi U/R Delverin tai Burnin kohdalla puhutaan vain siitä Treasure Cruisesta? Ne deckit eivät saaneet ainoastaan 4x vaan kokonaiset 8x uutta voimakasta maindeck korttia (Cruiset + Monastery Swiftspear). Eli omasta mielestä Swiftspear on yhtä suuri syyllinen siihen, että Delver ja Burni nousi Modernissa tier2:stä sinne tier1:seen - mikä ei mielestäni ole huono asia, vaan tekee hyvää Modernille. Mielummin henkilökohtaisesti katselen tuollaisia perinteisiä "reiluja" aggrodeckejä, jotka ajaa tai burnaa damagea, kuin sitä wanhaa metaa mitä hallitsi infinite combot jotka voittaa yhdessä vuorossa.
Kiki-pod, jota itse olen välillä pelannut, on kyllä ihan selkeä combopakka. Harvemmin se muulla tavoin voittaa. Ja joo, hyvin samankaltainen meta on täällä Helsingissä tuntunut olevan. Delveriä ja burnia. Tuolta GP Madridista sen verran, että ainakin Martin Juza ja Matej Zatlkaj pelaavat Bogleseita, joka on nähtävästi jonkinlainen anti-delver metagamevalinta.
Madridin Modern GP:n, eilisen Day 1:n, puhtaalla 9-0 recordilla menneet decklistat:
http://magic.wizards.com/en/events/coverage/gpmad14/9-0-decks-2014-11-16 (http://magic.wizards.com/en/events/coverage/gpmad14/9-0-decks-2014-11-16)
Kuusi deckiä meni 9-0. Ei yhtään Ascendancy Comboa, ei yhtään burnia. Yksi UR Delver. Näissä kuudessa deckissä pelattiin yhteensä: 5x Dig Through Time ja 4x Treasure Cruise. 3x diggiä oli Scapeshiftissä, loput 2x diggiä Twinissä. Setillinen cruiseja arvattavasti UR Delverissä. Loput kolme deckiä olivat Boggle, Zoo ja "Through the Breach/Primeval Titan/Emrakul/Valakut" -decki.
Katsotaan toki se top 16/8 decklistat vielä tänään, mutta edelleen tuntuu vähän hassulta noi väitteet että "Modernin meta on vaan kaks deckiä". Johtuiskohan Suomessa jossain FNM tasolla vaikka siitä, että se UR Delver / Burn on hintalaatu -suhteiltaan pienin kynnys monelle pistää kasaan? Se ei tarkoita etteikö muutkin deckit pärjäisi. Erityisesti alkaa tuntumaan, että Scapeshift on Diggien myötä parantunut huomattavasti.
Kuinka paljon nuo 9-0:t yleensä kertovat metajakaumasta? Tämä on nyt siis rehellinen kysymys.
Kuinka paljon nuo 9-0:t yleensä kertovat metajakaumasta? Tämä on nyt siis rehellinen kysymys.
Delverit suosituimpana toki, kuten olettaa saattoi. Mutta sitä tässäkin keskustelussa alunperin hypetettyä Jeskai Ascendancy comboa on metassa 4/220 day 2:lla - eli vieläkö se pelottaa ihmisiä?
Delverin suosion kasvun veikkaisin rajoittavan ihmisten intoa lähteä Ascendancyyn mukaan, edellämainitun pelon bannista lisäksi. Käsittääkseni ainakin Delver on melkoisen huono matchup?
Madridin top kasin dekkilistat: http://magic.wizards.com/en/events/coverage/gpmad14/top-8-decklists-2014-11-16
Junk, RG Trap/Breach, kolme Podia, RUG Delver, Scapeshift, Martyr Proc. Top kasissa yhteensä neljä Cruisea (Delverissä) ja kolme Digiä (Scapeshiftissä). Siege Reinot löytäneet myös tiensä jokaiseen podeista.
GP:n finaalien tulos täysi yllätys.
Näin asiasta toiseen, mitä mieltä ihmiset on ugin, the spirit dragonista modernissa? Ehkä tron voisi pelaa 1-2, kun mokoman voisi pelaa vuorolla 4 (olettaen että tron on kasattu)?Täältä löytyy aiempia mielipiteitä. (http://mtgsuomi.fi/keskustelu/index.php?topic=69038.msg347162#msg347162)
Pro Tourin pakkajakauma (http://magic.wizards.com/en/events/coverage/ptfrf/modern-metagame-breakdown) on julkaistu. Yli joka neljäs dekki pelaa Siege Rhinoa.