Aihe: Keskustelua turnauksista maailmalla [Modern]

[kivi]

Taisi hype olla aika reippaasti ylimitoitettua.

Ehkä, mutta munakanaongelmana on myös se että porukka ei uskalla sijoittaa Wisheihin jos/kun Ascendancy on menossa bänniin ja siksi sitä ei pelata massiivisesti. Ainakin Tukholman side-eventissä niitä oli pyörimässä ja ilmeisesti pärjäsivätkin. Täytyy myös muistaa että UR Delverille se on varsin helppo matsi ja UR Delver on juuri nyt SE dekki (kiitos Cruisen...).

[hallava]

Viikonlopun SCG Premier IQ Oaklandin modern-tulokset (ja pakkalistat) on julkaistu, linkki.

Top 8:
    1st Affinity
    2nd RUG Midrange
    3rd Cruise Burn
    4th Boggles
    5th U/G Infect
    6th R/W Burn
    7th U/R Twin
    8th Affinity

Ainakaan top 30:ssä ei näkynyt yhtään Jeskai Ascendancy dekkiä mun silmään. Yllättäin vain neljä Delveriä päässyt top 30 ja ei yhtään top 8:siin. Cruise burn on sinällään aika jännä mutta ei yhtään yllättävä lisä metaan.  Jundeja (tai muita BGx-pakkoja) löytyy tasan 1 kpl. Affinity pysynyt vahvana.

[Zwine]

Cruise burn on sinällään aika jännä

Jännä myös 4x Lightning Bolt sidellä, yhteensä siis 8x.

[Prenger]

Cruise burn on sinällään aika jännä

Jännä myös 4x Lightning Bolt sidellä, yhteensä siis 8x.

Onko ihmekkään, että deck on pärjännyt hyvin, kun pelaa kahdeksaa pulttia.

[Ksanen]

Cruise burn on sinällään aika jännä

Jännä myös 4x Lightning Bolt sidellä, yhteensä siis 8x.

Mikä ajatus tässä on takana? Onko nuo vaginnossa merkattu sidelle vai mitä?

[hallava]

Varmaan vahingossa, noitten dekkien nimeämiset muutenkin näyttää aika omituisilta. Joku viisas mies redditissä osas arvata että ne saattas olla oikeasti Dragon's claweja tai jotain.

[Frost]

Nyt se sitten näkyy ekaa kertaa maailmalla. Viikonlopun SCG Modern Openissa, 2. sija Ascendancy Combolle:
http://sales.starcitygames.com//deckdatabase/displaydeck.php?DeckID=76006

[hallava]

Nyt se sitten näkyy ekaa kertaa maailmalla. Viikonlopun SCG Modern Openissa, 2. sija Ascendancy Combolle:
http://sales.starcitygames.com//deckdatabase/displaydeck.php?DeckID=76006

Vilkaskaapa tän reissun top 16:sta. Ei taida olla kuin 3-4 dekkiä jotka ei pelaa sinipunaista jossain muodossa ja Dig Through Timea tai Treasure Cruisea. Overgrown tombsit taitaa olla häviämässä tän taistelun. 

[kivi]

Samasta syystä Scalding Tarnin hinta osoittaa jälleen semmoista kulmakerrointa että ei ole ennen kello yhtätoista illalla soveliasta moisia näyttää.

[Hiski]

Onko tämä nyt se pro-pelaajien unelma meta, jossa on melko selkeästi tiedossa the deck/cards to beat?

[WoRMaSTeR]

Onko tämä nyt se pro-pelaajien unelma meta, jossa on melko selkeästi tiedossa the deck/cards to beat?

Tämä on aika pitkälti mielipideasia ja ainakin itse odotan mielenkiinnolla tänä viikonloppuna olevan GP Madridin tuloksia. Löytyykö joku decki joka oikeasti voittaa sekä UR Delverin ja Jeskai Ascendancyn ja voiko sellainen decki olla peräti ei-sininen? Jos ei niin näkisin itse metan olevan vähän liian homogeeninen. Konsensushan taitaa olla aika pitkälti että ainakin Jeskai Ascendancy ja Treasure Cruise saa kenkää (ja mahdollisesti Dig Through Time), kysymys on vain milloin (todennäköisesti tammikuussa kun on eka virallinen ban list update). Tämä aiheuttaa myös väistämättä tilanteen että pelaajat eivät uskalla sijoittaa uusiin deckeihin joihin bannit mahdollisesti kohdistuvat joka ei ole terve tilanne.

Tuon linkin Jeskai Ascendancy on muuten omasta mielestä suoraan huono lista. Ensinnäkin Wear/Tear kuuluu sidelle aivan takuulla, toiseksi en ole vakuuttunut että decki haluaa pelata Gemstone Mineä. Mine on ehkä online metassa parempi, mutta tosielämässä burnia on huomattavasti vähemmän ja counterspellejä enemmän jolloin ottaisin kyllä itse ennemmin 1 päähän manasta kuin 3 manaa ja Stone Rainaan itseäni.

[freedfromthereal]

Mielipide:
Itse olen pelannut poroissa vähäsen ascendancya. Vähäisen kokemukseni pohjalta arvioisin metan tulevan jakautumaan mielestäni kahteen osaan. Niihin dekkeihin jotka voittaa ascendancyn helposti, ja niihin jotka häviävät sille ihan pystyyn. Näin ollen minun on hyvin vaikea uskoa ascendancyn voittavan tuota GP:tä, koska sen huonot matchupit ovat todellakin huonoja. Ne kaikki muut onkin sitten hyviä. Todennäköisintä on mielestäni että jonkinnäköinen delveri/burn GP:n vie. Tai sitten joku ovela metagamedekki. Ascendancy on tyhmä minusta sen vuoksi että se karsii paljon mahdollisia dekkejä metasta. Toivon että vasara heilahtaa kun aika on. (enkä itkisi sinisten delve-spellienkään perään)   

ps. gemstone mine on minun mielestäni lähes pakollinen että on jotain saumaa niitä punaisia dekkejä vastaan. Se olisi seuraava päivitys omaan dekkiin. Kivaa ottaa vähintään neljä damagea omaan otsaan (jos landeja ei lasketa) että pääsee edes yrittämään yhden eidolonin poistoa burnia vastaan.

[Hiski]

Onko tämä nyt se pro-pelaajien unelma meta, jossa on melko selkeästi tiedossa the deck/cards to beat?

Tämä on aika pitkälti mielipideasia

Se oli hieman liian piilosarkastinen-kommentti minulta en muista oliko se täällä vai jossain muualla, missä todettiin korkeatasoisten pelaajien usein haluavan selkeän deck to beat metan eikä mitään kymmenen eri dekin sekasoppaa. Tällainen metagame karsii oletettavasti huomattavasti sattumankauppaa pois pelistä ja vaikka ei tee siitä ehkä mielenkiintoista, niin ainakin hyvin skill-intensiivistä.

Mielipide:
Itse olen pelannut poroissa vähäsen ascendancya. Vähäisen kokemukseni pohjalta arvioisin metan tulevan jakautumaan mielestäni kahteen osaan. Niihin dekkeihin jotka voittaa ascendancyn helposti, ja niihin jotka häviävät sille ihan pystyyn. Näin ollen minun on hyvin vaikea uskoa ascendancyn voittavan tuota GP:tä, koska sen huonot matchupit ovat todellakin huonoja.

Ikävästi ne huonot matchupit taitaa Ascendancylle olla deckit, jotka tiputtaa ykkösvuoron threatin ja lopun pelin countteroi kaiken mitä teet tai poistaa kaiken relevantin mitä laitat peliin (UR Delver) tai sitten ne jotka tiputtaa kakkosvuoron Eidolonin (mikähän dekki sen tekee .

Treasure Cruisessa on mielestäni se ikävää, että se on kuin sininen Lightning Bolt eli sitä on pakko pelata, jos olet väreillä (ja splashata jos et ole). Aggro-pakkoihin Cruise tekee ainakin selvän osuman karsiessaan Tarmot, Oozet, Confidantit, Knightit pois heti kättelyssä. Snapcaster Mage taitaa olla ainoa hautuumaahan liittyvä mekanismi, joka toimii tyydyttävällä tasolla Cruisen kanssa ja kaikki muu onkin sitten karsittu pois. Sinisellä kun noita poistoja ei ihan hirveästi ole, niin on pakko ottaa siihen kamuksi punainen tai valkoinen ja valkoisella, kun ei taas ole noita finnishin moveja ihan hirveästi, niin ikävästihän se alkaa muovaantua 4 x Treasure Cruise, 4 x Lightning Bolt + 52 cards.dec:ksi.

Tämäkin siis vain toki oma mielipiteeni, että ei kannata mieltänsä pahoittaa paitsi vähän. Onkohan tämä edes oikea paikka tällaiselle arvottomalla diagnoosille.

[Frost]

Tästä tulee tosiaankin erittäin mielenkiintoinen viikonloppu, koska Madridin Modern GP. Kaikille tuntuu olevan jo täysin "varmaa ja selvää" että Treasure Cruise, Dig Through Time ja Jeskai Ascendancy tullaan bännäämään Modernista viimeistään tammikuuhun mennessä. Toki ymmärrän tarpeen sille ulinalle, jos nyt käy ne hypepelkokuvat toteen että siellä top 16 deckeissä ei ole mitään muuta kuin UR Delveriä ja Ascendancy Comboa. Mielenkiinnolle jäämme odottamaan, onko meta oikeasti muuttunut niin tylsäksi.

Näin ennakkoon en itse kyllä allekirjoita sitä kitinää noiden uusien korttien bannaamisesta. Ennen Khansia ihmiset valitti siitä kuinka Modernin Meta on tylsää, koska siellä oli käytännössä vain Podi vs. Twini. Nyt sitten kun printataan uusia kortteja, joiden powerleveli vihdoin riittää Moderniin (sitäkin aina toivotaan uusilta seteiltä) ja mahdollistaa metaan uusia deckejä tai nostaa aikaisempia tier2 deckejä sinne tier1 - niin silti ei olla tyytyväisiä? Nythän Podi on tuntunut vetäytyvän syrjään Metan kärjestä, eikö se vaihtelu ja uudet haasteet ole hyvä asia formaatille?

Ja miksi U/R Delverin tai Burnin kohdalla puhutaan vain siitä Treasure Cruisesta? Ne deckit eivät saaneet ainoastaan 4x vaan kokonaiset 8x uutta voimakasta maindeck korttia (Cruiset + Monastery Swiftspear). Eli omasta mielestä Swiftspear on yhtä suuri syyllinen siihen, että Delver ja Burni nousi Modernissa tier2:stä sinne tier1:seen - mikä ei mielestäni ole huono asia, vaan tekee hyvää Modernille. Mielummin henkilökohtaisesti katselen tuollaisia perinteisiä "reiluja" aggrodeckejä, jotka ajaa tai burnaa damagea, kuin sitä wanhaa metaa mitä hallitsi infinite combot jotka voittaa yhdessä vuorossa.

Dig Trough Time puolestaan toimii korttina mielestäni eri deckeissä kuin Cruise. Diggi varmaankin on vahvistanut eniten combodeckejä jotka tarvitsee sitä kaivaakseen combonpalasia (Twini, Scapeshift ja jopa Ad Nauseum). En näe tässä vielä ongelmaa, koska sehän vain tasoittaa hitaampien combodeckien mahdollisuuksia niitä ultra-aggroja vastaan.

Ainoa iso kysymysmerkki itselleni on se Ascendancy Combo. Sen bannaamisen voisin nähdä metan kannaltakin terveenä, mikäli se osoittaa liiallista hallintaa. Ja syynä on nyt nimenomaan se, etten pidä 2. vuoron combovoittoja reiluina tai asiana mitä Moderni kaipaa. Muut edellä mainitut kortit ovat lähinnä hyviä johtuen muista korteista ja deckistä ympärillään ja loistavasta synergiasta, Ascendancy taas saattaa olla rikkinäinen kortti jo itsessään.

Mutta bannien sijaan, itse mielummin näkisin tammikuussa sen, että Khansin blokin seuraavassa setissä tulisi lisää uusia hyvän power levelin Modernkäyttiksiä, jotka jälleen kehittäisivät ja tasapainottaisivat metaa sekä vanhoja deckejä.

Tässä btw. mielenkiintoinen artikkeli eiliseltä, aiheeseen liittyen:
http://magic.wizards.com/en/articles/archive/top-decks/beating-delve-modern-2014-11-14

[Arska]

Jos Cruise ottaa bannivasarasta, niin toivon kyllä, että Dig ei lähde vielä. Cruisessa on se ongelma, että se vaatii vain yhden värillisen manan, joten se on helppo splashata, ja toki on myös mahdollista castata se yhdellä manalla.

[Frost]

http://magic.wizards.com/en/events/coverage/gpmad14/pro-metagame-2014-11-15

"Two things to note here: One, in what's beginning to be a recurring theme this weekend, there simply is no Jeskai Ascendancy. Two, the format appears to be wide open. While many of the pros considered the new Treasure Cruise-powered Delver of Secrets the deck to beat, not many of them chose to run it themselves. Instead, Dig Through Time even breathed new life into old favorites like Splinter Twin and Scapeshift."

[mtg_96]

En pahoittaisi mieltä jos dig ei menisi bänniin, se ei ole ainakaan minulle osoittautunut liian haastavaksi mainly tuon 2UU costin takia, sitä on hankalampi spläshätä. Tosin en yllätykkään kauheasti jos digille banaanivasara pyörähtää.

Cruise/ascendancy ansaitsee bännit, cruisea pelataan 'bout kaikissa dekeissä jotka pelaavat sinistä (loput spläshäävät sinistä sen vuoksi). Tosin huudan sen verran että cruise/dig ei sovi ad nauseamiin sillä et yleensä ehdi työntää hautaan tarpeeksi asioita että saisit tehokkaan delven+combo dekeissä pelataan niitä cantrippejä runsaasti että saa oikeat palaset. Ja ascendancyn tarinan kaikki kyllä tietää, ilman cruisea dekki on heikompi mutta vuoron 2-3 pyörähdys on liikaa.

[326]

Tästä tulee tosiaankin erittäin mielenkiintoinen viikonloppu, koska Madridin Modern GP. Kaikille tuntuu olevan jo täysin "varmaa ja selvää" että Treasure Cruise, Dig Through Time ja Jeskai Ascendancy tullaan bännäämään Modernista viimeistään tammikuuhun mennessä. Toki ymmärrän tarpeen sille ulinalle, jos nyt käy ne hypepelkokuvat toteen että siellä top 16 deckeissä ei ole mitään muuta kuin UR Delveriä ja Ascendancy Comboa. Mielenkiinnolle jäämme odottamaan, onko meta oikeasti muuttunut niin tylsäksi.

Näin ennakkoon en itse kyllä allekirjoita sitä kitinää noiden uusien korttien bannaamisesta. Ennen Khansia ihmiset valitti siitä kuinka Modernin Meta on tylsää, koska siellä oli käytännössä vain Podi vs. Twini. Nyt sitten kun printataan uusia kortteja, joiden powerleveli vihdoin riittää Moderniin (sitäkin aina toivotaan uusilta seteiltä) ja mahdollistaa metaan uusia deckejä tai nostaa aikaisempia tier2 deckejä sinne tier1 - niin silti ei olla tyytyväisiä? Nythän Podi on tuntunut vetäytyvän syrjään Metan kärjestä, eikö se vaihtelu ja uudet haasteet ole hyvä asia formaatille?

Ja miksi U/R Delverin tai Burnin kohdalla puhutaan vain siitä Treasure Cruisesta? Ne deckit eivät saaneet ainoastaan 4x vaan kokonaiset 8x uutta voimakasta maindeck korttia (Cruiset + Monastery Swiftspear). Eli omasta mielestä Swiftspear on yhtä suuri syyllinen siihen, että Delver ja Burni nousi Modernissa tier2:stä sinne tier1:seen - mikä ei mielestäni ole huono asia, vaan tekee hyvää Modernille. Mielummin henkilökohtaisesti katselen tuollaisia perinteisiä "reiluja" aggrodeckejä, jotka ajaa tai burnaa damagea, kuin sitä wanhaa metaa mitä hallitsi infinite combot jotka voittaa yhdessä vuorossa.

Metan monipuolistuminenhan olisikin mukavaa. Ikävä kyllä näytti ainakin täällä Tampereella FNM:ssä, että tasan kahta pakkaa pelataan - Burnia ja Delveriä, pääasiassa jälkimmäistä. Itsellä oli vastassa yksi Delver, kaksi Burnia ja yksi (reilusti suboptimaalinen) 8Rack.
Eikä tuo Delver mielestäni mitenkään erityisen "reilu" pakka ole. Menee melkein combon puolelle kun tehtaillaan puolen tusinaa toksua vuorossa ja ajellaan 7/8-Swiftspeareilla.
Enkä tiedä tarkoitisko varsinaisesti sitä mutta Podihan ei käsittääkseni juuri ole combopakka, vaan midrange/valuepakka jolla on combo finishi olemassa.

[freedfromthereal]

Kiki-pod, jota itse olen välillä pelannut, on kyllä ihan selkeä combopakka. Harvemmin se muulla tavoin voittaa. Ja joo, hyvin samankaltainen meta on täällä Helsingissä tuntunut olevan. Delveriä ja burnia. Tuolta GP Madridista sen verran, että ainakin Martin Juza ja Matej Zatlkaj pelaavat Bogleseita, joka on nähtävästi jonkinlainen anti-delver metagamevalinta.

[Porokki]

Itse näkisin Jeskai Ascendancyn suosioon vaikuttavana tekijänä myös pakan tylsyyden, bännipelkojen ohella. Investointi pakan kasaamiseen on kuitenkin suhteellisen pieni, mikä tarkoittaa ettei bännin tapahtuessa putoa kovinkaan korkealta. Tämän näkemyksen perustan tosin pelkästään siihen mitä olen modovideoita haukotellut läpi. Tosielämässä kuitenkin voi joitakin asioita shortcutata.

[Frost]

Madridin Modern GP:n, eilisen Day 1:n, puhtaalla 9-0 recordilla menneet decklistat:
http://magic.wizards.com/en/events/coverage/gpmad14/9-0-decks-2014-11-16

Kuusi deckiä meni 9-0. Ei yhtään Ascendancy Comboa, ei yhtään burnia. Yksi UR Delver. Näissä kuudessa deckissä pelattiin yhteensä: 5x Dig Through Time ja 4x Treasure Cruise. 3x diggiä oli Scapeshiftissä, loput 2x diggiä Twinissä. Setillinen cruiseja arvattavasti UR Delverissä. Loput kolme deckiä olivat Boggle, Zoo ja "Through the Breach/Primeval Titan/Emrakul/Valakut" -decki.

Katsotaan toki se top 16/8 decklistat vielä tänään, mutta edelleen tuntuu vähän hassulta noi väitteet että "Modernin meta on vaan kaks deckiä". Johtuiskohan Suomessa jossain FNM tasolla vaikka siitä, että se UR Delver / Burn on hintalaatu -suhteiltaan pienin kynnys monelle pistää kasaan? Se ei tarkoita etteikö muutkin deckit pärjäisi. Erityisesti alkaa tuntumaan, että Scapeshift on Diggien myötä parantunut huomattavasti.

[Anssi]

Arvostan 1x Black Cat Scapeshiftin sidellä.

[326]

Kiki-pod, jota itse olen välillä pelannut, on kyllä ihan selkeä combopakka. Harvemmin se muulla tavoin voittaa. Ja joo, hyvin samankaltainen meta on täällä Helsingissä tuntunut olevan. Delveriä ja burnia. Tuolta GP Madridista sen verran, että ainakin Martin Juza ja Matej Zatlkaj pelaavat Bogleseita, joka on nähtävästi jonkinlainen anti-delver metagamevalinta.

Olisi varmaan pitänyt sanoa, että puhuin MeliraPodista. Syystä tai toisesta olen oppinut kutsumaan sitä pelkästään Podiksi ja muita Podeja sitten eri nimillä, esim. juuri Kiki-podiksi.

Madridin Modern GP:n, eilisen Day 1:n, puhtaalla 9-0 recordilla menneet decklistat:
http://magic.wizards.com/en/events/coverage/gpmad14/9-0-decks-2014-11-16

Kuusi deckiä meni 9-0. Ei yhtään Ascendancy Comboa, ei yhtään burnia. Yksi UR Delver. Näissä kuudessa deckissä pelattiin yhteensä: 5x Dig Through Time ja 4x Treasure Cruise. 3x diggiä oli Scapeshiftissä, loput 2x diggiä Twinissä. Setillinen cruiseja arvattavasti UR Delverissä. Loput kolme deckiä olivat Boggle, Zoo ja "Through the Breach/Primeval Titan/Emrakul/Valakut" -decki.

Katsotaan toki se top 16/8 decklistat vielä tänään, mutta edelleen tuntuu vähän hassulta noi väitteet että "Modernin meta on vaan kaks deckiä". Johtuiskohan Suomessa jossain FNM tasolla vaikka siitä, että se UR Delver / Burn on hintalaatu -suhteiltaan pienin kynnys monelle pistää kasaan? Se ei tarkoita etteikö muutkin deckit pärjäisi. Erityisesti alkaa tuntumaan, että Scapeshift on Diggien myötä parantunut huomattavasti.

En tiedä onko kukaan muu näin väittänyt, mutta tarkoitin itse tuota FNM-metaa enkä Modernia yleisemmin.
Kyse ei kylläkään ole ihmisistä, jotka mitenkään arkailisivat käyttää rahaa pakkoihinsa tai jotka eivät olisi jo omistaneet erittäin laadukkaita pakkoja, joten en usko hinnan olevan kynnyskysymys.
Kuinka paljon nuo 9-0:t yleensä kertovat metajakaumasta? Tämä on nyt siis rehellinen kysymys.

[Frost]

Kuinka paljon nuo 9-0:t yleensä kertovat metajakaumasta? Tämä on nyt siis rehellinen kysymys.

Siitä en tiedä, mutta tässä olisi kokonaisuudessaan Day 2:lle selvinneiden metajakauma:
http://magic.wizards.com/en/events/coverage/gpmad14/day-2-metagame-breakdown-2014-11-16

Delverit suosituimpana toki, kuten olettaa saattoi. Mutta sitä tässäkin keskustelussa alunperin hypetettyä Jeskai Ascendancy comboa on metassa 4/220 day 2:lla - eli vieläkö se pelottaa ihmisiä?

Mielenkiintoinen yksityiskohta on myös, että day 2:lle on selvinnyt 9kpl Merfolk -deckejä?

[326]

Kuinka paljon nuo 9-0:t yleensä kertovat metajakaumasta? Tämä on nyt siis rehellinen kysymys.

Delverit suosituimpana toki, kuten olettaa saattoi. Mutta sitä tässäkin keskustelussa alunperin hypetettyä Jeskai Ascendancy comboa on metassa 4/220 day 2:lla - eli vieläkö se pelottaa ihmisiä?

Delverin suosion kasvun veikkaisin rajoittavan ihmisten intoa lähteä Ascendancyyn mukaan, edellämainitun pelon bannista lisäksi. Käsittääkseni ainakin Delver on melkoisen huono matchup?

[Hiski]

Delverin suosion kasvun veikkaisin rajoittavan ihmisten intoa lähteä Ascendancyyn mukaan, edellämainitun pelon bannista lisäksi. Käsittääkseni ainakin Delver on melkoisen huono matchup?

Veikkaan tosiaan tätä ihan samaa.. pelaajat haluavat nähdä, että se selviää bannipäivän yli. Delver on tosiaan aika infernaalinen matchup Ascendancylle. UR Delver on silti erittäin dominoiva, koska se on nyt kaksi ehdottomasti modernin voimakkainta väriä + useampaa väriä ei välttämättä halua pelata, ettei häviä random burnille.

[Lunsku]

Madridin top kasin dekkilistat: http://magic.wizards.com/en/events/coverage/gpmad14/top-8-decklists-2014-11-16

Junk, RG Trap/Breach, kolme Podia, RUG Delver, Scapeshift, Martyr Proc. Top kasissa yhteensä neljä Cruisea (Delverissä) ja kolme Digiä (Scapeshiftissä). Siege Reinot löytäneet myös tiensä jokaiseen podeista.

[Anssi]

Madridin top kasin dekkilistat: http://magic.wizards.com/en/events/coverage/gpmad14/top-8-decklists-2014-11-16

Junk, RG Trap/Breach, kolme Podia, RUG Delver, Scapeshift, Martyr Proc. Top kasissa yhteensä neljä Cruisea (Delverissä) ja kolme Digiä (Scapeshiftissä). Siege Reinot löytäneet myös tiensä jokaiseen podeista.

Junk (eikun Abzan!) pelas myös 4 Rhinoa. Dark Confidant ei näyttäydy.

[326]

GP:n finaalien tulos täysi yllätys.

[Lunsku]

Loput top 16 -listat: http://magic.wizards.com/en/events/coverage/gpmad14/top-16-decklists-2014-11-16

Pari Twiniä, pari UR Delveriä (Flochin versiossa valkoista sidepläniä), Blue Moon, Scapeshift, Junk ja Pod.