@maro254: I've gotten a lot of people inquiring, so let me set the record straight. #MTGDKA will have cool new DFCs. #MTGAVR will not have any.
@maro254: We're doing things to connect #MTGAVR to #MTGINN & #MTGDKA but DFC's didn't make sense with what happens in #MTGAVR. I can't explain why yet
Voisiko olla mahdollista, että kaikkien näiden vuosien jälkeen enkeleistä tehdään todellinen heimo. (=kortteja, jotka hyötyvät enkeleistä tai auttavat niitä)
Ottaen huomioon että INN ja DKA sisälsivät Humanit, Werewolfit, Zombit, Spiritit ja Vampit heimoina, pitäisin sitä hyvinkin mahdollisena. Tosin ongelma on siinä että enkelit ovat perinteisesti olleet 4cc+ manan äijiä jolloin enkelipakan pelaaminen ilman halvempia äijiä olisi hieman ongelmallista.Kasuaalissa tuo ei ole mikään ongelma. Sitä paitsi esimerkiksi lohikäärmeetkin maksavat minimissään neljä manaa ja niitä pelataan paljon. Lisäapua tuo Dragonspeaker Shaman, joka halventaa lohikäärmeitä rutkasti. Jos enkeleistä tulee todellinen heimo, niin ehkäpä DSS:stä otetaan mallia ja julkaistaan halpoja enkeleitä halventavia ihmisiä.
Eipä tuossa kovinkaan kauaa mennyt. Iso kuva, joten laitetaan linkki (http://a2.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/525246_10151450289785307_201120755306_23094082_859257884_n.jpg).Tuonku pääsee pelaamaan niin on jo melko varma voitto ::)
Itekkin juuri mietin että kyllähän tuota vois pelata Reanimatorissa? Ainakin sidellä? Eikait noita poista muu kuin StoP, Path ja Dispatch? Siis yleensä pelatuista poistoista. Tai ei ainakaan omaan päähän nyt äkkiseltään tuu mieleen..
Itekkin juuri mietin että kyllähän tuota vois pelata Reanimatorissa? Ainakin sidellä? Eikait noita poista muu kuin StoP, Path ja Dispatch? Siis yleensä pelatuista poistoista. Tai ei ainakaan omaan päähän nyt äkkiseltään tuu mieleen..Tragic Slip morbidilla? Kyllähän noita tappokeinoja on, jopa Standardissa, mutta toki niitä on vähemmän kuin ei-Indestructiblea vastaan.
Miracle :
Card: Thunderous Wrath - 4RR, Instant, Thunderous Wrath deals 5 damage to target creature or player. Miracle R (You may cast this card for its Miracle cost when you draw it if it's the first card you drew this turn)
Mitenköhän on turnauksissa tarkoitus pitää kirjaa vuoron ensimmäisenä nostetusta kortista? Miracle -mekaniikka ei kuitenkaan pakota pelaamaan korttia heti, kunhan pelaa sen saman vuoron aikana kun nostaa.Käsittäisin tuon mekaniikan niin, että se pitää pelata silloin kun sen nostaa "When you draw it"
Miracle -mekaniikka ei kuitenkaan pakota pelaamaan korttia heti, kunhan pelaa sen saman vuoron aikana kun nostaa.
Jotenkin miusta tuntuu, että Wizzu ei ole ajatellu tuotakaan julkaisua loppuun asti.
temporal masteryn miracle cost tuntuu vaarallisen alhaiselta. Hmm.. kuitenkin aikaisintaan kolmannella vuorolla saa Time walkin, että onkohan se liian paha?
temporal masteryn miracle cost tuntuu vaarallisen alhaiselta. Hmm.. kuitenkin aikaisintaan kolmannella vuorolla saa Time walkin, että onkohan se liian paha?
Vuoro kahden Time Walk on myös mahdollinen erilaisten manakiihyjen ja lisäländien kautta.
Sourcen spoileri-threadista löytyi tällaista.(click to show/hide)
Voisiko joku selittää, miten tuo ''miracle'' toimii?
Voisiko joku selittää, miten tuo ''miracle'' toimii?
"You may cast this card for its Miracle cost when you draw it if it's the first card you drew this turn."
No eikö tuo kortti ole sitten ponderin kanssa instawin?Voisiko joku selittää, miten tuo ''miracle'' toimii?
"You may cast this card for its Miracle cost when you draw it if it's the first card you drew this turn."
Nostaessasi ensimäisen kortin kyseisellä vuorolla, jos sillä on Miracle voit pelata sen maksamalla Miraclen osoittaman maksun. Kortti tulee kuitenkin pelata heti noston yhteydessä.
Ponder ei ole instant. Tuon kortin pitää nousta ensimmäisenä korttina käteen. Jos ponderista nostat kyseisen kortin, niin et voi pelata sitä koska se ei ole ensimmäinen kortti minkä olet nostanut vuoron aikana. Mutta jos tarkoitat dekin manipulaatiota, niin ponder on hyvä esimerkki siitä miten saadaan helposti lisävuoro.
Valot päälle nyt sen paska-Walkin kanssa. Miettikääs vaikka, paljonko peliaikaa tämä (http://magiccards.info/shm/en/50.html) herkullinen Time Walk -variantti on nähnyt.
Valot päälle nyt sen paska-Walkin kanssa. Miettikääs vaikka, paljonko peliaikaa tämä (http://magiccards.info/shm/en/50.html) herkullinen Time Walk -variantti on nähnyt.
Ei yhtään, koska kyseisen kortin drawback on suurempi kuin nykyisen "paska-Walkin".
Onko miraclen triggeri jotenkin mahdollista Stiflettää?
Kellään tietoa tuleeko tähän settiin Planeswalkereita?
Jollakin Wizardsin sivulla oli kuva aika selvästi Moonfolkista Avacyn Restoredissa, ja Kamigawasta on voinut ilmaantua sellainen vain, jos kyseessä on Planeswalker. Toki on olemassa mahdollisuus, että kyseessä on esimerkiksi jokin hieman erikoisempi henki tai enkeli, mutta kuva vaikuttaa aika selvältä. Siinä olisi ainakin yksi. Sitten on tietenkin Ral Zalek, mutta paluu Ravnicaan antaisi kyllä paremman syyn printata Izzet-killan jäsen vasta ensi blokissa. Ellei sitä sitten haluta alustaa.Kellään tietoa tuleeko tähän settiin Planeswalkereita?
MaRo on sanonut, että settiin tulee 1-3 uutta planeswalkeria.
(/keskustelu/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fforums.mtgsalvation.com%2Fattachment.php%3Fattachmentid%3D129932%26amp%3Bstc%3D1%26amp%3Bd%3D1334116925&hash=7893d20e4fdbf0be04db0ecc37f4f0d548b4af98)Tulin juuri ajatelleeksi tuota Pyrohemian tai Pestilencen kaltaisten korttien kanssa. Vahingosta pudotetaan ylöspäin pyöristäen eli yhtä vahinkoa pingaavat efektit eivät toimi sinuun tai olentoihisi, ja nuo tekevät jokaiseen vastustajaan ja tämän olentoihin 2 vahinkoa per mana. Lisäksi Gisela ei voi itse kuolla siihen, että pingaa liian monta kertaa.
Syy muuttaa monovalkoinen enkeli EDH valkopunaiseksi.
Vaikuttaa aika hyviltä nuo soulbond äijät limitediin. Silverblade Paladin voi ehkä mennä highlanderiinkin.
Burn ei ole dekki. Punisher-mekaniikka on lähes aina automaattisesti huonon kortin merkki.
Tuo Griselbrand voisi korvata Sneak and Shown Progenitukset tai ainakin liittyä kaveriksi kyseiseen dekkiin.
Tuo Griselbrand voisi korvata Sneak and Shown Progenitukset tai ainakin liittyä kaveriksi kyseiseen dekkiin.
Mua kiinnostaa hyvin paljon tämä korvaus aspekti? Itse näkisin että Proge on vain suoraan parempi.
Nyt on kyllä planeswalker revitty jostakin Kamigawasta :-\ Ei oikein kohtaa tuon teeman kanssa...
Tamiyan emblem on kyllä aika hassu. Tiedä sitten onko liian win-more, mutta ainahan sitä on kiva vetää Dark Ritualia maailman tappiin asti. Tai Manamorphosea.
Sinänsä kai Moonfolk-Planeswalker voi toimia jopa EDH:n ulkopuolella, vaikka sen pelaaminen maksaa 5. Maksavathan myös Venser ja Gideon, ja myös ne näkevät pelaamista. Sääli sinänsä. Miltei alkaisi nimittäin houkuttaa Superfriends-pakan rakentaminen EDH:hon, sillä tuon Ultimaten saisi suoraan käyttöön Doubling Seasonin kanssa. Mistä tuleekin mieleeni sääntökysymys: koska se tuhoutuu state-based actionina, kun counterit vähennetään, ilmeisesti se menee hautaan ennen kuin Emblem antaisi mahdollisuuden palauttaa sen käteen?
Aikas hyvä ponderin kanssa...
http://forums.mtgsalvation.com/attachment.php?attachmentid=130000&d=1334289725Joka on ehdottomasti aivan järkyttävän huono. Loottaamista random-discardilla... Ja jos se selviää kaksi vuoroa sitä tehden, sitten voidaan polttaa vastustajaa. Kontrollia vastaan ihan hyvin, mutta siinä vaiheessa toiset pakat ovat ehtineet jo pelata kättään sen verran, ettei juuri tunnu missään. Ultimatesta tuskin tarvitsee edes puhua... Käytännössä tämän ultimate on tuo -4, ei Insurrection.
Tekivät sitten kahen manan walkkerin
http://forums.mtgsalvation.com/attachment.php?attachmentid=130000&d=1334289725Joka on ehdottomasti aivan järkyttävän huono. Loottaamista random-discardilla... Ja jos se selviää kaksi vuoroa sitä tehden, sitten voidaan polttaa vastustajaa. Kontrollia vastaan ihan hyvin, mutta siinä vaiheessa toiset pakat ovat ehtineet jo pelata kättään sen verran, ettei juuri tunnu missään. Ultimatesta tuskin tarvitsee edes puhua... Käytännössä tämän ultimate on tuo -4, ei Insurrection.
Tekivät sitten kahen manan walkkerin
Lisäksi plussaa on muuten, ettei pakan tarvitse olla niin ehdottoman yksivärinen kuin monien muiden walkereiden kohdalla, kuten Sorin Markov tai Jacen monet muodot esimerkiksi helposti vaativat.Mä en nyt millään jaksa tajuta miten kaks punaista vaativa kakkosdroppi oisi jotenkin vapauttavampi pakan monivärisyyden suhteen kuin esimerkiksi yksikään Jaceista, auttaisitko?
Lisäksi plussaa on muuten, ettei pakan tarvitse olla niin ehdottoman yksivärinen kuin monien muiden walkereiden kohdalla, kuten Sorin Markov tai Jacen monet muodot esimerkiksi helposti vaativat.Mä en nyt millään jaksa tajuta miten kaks punaista vaativa kakkosdroppi oisi jotenkin vapauttavampi pakan monivärisyyden suhteen kuin esimerkiksi yksikään Jaceista, auttaisitko?
Onko miesenkeleitä olemassa? Olisi ehdottoman väärin jos niitä ei tulisi tähän settiin.*Puusk*
http://gatherer.wizards.com/Pages/Card/Details.aspx?multiverseid=159245
Fluffillisestihan MTG-enkeleiden on mahdotonta olla miehiä - syytä en nyt muista. Ainoa poikkeus on Malach of the Dawn, koska Planar Chaos salli vaihtoehtotodellisuuden, jossa saattoi syntyä (eli muodostua) myös miesenkeleitä.
http://gatherer.wizards.com/Pages/Card/Details.aspx?multiverseid=159245
Invasionin Angel of Mercy on myös kohtuu miehekäs...
Kuka tilasi Wheel of Fortunen?(click to show/hide)
Cavern of Souls
Land
As Cavern of Souls comes into play choose a creature type.
T: Add to your mana pool.
T: Add one mana of any color to your mana pool. Use this mana only to cast a creature spell of the chosen type and this spell can't be countered.
:o :o
Käännös on toki yksityiskohdiltaan hieman pielessä (spoilattu lappu espanjaksi) enkä osaa sitä itse tarkistaa. Mutta..
Wow.
Cavern of Souls
Land
As Cavern of Souls comes into play choose a creature type.
T: Add to your mana pool.
T: Add one mana of any color to your mana pool. Use this mana only to cast a creature spell of the chosen type and this spell can't be countered.
:o :o
Käännös on toki yksityiskohdiltaan hieman pielessä (spoilattu lappu espanjaksi) enkä osaa sitä itse tarkistaa. Mutta..
Wow.
...niinkuin sliverit eivät olisi jo riittävän mauttomia...::)
Cavern of Souls...niinkuin sliverit eivät olisi jo riittävän mauttomia...
RDW anyone?
Eihän tuota ole pakko pelata samalla vuorolla jonkin toisen creaturen kanssa, vaan voit ensin kakkosvuorolla pelata tämän miehen ja soulbondata sen vaikka vasta vitosvuorolla jonkin isomman ukon kanssa. En silti usko että tämä kortti on käyttökelpoinen missään muussa kuin korkeintaan limitedissä, jossa se on kuitenkin ihan jees kaikkien näiden blinkkausefektien kanssa joilla voi kätevästi esim. välttää poistoja tai resetoida soulbondin pairauksia.RDW anyone?
Kakkosvuorolla turha 2/1 ilman abilityjä, koska et voi pairata kenenkään kanssa.
Myöhemmillä vuoroilla turha, ellet pelaa kahta creaturea samalla vuorolla. Ei hastella mitään tee kuin sillä vuorolla kun tullaan peliin.
Ei jatkoon.
Kyssäri liittyen Vexing Devil, kerkeekö heittää undying tms. kun vihu ottaa 4dmg? vai joutuuko uhraa ennen ku saa prion itelle?Vexing Devilin ability triggeröi kun se tulee battlefieldille. Saat priorityn ja voit pelata Undying Evilin.
Kyssäri liittyen Vexing Devil, kerkeekö heittää undying tms. kun vihu ottaa 4dmg? vai joutuuko uhraa ennen ku saa prion itelle?
Misthollow Griffin
2uu
Creature - Griffin
Mythic Rare
Flying
3/3
You may cast Misthollow Griffin from exile.
Hupaisaa :) Milloin mythiceistä tuli tällaisia?
Niinpä. Ite oon ootellu ja toivonu kyllä tuota abilityä, mutta en ihan tuossa muodossa silti. Vaikka joidenki mielestä kortit on tehty rikottaviksi, nii toi on jo ekalla vilkasulla vähän turhan broken kun pisti sen minne vaan nii aina saa castattua takasin ja se on kuiteki sekä lentävä että isompi ku mikää 1/1.
Vaikka joidenki mielestä kortit on tehty rikottaviksi, nii toi on jo ekalla vilkasulla vähän turhan broken kun pisti sen minne vaan nii aina saa castattua takasin ja se on kuiteki sekä lentävä että isompi ku mikää 1/1.Kuuma vinkki: Toi sorsa tulee näkemään peliä tasan nollassa järkevässä constructed-dekissä.
Vaikka joidenki mielestä kortit on tehty rikottaviksi, nii toi on jo ekalla vilkasulla vähän turhan broken kun pisti sen minne vaan nii aina saa castattua takasin ja se on kuiteki sekä lentävä että isompi ku mikää 1/1.Kuuma vinkki: Toi sorsa tulee näkemään peliä tasan nollassa järkevässä constructed-dekissä.
Mielenkiintoista seurata kyllä, kuinka moni näistä korteista menee plusmiinus suoraan banniin, ainaki legacyn osalta luulisi herahtavan aika monta.
Pitänee siis hieman selventää, eli siis tarkennuksena: en tarkoittanut esim. mainittua constructedia, vaan legacya. Jäi mainitsematta (1. moka). Enkä edes mitään ammattitason legacya, huomauttaisin...http://en.wikipedia.org/wiki/Magic:_The_Gathering_formats#Constructed_Formats (http://en.wikipedia.org/wiki/Magic:_The_Gathering_formats#Constructed_Formats)
Mielenkiintoista seurata kyllä, kuinka moni näistä korteista menee plusmiinus suoraan banniin, ainaki legacyn osalta luulisi herahtavan aika monta.
Mielenkiintoista seurata kyllä, kuinka moni näistä korteista menee plusmiinus suoraan banniin, ainaki legacyn osalta luulisi herahtavan aika monta.
Jos tän lauseen pystyy tulkitsemaan jotenkin muuten kuin "kortit X, Y ja Z ovat liian voimakkaita pysyäkseen sallittuina legacyssa", kerro ihmeessä miten. Etkä muuten vieläkään kertonut mitä ne kortit olis joita saatettaisiin bannata.
Mielenkiintoista seurata kyllä, kuinka moni näistä korteista menee plusmiinus suoraan banniin, ainaki legacyn osalta luulisi herahtavan aika monta.
Jos tän lauseen pystyy tulkitsemaan jotenkin muuten kuin "kortit X, Y ja Z ovat liian voimakkaita pysyäkseen sallittuina legacyssa", kerro ihmeessä miten. Etkä muuten vieläkään kertonut mitä ne kortit olis joita saatettaisiin bannata.
Siten, etten yksilöinyt saati kertonut yksilöiväni kortteja erikseen. "Näistä korteista" tarkoitti Avacyn Restoredia sinällään, ja mielenkiintoisuus seurata mahdollisten bannausten tuloa sitä, että yksinkertaisesti ärsyttää nurkissa pyörivät kortit joilla en itse tee käytännössä mitään, koska ne on bannattu, mutta joita silti on kerääntynyt muttei tosiaan moisia lisää toivoisi. Eli ts. vaikka Temporal Mastery tai Thunderous Wrath olisivat kivoja kortteja sinällään, niin en vielä viitsi alkaa niitä ostamaan (jos muutenkaan tosin, TM:n hinnan huomioonottaen esimerkiksi) koska vielä ei ole varmuutta siitä, että ne havaitaan sittenkin bannaamisen tarpeessa oleviksi. JA vielä huomiona että kyseiset nimikkeet eivät ole suoranaisesti niitä "bannattavia" kortteja, vaan heitin ne esimerkkinä koska ne ovat niitä minkä bannaamista on foorumeilla, kommentoitavissa spoilauspaikoissa ym. puitu jo yleisesti jossain määrin ja täten toimivat ihan ok esimerkkeinä asian suhteen. Duh.
IRIADille tietysti kiitos linkistä, mutta... Eih juma nyt kyllä alkaa jo miltei hävettämään... Kuin ei muutenkin ilman tällaisia olisi ollut epäselvä päivä hahaha. Huoh no tarkennan siis vielä sen, että constructedin osalta tarkoitin legacya. Mikä ihme whine kun itselleni tuollaiset olisivat ilmiselviä sanavirheitä, tai tietyissä tapauksissa tosin ofc käsitysvirheitä, mutta... No, phah. Vissiin vois pistää koisimaan jos vaikka heräis uusilla aivoilla... Tai jos ainakin keskittyminen vähän paranisi.
Vai oliko vielä jotain huomauttamista?... Jos ei niin "/quit", kiitos.
Hyviä voivat ehkä olla joissain pakoissa, mutta eiköhän esimerkiksi Lightning Bolt ole selvästi parempi kortti kuin tuo T. Wrath.
Hyviä voivat ehkä olla joissain pakoissa, mutta eiköhän esimerkiksi Lightning Bolt ole selvästi parempi kortti kuin tuo T. Wrath.
Burnissa jos aloituskädessä ei ole T. Wrathia ja jos pakassa on 2-3 T. Wrathia, niin siinä tapauksessa T. Wrath on parempi kortti kuin pultti. Riippuu dekistä, mutta uskon että burnissa T. Wrath on ainakin yhtä kova kuin pultti.
Hyviä voivat ehkä olla joissain pakoissa, mutta eiköhän esimerkiksi Lightning Bolt ole selvästi parempi kortti kuin tuo T. Wrath.
Burnissa jos aloituskädessä ei ole T. Wrathia ja jos pakassa on 2-3 T. Wrathia, niin siinä tapauksessa T. Wrath on parempi kortti kuin pultti. Riippuu dekistä, mutta uskon että burnissa T. Wrath on ainakin yhtä kova kuin pultti.
Ei ole. Jotta Thunderous Wrath olisi parempi kuin boltti niin se ei koskaan saa olla aloituskädessä. Eikä sitä saa nostaa ensimäisellä vuorolla.
Delver burnissa Wrathia voi pelata jopa setti, koska Brainstorm. Normi burnissa koko homma perustuu vain topdeckailuun. Delver burnissa kortti on mielestäni pulttia parempi, koska Miraclen aktivointi on helpompaa. Niin kauan kun kortti ei ole aloituskädessä etkä drawaa sitä ensimmäisellä vuorolla niin silloin Wrath on parempi kortti kuin pultti monoburnissa. Pitääpä tässä laskea todennäköisyydet saada kortti aloituskäteen.Hyviä voivat ehkä olla joissain pakoissa, mutta eiköhän esimerkiksi Lightning Bolt ole selvästi parempi kortti kuin tuo T. Wrath.
Burnissa jos aloituskädessä ei ole T. Wrathia ja jos pakassa on 2-3 T. Wrathia, niin siinä tapauksessa T. Wrath on parempi kortti kuin pultti. Riippuu dekistä, mutta uskon että burnissa T. Wrath on ainakin yhtä kova kuin pultti.
Ei ole. Jotta Thunderous Wrath olisi parempi kuin boltti niin se ei koskaan saa olla aloituskädessä. Eikä sitä saa nostaa ensimäisellä vuorolla.
Delver burnissa Wrathia voi pelata jopa setti, koska Brainstorm. Normi burnissa koko homma perustuu vain topdeckailuun. Delver burnissa kortti on mielestäni pulttia parempi, koska Miraclen aktivointi on helpompaa. Niin kauan kun kortti ei ole aloituskädessä etkä drawaa sitä ensimmäisellä vuorolla niin silloin Wrath on parempi kortti kuin pultti monoburnissa. Pitääpä tässä laskea todennäköisyydet saada kortti aloituskäteen.
Nopealla selailulla veikkaan että G/U soulbind runsaalla bouncella tulee myös olemaan melkoisen noheva arkkityyppi.