MtgSuomi.fi
Kortit ja pakat => Turnauspakat ja limited => Legacy => Aiheen aloitti: Tiemuuu - 21.11.15 - klo 15:30
-
Milloin WOTC on viimeksi suunnitellut ja printannut mitään korttia spesifisti Legacy mielessä?
Edit: poislukien supplementary productit
-
Milloin WOTC on viimeksi suunnitellut ja printannut mitään korttia spesifisti Legacy mielessä?
Edit: poislukien supplementary productit
Spirit of the Labyrinth tulee ekana mieleen.
-
Milloin WOTC on viimeksi suunnitellut ja printannut mitään korttia spesifisti Legacy mielessä?
Edit: poislukien supplementary productit
Mikään ei estä wotcia tekemästä niin. Printtasivathan he piledriverinkin settiin, jonka yhteydessä ilmoitettiin että Protection-keywordia ei enää käytetä (jos olen ymmärtänyt asian oikein). Ja se taisi tulla aika lailla vaan modernia varten.
-
Milloin WOTC on viimeksi suunnitellut ja printannut mitään korttia spesifisti Legacy mielessä?
Edit: poislukien supplementary productit
Mikään ei estä wotcia tekemästä niin. Printtasivathan he piledriverinkin settiin, jonka yhteydessä ilmoitettiin että Protection-keywordia ei enää käytetä (jos olen ymmärtänyt asian oikein). Ja se taisi tulla aika lailla vaan modernia varten.
Puhuin ihan vaan Legacysta enkä Modernista. Moderni on siitä hyvin erilainen formaatti että se tuottaa WOTCille rahaa.
-
Milloin WOTC on viimeksi suunnitellut ja printannut mitään korttia spesifisti Legacy mielessä?
Edit: poislukien supplementary productit
Mikään ei estä wotcia tekemästä niin. Printtasivathan he piledriverinkin settiin, jonka yhteydessä ilmoitettiin että Protection-keywordia ei enää käytetä (jos olen ymmärtänyt asian oikein). Ja se taisi tulla aika lailla vaan modernia varten.
Puhuin ihan vaan Legacysta enkä Modernista. Moderni on siitä hyvin erilainen formaatti että se tuottaa WOTCille rahaa.
Kyllä. Mutta lekakin tuottaa rahaa, tosin vähemmän - varsinkin just noiden ei-stanu-julkaisujen kautta (truenamenemesisscavengingoozetarmo ja muut sellaiset). Mutta miksei myös standardisetit, jos teemaan sopii. Tosin en mä mitään lekasta tiedä, joten ehkä ois parempi olla hiljaa ja kuunnella asiasta jotain tietäviä. :D
-
Eikö sen Maron pikkuhiljaa voisi potkia eläkkeelle? Kaikki mitä sen suusta tulee on hirveää paskaa.
Vau, jyrkkää. Mielenkiinnosta tekis kyllä mieli kuulla esimerkkejäkin, kun iteltäni on ilmeisesti tää "kaikki paska" mennyt täysin huti. Vai oliko tämä jonkinlainen muuten vaan heitetty pahan päivän itkupotkuraivari?
-
MaRon hypetys uusista seteistä on noissa pro tour lähetyksissä aivan mahtavia joten en kannata MaRon eläkettä :D
-
Milloin WOTC on viimeksi suunnitellut ja printannut mitään korttia spesifisti Legacy mielessä?
Edit: poislukien supplementary productit
Abrupt Decay
Past In Flames
Ring any bells?
-
Milloin WOTC on viimeksi suunnitellut ja printannut mitään korttia spesifisti Legacy mielessä?
Edit: poislukien supplementary productit
Abrupt Decay
Past In Flames
Ring any bells?
Tuli mieleen myös
Hallowed moonlight
Eidolon of rhetoric
-
Hallowed moonlight
Nähnyt peliä ainoastaan Standardissa.
Eidolon of rhetoric
Nähnyt peliä ainoastaa Modernissa.
Molemmat myös melkoisen marginaalisia kortteja. Eipä sillä, vaikea Lekaan onkaan suunnitella korttia, joka ottaisi ison roolin sekoittamatta muita formaatteja - nuo Kyliksen esimerkit piristävinä poikkeuksina.
-
Ehkä ennemmin kuitenkin Eidolon of the Great Revel kuin tuo Rhetoric? Oisko myös: Deathrite Shaman, Monastery Mentor, Young Pyromancer, Murderous Cut, Become Immense, Craterhoof Behemoth, Jace, Vryn's Prodigy, Golgari Charm, Containment Priest , Rest In Peace, Wear // Tear, Spirit of the Labyrinth, Vryn Wingmare, Council's Judgment, Thespian's Stage. Diggi ja Cruise toki kerettiin jo bänniä. Lasketaanko Delveri ja Lilli jo wanhoiksi jutuiksi?
-
Ehkä ennemmin kuitenkin Eidolon of the Great Revel kuin tuo Rhetoric? Oisko myös: Deathrite Shaman, Monastery Mentor, Young Pyromancer, Murderous Cut, Become Immense, Craterhoof Behemoth, Jace, Vryn's Prodigy, Golgari Charm, Containment Priest , Rest In Peace, Wear // Tear, Spirit of the Labyrinth, Vryn Wingmare, Council's Judgment, Thespian's Stage. Diggi ja Cruise toki kerettiin jo bänniä. Lasketaanko Delveri ja Lilli jo wanhoiksi jutuiksi?
no nyt maistuu kyllä erittäin vahva information bias. teit vaan listan vahvoja kortteja, jokaista noista voi pelaa lähes missä vaan formaatissa EDH mukaan lukien.
hain sellaisia kortteja jotka on selkeästi, kiistattomasti suunniteltu ensisijaisesti leka mielessä pitäen. Abrupt Decay osuu lähimpään mutta tuolla kortilla oli myös hyvin iso rooli Delverin syrjäyttämisessä Modernissa. Lisäksi se on vaan hyvä poisto mitä pelattiin myös stanussa.
uusien ABU-dualien printtaaminen olisi stanun ja modernin kannalta todella haitallista, en vaan pidä mitenkään mahdollisena että näin kävisi. WOTC ei printtaa kortteja lekaan, mikä selittyy juuri sillä että muut formaatit sekoittuu liikaa. DRS, DDT ja TC ynnä muut oli yksiselitteisesti virheitä: se että nää kortit sai maistaa banhammeria Modernissa riittää todisteeksi. Ei ole WOTCin intressien mukaista printtaa kortteja jotka rikkoo mm. Modernin vain jotta niille olisi paikka Legacyssa.
Edelleen, Containment Priest, SCooze ja TTN tuli supplementary producteista eli Commanderista.
-
Spirit of the Labyrinth on edelleen lekaa varten suunniteltu. Se ei tehnyt Standardissa eikä Modernissa yhtään mitään, mutta oli lekassa mainboard-kamaa, kunnes metagame muuttui sen verran, ettei se enää kannata sielläkään. Näin se oli suunniteltukin.
-
Spirit of the Labyrinth on edelleen lekaa varten suunniteltu. Se ei tehnyt Standardissa eikä Modernissa yhtään mitään, mutta oli lekassa mainboard-kamaa, kunnes metagame muuttui sen verran, ettei se enää kannata sielläkään. Näin se oli suunniteltukin.
Viestistä jäi klausuulit siitä että joitain poikkeuksiakin löytyy, Spirit oli hyvä maininta ja tosiaan melko kiistaton.
-
Spirit of the Labyrinth on edelleen lekaa varten suunniteltu. Se ei tehnyt Standardissa eikä Modernissa yhtään mitään, mutta oli lekassa mainboard-kamaa, kunnes metagame muuttui sen verran, ettei se enää kannata sielläkään. Näin se oli suunniteltukin.
Onko jossain (MaRo tmv) erikseen mainittu, että kyseinen lappu nimenomaan suunniteltiin lekaa varten? Se, missä korttia oikeassa elämässä pelataan on aika lailla irrelevanttia. Kortti itsekään ei mielestäni implikoi, että juuri Legacya oltaisiin mietitty - onhan se toki siellä pelattavampi kuin muualla, mutta tällaisia efektejä nyt on lätkitty pieniin valkoisiin miehiin maailman sivu.
-
no nyt maistuu kyllä erittäin vahva information bias. teit vaan listan vahvoja kortteja, jokaista noista voi pelaa lähes missä vaan formaatissa EDH mukaan lukien.
hain sellaisia kortteja jotka on selkeästi, kiistattomasti suunniteltu ensisijaisesti leka mielessä pitäen.
Aivan kuin kortit mitkä on hyviä lekassa on hyviä myös muissa formaateissa.
Jos printataan kortti produktissa mikä ei ole supplementary niin sehän tarkoittaa, että kortti on modern laillinen. Jos tälläinen kortti on suunniteltu lekaa varten niin voi olettaa että se on voimakas kortti. Jos kortti on voimakas lekassa se taitaa olla voimakas myös modernissa. En oikein ymmärrä millaista korttia haet.
-
Rhox War Monk oli vuonna kivi ja kärryt kortti, joka ei kelvannut mihinkään muuhun formaattiin kuin legacyyn. Syynä oli se, että body oli vaikeaan manacostiinsa nähden liian huono muissa formaateissa, mutta lekassa se blokkaili useimmiten Tarmoa ihan hyvin, siitä sai lifeä ja sen pystyi uhraamaan Natural Orderiin tai pitchaamaan FoWiin.
-
Rhox War Monk oli vuonna kivi ja kärryt kortti, joka ei kelvannut mihinkään muuhun formaattiin kuin legacyyn. Syynä oli se, että body oli vaikeaan manacostiinsa nähden liian huono muissa formaateissa, mutta lekassa se blokkaili useimmiten Tarmoa ihan hyvin, siitä sai lifeä ja sen pystyi uhraamaan Natural Orderiin tai pitchaamaan FoWiin.
Oletko ihan varma, että syyt oli näinkin rationaalisia? Lekapakkojen edes suurin piirtein oikein rakentaminen kun ei ole muutamaa vuotta vanhempi ilmiö.