MtgSuomi.fi
Muu MTG => MTG yleensä => Aiheen aloitti: Burnsaber - 03.10.05 - klo 16:16
-
Kaikkihan varmaan tuntee termin "liha" jota käytetään isosta möllistä. Käytin tossa juuri kyseistä termiä casual-osastolla Sire of the Stormista, mikä oli varmaankin termin hävaistystä.
Kuinka ison ökön pitäisi olla, että termi "liha" olisi suotava?
Olen niin perhanan moinen no-life että jaksan näistä asioista jopa välittää.
Mitä sanotte?
EDIT:
Alkuperäisen pollin oli tarkoitus sisältää vaihtoehto "Olet turtti ja ei voisi vähempää kiinnostaa", mutta se hävisi näköjään hävisi jonnekkin bittiavaruuden uumeniiin.
Pahoittelen asiaa kaikille jotka olisivat halunneet äänestää turttiuteni tahi oman mielenkiinnon puutteensa puolesta.
-
5/5 sanoisin mä.
(9)
-
4/4 on jo liha!
-
Aivan. 4/4 on jo liha.
-
no, tämä kysymys riippuu periaatteessa mielipiteestä... eli teoriassa oikeaa vastausta ei ole.
-
no, tämä kysymys riippuu periaatteessa mielipiteestä... eli teoriassa oikeaa vastausta ei ole.
On siinä toinen viisas mies...
-
joo... 4/4 alkaa olla jo jotain, ei esim tipu enää lightning bolttiin... mut kyllä se 6/6 jotenki alkaa olla turvallisen oloinen, kestää shrapnellinkin :P
-
Kyllä. Liha on 4/4 ja siitä ylös.
-
Sanoisin 5/5 lihaks jo...
4/4 on melkein... mutta paha kytsymys...
-
Ravenous Balothi on isoa lihaa eli >3/3 on jo iso.
-
5/5 ylöspäin alkaa mun mielestä isot lihat.
-
Omasta mielestäni "liha" on 4/4 ja siitä ylöspäin. Kun taas puhutaan isosta "lihasta", niin sen pitää olla 6/6 vähintään.
Mielestäni mana cost ei tee creaturesta lihaa. (Kattokaa vaikka Scornful Egotistia, pystyykö sitä muka kutsumaan "lihaksi"!)
-
(Kattokaa vaikka Scornful Egotistia, pystyykö sitä muka kutsumaan "lihaksi"!)
no toi nyt oli sentään hyvä ;)
-
Eiköhän se oo toi 5/5 ja 6manaa, kun ei voi olla niin pieniä kuin esim: toi 3/3 mut ei ihan niin isoja kun tuo 7/7. (9) o_O
-
7/7 -> on pastin pannuja
-
lihaksihan kutsutaan mitä vain creatureja mutta sit puhuttaessa lihasta, määritellään tarkemmin sitä kuinka iso se on :)