Poromagia

Kirjoittaja Aihe: Uwr Scepterchant landstill + nought  (Luettu 2653 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa mike-a

Uwr Scepterchant landstill + nought
« : 16.10.09 - klo 11:58 »
Deckin pohja:

3wasteland
4mishras factory
2p delta
4f strand
4 tundra
3volcanic island
Academy ruins
2x Island/fairie conclave

Spellit:
4fow
3o chant
3i scepter
3 fire ice
2 ee
2 crusible of worlds
4 counterspell
4 stop
3 nought
4 stifle
3 brainstorm
3 standstill


Tuommoista ajattelin testata. Chant scepterista ja chantscepulandstillista o jo omat versionsa. Ajattelin koittaa noughtia alternative win conditionina. Ajatuksia?
Side metan mukaan
Elemental blasteja grave poistoja jne. Ehk meddlarit

Poissa mairou

Vs: Uwr Scepterchant landstill + nought
« Vastaus #1 : 16.10.09 - klo 16:19 »
Mietin tota sun r splashii, et onko järkevää laittaa 3 Volcanic Islandii FIRE/ICEn , seka kolmannen nappulan EE:hen saamiseks?

Poissa Ziilot

Vs: Uwr Scepterchant landstill + nought
« Vastaus #2 : 16.10.09 - klo 16:23 »
Mietin tota sun r splashii, et onko järkevää laittaa 3 Volcanic Islandii FIRE/ICEn , seka kolmannen nappulan EE:hen saamiseks?

Punainen antaa mahdollisuuksia sideboardille mm. blastien ja firespouttien muodossa..

Poissa mike-a

Vs: Uwr Scepterchant landstill + nought
« Vastaus #3 : 17.10.09 - klo 10:29 »
nykyisen version ainoa ongelma tuntui olevan cardrawwin puutos, mutta dekki toimii paremmin noughteilla kuin ilman

Poissa mike-a

Vs: Uwr Scepterchant landstill + nought
« Vastaus #4 : 18.10.09 - klo 17:37 »
nykyisen version ainoa ongelma tuntui olevan cardrawwin puutos, mutta dekki toimii paremmin noughteilla kuin ilman
testailtu myös ilman nouhteja (exaltedit tilalle), fire icet vaihettu lightnin helixeihin ja accujakin laitettu sisään.
Mutta ei ole mitenkään vakuuttava kokoonpano, perus dredstilli on toiminut paremmin