Aihe: Chaosworm 4 kuukautta porttikiellossa

[luma]

Nimimerkki Chaosworm on asetettu porttikieltoon neljäksi kuukaudeksi jatkuvasta joka paikassa pätemisestä ja näsäviisastelusta, joka ei loppunut edes ylläpidon huomautettua asiasta monesti. Porttikiellon pituuteen vaikuttivat lisäksi aikaisemmin samasta aiheesta annetut rangaistukset.

[Bluudbroid]

Minun mielestäni Chaosworm on käyttäytynyt esimerkillisesti, te olette vain BUTTHURT kun hävisitte hänelle väittelyissä.

[Nyller]

Minun mielestäni Chaosworm on käyttäytynyt esimerkillisesti, te olette vain BUTTHURT kun hävisitte hänelle väittelyissä.

Älä huoli, esivallalla on tapana käyttäytyä kaikkialla samalla tavalla. Chaoswormilla on selvästi mielipiteitä ja luonnetta, hän ei siis ole mikään rivimies. Se on hyvä se.

[instiqma]

Päivänselvät ja idioottimaiset (is there any other kind) trollaukset jatku huomautuksista huolimatta.

Hyvänä esimerkkinä:

Varsinkin kun bannilistan tarkoituksena oli etteivät vuoron 3 tapot olisi mahdollisia.

Chancellor of the Forge + Blazing Shoal + Swamp + Tainted Strike + Simian Spirit Guide + Bull Rush.

Bull Rush on selvästi ylivoimaisen kova kortti, kun mahdollistaa ekan vuoron tapon. Täytyy bännätä Modernista.

[kivi]

Minun mielestäni Chaosworm on käyttäytynyt esimerkillisesti, te olette vain BUTTHURT kun hävisitte hänelle väittelyissä.

Lomapassi voidaan tarvittaessa leimata.

[Bluudbroid]

Minun mielestäni Chaosworm on käyttäytynyt esimerkillisesti, te olette vain BUTTHURT kun hävisitte hänelle väittelyissä.

Lomapassi voidaan tarvittaessa leimata.

En tiedä mitä tarkoitat tuolla, mutta pysyn argumentissani. Toki kärjistin hiukan huumorin vuoksi.

[kivi]

Onneksi olemme (ennakkotiedoista poiketen) huumorintajuisia. Siltikään en lähtisi linjalle että vittuillaan ylläpidolle vain siksi että on niin viileää olla kapinallinen. Kaaosmatoa oli varoitettu useita kertoja päättömästä troolailusta ja näsäviisastelusta joka ei edistä keskustelua lainkaan ja lopulta se nalli sitten napsahti.

[Bluudbroid]

Onneksi olemme (ennakkotiedoista poiketen) huumorintajuisia. Siltikään en lähtisi linjalle että vittuillaan ylläpidolle vain siksi että on niin viileää olla kapinallinen. Kaaosmatoa oli varoitettu useita kertoja päättömästä troolailusta ja näsäviisastelusta joka ei edistä keskustelua lainkaan ja lopulta se nalli sitten napsahti.

Kapinallisesta en tiedä, mutta oikeudenmukainen pyrin olemaan. Ylläpito tai ei, ketään ei tule syrjiä eriävien mielipiteiden takia, kunhan ne ovat sääntöjen mukaan esitettyjä. En tiedä koko Chaoswormin taustaa, eikä se minua kiinnostakaan, mutta riittämättömin perustein olette mielestäni hänet tuominneet näinkin kovaan rangaistukseen.

[kivi]

Kannattaa huomata ettei kyseessä ollut ensimmäinen eikä toinen kerta kun kyseinen herra on bännissä. Ensimmäisestä kerrasta aina varoitetaan, toisesta tulee pieni jäähy. Siitä eteenpäin jäähyjen pituudet kasvavat kerta toisensa jälkeen.

[Polari]

En tiedä koko Chaoswormin taustaa, eikä se minua kiinnostakaan, mutta riittämättömin perustein olette mielestäni hänet tuominneet näinkin kovaan rangaistukseen.

Näkeekö kukaan muu ongelmaa tässä virkkeessä?

[VariSami]

En tiedä koko Chaoswormin taustaa, eikä se minua kiinnostakaan, mutta riittämättömin perustein olette mielestäni hänet tuominneet näinkin kovaan rangaistukseen.

Näkeekö kukaan muu ongelmaa tässä virkkeessä?

Hieman. Kirjoitin nimittäin itsekin itse asiassa todella pitkän puolustuspuheen, mutta päästessäni viimein loppuvaiheessa kohtaan "miksi teen tämän" etsin huvikseni Chaoswormin viestit, joissa on sana "on" (koska en keksinyt yleispätevämpääkään hakutermiä), ja en löytänyt oikeastaan mitään ainakaan muiden kannalta hyödyllistä vastapainoksi hänen sarkasmilleen, joka ei sinänsä ole pahasta, mutta ei toisaalta tunnu rakentaneen keskustelua mahdollisen loukkaamisen sijaan. Siksi jätin sen lopulta postaamatta.

[Dark Knight]

En tiedä koko Chaoswormin taustaa, eikä se minua kiinnostakaan, mutta riittämättömin perustein olette mielestäni hänet tuominneet näinkin kovaan rangaistukseen.

Näkeekö kukaan muu ongelmaa tässä virkkeessä?

Minä näen. Nimenomaan Chaoswormin taustan PITÄÄ kiinnostaa, jotta ymmärtää, miksi hän sai porttikiellon, taas kerran. Ihan hyvä, että ylläpito puuttuu tällaiseen käyttäytymiseen. Vielä karman aikoihin oli pakko ihmetellä, kuinka kauan kaaosmato sai pölöttää rauhassa nenäkkäitä kommenttejaan ilman ylläpidon puuttumista. Kauan se kestikin. Sinänsä harmi, että tässä kävi näin, koska päästyään takaisin porttikiellosta kaaosmadon kommenttien taso muuttui muutamiksi kuukausiksi todella asiallisiksi ja jonkin aikaa näytti siltä, kuin kaveri olisi oppinut. Mutta ei. Sääli sinänsä.

[Bluudbroid]

En tiedä koko Chaoswormin taustaa, eikä se minua kiinnostakaan, mutta riittämättömin perustein olette mielestäni hänet tuominneet näinkin kovaan rangaistukseen.

Näkeekö kukaan muu ongelmaa tässä virkkeessä?

Kiinnitä huomio sanalle "koko". Itse katsoin vain 10 sivua viimeisimpiä viestejä, kun viestejä on 37 sivua. Tämän lisäksi on paljon piilotettua tietoa mitä ei ole edes saatavilla tavallisille käyttäjille esim. poistettuja viestejä. Sen kyllä tiedän, että Chaosworm on saanut ennenkin banaania.

[Juzam Djinn]

Minun mielestäni Chaosworm on käyttäytynyt esimerkillisesti, te olette vain BUTTHURT kun hävisitte hänelle väittelyissä.

Sun mielestä kaikilla pitäisi siis olla oikeus postata turhanpäiväistä schaissea jonka ainut tarkoitus on käytännössä vain ärsyttää muita käyttäjiä? Ei kaaosmadon jokainen posti varmaan täytä näitä kriteereitä, mutta sen verran moni kuitenkin, että ylläpito on katsonut parhaakseen puuttua asiaan.

Omalaatuinen ja mielenkiintoinen persoona voi olla jollain sellaisella tavalla, mikä ei aiheuta muiden käyttäjien sappikivien kolisemista.

[Ilkka_s]

ja mun mielestä se isoin ongelma ei ole viestien taso, vaan se, että ylläpidon huomautuksista huolimatta kyseinen henkilö jatkoi samalla linjalla...

[Nastaboi]

Käyttäjän Bluudbroid ei kenties kannattaisi pitää omia viestejään vertailukohteena asiallista foorumikäytösta arvioidessaan.

[Bluudbroid]

Sun mielestä kaikilla pitäisi siis olla oikeus postata turhanpäiväistä schaissea jonka ainut tarkoitus on käytännössä vain ärsyttää muita käyttäjiä?

En ole sanonut näin, enkä edes ole tätä mieltä. 

Käyttäjän Bluudbroid ei kenties kannattaisi pitää omia viestejään vertailukohteena asiallista foorumikäytösta arvioidessaan.

Käytän ihan foorumin sääntöjä arvioidessani foorumikäytöstä. Väitteesi on objektiivisesti perusteeton.

[Rancid-]

Jännästi alkaa taas kolme prinsessaa soida päässä.

[miinin]

Ihan vaan tällanen by-the-way nyt tähän väliin: (Mulla ei oo mitään ketään vastaan mutta muistinpa vaan ton threadin ja ajattelin että otan asian esille koska olen kusipää)

Tässä threadissa Miinin sanoo että Chaosworm on sellasen lankun päällä että ku siitä putoaa niin ylös ei enää pääse, silti jätkä sai "vain" 4kk bänniä?

Näköjään vielä yksi mahdollisuus hänelle suotiin. Laitetaanpa nyt muistiin, että seuraava todellakin on viimeinen.