Pahoittelen tapahtunutta splittaushämminkiä. Olin itse turnauspaikalla ja avustin Pekkaa toimimaan virheellisesti pohjautuen seuraavanlaiseen tulkintaan DCI:n UTR:ästä:
27. Intentional Draw
Players may mutually agree to accept an intentional draw at any time before the match or game result of a Swiss round is submitted. This agreement should not be regarded as a violation of section 41. Declaring an intentional draw has the same results for competitors as playing to a draw. For example, if two players choose to draw their match during the Swiss rounds of a Magic tournament, each would receive 1 match point.
"This agreement should not be regarded as a violation of section 41." => "Tällä tavoin tehtyä sopimusta ei pidetä sääntökohdan 41 rikkomisena."
Ilmeisesti tulkintani oli väärä. Oikea tulkinta lieneekin juuri päinvastainen "Tämä sopimus ei saa olla senlaatuinen, että se aiheuttaisi ristiriidan sääntökohdan 41 kanssa." Pahoittelen. Mielestäni wordingiä tulisi selkeyttää ja lisätä suora viittaus sääntökohtaan "25. Conceding Games or Matches", jonka skippasin tapahtumahetkellä lukematta ylitse, koska otsikon puolesta se ei sopinut tilanteeseen (=tasurointiin, ei luovuttamiseen). Nykymuodossaan sääntökohdassa "27. Intentional Draw" on siis vain monitulkintainen viittaus sääntökohtaan "41. Cheating", josta löytyy lyhyeen esipuheen jälkeen kolmantena listassa viittaus "Collusion to alter the results of a game or match (see section 25)", joka siis viittaa sääntökohtaan "25. Conceding Games or Matches", joka oli se, jota tässä oltiin hakemassa, mutta jonka nimi on jotain ihan muuta kuin sääntökohdan todellinen sisältö.
Korjaamme epäkohdan tuleviin turnauksiin. Toivottavasti kykenemättömyytemme ymmärtää edellämainittua DCI:n "selkeää" dokumentaatio-ohjeistusta hyvin rajallisen turnausajan puitteissa ei johda sanktioihin.
Tasapelin saa sopia ja luovuttaakin saa, kunhan siihen ei liity mitään korvausta.
SINGLE-ELIMINATIONIN FINAALISSA finalistit sopivat että normaalisti voittaja saisi 10 boosteria, tokaksi tullut 8 boosteria mutta nyt molemmat saavatkin 8 boosteria ja toinen pelaajista droppaa eli finaalia ei pelata, ratingia ei liiku. Tämä siis vain single-eliminationin (esim. top8) finaalissa
Hypoteettinen esimerkkitapaus:
15 pelaajan turnaus, swiss, 4 roundia. Pelataan top 2 finaali. Neljännellä kierroksella eli viimeisellä roundilla ennen finaalia ykköspöydässä vastakkain ovat molemmat 3-0 recordilla olevat henkilöt, joista toinen sai ykkösrundilla BYEn.
Pelaajat haluavat sopia matsin tasuriksi pelaamatta, jolloin molemmat pelaajat pääsisivät suoraan finaaliin (10 pistettä kummallakin). Jos matsi pelattaisiin normaalisti ja BYE-mies häviäisi, hän ei pääsisi finaaliin huonon tie-breakerinsä takia. Sopimuksessa ei mainita turnauspalkintoja millään tavalla. Tämän pitäisi olla laillista?
Finaalin aika, samat miehet pöydän ääressä. Päättävät jättää pelin pelaamatta, BYE-mies droppaa turnauksesta ja palkinnot splitataan. Tämänkin pitäisi olla ymmärtääkseni laillista?