Nyt ei kaikki täsmää:
https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_Magic:_the_Gathering_Standard_(Type_II)Olettaen, että Weatherlight oli laillinen, koska turnauksissa näkyi Lava Houndseja, niin lailliset setit täytyi olla Ice Age, Homelands, Alliances, 5th edition, Mirage, Visions ja Weatherlight. Icy Manipulator oli tällöin täysin laillinen kortti, koska se on Ice Agessa uncommonina.
Vastustaja, joka huomautti, että Icy olisi bännätty, pelasi itse Ghost Shippejä, jota ei ollut missään ylläolevista seteistä. Se on 4th editionista. Onko oikeusmurha tapahtunut, joka selvisi vasta yli 20 vuotta myöhemmin? Mitä olisikaan tapahtunut, jos tuomari olisi kutsuttu paikalle? "Ei, kyllä Icy on ihan laillinen kortti, mutta mitä silmäni näkevätkään pöydässä: Ghost Ship on laiton! Game loss!"
On kuitenkin mahdollista, että alkukesästä 97' formaatti olisi ollut Alliances, Mirage, Visions ja 5th edition, jolloin kaikki kolme, sekä Icy Manipulator, Ghost Ship, että Lava Hounds olisivat olleet kiellettyjä. Vai olikohan SM-kisoissa käytössä joku oma epävirallinen formaatti?