Mielestäni tämän foorumin moderaattoreiden suurimmat ongelmat ovat aivan liian ystävälliset käytöstavat, kohtuuton kärsivällisyys ja täysin perusteeton anteeksiantavaisuus.
Ja aivan liian pienet vasarat.
Toivoisinkin näihin seikkoihin muutosta mitä pikimmin.
Jopas nyt.
Moderointi on ns. palveluduunia ja verkkoyhteisön tukemista, jonka suhteen on todella kummaksuttavaa saada palautetta "aivan liian ystävällisistä käytöstavoista".
Ja toisaalta moderaattorit ovat tässäkin ketjussa saaneet jo paljon perusteltua palautetta ennemminkin liiallisesta
kärsimättömyydestään "Naiset & kompetatiivinen MTG"-ketjuun liittyvissä ratkaisuissaan, joten on aika kornia tulla huutelemaan päinvastaista näkökulmaa näennäisen asiallisesti, mutta ilman minkäänlaisia perusteita tai viitekehystä.
Ja mitkä lienee sun referenssit moderaattoreiden anteeksiantavaisuuteen saati sen "perusteettomuuteen"? Onko banneja jotenkin rauetettu ennen aikojaan, ja se jotenkin riipaisee, vai mistä on kyse? Onko pahamaineisia lukittuja ketjuja muka oikeasti avattu tämänkaltaisten palautekeskusteluiden johdosta?
Mutta ehkä oheisen kommentin pääasiallinen funktio olikin huomion kaipuu ja hämmentämisen tarve eli sanalla sanoen trollaaminen. Tuskinpa tuo ainakaan mihinkään kehittävään johtaa.
Mielestäni tämän paljon viitteitä saaneen keskustelun lukottaminen on erittäin harmillinen käänne, vaikka toki ymmärrän aiheesta käydyn keskustelun tulenarkuuden ja sen, että jotain asialle koettiin tarpeelliseksi tehdä. Keskustelu ilmeisen kiinnostavasta ja puhuttelevasta aiheesta tyrehtyi, ja tämän lisäksi ratkaisun edustama linja on aiheuttanut useassa jäsenessä pettymystä ja hämmennystä MtGSuomen moderointikäytäntöjä kohtaan.
...
Yleisellä tasolla omalta osaltani näen, että olisi mahdollisesti hedelmällisempää antaa avoimesti keskustella asioista ja ihmisten ilmaista sekä "oikeita", että "vääriä" mielipiteitä. Ns. paskan suoltaminen on sitten ihan oma asiansa ja se vaatiikin sitten aktiivista moderointia (toisin kuin "väärän" mielipiteen esittäjien hiljentäminen), johon toki ei varmasti kaikilla ole aikaa tai kykyä erotella paskaa oletetusta paskasta.
...
Niinpä. Tässä ennakkotapauksessa moderoinnissa käytännössä sorruttiin näennäiseen vaivattomaan "roskat maton alle"-ratkaisuun. Pakotetaan keskustelu loppumaan, niin ei tarvitse keksiä mitään oikeita ratkaisuja. Passiivisen kieltämisen sijaan olisi edellämainitulla aktiivisella moderoinnilla voinut pyrkiä ohjaamaan tuon sangen eläväisen, puhuttelevan ja syvällisen keskustelun paremmin aiheeseen ja karsia sen haitallisia, loukkaavia sävyjä. Ja sillä tavoin saada vaalittua niitä asioita - kohtaamista, ajatustenvaihtoa - joiden takia keskustelufoorumeita ylipäätään on olemassa.
Tämä keskustelu herättää myös pohdintaa siitä, millaisten periaatteiden tai ohjesääntöjen mukaan MtGSuomen ylläpito ylipäätään tapahtuu. Onko sellaisia ohjeita edes olemassa, ja jos ei, kannattaisiko olla? Vai pääsevätkö ns. piireissä olevat tyypit halutessaan kiinni mielivaltaiseen vallankäyttöön yhteisön toiveista piittaamatta? Miten hyvää moderointia voidaan vaalia ja sitä kautta edistää foorumin keskustelukulttuuria ja sisältöä?
Nostan vielä esiin muutaman Rhiannen edellä esittämän kullanarvoisen pointin:
...
Ketjussa oli kuitenkin paljon asiallista pohdintaa ja hyvin perusteltuja mielipiteitäkin molemmin puolin. Siksi onkin valitettavaa, että kaikki kärsivät muutaman idiootin pöljäilyistä. Ehdotankin, että pahimpien ylilyöntien esittäjät ja muut trollit asetetaan henkilökohtaiselle jäähylle yleisen ketjulukituksen sijaan, jolloin idioottipostauksista kärsisivät itse tekijät eikä koko skene. Lisäksi tällainen linja voisi jopa laittaa ihmisiä miettimään kaksi kertaa ennen Lähetä -napin painallusta.
...