Onkohan niillä luvassa taas joku yllätyswalkkeri tähänkin blokkiin, mitä tuumaatte?
~Drunken Goatee
Kuulemma samanlainen killanvalinta-prellu tulossa gatecrashiinkinToivottavasti. Olisi hienoa. Todella innolla odotellen.
Yritit varmaan sanoa UR.Kyllä. Fix'd.
Saa nähdä printtaavatko mitään, millä Omnisciencen voisi saada huijattua peliin edullisemmin.Koska Show and Tell ja Academy Rector eivät riitä.
Saa nähdä printtaavatko mitään, millä Omnisciencen voisi saada huijattua peliin edullisemmin.Koska Show and Tell ja Academy Rector eivät riitä.
Saa nähdä printtaavatko mitään, millä Omnisciencen voisi saada huijattua peliin edullisemmin.Koska Show and Tell ja Academy Rector eivät riitä.
Pystyiskö tuota Aureliaa pelata edh:n kenraalina, jos ei giselaa tahdo?
Pystyiskö tuota Aureliaa pelata edh:n kenraalina, jos ei giselaa tahdo?
Eikös tuon pitäisi olla muotoiltu ennemminkin kysymykseksi itsellesi, että haluatko pelata Aureliaa komentajanasi? Siinä mielessä hyvä kensu, että tukee myös vähempää creaturemäärää, koska pystyt ajella creatureillas kahdesti, mutta voit painottaa myös enempi lihaosastoa. Tietenkin tuon kanssa olisi hyvä olla mahdollisimman pommeja mörköjä, mutta jonkinlainen weeniepakkakin saattaisi toimia pumppuspelleillä varustettuna.
Pystyiskö tuota Aureliaa pelata edh:n kenraalina, jos ei giselaa tahdo?
Eikös tuon pitäisi olla muotoiltu ennemminkin kysymykseksi itsellesi, että haluatko pelata Aureliaa komentajanasi? Siinä mielessä hyvä kensu, että tukee myös vähempää creaturemäärää, koska pystyt ajella creatureillas kahdesti, mutta voit painottaa myös enempi lihaosastoa. Tietenkin tuon kanssa olisi hyvä olla mahdollisimman pommeja mörköjä, mutta jonkinlainen weeniepakkakin saattaisi toimia pumppuspelleillä varustettuna.
Itsehän haluan nimenomaan tehdä aurelialle pakan, mutta halusin vain varmistaa että se tulisi tomimaan, sillä en omaa niin suurta kokemusta sopivista kenraaleista.
Toivottavasti tuo Aurelia on sitten kanssa aito... ???
Onko kukaan löytänyt vielä mitään uusia spoilereita? Gruul kuumottelee valmiiksi jo kovasti...
WOTC aloittaa omat spoilerinsa 31.12.Mistä tämä tieto on peräisin?
Emoaluksella on ainakin mainittu spoileriaikataulu ja se, että muutamia ekstraspoilereita voi tulla jo jouluna, mutta en muista oliko mainittu aika tuo vai tammikuun alku. Vuoden vaihteessa se oli joka tapauksessa.WOTC aloittaa omat spoilerinsa 31.12.Mistä tämä tieto on peräisin?
Emoaluksella on ainakin mainittu spoileriaikataulu ja se, että muutamia ekstraspoilereita voi tulla jo jouluna, mutta en muista oliko mainittu aika tuo vai tammikuun alku. Vuoden vaihteessa se oli joka tapauksessa.Ok. Itselläni on tosiaan vain ollut se käsitys, että spoilerit alkaisivat vasta tammikuussa, mutta voin erehtyä - ja kaipa Wizards tarjoaakin kivaa pientä joulu- tai uudenvuodenspoilerilahjaa.
WOTC aloittaa omat spoilerinsa 31.12.Mistä tämä tieto on peräisin?
Onko kukaan löytänyt vielä mitään uusia spoilereita? Gruul kuumottelee valmiiksi jo kovasti...
Tuskin on spoilereita ihan lähiaikoina vielä tulossa, jos ei uusia vuotoja tule. WOTC aloittaa omat spoilerinsa 31.12.
Tuo Sacred Foundryn uusi artti on jotenkin pettymys... Alkuperäisen artti on paaaaljon nätimpi.Pfft, vahvasti mielipidekysymys. Uudessa versiossa laava tuolla kuvan sivuilla ym. pieni kusee muttei se todennäköisesti pääse haittaamaan enää sitten korttikoossa. Ite kuiten digaan enempi tuosta uudesta artista jo ihan kuvakulman eeppisyysvaikutelmankin vuoksi - vähän kuten landienkin osalta - vaikka toki vanhakin Foundry on hieno.
Yritin virittää korttihinta-arvauskilpailun niin, ettei Gatecrashin spoilerit ehtisi vielä vaikuttaa RtR:n korttien arvoihin. Näemmä juuri ehtii. Se jää nähtäväksi kuinka paljon.Minkä lapun hintaan ne on ehtineet jo vaikuttaa?
Yritin virittää korttihinta-arvauskilpailun niin, ettei Gatecrashin spoilerit ehtisi vielä vaikuttaa RtR:n korttien arvoihin. Näemmä juuri ehtii. Se jää nähtäväksi kuinka paljon.Minkä lapun hintaan ne on ehtineet jo vaikuttaa?
Jos spoilerikausi alkaa 31.12. ja kilpailu loppuu 31.12. niin juuri joulukuun viimeisenä päivänä on mahdollisuus noin käydä. Vielähän ei toki ole noin käynyt.Siis... mikä kilpailu? :o
Jos spoilerikausi alkaa 31.12. ja kilpailu loppuu 31.12. niin juuri joulukuun viimeisenä päivänä on mahdollisuus noin käydä. Vielähän ei toki ole noin käynyt.Siis... mikä kilpailu? :o
Ja saamme tiedon Simicin kiltakyvystä:Tuohan näyttää jo hauskalle. BUGilla Corpsejackit tiskiin ja sitten heittelemään Simicciä tiskiin.
http://forums.mtgsalvation.com/attachment.php?attachmentid=138020&d=1356148776 (http://forums.mtgsalvation.com/attachment.php?attachmentid=138020&d=1356148776)
Mitenkäs useampia countereita kerralla laitettasessa? Tai Evolven triggerit, kun luodaan monta olentoa kerralla (ilmeisesti tuo ei enää tarkista resolvatessaan)?Fathom Magelle useampia, tarkoitat ilmeisesti? Silloin sanamuodosta - ja rarearvosta - päätellen nostat kortin jokaisesta counterista mikä sille laitetaan. Ja countereitahan evolvella laitetaan, mikäli sanamuoto on paikkansapitävä, yksi jokaisesta isomman powerin TAI toughnessin omaavasta creaturesta, mutta vain yksi per creature - ellei ole Corpsejackeja tm. pöydässä tietysti, mutta noin pelkän abilityn pohjalta.
Me gusta. Tuskin tuokaan peluuta näkee EDH:n ulkopuolella, mutta rakastan designia. Varsinkin, koska se toimii muutenkin kuin evolven kanssa. Mitenkäs useampia countereita kerralla laitettasessa? Tai Evolven triggerit, kun luodaan monta olentoa kerralla (ilmeisesti tuo ei enää tarkista resolvatessaan)?
Fathom Magelle useampia, tarkoitat ilmeisesti? Silloin sanamuodosta - ja rarearvosta - päätellen nostat kortin jokaisesta counterista mikä sille laitetaan. Ja countereitahan evolvella laitetaan, mikäli sanamuoto on paikkansapitävä, yksi jokaisesta isomman powerin TAI toughnessin omaavasta creaturesta, mutta vain yksi per creature - ellei ole Corpsejackeja tm. pöydässä tietysti, mutta noin pelkän abilityn pohjalta.
Muutes, Corpsejackin ollessa pöydässähän Fluxmagen täppiability vissiin poistaa yhden counterin Fluxmagelta ja sijoittaa target creaturelle kaksi (tai usempiakin jos on useampi kuin vain yksi Corpsejack pöydässä)
ts. tuolloin sillä pystyy pumppaamaan myös sitä itseään jos ei muuta keksi tai on joku takapiruileva kikkajuttu, koska targetiksi käy myös Fluxmage itse. Mheh.
Ländien verranhan se buustaa. Onpas taas pöljä mekaniikka limitediin.
mitens tuo fathom mage oikein toimii?
Triggeröityykö jos tulee samaan aikaan noiden muiden otusten kanssa tiskiin... esim jos pelaa angel of glory risen. ja gravella on vaikka neljä muuta humania, joiden power / toughnessit muodostaa kurvin 2,3,4,5 niin saako fathom mage silloin neljä countteria ja neljä lappua?
Kysymys 2
Jos tuolla gravella on 4 muuta humania joiden power on 2 saako sillon 4 lappua vai yhden?, Eli tarkistaako triggeri resolvissa onko edellytys edelleen olemassa?
kiitokset vastauksesta jo etukäteen.
Mites aattelit saada sen viidennen plussapylpyrän jälkeen lisää niitä nappuloita Fathom Magelle?
Väärin. Jos targetoit Fluxmagella sitä itseään, mitään ei tapahdu vaikka sinulla olisi Corpsejack tai muu vastaava pöydässä. Katso sääntö 121.5."If the first and second objects are the same object, nothing happens." Ohhoh niinpäs onkin. Onko tälle jotain muitakin perusteita, kuin ettei lappu mene rikki niin helposti? Siis toisin sanoen ihmettelen, että miksi siinä ei sitten voi lukea yksinkertaisesti "onto another target creature" tms. tällaisissa tapauksissa, niin ei tuollaisia sääntölisäyksiä tarvittaisikaan - siis tuollaisia, mitkä eivät käy suoraan ilmi jo pelkästä lapun sanamuodostakin?
Itte tosin veikkaan, että Bloodrush on: "X, Discard this card: Target attacking creature gets [juttuja] until end of turn." Tälleen ei rajoittuisi pelkkään poweriin toi ability, mutta mene ja tiedä.Poweriin ja toughnessiin, siis. No toivottavasti tosiaan ois tuolleen, eikä pelkkää +X/+X-buffia, koska onhan Gruul jo aiemminkin ollut osittain aika kankea, mutta silloin se olisi jo tylsää. Eli toivottavasti on tuollee kuten sanoit - tai sitten jotain ihan muuta.
Väärin. Jos targetoit Fluxmagella sitä itseään, mitään ei tapahdu vaikka sinulla olisi Corpsejack tai muu vastaava pöydässä. Katso sääntö 121.5."If the first and second objects are the same object, nothing happens." Ohhoh niinpäs onkin. Onko tälle jotain muitakin perusteita, kuin ettei lappu mene rikki niin helposti? Siis toisin sanoen ihmettelen, että miksi siinä ei sitten voi lukea yksinkertaisesti "onto another target creature" tms. tällaisissa tapauksissa, niin ei tuollaisia sääntölisäyksiä tarvittaisikaan - siis tuollaisia, mitkä eivät käy suoraan ilmi jo pelkästä lapun sanamuodostakin?
Kyllä tuo sanamuoto ainakin itselle aika selvästi ilmaisee ettei mitään tapahdu jos targetoi itseään. Ja säännöissä on pyritty ottamaan huomioon kaikki mahdolliset tilanteet. Korteista kun löytyy vaikka minkälaista efektiä, että melkein kaikkeen ollaan varauduttu.Hyvä pointti. Joskin edelleenkin olen sitä mieltä, ettei asia tule selville vielä itse rulestekstistä, koska "target creature" voisi periaatteessa olla creature itsekin - vähän kuten Dream Twistin castaaja pystyy targetoimaan itseensäkin. Siksi other/another-sana olisi mielestäni varsin tarpeellinen. Mutta jees, nytpä tiedän tuon sääntökohdan... Joskin päteeköhän tuo abilitytargetoiminen sitten muidenkin kuin counterien osalta?
http://markrosewater.tumblr.com/post/38784841879/can-you-tell-us-what-bloodrush-actually-does-since
Ilmeisesti olin valitettavan oikeassa Bloodrushin suhteen, vaikka joillakin olennoilla voisi olla tuon lisäksi kykyjä, jotka aktivoituvat Bloodrushin yhteydessä.
http://forums.mtgsalvation.com/attachment.php?attachmentid=138100&d=1356498102Ei kuullosta ollenkaan pahalta. Saa nähdä miten käy kun kolme hyökkää Battalionilla ja kaikkien kyvyt aktivoituvat...
Boroksen kilta kykyä :)
Kyllä tuo sanamuoto ainakin itselle aika selvästi ilmaisee ettei mitään tapahdu jos targetoi itseään. Ja säännöissä on pyritty ottamaan huomioon kaikki mahdolliset tilanteet. Korteista kun löytyy vaikka minkälaista efektiä, että melkein kaikkeen ollaan varauduttu.Hyvä pointti. Joskin edelleenkin olen sitä mieltä, ettei asia tule selville vielä itse rulestekstistä, koska "target creature" voisi periaatteessa olla creature itsekin - vähän kuten Dream Twistin castaaja pystyy targetoimaan itseensäkin. Siksi other/another-sana olisi mielestäni varsin tarpeellinen. Mutta jees, nytpä tiedän tuon sääntökohdan... Joskin päteeköhän tuo abilitytargetoiminen sitten muidenkin kuin counterien osalta?
http://forums.mtgsalvation.com/attachment.php?attachmentid=138100&d=1356498102Ei kuullosta ollenkaan pahalta. Saa nähdä miten käy kun kolme hyökkää Battalionilla ja kaikkien kyvyt aktivoituvat...
Boroksen kilta kykyä :)
Pystyykö tuon Bloodrushin tekemään silloin, kun vastus päättää olla blokkaamatta? Vai onko se käytettävä hyökkäyksen aikana niin, että vastus voi sitten blokata rushatun?
No se other/another -sanan puuttuminen sieltä mahdollistaa mm. Ice Cagen poistamisen sillä itsellään. Aika marginaalinen temppu, mutta kuitenkin. Toisin sanoen targetoida saat, mutta ei se mitään tee.
haa!Avenger, ei Angel. Huom. myös Odric, Master Tacticianin ability yhdessä tuon Avengerin kanssa. Niin no, eli kenties Odric tai Avenger sitten t5 (jos siis toinen niistä t4)?
t2 krenko`s command
t3 fervor
t4 firemane angel
Ohoh, nyt failasin. Mutta pointti pitää vielä, eli targetointiahan se ei kiellä, jos nyt jostain syystä haluaa targetoida.No se other/another -sanan puuttuminen sieltä mahdollistaa mm. Ice Cagen poistamisen sillä itsellään. Aika marginaalinen temppu, mutta kuitenkin. Toisin sanoen targetoida saat, mutta ei se mitään tee.
Vielä kun kerrot miten se ability aktivoidaan Ice Cagen alta. Eiköhän se another puutu siitä ihan vain koska tarpeettomien sanojen lisääminen rules textiin ei oo parasta techiä.
Rules explination:You can only pay once.It says so on the card.It just like the old life gain artifacts, iron star & co and soul net.It only triggers once per spell and tells you what to pay.
And no the number of the life lose will never be more than 1.This is a keyword,unlike Battalion whice is an ability word and only has a set condition but variable effects.
mitens tuo fathom mage oikein toimii?
Triggeröityykö jos tulee samaan aikaan noiden muiden otusten kanssa tiskiin... esim jos pelaa angel of glory risen. ja gravella on vaikka neljä muuta humania, joiden power / toughnessit muodostaa kurvin 2,3,4,5 niin saako fathom mage silloin neljä countteria ja neljä lappua?
Kysymys 2
Jos tuolla gravella on 4 muuta humania joiden power on 2 saako sillon 4 lappua vai yhden?, Eli tarkistaako triggeri resolvissa onko edellytys edelleen olemassa?
kiitokset vastauksesta jo etukäteen.
Olettaen että reminder testissä oleva sääntöteksti on oikea, niin triggeröityy samaan aikaan peliin tulevista. Triggeri tarkistaa ehdon sekä stackiin mennessään että resolvatessaan, joten ensimmäisessä tapauksessa saa neljä korttia ja counteria jos osaa laittaa triggerit oikeaan järjestykseen, ja jälkimmäisessä tapauksessa vain yhden.
Ja tässäpä Dimirin kiltakykyä:
http://forums.mtgsalvation.com/attachment.php?attachmentid=138141&d=1356671095 (http://forums.mtgsalvation.com/attachment.php?attachmentid=138141&d=1356671095)
Mun piti tehä standardiin Orzhov dekki. Jääpi nähtävästi tekemättä. Kuka helvetti oikeesti on keksiny niille noin paskan kiltakyvyn? Eihän sillä tee Commanderissakaan mitään.
Haluasin vielä varmistaa, että jos minulla on tuo maagi gravella + pari isompaa creaturea ja pelaan Living Deathin, niin maagi näkee myös muut samaan aikaan peliin tulevat creaturet ja evolve triggerit menevät stäkkiin?
Suuruuden hullu edh-plääni, joka on pakko joskus toteuttaa, on pelata Army of The Damned tuon maagin ollessa pöydässä...
Vaikuttaa kyllä varsin hilpeältä kortilta tuo Fathom Mage.
Haluasin vielä varmistaa, että jos minulla on tuo maagi gravella + pari isompaa creaturea ja pelaan Living Deathin, niin maagi näkee myös muut samaan aikaan peliin tulevat creaturet ja evolve triggerit menevät stäkkiin?
Suuruuden hullu edh-plääni, joka on pakko joskus toteuttaa, on pelata Army of The Damned tuon maagin ollessa pöydässä...
Vaikuttaa kyllä varsin hilpeältä kortilta tuo Fathom Mage.
joo tuo Army of the damned ei yksin laukaise 13 kortin nostoa, mutta Noxious Ghoulin kanssa jos laitat asiat vuorotellen stäkkiin saat 13 lappua ja melko varmasti muun tontin tyhjäksi moninpelissäkin... ja sitten sulla on sellanen 14/14 maagi seuraavalla kierroksella odottelemassa. Hieno lappu ainakin commanderissa.
ja Dimirin ability on killan tyyliin nähden osuvasti melko hämärä kun se koskee kaikkia toimien samalla myllynä ja drawina - muttei siinä, pelottavan tehokkaan vehkeenhän siitä saa aikaan - varsinkin siihen limitediin sittenProtip: se Dimirin ability kopioi aina sen kyseisen spellin, ei sillä tosiaankaan saa Windfall-efektiä muuten kuin tuolla yhdellä rare-sorceryllä.
Gruul voi yllättää ja sovellusmahdollisuuksia sille ainakin on...Kuten jund EDH:n "kenraalini saakin äkkiä +10/+0, et voi counteroida, tehdäänpä se uudestaan (http://gatherer.wizards.com/pages/card/Details.aspx?multiverseid=12945)"
Gruul voi yllättää ja sovellusmahdollisuuksia sille ainakin on...Kuten jund EDH:n "kenraalini saakin äkkiä +10/+0, et voi counteroida, tehdäänpä se uudestaan (http://gatherer.wizards.com/pages/card/Details.aspx?multiverseid=12945)"
Öäh tosiaan ajatusvirhe, ma huomaan. Double Strike voi olla kyllä silti aika hauska vehje tuon kanssa. Ja tosiaan se ability itsessään... niin no jaah, toimineeko tosiaan kunnolla ilman unblockablea tmv. efektejä? Invisible Stalkerin hexproof suojaa sitä poistolta, mutteipä muita poistoilta suojattuja miehiä sitten unblockableina löydykään. Whispersilk Cloakit kehiin... Hetkinen! Cipher ei targeta eli se toimii myös shroudeihin? :oja Dimirin ability on killan tyyliin nähden osuvasti melko hämärä kun se koskee kaikkia toimien samalla myllynä ja drawina - muttei siinä, pelottavan tehokkaan vehkeenhän siitä saa aikaan - varsinkin siihen limitediin sittenProtip: se Dimirin ability kopioi aina sen kyseisen spellin, ei sillä tosiaankaan saa Windfall-efektiä muuten kuin tuolla yhdellä rare-sorceryllä.
Kuten jund EDH:n "kenraalini saakin äkkiä +10/+0, et voi counteroida, tehdäänpä se uudestaan (http://gatherer.wizards.com/pages/card/Details.aspx?multiverseid=12945)"Miksei voisi counteroida? Toki on totta, että se taidetaan laskea abilityksi eikä spelliksi, jolloin siihen ei niin useasti löydy niitä countereita, mitä taisit tarkoittaakin, mutta siis activated abilityhän se kait on, eli counteroitavissa kuitenkin.
Gruul voi yllättää ja sovellusmahdollisuuksia sille ainakin on...Kuten jund EDH:n "kenraalini saakin äkkiä +10/+0, et voi counteroida, tehdäänpä se uudestaan (http://gatherer.wizards.com/pages/card/Details.aspx?multiverseid=12945)"
Voipas "kauntteroida". Ja onpahan jo Volrath olemassa (http://magiccards.info/ne/en/75.html (http://magiccards.info/ne/en/75.html)).
-Aulis
ainoat jotka oikeasti pystyy tuon abilityn estää on sinisen ~10 lappua. Ja Bind nyt kun kahtoin.Hm totta kyllä, eikä yksikään niistä edes ole standardissa nyt kun kahtoin. Toisaalta tuo ability kuitenkin vaan buffaa, ja poistot on keksitty.
Eikös kyse ollut EDH:sta kuitenkin?ainoat jotka oikeasti pystyy tuon abilityn estää on sinisen ~10 lappua. Ja Bind nyt kun kahtoin.Hm totta kyllä, eikä yksikään niistä edes ole standardissa nyt kun kahtoin. Toisaalta tuo ability kuitenkin vaan buffaa, ja poistot on keksitty.
Tulihan sieltä se "kuolee poistoon" argumentti :)Mtg-keskustelu ei ole mtg-keskustelu ilman ''kuolee poistoon''-argumenttia.
Eikös kyse ollut EDH:sta kuitenkin?Ei kait, vai mainitsiko joku että olisi kyse vain EDH:sta? Itelläni ainakin meni sitten täysin ohi silmien.
Olihan se pakko.Tulihan sieltä se "kuolee poistoon" argumentti :)Mtg-keskustelu ei ole mtg-keskustelu ilman ''kuolee poistoon''-argumenttia.
Gruul voi yllättää ja sovellusmahdollisuuksia sille ainakin on...Kuten jund _EDH:n_ "kenraalini saakin äkkiä +10/+0, et voi counteroida, tehdäänpä se uudestaan (http://gatherer.wizards.com/pages/card/Details.aspx?multiverseid=12945)"
Voipas "kauntteroida". Ja onpahan jo Volrath olemassa (http://magiccards.info/ne/en/75.html (http://magiccards.info/ne/en/75.html)).
-Aulis
Volrathin osaat blockata kun tiedät että se onehitkillaa joka tapauksessa. Näitä taas ei aina osaa odottaa.
Ja ainoat jotka oikeasti pystyy tuon abilityn estää on sinisen ~10 lappua. Ja Bind nyt kun kahtoin.
http://forums.mtgsalvation.com/attachment.php?attachmentid=138224&d=1356930817
Tää vaikuttaa ihan törkeen hyvältä commonilta! Mun mielestä suoraan parempi ku toi vihree uncci. Huh huh! Toi on äkkiä alkupelissä 2/3 lenturi ja loppua kohden vaan paranee. Toi flying on tommosessa kasvavassa lihassa melkosta vahva ability, kun limitedissä harvemmin ne lenturit on hirveitä pihvejä. Toi kasvaa vielä kaiken maailman seinistä sun muista, vaikka ois jo isokin. Mun mielestä ihan törkeen hyvä lappu oikeanlaiseen dekkiin limitedissä!
Kannattaa nyt noista evolvelapuista muistaa se, että nostettuna vuorolla 7 nuo eivät ole ihan kuuminta hottia. Noissa on siis se ongelma, että jos eivät osu curvessa sopivaan kohtaan, niin ovat tosi nihkeitä veikkoja.Silti evolvepakassa kasvattavat niitä jo pöydässä olevia evolveveikkosia, toimivat vähintäänkin blokkereina eivätkä liikoja manaakaan kuluta.
Ajelee kakkos kierroksella kolmea tuon burning-tree emissaryn avulla.Miten? Ei sille kahta counteria siitä tule. Ellet sitten tarkoita että Emissaryn antamilla manoilla castataan vielä jotakin, jolloin käytetään siis yhteensä kolme korttia ja kolme manaa jotta voidaan ajaa kolmea päähän kakkosvuorolla. "On se kova" krhm...
http://forums.mtgsalvation.com/attachment.php?attachmentid=138224&d=1356930817
Tää vaikuttaa ihan törkeen hyvältä commonilta! Mun mielestä suoraan parempi ku toi vihree uncci. Huh huh! Toi on äkkiä alkupelissä 2/3 lenturi ja loppua kohden vaan paranee. Toi flying on tommosessa kasvavassa lihassa melkosta vahva ability, kun limitedissä harvemmin ne lenturit on hirveitä pihvejä. Toi kasvaa vielä kaiken maailman seinistä sun muista, vaikka ois jo isokin. Mun mielestä ihan törkeen hyvä lappu oikeanlaiseen dekkiin limitedissä!
Kannattaa nyt noista evolvelapuista muistaa se, että nostettuna vuorolla 7 nuo eivät ole ihan kuuminta hottia. Noissa on siis se ongelma, että jos eivät osu curvessa sopivaan kohtaan, niin ovat tosi nihkeitä veikkoja.
Evolve äijät niin pieniä ettei jo valmiiksi kasvaneita hirveesti kasvata.Hm totta kyllä. Vois olla Coat of Armsille tms. käyttöä, heh.
Ajelee kakkos kierroksella kolmea tuon burning-tree emissaryn avulla.Miten? Ei sille kahta counteria siitä tule. Ellet sitten tarkoita että Emissaryn antamilla manoilla castataan vielä jotakin, jolloin käytetään siis yhteensä kolme korttia ja kolme manaa jotta voidaan ajaa kolmea päähän kakkosvuorolla. "On se kova" krhm...
WUG Evolve+Selesnyatokenit vaikuttais olevan mahdollisesti ihan nanna yhdistelmä.
Lazav: http://forums.mtgsalvation.com/attachment.php?attachmentid=138252&stc=1&d=1357016726Huh, onneksi ei Lazavkaan pettänyt, vaikka onkin aivan erilainen lappu kuin oletin. Mutta hexproofia siinä Dimirille kuitenkin, erittäin hyvä on tämä - ja Obzedat on kyllä todella astetta hurjempi nyt entiseen Ghost Counciliin nähden, sai Orzhov siis ainakin yhden todella hyvän lapun.
ja Obzedat: http://forums.mtgsalvation.com/attachment.php?attachmentid=138251&stc=1&d=1357016726
eli loput kiltaliiderit.
Lazav: http://forums.mtgsalvation.com/attachment.php?attachmentid=138252&stc=1&d=1357016726
ja Obzedat: http://forums.mtgsalvation.com/attachment.php?attachmentid=138251&stc=1&d=1357016726
eli loput kiltaliiderit.
Gisela-EDH kiittää tästä lapusta. <3Veit sanat suustani. Hauska huomata että sullaki on Gisela kenraalina. ;) Suht hauska lappu EDH:hon kyllä.
Neljän manan 4/4 tuhoutumaton mies, joka voi pumpata itseään (muiden avustamana). I don't understand the problem?
Muuten toimisko Doubling Season häneen? Jos toimii...
http://www.youtube.com/watch?v=P3ALwKeSEYs
Muuten toimisko Doubling Season häneen? Jos toimii...
http://www.youtube.com/watch?v=P3ALwKeSEYs
Tulee peliin tupla countereilla ( 8 ), mutta abilityistä tulee merkattu määrä, koska costi.
Muuten toimisko Doubling Season häneen? Jos toimii...
http://www.youtube.com/watch?v=P3ALwKeSEYs
Tulee peliin tupla countereilla ( 8 ), mutta abilityistä tulee merkattu määrä, koska costi.
Katopa mitä se plussausability tekee.
Muuten toimisko Doubling Season häneen? Jos toimii...
http://www.youtube.com/watch?v=P3ALwKeSEYs
Tulee peliin tupla countereilla ( 8 ), mutta abilityistä tulee merkattu määrä, koska costi.
Katopa mitä se plussausability tekee.
Niin mutta jos miettii kunnolla jos pelaa token deckillä ja tuon uuden Gideonin niin tokenit blockaa sen ajan kun gideon valmistelee ultimatea. Eikö niin?
Onko tuon Biovisionaryn ability siis, että jos end stepissä controlloi neljää samannimistä creaturea?... Jos, niin sehän on ihan läpirikki, mitä hittoa. :o
Onko tuon Biovisionaryn ability siis, että jos end stepissä controlloi neljää samannimistä creaturea?... Jos, niin sehän on ihan läpirikki, mitä hittoa. :oKäsittääkseni 4 Biovisionaryä pitää olla, ei käy siis lingering souls ja gg. Onhan toi tehtävissä kopiointiukoilla, mutta taitaapi olla enemmän hupipakkojen juttuja.
Voi luoja nyt on Gatecrash korttien arvot jo netissä. Mitä mieltä ootte?19 gideonista, ei jotenkin kyseinen lappu vakuuta niin paljoa että tuota hintaa siitä ainakaan maksaisin.
https://www.magiccardmarket.eu/index.php?mainPage=browseCategory&idCategory=1&idExpansion=1424&resultsPage=0
Biovisionaryssa sekä yhdessä valkoisessa enkulissa "~Angel Skirmisher " on tuo ~ merkki edessä.
Pitäisikö tämä nyt tulkita niin että kun on neljä creaturea pelissä joiden nimi alkaa ~, tai että neljä eri nimistä sellaista?
En jaksa uskoa että ainakaan neljällä tokenilla voittaa peliä.
Biovisionary + Mirrorweave says hi.... eli juurikin näin. Ja kuten Matomestari totesikin...
taitaapi olla enemmän hupipakkojen juttuja.
Gatecrash prelluissa saa käyttää sitä kiltapromokorttiakin pakan rakennuksessa niin kuin RtR:ssä?
Tuo skullcrack on kiinostava. Estää tämmöiset Fogit, Safe Passages jne. Aika hyvää sideboard kamaa.Jep ja on tuolla skullcrackilla kyllä ihan hieno arttikin. Liittyyköhän jotenkin setin nimeen...?
Tuo Alms Beast kuullostaa tyhmältä vaikka se on 6/6 4 manalla. Se antaa vastustajalle ilmaisia lifelinkkejä. Ehkä extort kyky on tarkoitettu tätä varten.
Tuo Alms Beast kuullostaa tyhmältä vaikka se on 6/6 4 manalla. Se antaa vastustajalle ilmaisia lifelinkkejä. Ehkä extort kyky on tarkoitettu tätä varten.
Nyt en ihan seuraa. Senkö takia että se on halpa? Siinä tapauksessa ehkä 1cmc spelleillä voisi olla parempi extorttailla.
lisää vanhaan postiini:
t2: krenko`s kommand
t3: fervor
t4: firemane avenger
t5: herald of war
t6: aurelia,the warleader
aurelia + herald ;D siisti yhdistelmä, huomasin sen vasta
Voisin nähdä tästä jonkun modern "painterin" jos vaan keksii hyvät 52 korttia kaveriksi.Laskisin että setit kiltamaagia, Mindcrankia ja esim. Pulse Trackeria, Extorttua tai vaikka jotain Exsanguinaten tyyppistä joka käynnistää sen combon, sekä tutorointia joilla fetchataan oikeat laput mahdollisimman nopeasti käteen, tekevät jo sinällään noin puoli pakallista (ei landeja laskettu eli puolet noin 40:stä) kortteja eli huomattavasti enempi kuin 8 kpl, ja ne ovat vielä sentään aika itsestäänselviä korttivaihtoehtoja (tutorit jopa lähes pakollisia?) jos tuon combon päälle aikoo pakkaa alkaa vääntämään.
Tuo mindcrank + kiltamaagi aktivointeineen on kaikkiaan yhden manan kalliimpi kuin painter + grindstone kera aktivoinnin. Voisin nähdä tästä jonkun modern "painterin" jos vaan keksii hyvät 52 korttia kaveriksi.
Mutta noin ylipäätään melko tylsä ukko
Edit: mjoo, eipä mitään, tarttee vielä saada mylly pyörii aktivoinnin jälkee, eli kalliimpi homma tai vaatii lisäkorttei. Meh
Saa olla kaverilla aika monta lifeä sitten.
Edit: viittasin siihen, että Eibon tuossa yllä ennen edittiä happoili siitä, että eldrazit pysäyttäis kombon.
Tuo mindcrank + kiltamaagi aktivointeineen on kaikkiaan yhden manan kalliimpi kuin painter + grindstone kera aktivoinnin. Voisin nähdä tästä jonkun modern "painterin" jos vaan keksii hyvät 52 korttia kaveriksi.
Mutta noin ylipäätään melko tylsä ukko
Edit: mjoo, eipä mitään, tarttee vielä saada mylly pyörii aktivoinnin jälkee, eli kalliimpi homma tai vaatii lisäkorttei. Meh
Lähtee se mylly pyörimään "itsestäänkin" jos opponentin gravelle menee mistä tahansa yhtään korttia. Pitää vaan muistaa aktivoida oikeassa kohtaa.
mikä tahansa creature tai kortti joka tekee yhden damagen tai mikä tahansa creature tai kortti joka millaa yhden on ihan toimiva mindcrankin ja guildmagen kanssa. Combonhan voi helposti suojata pact of negationilla, olettaen että molemmat combo piecet on pelissä, sillä sen voi trigata responsena pact of negationin triggeriin.Tai mikä tahansa mikä tekee lose life-efektiä opponentiin. Omat esimerkkinihän koskivat lähinnä multiplayeriä kun 1v1:een on niin lukematon määrä niitä vaihtoehtoja. Pact of Negation lienee tosiaan paras counteri tuohon, nimenomaan siksi että sen combon saa melko todennäköisesti samalla vuorolla toteutettua jos on pakan hyvin suunnitellut. Toiseksi parhaat vaihtoehdot ovat ehkä jotakuinkin luokkaa Cursecatcher tai Judge's Familiar, ellei Flusterstormiin ole varaa.
Jotenkin tuo Boroksen kiltakyky ahdistaa valmiiksi.
T1 - Forest, Young WolfEipä sitä sinistä turhaan sanota voimakkaimmaksi (http://www.5colorcontrol.com/comic.php?comic=77) väriksi, sillä kun on kaikenlaista. Tuossa "combossa" silti ehkä hauskinta on Pongin/Rapid Hybrin instantiuden suomat kikkailumahdollisuudet - muun hyvän lisäksi se sopii myös tarpeen tullen kiusaamaan opponentia: esim. jos omaan mieheen targetetaan vastustajan toimesta randompoistoa niin responsena tuhoaa sen itse sitten Pongilla/Rapid Hybrillä, jolloin saa tilalle uuden (kenties jopa tuhottua isomman?) miehen pöytään, opponentin spellin fislaamaan ja koko huttu maksaa vain yhden sinisen manan... ja evolvithan voivat sopivan paikan tullen vielä parantaa kyseistä keitosta entisestään. Namikeittoa kerrakseen siis.
T2 - Island, Experiment One, Rapid Hybri Young Wolfiin
Ja näin on vuorolle kolme mentäessä 2x 3/3 ja 1 x 2/2 kentässä, eikä tartte olla edes hirveän syvällä joulumaassa että moisen asetelman saa aikaiseksi. Veikkaan että sinivihreä agro tulee olemaan standardissa juttu.
Sen verran vähän aikaa pelannut, että ei ollut edes hajua tuon Pongifyn olemassaolosta. Sininen poisto on sininen poisto ja kun sininen pääsee tokenista helposti lopullisesti eroon, niin tämä haiskahtaa turhankin voimakkaalta. Sitten tietenkin jos tuota käyttää omaan creatureen, niin:
T1 - Forest, Young Wolf
T2 - Island, Experiment One, Rapid Hybri Young Wolfiin
Ja näin on vuorolle kolme mentäessä 2x 3/3 ja 1 x 2/2 kentässä, eikä tartte olla edes hirveän syvällä joulumaassa että moisen asetelman saa aikaiseksi. Veikkaan että sinivihreä agro tulee olemaan standardissa juttu.
edit edit: jos vastustajan tyyppi chumppaa alms beastin,se on sama kuin pelaisit siihen swords to plowsharesin.mikä ei ole mikään huono kortti.
Kyllä, jos manaa riittää, niin damagea saa korttia kohti niin paljon kuin sielu sietää, mutta siinä vaiheessa, kun sitä riittää, olisi joillain muilla korteilla varmaan jo voittanut pariinkin kertaan.
edit edit: jos vastustajan tyyppi chumppaa alms beastin,se on sama kuin pelaisit siihen swords to plowsharesin.mikä ei ole mikään huono kortti.No ei nyt aivan kuitenkaan. Jos Alms Beastin saisi exilöimään surmaamansa jantterin, niin sitten se olisi about sama.
Niin kuin uuteen Sacred Foundryyn, petyin myös Borosin kiltaportin arttiin. Jotenkin tuo näyttää niin tylsältä verrattuna esim. Simicin tai Rakdosin portteihin, joissa ei ole yksityiskohdissa pihistelty. Noh, ei voi mitään. Pelaan silti.Uus Sacred Foundryhan on hieno. Mutta toi Borosin kiltaportti on kyllä vähän... tylsä, kyllä. Mutta nähdäkseni nuo kiltaportit ilmentää hyvin itse kiltojen olemusta: Boroksen tyyli on melko kankea ja yksinkertainen, joten guildgatekin on, ja vastaavasti Simicillä, Dimirillä ym. kun syntyy enempi kikkailua ja combotuksia niin on sitten enempi sitä sälää ympätty kuvituksiinkin. Näin olen itse ainakin sen ajatellut, vaikka voi toki olla että se on toiminut toisinpäin ja nämä ajatuskuviot killoista ovat muodostuneet sitten osittain arttien pohjalta.
Älkääkä sitten käsittäkö "kankeaa ja yksinkertaista" tm. väärin, en löytänyt parempiakaan sanoja. Toivottavasti tuosta silti tajuaa mitä tarkoitin... :D
Legioona ei koskaan tule unohtamaan tätäHienoa kuulla ettei minua unohdeta. ;)
Ylihintaista paskaa tuo kiltamaagi...Kuinka niin? Kerrankin kiltamaagi jolla on kaksi oikeasti hyödyllistä abilityä, eikä nolla tai yksi kuten normaalisti on ollut paria poikkeusta lukuunottamatta. Tuon costit maksaa vielä ihan mielellään, varsinkin kun vertaa esim. tutkan mainitsemaan Selesnya Guildmageen.
RWb tokenista taitaa olla muotumassa hauskahko pakka standardiin? Ei siitä mitää dominoijaa tule (ellei Borokselle nyt printata mitää ihan sairasta), mutta hauska silti.Samaa mietin itekin, että "kun kaksi tai useampi hyökkää" kuulostaa kyllä aika toksuhtavalta.
Ylihintaista paskaa tuo kiltamaagi...
Signal the Clans. No nyt on sellainen kortti josta pitää jo vähän tampata jalkaa! Kolme Huntmasteria käsikortteihin kuulostaa hyvältä. Epäilys iskee, että pitääkö tuo oikeasti paikkansa.
http://forums.mtgsalvation.com/attachment.php?attachmentid=138516&d=1357535540 (http://forums.mtgsalvation.com/attachment.php?attachmentid=138516&d=1357535540)
Dimir Charm. Jospa tuosta viimeisestä saisi kortin käteen, niin johan olisi hieno lappu, vaikka toimiihan tuo nyt miraclen kanssa.
http://wiki.mtgsalvation.com/article/Gatecrash tietää kertoa kiltapomot
prerelease cards, were:
* Boros: Foundry Champion
* Dimir: Consuming Aberration
* Gruul: Rubblehulk
* Orzhov: Treasury Thrull
* Simic: Fathom Mage
http://wiki.mtgsalvation.com/article/Gatecrash tietää kertoa kiltapomotPromot*, ei pomot.
Pienikin millaus voi olla limitedissä kohtalokas eikä se välttämättä kovin montaa myllykorttia kysy että saa opponentin pakan tuhlattua hautaan, mutta kyllä tuo tosiaan menee limitedin ulkopuoliseksi kortiksi kuitenkin - varsinkin tietenki ku limitediä pelataan useimmiten 1v1. Mut on toi silti kyllä pirun kova lappu, prelluissakinhan kun x=6 voi jo olla erittäinkin iso haitta jos ei kovin montaa pommikkaampaa korttia ole boostereista noussut tai pakkaan laitettu, ja jos nimenomaan ne vielä sattuvat menemään hautaan Mind Grindillä (ja/tai exileen Nightveil Specterillä).
Pienikin millaus voi olla limitedissä kohtalokas eikä se välttämättä kovin montaa myllykorttia kysy että saa opponentin pakan tuhlattua hautaan, mutta kyllä tuo tosiaan menee limitedin ulkopuoliseksi kortiksi kuitenkin - varsinkin tietenki ku limitediä pelataan useimmiten 1v1. Mut on toi silti kyllä pirun kova lappu, prelluissakinhan kun x=6 voi jo olla erittäinkin iso haitta jos ei kovin montaa pommikkaampaa korttia ole boostereista noussut tai pakkaan laitettu, ja jos nimenomaan ne vielä sattuvat menemään hautaan Mind Grindillä (ja/tai exileen Nightveil Specterillä).
Tässä kohtaa pitänee palauttaa mieleen ikiaikainen fakta millauksesta: sillä ei ole mitään väliä ennen kuin koko pakka on tyhjennetty, koska yhtä todenäköisesti millaat vastustajan pommikortin gravelle kuin autat vastustajaa nostamaan sen nopeammin.
Siisti sidetech belskeriä vastaan. (ei)Ei niin, koska: Mind Funeral
Moniko X-costin spelli itse asiassa on ollut hyvä limitedissä? Vihree, musta ja valkonen Zenith ehkä? Mutta yleisesti, kuinka hyviä ne on edes, ja onko Clan Defiancessa minkäänlaista limitedpotentiaalia?Jos pysytään millausteemassa niin Increasing Confusion yksinäänkin jo kortti. Hyviä X spellejä limitediin on vaikka kuinka monta Fireballista Entreat the Angelsiin. Clan Defiance tulee olemaan kova, varsinkin jos vihulla on lentureita niin blowout potentiaalia löytyy.
Moniko X-costin spelli itse asiassa on ollut hyvä limitedissä? Vihree, musta ja valkonen Zenith ehkä? Mutta yleisesti, kuinka hyviä ne on edes, ja onko Clan Defiancessa minkäänlaista limitedpotentiaalia?
Jos pysytään millausteemassa niin Increasing Confusion yksinäänkin jo kortti. Hyviä X spellejä limitediin on vaikka kuinka monta Fireballista Entreat the Angelsiin. Clan Defiance tulee olemaan kova, varsinkin jos vihulla on lentureita niin blowout potentiaalia löytyy.Jep mietinkin että Defiance jyrää kyllä sitten... Mutta mitä helvettiä, jos Increasing Confusion on hyvä, niin kait Mind Grind sitä parempi Confusionin flashbackista huolimatta on, kun ottaa huomioon että Confusionin X on korttien tarkka määrä, kun taas Grindissä se on landien määrä, joiden välillä hyvin todennäköisesti on muitakin kortteja sitten - ei kai se niin suuressa tehoerossa yksi värillinen mana lisää tunnu missään?
Tässä kohtaa pitänee palauttaa mieleen ikiaikainen fakta millauksesta: sillä ei ole mitään väliä ennen kuin koko pakka on tyhjennetty, koska yhtä todenäköisesti millaat vastustajan pommikortin gravelle kuin autat vastustajaa nostamaan sen nopeammin.
1. joko millaa vastustajaa sillä vasta selkeästi pelin puolivälin jälkeen/loppuvaiheessa ts. niin paljon kuin vain pystyy, tai
2. millaa sen yhden kerran ja toivoo parasta, muttei silti tietenkään jos on jotain muuta mitä pelata vaan vasta esim. kohdan 1 mukaan taaai kun ei ole mitään muuta mitä pystyy tekemään.
Jep mietinkin että Defiance jyrää kyllä sitten... Mutta mitä helvettiä, jos Increasing Confusion on hyvä, niin kait Mind Grind sitä parempi Confusionin flashbackista huolimatta on, kun ottaa huomioon että Confusionin X on korttien tarkka määrä, kun taas Grindissä se on landien määrä, joiden välillä hyvin todennäköisesti on muitakin kortteja sitten - ei kai se niin suuressa tehoerossa yksi värillinen mana lisää tunnu missään?
...joten en nyt ihan niin suuresti ymmärrä damagea tekevien X-spellien suosimista yli myllykorttien, kun pakkakin on niin pieni. Kavahdan limitedissä kyllä huomattavasti enemmän kymmenen kortin myllytystä kuin kymmenen damagen diilausta - siis jos itseeni tulisi, tietenkin.
Jep mietinkin että Defiance jyrää kyllä sitten... Mutta mitä helvettiä, jos Increasing Confusion on hyvä, niin kait Mind Grind sitä parempi Confusionin flashbackista huolimatta on, kun ottaa huomioon että Confusionin X on korttien tarkka määrä, kun taas Grindissä se on landien määrä, joiden välillä hyvin todennäköisesti on muitakin kortteja sitten - ei kai se niin suuressa tehoerossa yksi värillinen mana lisää tunnu missään?Jos pakassa on 17/40 landia niin se X=2,35 keskiarvolta siinä Mind Grindissa. Sanotaan nyt vaikka että tehdään 8 manalla Mind Grind=14,1 korttia keskiarvolta, 8 manan Increasing Confusion (gravelta) 14 korttia + siinä Increasing Confusionissa on vielä se ns. "etupuoli" jolla voit millata vielä x määrän. Increasing Confusion millaa siis lähes koska tahansa enemmän (toki myös vieden enemmän manaa). Se on parempi kortti.
Sen verran saivartelen, että jos millaa alle puolet jäljellä olevasta pakan koosta, niin silloinhan todennäköisyys auttaa vastustajaa nostamaan kortti X nopeammin on suurempi. Jos taas millaa yli puolet, joutuu kortti X todennäköisemmin hautausmaalle kuin jää pakkaan. Oli miten oli, melkoista manamäärää tuo X-millaus vaatii, että sillä pelejä voitettaisiin. Siitä päästäänkin tähän:
Tuo ei taida pitää kuitenkaan paikkaansa. Jos oletetaan, että peli päättyy 5 vuoron päästä voittoosi ellei vastustaja ehdi nostaa 20 kortin pakastaan tiettyä outtia, ei siihen nostotodennäköisyyteen vaikuta yhtään se, että millaatko vastustajaltasi 0, 5, 10 vai 15 korttia saman tien. Joko se outti on korttijoukossa 1-5, 6-10, 11-15 tai 16-20. Jokaiseen näistä on 25 % todennäköisyys. Jos tilanne tuntuu vaikealta kuvitella, niin asiaa voi auttaa, jos millaisi kortit sokkona (eli ei näe, että menikö se outti gravelle vai ei).
Sen verran saivartelen, että jos millaa alle puolet jäljellä olevasta pakan koosta, niin silloinhan todennäköisyys auttaa vastustajaa nostamaan kortti X nopeammin on suurempi.
eiköhän tuo millauslappu ole syytä käyttää limitedissä vasta kun (17 - vihun ländien määrä pöydässä) < X, eli sillä voittaa sitten heti, ellei opponentti ole tehnyt temppuja ja tunkenut 18 ländiä deckkiin.
eiköhän tuo millauslappu ole syytä käyttää limitedissä vasta kun (17 - vihun ländien määrä pöydässä, ja gravella) < X, eli sillä voittaa sitten heti, ellei opponentti ole tehnyt temppuja ja tunkenut 18 ländiä deckkiin.
Sama pätee siihen, että millää 15 korttia noista kahdestakymmenestä. Tällöin on todennäköisesti millannut sen outin, mutta edelleen sillä päällimmäisellä pakan kortilla on 1/20 mahdollisuus olla se outti (ja jälleen jos millasi sokkona, niin tilanteen hahmottaa paremmin).
millaaminen kannattaa vain ja ainoastaan silloin, kun siitä aiheutuvalla dekkaamisella voittaa. Muuten se on tempon, manan ja korttien hukkaan heittämistä. Vastustajan parhaiden korttien myllyttämisen mahdollisuus on merkittävyydeltään epsilonin luokkaa.
Onko jollain jotain perusteita sille miksi Obzedat, Ghost Council on yli parinkympin irtolappu? viiden vaikean manan 5/5 joka drainaa joka vuoro 2 ja flikkeröi itsensä vihujen sorceryiden ulottumattomiin.
Onko jollain jotain perusteita sille miksi Obzedat, Ghost Council on yli parinkympin irtolappu? viiden vaikean manan 5/5 joka drainaa joka vuoro 2 ja flikkeröi itsensä vihujen sorceryiden ulottumattomiin.Ja ajaa vitosta päähän hastella. Kaikin puolin hyvä paketti. Hinta on silkkaa hypeä vielä.
Onko jollain jotain perusteita sille miksi Obzedat, Ghost Council on yli parinkympin irtolappu? viiden vaikean manan 5/5 joka drainaa joka vuoro 2 ja flikkeröi itsensä vihujen sorceryiden ulottumattomiin.
Mites ajattelit tappaa sen?
Onko jollain jotain perusteita sille miksi Obzedat, Ghost Council on yli parinkympin irtolappu? viiden vaikean manan 5/5 joka drainaa joka vuoro 2 ja flikkeröi itsensä vihujen sorceryiden ulottumattomiin.
Mites ajattelit tappaa sen?
Tuo on kyllä hyvä kysymys. Itse chump blockaan ja käytän removalia mutta se vain onnistuu vain limitedin ulkopuolella.
Onko jollain jotain perusteita sille miksi Obzedat, Ghost Council on yli parinkympin irtolappu? viiden vaikean manan 5/5 joka drainaa joka vuoro 2 ja flikkeröi itsensä vihujen sorceryiden ulottumattomiin.
Mites ajattelit tappaa sen?
Tuo on kyllä hyvä kysymys. Itse chump blockaan ja käytän removalia mutta se vain onnistuu vain limitedin ulkopuolella.
En ole kuullut että lappujen limited ympäristön käytettävyys vaikuttaisi ikinä niiden hintaan. Kyllä standard on isoin tekijä hinnan kannalta, kun puhutaan myynnissä olevista seteistä. ja standardista löytyy esim:Selesnya Charm, Murder, Rebuke ja victim of night käytettävyyden alkupäästä.
Joista tällä hetkellä tasan yksi näkee peliä. Kortti on hyvä, koska nykytypessä siitä on hyvin vaikeaa päästä eroon. Lähes kaikki hintatehokkaat poistot on sorceryjä.
Rubblebelt Raidersia (http://forums.mtgsalvation.com/attachment.php?attachmentid=138578&d=1357624815) tulen pelaamaan ainakin omassa Gruulissani, olin odottanut jo pitkään tuon kortin julkaisua.Vanilijamies on vanilija ja manacost sama kun Huntmaster ja Hellrider. Toki Rancor lienee kortti kun kaikki removal tuntuu olevan sorceryä nykyään. Jotain 3 manan kovaa RG miestä itse olisin toivonut, eka vuoro manamies ja toisella 3 manan ukko.
Gruulin manamiehiä odotellessa, yhtäkään ei olla vielä paljastettu...Rubblebelt Raidersia (http://forums.mtgsalvation.com/attachment.php?attachmentid=138578&d=1357624815) tulen pelaamaan ainakin omassa Gruulissani, olin odottanut jo pitkään tuon kortin julkaisua.Vanilijamies on vanilija ja manacost sama kun Huntmaster ja Hellrider. Toki Rancor lienee kortti kun kaikki removal tuntuu olevan sorceryä nykyään. Jotain 3 manan kovaa RG miestä itse olisin toivonut, eka vuoro manamies ja toisella 3 manan ukko.
Gruulin manamiehiä odotellessa, yhtäkään ei olla vielä paljastettu...Jep, uskoisin että joku tulee. Ehkä Birds of Paradise (joka viimeksi oli Ravnicassa niin se ainakin asustaa kyseisellä multiversellä). Onhan siellä kökköelf eli Arbor Elf joka saa vittumaisin pelata MODOssa palkinnon ainakin minulta.
Jep, uskoisin että joku tulee. Ehkä Birds of Paradise (joka viimeksi oli Ravnicassa niin se ainakin asustaa kyseisellä multiversellä). Onhan siellä kökköelf eli Arbor Elf joka saa vittumaisin pelata MODOssa palkinnon ainakin minulta.
Muuten
Jos hyökkää aurelialla ensimmäisen kerran vuorossa,saa extracombatin.jos ennen extracombattia pelaa cloudshiftin aureliaan,ja hyökkää,saako vielä yhden extracombatin?
Lisää spoilausta
http://forums.mtgsalvation.com/attachment.php?attachmentid=138575&d=1357621387
http://forums.mtgsalvation.com/attachment.php?attachmentid=138574&d=1357621361
http://forums.mtgsalvation.com/attachment.php?attachmentid=138578&d=1357624815
http://forums.mtgsalvation.com/attachment.php?attachmentid=138581&d=1357642100
Viimeisen tiedot tässä:
Creature - Goblin Berserker 2R
Creatures you control have haste and attack each combat phase if able.
2/2
Tää goblin sai minut syttymään vaikka pakoittaa hyökkäämään jatkuvasti
Lisää spoilausta
http://forums.mtgsalvation.com/attachment.php?attachmentid=138575&d=1357621387
http://forums.mtgsalvation.com/attachment.php?attachmentid=138574&d=1357621361
http://forums.mtgsalvation.com/attachment.php?attachmentid=138578&d=1357624815
http://forums.mtgsalvation.com/attachment.php?attachmentid=138581&d=1357642100
Viimeisen tiedot tässä:
Creature - Goblin Berserker 2R
Creatures you control have haste and attack each combat phase if able.
2/2
Tää goblin sai minut syttymään vaikka pakoittaa hyökkäämään jatkuvasti
Goblin on paska. Elä turhaan innostu.
Niin, tuhnu Goblin Chieftaini kyseessä. Vaikka unkki onkin.Tuhnu siihen verraten kyllä, mutta Goblin Chieftain, kuten myös Goblin Warchief, antavat hasten vain ja ainoastaan Goblineille - eli toisin sanoen tuo on goblinpakkaa lukuunottamatta niitä parempi mihin tahansa overall-hastea kaipaavaan pakkaan, ja jos haluaa käyttää overall-hastaamiseen syystä tai toisesta creaturea esim. enchantmentin sijasta niin toi on siihenkin ehdokas.. tuolloinkaan tosin ei liene ainut tarjokas siihen virkaan. Tosin huomaa myös etteivät Chieftain ja Warchief kumpikaan ole Standardissa.
Tuo goblini on paskempi ku Fervor. Nuff said.Nimenomaan, mutta kuten sanoin:
jos haluaa käyttää overall-hastaamiseen syystä tai toisesta creaturea esim. enchantmentin sijasta
Musta nyt tuntuu, että Rikola koittaa tossa kauniisti kertoa sulle että jos kortti on paskempi kun Fervor niin se löytyy maksimissaan Turtinmäen paikallisen naskalin sideltä - jos sieltäkään, ja jos koitat puolustella sitä niin paljastat olevasi samankaltainen mtg:n arjen sankari.Toki sen ymmärsin, enkä tosiaankaan ala väittämään että Scrapperi ois käyttistä koska se ei mielestäni sitä ole - ja jos luet uudelleen, niin huomaat etten ole sellaista väittänytkään.
Tuo goblini on paskempi ku Fervor. Nuff said.Nimenomaan, mutta kuten sanoin:jos haluaa käyttää overall-hastaamiseen syystä tai toisesta creaturea esim. enchantmentin sijasta
Lisäys: Ja esim. Standard-goblindeckiin (jos sellaista kokoaisin) harkitsisin ensisijaisesti Scrapperia ohi Fervorin koska Krenko.
Noniin nyt on sitten Simicinkin kiltaleaderi spoilailtuVaikken Simiciä aiokaan pelata niin yllätyin, kuinka paljon "tylsempi" tuo oli odottamaani verrattuna.
http://forums.mtgsalvation.com/attachment.php?attachmentid=138597&d=1357707768 (http://forums.mtgsalvation.com/attachment.php?attachmentid=138597&d=1357707768)
Ei varmaankaan mikään harvinainen tai vaikeasti saatava skenaario: vuoron 5 Thragtusk, vuoron 6 Prime speaker. 6 mana Draw 6, sekä 6/6 body. Joskus vuoroa aikaisemmin kivasti fixaavan farseekin ansiosta. Luulisi näkevän paljon peliä tulevissa control pakoissa, ellei tuo aggro liikaa yleisty gatecrashin myötä. En malta odottaa modo trigger faileja.
Nyt kun tarkemmin lukee kortin, sehän saa countterit jo peliin tultaessa. Olet aivan oikeassa.Ei varmaankaan mikään harvinainen tai vaikeasti saatava skenaario: vuoron 5 Thragtusk, vuoron 6 Prime speaker. 6 mana Draw 6, sekä 6/6 body. Joskus vuoroa aikaisemmin kivasti fixaavan farseekin ansiosta. Luulisi näkevän paljon peliä tulevissa control pakoissa, ellei tuo aggro liikaa yleisty gatecrashin myötä. En malta odottaa modo trigger faileja.
Ei tuon kanssa voi tulla triggerikämmiä.
Prey Upon-mahdollisuus nyt myös punaiselle (yhden värittömän manan kalliimmalla)Harmi vaan että toi on monopunaselle yhtä hyödyllinen kun kortsu eunukille.
Tuli taas hassunhauska casuaalikortti joita tämä setti on pullollaan. Jos haluat kyseisen efektin Garruk, Primal Hunter on sun kortti. Missä ne Standard/constructed laput oikein viipyy? No onhan tässä se "etu" tietty ettei tarvii montaa lappua tilailla että saa setin käyttikset kasaan.Oon huomannu saman, mutta onpahan sentään jotakin ihan jees-kamaa - melkoista kuraa silti hyvin pitkälle. Mutta tuotatuota, läheppä flickerään tmv. Garrukkia jotta saat käytettyä sitä abilityä useemman kerran vuorossa. Ei se tosiaan vain kertaalleen käytettynä ole cmc:nsä väärti, todellakaan.
Harmi vaan että toi on monopunaselle yhtä hyödyllinen kun kortsu eunukille.Niinpä niin.
Oon huomannu saman, mutta onpahan sentään jotakin ihan jees-kamaa - melkoista kuraa silti hyvin pitkälle. Mutta tuotatuota, läheppä flickerään tmv. Garrukkia jotta saat käytettyä sitä abilityä useemman kerran vuorossa. Ei se tosiaan vain kertaalleen käytettynä ole cmc:nsä väärti, todellakaan.Flicker efektit ei oo vielä tähän päivään menessä ollut contructed kelpoisia. Huomaa että sitä Garrukkia voi käyttää muös muilla tavoin, esim. jos on vaikka tyhjä pöytä niin sun ei tarvii pelata 6 manan 1/1:stä vaan voit tehä 3/3 beastin. Joskus 5 kortin vetäminen on ihan 5 manan arvoista, usko pois.
Mä voin ostaa kaikki teidän prellussa avaamat Zeganat vitosella kappale.It's a deal.
Flicker efektit ei oo vielä tähän päivään menessä ollut contructed kelpoisia.
Flicker efektit ei oo vielä tähän päivään menessä ollut contructed kelpoisia.
Restoration AngelOot oikeessa, tosin veikkaan että se 3/4 lenturi siinä enemmän painaa kun se efekti.
Jaah tuliko tässä nyt sitten sairain, tai helposti rikottavin, kiltaleaderi? Molemmat on vieläpä ETB-abilityjä: Flickerize it!
Uskaltaisin veikata että tuo saatetaan bännätä commanderina.Juu 6 manan ukko varmasti bannataan.
Kokusho, the Evening Star.Uskaltaisin veikata että tuo saatetaan bännätä commanderina.Juu 6 manan ukko varmasti bannataan.
Flicker efektit ei oo vielä tähän päivään menessä ollut contructed kelpoisia. Huomaa että sitä Garrukkia voi käyttää muös muilla tavoin, esim. jos on vaikka tyhjä pöytä niin sun ei tarvii pelata 6 manan 1/1:stä vaan voit tehä 3/3 beastin. Joskus 5 kortin vetäminen on ihan 5 manan arvoista, usko pois.Ei mulle tarvi selittää kuinka hyvä kortti Garruk on, tiedän sen kyllä. Samoin flickerikeissin, mainitsinpa vain. Enkä ole sanonut että Zegana ois sitä parempi, koska se ei todellakaan sitä ole. WUG Flicker ei oo silti mikään uusi keksintö myöskään, vaikka onki melko kämänen. Huoh, miten miusta tuntuu että mua väärinkäsitetään nyt jo kyl ihan tahallaankin... :D
Uskaltaisin veikata että tuo saatetaan bännätä commanderina.Tulihan se EDH/Commander-maininta sieltä. Jooh Standardissa, mut kysyin limitedistä jos mulle jotaki vastasit aiheesta. Ja korjaan, että mä totesin lainaten Rancidia kommenttini oheen.
Biomass on hiukan heikko vehje, pitää olla roimasti ukkoja sekä niillä noita +1/+1 counttereita ja alkujaan pieni kroppa, että tuosta olisi mitään riemua. käyttäsin Giant Growthia tuon ohi standardissa aina.
tuosta hellraiser goblinista sen verran Taikinavelholle, että standardissa on Lightning Mauler jos tahtoo ukoille hastea. Ainoa riemu tuosta on tosiaan vain Kenkon kanssa, kuten Rancid totesi.
Kokusho, the Evening Star.Tämä nyt on sen takia bannissa että commanderia pelataan lähes aina useamman pelaajan voimalla ja on vaan silloin liian mauton (epäreilu) tuo efekti.
Biomass Mutationia koskien, Simicin evolve äijät ovat juurikin pieniä ja halpoja miehiä jotka tuon avulla kasvavat kivasti ja tuo ON limitedissä pommi kun X>=4.
Ja ei, Zeganaa ei bännitä Commanderista vaikka se kiva onkin.
Nyt tuli mielenkiintoinen uusi spoilaus....
Frontline medic tämä voisi nähdäkkin jo peliä standardin puolella vai mitkä on mielipiteet lapusta?
http://forums.mtgsalvation.com/attachment.php?attachmentid=138606&d=1357715272 (http://forums.mtgsalvation.com/attachment.php?attachmentid=138606&d=1357715272)
Flicker efektit ei oo vielä tähän päivään menessä ollut contructed kelpoisia.Restoration Angel
Kakskakkonen extorttimies cmc 2? Link plz. ???
Momentary BlinkConstructed kelpoinen? En nyt halua aloittaa tästä mitään sotaa, mutta ei se kyllä ole koskaan ollut/tuskin koskaan tulee olemaan. Cube kelpoinen kylläkin.
Pauperissa pelataan. Pelattiin myös muistaakseni ainakin spiraaliblokissa, ehkä stanretardissakin.Momentary BlinkConstructed kelpoinen? En nyt halua aloittaa tästä mitään sotaa, mutta ei se kyllä ole koskaan ollut/tuskin koskaan tulee olemaan. Cube kelpoinen kylläkin.
https://www.wizards.com/Magic/Magazine/Events.aspx?x=mtgevent/gpshi08/top8decksMomentary BlinkConstructed kelpoinen? En nyt halua aloittaa tästä mitään sotaa, mutta ei se kyllä ole koskaan ollut/tuskin koskaan tulee olemaan. Cube kelpoinen kylläkin.
Siellähän se toisessa Mothership-artikkelissa komeilee. Linkki laiskoille. (http://media.wizards.com/images/magic/tcg/products/gtc/q67q2d1sma_en.jpg)Jooh en oo jaksanu lukea emoaluksen artikkeleita enää. On kyllä tosiaan meleko ihana lappu, ja vielä commoni, huhhuh. Mutta mistä ihmeestä se "verokarhu" tulee? :D
On sillä Blinkillä pelattu ainakin constructed GP:n top 8:ssa.
Jäbä lukee Verkkomediaa muttei DailyMTG:tä. Hyvin valittu.Liittyy asiaan (Gatecrashiin) miten? Pura se vitutukses sinne vitutusketjuun, ei jaksais nyt vastata tällasiin turhanpäiväsyyksiin, ettei modet joutuis taas poisteleen viestejä tai siirteleen omiin ketjuihinsa. Verkkomedia on vieny jotai "Suomen suurinta sanomalehteä" Hesaria ainaki viimisen vuoden ajan ihan 10-0.
Pit Fight: On manan kalliimpi kuin Prey Upon, mutta on myös instant. Jos saisi valita, ottaisin aina tämän mielummin kuin Prey Uponin.Hyvä muistutus, en huomannut ajatella Prey Uponin olevan sorcery. Kyl iteki tosiaan Pit Fightia suosisin ohi Uponin, mutten tee sitä koska Prey Uponkin oli loppujen lopuksi melekosen kuraa.
Momentary BlinkConstructed kelpoinen? En nyt halua aloittaa tästä mitään sotaa, mutta ei se kyllä ole koskaan ollut/tuskin koskaan tulee olemaan. Cube kelpoinen kylläkin.
Hyvä muistutus, en huomannut ajatella Prey Uponin olevan sorcery. Kyl iteki tosiaan Pit Fightia suosisin ohi Uponin, mutten tee sitä koska Prey Uponkin oli loppujen lopuksi melekosen kuraa.
Valitsemasi määritelmä cons-kelpoisuudelle on vähintäänkin kummallinen. Olisi taas pitänyt pyytää sinua lyömään vetoa ennen kuin puhun, mutta koska olisit peräytynyt kuitenkin, vastaan suoraan.Ok ok ei tarvii enempää perustella sovitaan että se Blink on constructed kelpoinen. Enhän mä perääntynyt siitä viime vedostakaan, että mihin sä ton perustat? Itse te ette hyväksynyt mun vetoehtoja, samoin kun en minä teidän vaikka olisin niilläkin voittanut.
Blinkkiä pelattiin aluksi Ghazi-Glaren seuraajassa, joka tutoroi ja blinkkasi mystistä käärmettä lukottaakseen pelin. Myönnettäköön että kys. dekki ei ollut aivan tier1, mutta tämän lisäksi oli esim. kohtuullisen menestynyt dekki nimeltä "UWR-blink", jonka modus operandi oli blinkata Darwineita, Cloudskateja sekä Vensereitä ym. vehkeitä. Sillä ei onneksi voitettu kuin mm. Ranskan nationalsit 2007.
Ravnican tiputtua typestä blinkkiä pelasivat mm. Reveillark-dekit aina siihen asti kun blinkki itse poistui typestä.
Ok ok ei tarvii enempää perustella sovitaan että se Blink on constructed kelpoinen. Enhän mä perääntynyt siitä viime vedostakaan, että mihin sä ton perustat? Itse te ette hyväksynyt mun vetoehtoja, samoin kun en minä teidän vaikka olisin niilläkin voittanut.
Vraskaa löytyi Top8-dekeistä molemmissa välittömästi RtR:n julkaisun jälkeen tapahtuneissa Standard-GP:issä.Sanoinko että ei löydy? "Olisiko esimerkiksi vähintään kaksi kappaletta tuon GPn top32-dekkien maindeckeissä vähän todennäköisyyksiä tasaavampi ehdotelma?" on suora lainaus sun ehdotuksesta ja olisin sen voittanut jos olisin hyväksynyt. Aucklandissa ei sitäpaitsi ollut kuin sidessä, jonka varmasti itsekkin muistat että suljettiin vedon ulkopuolelle.
[img]jorinaaverokarhustaviaCSI.jpg[/img]Mää väittäsin kyllä, että "veronalle" tulee olemaan kyseisen kortin lempinimi
Vaikka Prey Upon ei mikään Doom Blade ole, ei sitä kyllä kuraksi voi luokitella mitenkään.Millä perustelet tämän - pelkästään standardin osaltako puhut? Ja no ei aivan ääretöntä kuraa, mutta Prey Uponien viemille korttisloteille keksin kyllä paljon parempaakin käyttöä vaikka kyseessä olisi millainen timmypakka. Jos Pray Upon olisi vaikka cmc 2 cantrippisorcery (saati sitten instant) niin voisi ollakin käyttistä, mutta nyt... eäh, ei tuu kesää, ei vaan iske.
Ja kertoisitteko jo hyvät ihmiset että mistä toi Verokarhu-nimike tulee? ???
Sanoinko että ei löydy? "Olisiko esimerkiksi vähintään kaksi kappaletta tuon GPn top32-dekkien maindeckeissä vähän todennäköisyyksiä tasaavampi ehdotelma?" on suora lainaus sun ehdotuksesta ja olisin sen voittanut jos olisin hyväksynyt. Aucklandissa ei sitäpaitsi ollut kuin sidessä, jonka varmasti itsekkin muistat että suljettiin vedon ulkopuolelle.
Vaikka Prey Upon ei mikään Doom Blade ole, ei sitä kyllä kuraksi voi luokitella mitenkään.Millä perustelet tämän - pelkästään standardin osaltako puhut? Ja no ei aivan ääretöntä kuraa, mutta Prey Uponien viemille korttisloteille keksin kyllä paljon parempaakin käyttöä vaikka kyseessä olisi millainen timmypakka. Jos Pray Upon olisi vaikka cmc 2 cantrippisorcery (saati sitten instant) niin voisi ollakin käyttistä, mutta nyt... eäh, ei tuu kesää, ei vaan iske.
Tuon kommentin perusteella suosittelisin sieltä dailymtg:stä lukemaan ainakin ne Limited Information -artikkelit keskiviikkoisin...
Katsotaan mitä Zegana tekee. Se tuo vaniljaruhon pöytään ja nostaa kortteja. Vaikka efekti varsin puhku onkin niin en jaksa uskoa että se olisi mitenkään erityisen rikki. Rhystic Study tekee todennäköisesti paljon enemmän pitkässä juoksussa. Toki commanderina tuota pelattaessa comeback potentiaali on kova. Käsi tyhjänä, pöytä tyhjänä sweepin jälkeen. Kuoritaan liha, pelataan commanderi uudelleen, hanska täyteen taas. Mutta bännin arvoinen? En jaksa uskoa.
Vaikka Prey Upon ei mikään Doom Blade ole, ei sitä kyllä kuraksi voi luokitella mitenkään.Millä perustelet tämän - pelkästään standardin osaltako puhut? Ja no ei aivan ääretöntä kuraa, mutta Prey Uponien viemille korttisloteille keksin kyllä paljon parempaakin käyttöä vaikka kyseessä olisi millainen timmypakka. Jos Pray Upon olisi vaikka cmc 2 cantrippisorcery (saati sitten instant) niin voisi ollakin käyttistä, mutta nyt... eäh, ei tuu kesää, ei vaan iske.
Rhystic study on commander ympäristössä vähän samanlainen. Pelaajilla on liikaa manaa, joten et saa tolla kun pari hassua lappua. Lisäksi se katoaa parin kolmen kierroksen jälkeen jonkun board cleanin mukana. Zegana sen sijaan nostaa aivan älyttömän määrän lappusia. Commanderin otukset ovat poweriltaan helposti tuollaista 5-15 väliltä.
En tästä mitään juupas eipäs vääntöä halua, kerroin vain omat ajatukset.
Mistä löysit noiden GPeiden Top32-pakat? Coveragesta löytyi vain ensimmäisestä Top16 ja jälkimmäisestä Top8.Katsoin itse nuo linkit find Vraska komennolla olettaen että ne on top 32 listoja. Pikainen googlettaminen ei tuottanut parempaa tulosta myöskään.
Aikalailla yleisesti puhuin ja pohdin, ettei sille paljoa ole käyttöä, paitsi no nii ehkä just limitedissä. Ei se Uponi sentään ykköskäyttistä ole limitedissäkään, vaikkakin toki siis mainitusti käyttistä toisin kuin öh jotakuinkin kaikissa muissa formaateissa?
Kysyin aiemmin saamatta vastausta joten uusiksi: Onko kellään veikkausta/tietoa siitä, milloin koko setti ois spoilattu/montako korttia on vielä spoilaamatta? Tänpäiväsen perusteella spoilaustahti on kiihtynyt aiemmasta, joten loppu häämöttänee jo?
Se on poisto värissä, jolla ei yleensä poistoa ole. Poisto on yleensä ykköskäyttistä limitedissä.Niinpä juu kyllä, per setti ei vihreellä ole tosiaan paljoa poistoa näkynyt.
Crocodile Frog, Crab Fish... Huhhuh.
Oonko muuten ainoa kellä tuli tuosta mieleen Katuhait?
Ghor-Clan Rampagerin tyyppistä ukkoa olin odotellut, noita tulee laitettua useampikin dekkiin.Samoin, näyttää kyllä ihanalta.
Nyt on ihan käyttiskamaa tuo Ghor-Clan Rampagerissä on yllättävän kova toi Bloodrush, ainut mikä harmittaa että miksi niitten kaikkien pitää maksaa just se 4 manaa.Mikä siinä harmittaa? Neljä manaa 4/4 tramplemiehestä jonka voi käyttää instabuffina on kyllä mielestäni uncommonille varsin tarpeeksi. Kolmella manalla se ois jo erittäin (liiankin?) hyvä rare - kolmen manan nelinelostramplekin kun olisi jo suht hyvä. Muuten en vois kyllä enempää olla samaa mieltä - Thrull on mahtavan (lue: tappavan) hyvä ja no, evolve on vaan jotenki... kämänen.
MTGOssa pelataan viikottainen tribaalileka nytten jo yli sadatta viikkoa. Kyllä jatkuva palaute sieltä varmasti on saanut aikaan nuo melko mielenkiintoiset creaturetyypit. Eikä ole huono juttu lainkaan. Itsekkin kasailen noita kasuaaliteemapakkoja, ja tuosta crab fishistä tuli itselle ensimmäisenä mieleen, että niitä täytyy saada neljä ;)Ahaa kiitokset, mietinki että onko tuotantoryhmällä ollut vaan tosi hauskaa (kuten muutamista muistaki korteista voi päätellä) vai onko sen takana muutakin, eli on siis. Kohta tulee varmaan sitten joku Octopus Monkey. :D Hmmh no yksvärinen flashnallekin (http://gatherer.wizards.com/Pages/Card/Details.aspx?multiverseid=114905) on jo olemassa, nii en tiedä sit miksi toi ois niin ihmeellinen (en tosiaankaa laittais settiä sisään jos ollenkaan) mutta kukin tyylillään ja kun tribaalipakoistahan oli kyse niin onhan siellä rapujen puolella tosiaan pientä puutetta - kalojen puolella ei ehkä niinkään... vai?
Muistetaanpa nyt, että neljän manan creaturen ilman relevantteja kykyjä (trample ei ole relevantti kyky, pumppuspelliksi muuttumisesta en osaa vielä sanoa) tarvii olla ainakin pari pykälää isompi kuin 4/4 ollakseen conssipelattava.
Limitedissä tuo on pöljä kortti.Nyt on kyllä pakko kysyä että mistä asti cmc4 4/4 trample ei ole ollut kelpo limitedissä? Ei se pommi ole, mutten kyllä alkais paskaksikaan sanomaan. Ability ei ole all-time-relevantti, muttei sen ole tarkotus sitä ollakaan.
Mikä siinä harmittaa? Neljä manaa 4/4 tramplemiehestä jonka voi käyttää instabuffina on kyllä mielestäni uncommonille varsin tarpeeksi. Kolmella manalla se ois jo erittäin (liiankin?) hyvä rare - kolmen manan nelinelostramplekin kun olisi jo suht hyvä.Harmittaa että kaikkien RG miesten pitää maksaa 4 manaa: Huntmaster of the Fells, Hellrider, Rubblebelt Raiders ja nyt vielä Ghor-Clan Rampager. Noista ei oikein saa pakkaan kovin hyvää manacurvea rakennettua. Kai se on sitten pakko pelata Domri Radea, vaikka vihaan random efektejä (nosta kortti jos creature).
Ahaa kiitokset, mietinki että onko tuotantoryhmällä ollut vaan tosi hauskaa (kuten muutamista muistaki korteista voi päätellä) vai onko sen takana muutakin, eli on siis. Kohta tulee varmaan sitten joku Octopus Monkey. :D Hmmh no yksvärinen flashnallekin (http://gatherer.wizards.com/Pages/Card/Details.aspx?multiverseid=114905) on jo olemassa, nii en tiedä sit miksi toi ois niin ihmeellinen (en tosiaankaa laittais settiä sisään jos ollenkaan) mutta kukin tyylillään ja kun tribaalipakoistahan oli kyse niin onhan siellä rapujen puolella tosiaan pientä puutetta - kalojen puolella ei ehkä niinkään... vai?juu rapumertapakkaan tuo sopii. Aika moni tribaali odottaa edelleen edes huonoa ykkös ja kakkos droppia, thrullit sai myös nyt "kohtalaisen" vehkeen, edellisissä seteissä on tullut esim kauhea määrä hyviä boareita, eikä tuo bloodrush boar ole yhtään paska lisäys, jos haluaa sikailla vastustajalle ;)
Pahoittelen pitkää viestiä, jäin tylsyyksissäni täs pohtimaan asioita. :D
Limitedissä tuo on pöljä kortti.Nyt on kyllä pakko kysyä että mistä asti cmc4 4/4 trample ei ole ollut kelpo limitedissä? Ei se pommi ole, mutten kyllä alkais paskaksikaan sanomaan. Ability ei ole all-time-relevantti, muttei sen ole tarkotus sitä ollakaan.
Hmm-m. No, korvaakohan toi Omniscience sitten Dream Hallsin kokonaan sen tyylisissä dekeissä? Show and Tellin tai minkä lie Academy Rectorin kannalta se on tietenkin parempi, mutta Dream Halls on järkevämpi manahinnaltaan, jos se pitää yrittää pelata manalla. Siihen voi kuitenkin kiihdyttää jollain Grim Monolithilla tms.
Jos ei auta vielä, niin seuraavalla (vastustajan vuorolla) sama rumba. Tykkään erittäin paljon.Se instantius siitä tosiaan tekee melkoisen mehukkaan - pieksää mielestäni 10-0 Bonfirenkin, joka toimii vain Miraclella ollen muuten melko nihkeä. Ja toi Charmi on kyllä aivan mahtava, sikälikin kun indestructible ei koske vain creatureja vaan kaikkia omia permanentteja. Todella käytännöllisiä.
Plus Boroksellekin spoilattiin oma Charm (http://forums.mtgsalvation.com/attachment.php?attachmentid=138698&stc=1&d=1357884481). Erittäin käytännöllisen näköinen vehje. Voi toimia finisherinä (kahella eri abilityllä) tai sitten suojaa miehiäsi. Käyttökelpoista matskua melkein missä tilanteessa vaan. Ei kai Boroksesta ole tulossa turhan mehukas kilta? :D
Boros Charm on aivan pähkinät! En olisi ihan heti uskonut että pistävät ihan noin hyvää lappua ulos. huhhuh.
Ja kaikkien aikojen paras Charm constructedin kannalta.
Aurelia's Fury on ihan hirveä jäte. Se on korkean hintansa takia todella tehoton poistamaan miehiä tai ampumaan päähän. Bonuksena tuleva äijien tappaantuminen tai esto pelata non-creature spellejä ei tee tästä juurikaan parempaa. Aggrossa tämä on aivan liian hidas ja ankea sekä kontrollissa tekee vääriä asioita.
Ettei nyt taas voida syyttää pelkästä negailusta, Boros Charm vaikuttaa asialliselta kortilta todella aggressiivisessa pakassa.
Boros Charm oli kyllä melkoisen positiivinen yllätys. Jos Flame Rift näkee peliaikaa lekassa niin eiköhän "monopunainen" kaiva fetchit ja Plateaut kaapista ja tämä pakkaan, samalla voikin sitten pistää Grim Lavamancerit ja Lightning Helixit samaan pinoon. Tuskimpa se mikään tier 1 decki tulee silti olemaan.
Aurelia's Fury ei ole yhtä hyvä kun Bonfire of the Damned. Ei se toki huono lappu ole.
Hämmästelen miksi jengi ei tykkä Furystä. Kuten Eibon sano, sillä on erittäin kauniit käyttömahdollisuudet sen monipuolisuuden suhteen. Borosta ei kiinnosta, että tappaako tai tappaako (puujalkaa) siis täppääkö miehet. Pääasia on, että ketään ei ole tiellä blockimassa kun läimitään damagea isolla kädellä. +se, että vihollinen ei heittele lisää miehiä tiskiin (terveiset flashille) on erittäin bueno asia myös. (Totta kai se vastauksena heittää sen miehen tiskiin, mutta siinä ei ole enää sitä yllätys momenttia.)
Bonfiressä on se ongelma, että se pitää kuoria pakan päältä, jotta se tekee mitään. ilman Brainstorm tyyppisiä effectejä se osuu välillä huonoon rakoon, tai ei nouse silloin kun sen tarvitsisi. AureliaŽs furystä ilahdut kun näet sen aloituskädessä. en lähtisi suoraan vertaamaan noita, kun ne tekevät kuitenkin eri asioita. Bonfire on one side wrath, ja Fury taas vaatii suunnitelman miten sitä käytetään.Se on ihan totta että tekevät eri asioita. Bonfire todellakin tekee asioita vaikka se ei pakan päältä nousekkaan, 3 manalla 1 damagea kaikkiin on hyvä efekti ja 5 manalla 2 damagea kaikkiin on hyvä efekti. Jos nyt mietit oikeesti mitä toi Aurelias's Fury tekee vaikka samoilla manoilla niin Bonfire vie melkein voiton ilman miracleakin. Toki kun se on instant on se parempi varmasti joissakin pakoissa kun Bonfire. Bonfirestä tekee hyvän sen että sen voi lyödä aggropakkaan(kin) ainoana sweeperinä ja se nimenomaan aina tekee jotain, joskus se nousee sieltä pakan päältä ja voittaa pelin.
- ... se voi iskeä yhtä aikaa sekä planeswalkereihin että pelaajiin creatureiden lisäksi.
- ... se voi iskeä yhtä aikaa sekä planeswalkereihin että pelaajiin creatureiden lisäksi.
Ei vahinko kyllä voi. Voit valita yhden pelaajan targetiksi vain kerran, etkä walkereita ollenkaan, joten kun Fury resolvaa, joko osut pelaajaa päähän tai yhtä walkeria naamaan.
Boroksen miehet ovat olleet pettymyksiä, mutta onneksi instantit pelastavat. Boros Charm saa liittyä Lightning Helixin seuraan RW staplejen joukossa ja Aurelia's Furykin on oikeasti varsin hyvä. Furyn voi ilmiselvän X:llä täppiin tai vahinkoa herkuttelun lisäksi pelata vastauksena vaikka mihin ikävään lappuun. Huom: vastauksena. Se on oleellisesti helvetin kallis counterspell kaikkeen muuhun paitsi otuksiin, ja snapcasterin tapauksessa melko pitkälti siihenkin.
Mitä sairasta tuo Aurelia's Fury tekee niiden ihmisten mielestä, jotka pitävät tuota jotenkin erikoisen hyvänä?
- ... se soveltuu mid- ja endgamen lisäksi myös alkupeliin.Jos nyt lasketaan että alkupelillä tarkoitetaan vaikka 3 ekaa vuoroa niin paras mitä se tekee on 1 damage targettiin. Se ei todellakaan sovellu ollenkaan alkupeliin vaan on nimenomaan mid ja late game lappu
- ... se ei vituta aloituskädessä eikä pakota mulligoimaan.Kuten jo sanottu 5 manalla 2 joka ukkoon on varsin hyvä aggropakkaa vastaan. Ei niitä sen miraclen takia pelkästään sidetetä sisäänkin näissä matchupeissa. Se ei ole optimaalinen kädessä, mutta ei se kyllä mikään automulligan ole.
- ... niitä voi laittaa setin eikä se välttämättä ole liikaa.Ja Bonfireä ei voi laittaa settiä? Melko usein sitä pelaavat pakat pelaavat juuri tasan 4 kappaletta (joskus osa sidellä).
- ... se ei välttämättä vaadi erillistä pakanrakentamista ympärilleen.Mitähän se selität? Bonfire nimenomaan ei vaadi mitään erillistä pakanrakennusta, Fyry vaatii koska se vaatii ensinnäkin jo 2 eriväristä manaa!
- ... sen ainoa "drawback" on kaksivärisyys.+ se että se ei tee kovin paljon asioita, ellei sulla ole paljon manaa. 5 manan instant Flames of the Firebrand ei ole kovin impressive vielä.
Boroksen miehet ovat olleet pettymyksiä, mutta onneksi instantit pelastavat. Boros Charm saa liittyä Lightning Helixin seuraan RW staplejen joukossa ja Aurelia's Furykin on oikeasti varsin hyvä. Furyn voi ilmiselvän X:llä täppiin tai vahinkoa herkuttelun lisäksi pelata vastauksena vaikka mihin ikävään lappuun. Huom: vastauksena. Se on oleellisesti helvetin kallis counterspell kaikkeen muuhun paitsi otuksiin, ja snapcasterin tapauksessa melko pitkälti siihenkin.
Kuten jo sanottu 5 manalla 2 joka ukkoon on varsin hyvä aggropakkaa vastaan. Ei niitä sen miraclen takia pelkästään sidetetä sisäänkin näissä matchupeissa. Se ei ole optimaalinen kädessä, mutta ei se kyllä mikään automulligan ole.
Jäten nyt tämän mun osalta kuitenkin tähän, voisit kyllä hieman miettiä ennen kuin kirjoittelet noita "pointteja".
Ah, totta. Paikalliset herrasmiehet korjasivatkin virhekäsitykseni. Vastustajan ennakoiminen vastustajaan reagoimisen sijaan ei olekaan aivan yhtä helppoa.Boroksen miehet ovat olleet pettymyksiä, mutta onneksi instantit pelastavat. Boros Charm saa liittyä Lightning Helixin seuraan RW staplejen joukossa ja Aurelia's Furykin on oikeasti varsin hyvä. Furyn voi ilmiselvän X:llä täppiin tai vahinkoa herkuttelun lisäksi pelata vastauksena vaikka mihin ikävään lappuun. Huom: vastauksena. Se on oleellisesti helvetin kallis counterspell kaikkeen muuhun paitsi otuksiin, ja snapcasterin tapauksessa melko pitkälti siihenkin.
Jälleen terveisiä tuomariosiolta: Aurelia's Furyllä täräyttäminen responsena vastustajan spelliin ei counteroi sitä. Jos tarkoitit jotain muuta "vastauksella" tai "counterspellillä", niin se ei postauksesta käynyt ilmi.
5 manan pyroclasm ei ole kovin hyvä aggroja vastaan kyllä kenenkään muun mielestä.Pyroclasm tekee vain vastustajan ukkoihin ja myös vastusta päähän? Aggro vs. Aggro matchupissa kumpi oli parempi lappu? Niimpä...
Skarrg Guildmage (http://forums.mtgsalvation.com/attachment.php?attachmentid=138715&d=1357901554), ensimmäinen kyky = toiveeni toteutui. Toinenkaan ei ole mikään kovin huono, näitä tulee dekkiin ehdottomasti.Wolfir Silverheartin paras kaveri. :)
Aurelia`s fury on vuoron 4 lappu. Miksikö? Vastaus on control: Vastustajaa 1 päähän ja mahdollista creatureakin täräytetään niin että ei tule supreme verdrict tuhoamaan pöytätilaasi.
Se on ihan totta että tekevät eri asioita. Bonfire todellakin tekee asioita vaikka se ei pakan päältä nousekkaan, 3 manalla 1 damagea kaikkiin on hyvä efekti ja 5 manalla 2 damagea kaikkiin on hyvä efekti. Jos nyt mietit oikeesti mitä toi Aurelias's Fury tekee vaikka samoilla manoilla niin Bonfire vie melkein voiton ilman miracleakin. Toki kun se on instant on se parempi varmasti joissakin pakoissa kun Bonfire. Bonfirestä tekee hyvän sen että sen voi lyödä aggropakkaan(kin) ainoana sweeperinä ja se nimenomaan aina tekee jotain, joskus se nousee sieltä pakan päältä ja voittaa pelin.
Se on ihan totta että tekevät eri asioita. Bonfire todellakin tekee asioita vaikka se ei pakan päältä nousekkaan, 3 manalla 1 damagea kaikkiin on hyvä efekti ja 5 manalla 2 damagea kaikkiin on hyvä efekti. Jos nyt mietit oikeesti mitä toi Aurelias's Fury tekee vaikka samoilla manoilla niin Bonfire vie melkein voiton ilman miracleakin. Toki kun se on instant on se parempi varmasti joissakin pakoissa kun Bonfire. Bonfirestä tekee hyvän sen että sen voi lyödä aggropakkaan(kin) ainoana sweeperinä ja se nimenomaan aina tekee jotain, joskus se nousee sieltä pakan päältä ja voittaa pelin.
Ps rancid... Monomustaa on povattu standardiin pitkään. Se että sitä ei vielä ole tullut "ns tier 1" peleihin, ei tee siitä mahdotonta etteikö se tulisi vaikkapa seuraavan setin jälkeen, mikäli sellainen "phyrexian arena" tasoinen vekotin ilmestyisi näissä spoilereissa. Se että furyssä on potentiaali estää mutilointi ei tee siitä yhtään parempaa lappua kuin se jo valmiiksi on.
oli turhaa puuttua kommentointeihin, on parempi että aiheista käydään keskusteluja ja joku saa niistä uudenlaisia näkemyksiä, kuin se että ei käydä. Vaikka jotkut kommentit ja mielipiteet ovat mielestäsi turhia, voi joku toinen äkätä niistä jotain olennaistaKävelit hienosti pointin ohi, käänny takaisin ja yritä uudestaan. Keskustelun kieltäminen ei todellakaan ollut mulla mielessä, vaan kommenttien tason parantaminen.
Monomustaa on povattu standardiin pitkään. Se että sitä ei vielä ole tullut "ns tier 1" peleihin, ei tee siitä mahdotonta etteikö se tulisi vaikkapa seuraavan setin jälkeenJoo, monomustaa on povattu standardiin semmoiset kymmenen vuotta. Se oli Tormentin aikaan kova luu, eikä sittemmin ole oikein natsannut. Toivossa on kuitenkin hyvä elää, joten pidä tosta kiinni!
Se että furyssä on potentiaali estää mutilointi ei tee siitä yhtään parempaa lappua kuin se jo valmiiksi on.No tästä ollaan sentään samaa mieltä ;)
Monomustaa on povattu standardiin pitkään. Se että sitä ei vielä ole tullut "ns tier 1" peleihin, ei tee siitä mahdotonta etteikö se tulisi vaikkapa seuraavan setin jälkeenJoo, monomustaa on povattu standardiin semmoiset kymmenen vuotta. Se oli Tormentin aikaan kova luu, eikä sittemmin ole oikein natsannut. Toivossa on kuitenkin hyvä elää, joten pidä tosta kiinni!
http://forums.mtgsalvation.com/attachment.php?attachmentid=138740&d=1358047052
Aika jes limitedissä ;D
http://forums.mtgsalvation.com/attachment.php?attachmentid=138740&d=1358047052
Aika jes limitedissä ;D
Toi Assemble the Legion on ihan mauton limitedissä. En voi tajuta noita dissauskommentteja. Jos itse pelaan Borosta prelikassa, avaisin mielelläni vaikka joka pussista tuon raren. Tuo eroaa ukkopommeista merkittävästi siinä mielessä, että vastustajilla harvemmin on enchantmentteihin vastausta, ja tuo tosiaan voittaa yksinään pelin jos ei siihen vastata.
Ei ne tilanteet aina limitedissä niin mene, että jompi kumpi pelaaja on seiskavuorolla ajamassa letaaleja. Varsinkin jos tuo Assemble vilkkuu aloituskädessä, voi game planin aika turvallisesti veistää sille sopivaksi, eli treidaa esim. ukkoja enemmän kuin normaalisti.
Relevantimpi kysymys on se, että laittaako mielummin Assemble the Legionin vai esim. jonkun 5 manan 5/5 maaäijän dekkiin, ja kyllä minulla main deckiin menee tuo enchantmentti aina, ja sidettäessä voi sitten ottaa Assemblen pois, jos tuntuu että se on liian hidas.
Jos tuo saa olla pöydässä neljä vuoroa niin eiköhän se siinä ole
tuo tosiaan voittaa yksinään pelin jos ei siihen vastata.Mielestäni tällaiset tuumailut ovat jokseenkin hieman omituisia/epämääräisiä, kun kärjistyksenä kyllähän nallekin voittaa pelin yksinään jos se saa rauhassa kentällä olla. Kaikilla killoilla on muutenkin tällä hetkellä lappuja, jotka vetelevät vitosvuorolla (tai kutosvuorolla jolloin Assemble vasta käynnistyy) tai siihen mennessä jo huomattavasti isommin turpaan mitä Assemble vielä välttämättä kymppivuoroonkaan mennessä on vedellyt. Boroksella on nähdäkseni mahdollisuudet vetää opponentti nurin jossain ehkä seiskavuorolla (kuten muillakin killoilla), ja toi on sen väreille omistetussa pakassa kyllä erittäin epärelevantti vehje antaessaan siihen mennessä jopa... kolme 1/1 toksua? Monovärisenä ymmärtäisin jotenkuten koska se antaisi paremmin splashivaraa, mutta tuplavärinen... joo kiitos ei.
Boroksesta saa riittävän vikkelän ilman tuota assemblyäkin. Ei se tosiaan mikään first pick ole, realistisesti ehkä 3-5 pick, riippuen pussista. Kyllä se kiva täyte on tunkea limitedissä pakkaan, mutta en näkis tolle isommin käyttöä kuin commanderissa. Esim pickkaisin skyknight legionnairen aina tuota ennen.Miks assemblyn pitäisi loistaa, jossain Boroksessa kun sitä vois tämän setin fiksereillä pelata ihan hyvin jossain muussakin, esim Orzhov. Jos first pikkaa kyseisen kortin 1st pikkinä ja haluaa sitä ehdottomasti pelata niin ei mun ykkösplääninä ainakaan oo tunkea dekki täyteen jotain 2manan nalleja.
Miks assemblyn pitäisi loistaa, jossain Boroksessa kun sitä vois tämän setin fiksereillä pelata ihan hyvin jossain muussakin, esim Orzhov. Jos first pikkaa kyseisen kortin 1st pikkinä ja haluaa sitä ehdottomasti pelata niin ei mun ykkösplääninä ainakaan oo tunkea dekki täyteen jotain 2manan nalleja.
Lisähuomiona on ehkä vähän aikaista alkaa spekuloimaan kuinka nopeita dekkejä näistä killoista saa kun alle puolet korteista tiedossa.
Vastustajalla kun yleensä on jotain ukkopoistoja pakassa, niin sen varaan ei voi samalla lailla laskea kuin tuon Assemblen.Vahvasti tilanneriippuvaista, mutta huomaa kuitenkin, ettei minkään yksittäisen kortin varaan voi (lue: kannata) yleensäkään laskea.
Merirosvonaurua nallevertaukselle, vaikka olikin kärjistys.Jep, epäreilu vertaushan se tietenkin sinällään oli. Kuitenkin Boroksen ollessa suuntautunut enempi aggressiiviseen hyökkäämiseen kuin pääasialliseen kontrollipelaamiseen, sanoisinkin Assemblen ehkä optimaalisimmaksi käyttötavaksi siden, josta vastustajan pelatessa hitaampaa kontrollia napataan se mainiin ja heitetään tiskiin heti kun mahdollista, jolloin se ehtii toimiakin ja voittaa yksinään (toki ellei sitä enchanpoistoa satu olemaan). En itse ainakaan suoraan silti heittäisi maindeckiin tuota Assemblea, ellei olisi pakko tai ellei kontrollipohjaa tosiaankin olisi kunnolla kerättynä, kun värit eivät kovin suosiolliset sille ole... eikä manafiksaustakaan liiemmin huvittaisi mielin määrin deckiin tunkea (eikä sitäkään aina boostereista nouse, limitedissä siis), varsinkaan jos niille(kin) sloteille olisi parempaakin käyttöä.
niin, että teidät voidaan ottaa ees jollain tavalla vakavasti. Siihen asti suosittelen, että te olette se kuunteleva osapuoli ja annatta muiden hoitaa puhumisen.Tarviiko tänne kirjoittaakseen nykyään jotain katu-uskottavuuttakin? Se faktatieto löytynee sääntökirjasta - vai onko joku ollut koko ajan esittämättä ollenkaan omia mielipiteitään? Elitismi täällä toki paikka paikoin kukkii, ma huomaan, mutta itse pysyisin mieluusti sen touhun ulkopuolella. Vaikka näenkin melko turhaksi lisätä sanoja "mielestäni", "nähdäkseni" ja "imho" ihan jokaiseen paikkaan ("kun ei muutkaan") niin olen silti kyllä samaa mieltä siinä, että jos on niin aloittelija (suomen kielessä, huom.) ettei osaa erottaa mielipiteen esittämistä faktan lausumisesta, niin suosittelen itsekin tuolloin jäämään sivustakuuntelijaksi kunnes osaa ne erottaa.
jos katsot boroksen ykkös ja kakkoks droppeja; boros elite (uncommon) ja syndic of tithes (common) on Skyknight legionaire (common) optimaalinen kolmosdrop, joka jöndee siis eliten lihaisammaksi mieheksi. Tommonen alku ei pitäisi olla vaikea dräftätä. ja pelkästään noilla kultakala kellistyy kierrokselle 5, jolloin saat castattyä assemble the legionin pöytään, joka ei sitten ehtinyt tekemään mitään. Tottakai pelit joskus venyvät ja niissä tuo saattaa tehdä riittävästi asioita. mutta en kovin paljon hehkuttaisi tuota. suurimman osan ajasta se lojuu kädessä tai pöydässä turhana korttina.
Eibon kysyn nyt ihan suoraan; Kuinka monessa arvoturnauksessa olet pelannut draftia ja/tai sealdeia?
Millä olettamuksella pystyt tulla tänne kertomaan tosissasi, että "tottakai WR lapun voi spläshätä UB dekkiin jos siltä vaan tuntuu" kun aikasempi kommentti on ollut ihan oikeasti relevantti; WR lapun pystyy spläshäämään semihelposti jos edes toinen väri sopii dekkiin, koska Gatet ja mahdollisesti Dualit.
"Rakdos Charmin voittaa suoraan Ajanin ultimaten ja täten on hyvä kortti" Voin antaa sulle heti kourallisen kortteja jotka voittaa suoraan Ajanin ultimaten jälkeen pelin ja niistä ei suurin osa ole ikinä nähnyt turnauspeliä.
Laitatko Mahonen nyt oman "maineesi" sitten likoon sen puolesta että tuo Assemble the Legion on niin kova vehje että sillä voitetaan jokin tuleva GP tasoinen Draft?
Tätä foorumia kuitenkin lukevat myös aloittelijat jotka sitten menevät ja lukevat tätä palstaa ja katsovat, että jahas nyt tää Fury on niin mauton pommi että mun on pakko ostaa niitä pelisetti ja myydä mun Bonfiret euron pala pois kun ne ei enään tule näkemään peliä.
Laitatko Mahonen nyt oman "maineesi" sitten likoon sen puolesta että tuo Assemble the Legion on niin kova vehje että sillä voitetaan jokin tuleva GP tasoinen Draft?Tähän en voi vielä sanoa mitään, sillä kaikkia kortteja ei tosiaan ole vielä spoilattu joten on mahdotonta sanoa millainen setti tästä on tulossa.
Ihan oikeesti, ette te mene oman alanne proffille kertomaan, että näin tämä homma toimii sillä minä olen lukenut tämän erään opuksen ja opiskelen alaa jo toista vuotta! Teidät yksinkertaisesti nauretaan pihalle.
itse olen tällä palstalla hehkutellut aluksi Gruulin ja nyt myös boroksen vehkeitä. Molemmat vaikuttavat nopeilta. Gruul todella ärhäkältä. Kyllä saa melkosia seiniä tulla esille, jotta peli stallataan kestämään assemble the legionin vaatimat 8+ kierrosta.
Pelaaja A pelaa nallen kakkosvuorolla, B pelaa myös. A hyökkää, B treidaa ja A pelaa 3/2-ukon. B pelaa omalla kolmosvuorollaan myös 3/2-ukon. A hyökkää nelosvuorolla, B blockaa taas, ja A pelaa 3-powerisen lenturin. B pelaa nelosvuorollaan 2/2 lenturin. A hyökkää lenturilla, B blockaa. Jne.
Onko tuo epärealistinen skenaario?
Mustaa pelaavat iloitkaa! http://forums.mtgsalvation.com/attachment.php?attachmentid=138753&d=1358140120
http://www.wizards.com/Magic/Magazine/Article.aspx?x=mtg/daily/mm/218
Kyllä mä näkisin tämän formaattina, jossa ei blokita, ellei ole manaa auki ja trikkiä kädessä.
Kyllä mä näkisin tämän formaattina, jossa ei blokita, ellei ole manaa auki ja trikkiä kädessä.Tämä talteen myöhempää hirnumista varten.
http://www.wizards.com/Magic/Magazine/Article.aspx?x=mtg/daily/mm/218
Haluaisin nähdä tuon tutkimuksen tarkemmin. Etenkin sen osan, jossa kerrotaan miten on pidetty huoli, että siihen on todellakin osallistunut täysin satunnainen otanta mtg-pelaajia. Veikkaanpa, ettei ole.
Mä ainakin pystyn jo tästä ketjusta päättelemään paljon eri nimimerkkien skill leveleistä.Kyllä mä näkisin tämän formaattina, jossa ei blokita, ellei ole manaa auki ja trikkiä kädessä.
Tämä talteen myöhempää hirnumista varten.
On aivan sama missä tuo tutkimus on tehty, Jos se on tehty esim GPllä ja kysymys aseteltaisiin koskemaan vain sitä porukkaa, 80% vastaisi olevansa keskimäärin parempia kuin muut.
Mitkä ovat teidän mielestänne ne laput jotka vaikuttavat huonoilta, mutta ovat hyviä ja ne jotka vaikuttavat hyviltä mutta ovat huonoja?
Niin hyvää ettei sanotuksi saaVoi muuten olla hyvinkin mahdollista että yksi tuollainen löytää tiensä omaan leka enchantress listaan :). Mahdollinen voittokeino exortin kanssa ja itse enchantin kykykään ei huono ollenkaan. Itselläni kun ei omassa listassa ihan kaikkia herkkuja ole esin words of waria dualejen ja fetchejen puuttumisen takia, niin voisin kuvitella tuon lapun olevan ihan pelattava vaihtoehto :).(click to show/hide)
Mitkä ovat teidän mielestänne ne laput jotka vaikuttavat huonoilta, mutta ovat hyviä ja ne jotka vaikuttavat hyviltä mutta ovat huonoja?Voin vastata tähän kun olen oikeasti pelannut setillä. Jos oikeasti hoksaisin jonkin piilotetun herkun niin treidaisin ensin niitä itselleni kasan, ennen kuin latelisin totuuksia täällä kaikkien tietoon.
Tästä oppineena katson tarkkaan setin commonit, uncit ja promot ennen kuin teen valintani Gatecrashissa.Näin täytynee todella tehdä, tuntuu jotenkin olevan pakko tarkistaa kiltavalintaansa uudelleen ja uudelleen, kun ei sitä heti uskonut millaisia "herquja" on setissä tulossa - joista Blind Obedience on kyllä ehdottomasti yksi.
Niin hyvää ettei sanotuksi saa(click to show/hide)
Simicin charmikin spoilattu.
"Instant
Choose one - Target creature gets +3/+3 until end of turn; permanents you control gain hexproof until end of turn; or return target creature to its owner's hand."
http://forums.mtgsalvation.com/attachment.php?attachmentid=138767&d=1358159478 (http://forums.mtgsalvation.com/attachment.php?attachmentid=138767&d=1358159478)
Tais päästä Boros ja Simic event deckeihinVoisi melkein tuollaisen Simicin sitten hankkiakin, vai onko nuo yleisesti ottaen ollut hyviä dekkejä?
http://www.wizards.com/Magic/Magazine/Article.aspx?x=mtg%2Fdaily%2Farcana%2F1146
Gruul Charm (http://forums.mtgsalvation.com/attachment.php?attachmentid=138796&d=1358227363) spoilattu. Hieman petyin vaikka kyllähän tuollakin asioita tekee. Ei ole kuitenkaa samaa luokkaa kuin Borosin tai Simicin vastaava.
Ps. Haistan comboilua limiteddiin:
Ogre Slum Lord (http://forums.mtgsalvation.com/attachment.php?attachmentid=138787&stc=1&d=1358204621)+(click to show/hide)
Undercity Informer (http://forums.mtgsalvation.com/attachment.php?attachmentid=138793&d=1358226180)
Gruul Charm (http://forums.mtgsalvation.com/attachment.php?attachmentid=138796&d=1358227363) spoilattu. Hieman petyin vaikka kyllähän tuollakin asioita tekee. Ei ole kuitenkaa samaa luokkaa kuin Borosin tai Simicin vastaava.
Ps. Haistan comboilua limiteddiin:
Ogre Slum Lord (http://forums.mtgsalvation.com/attachment.php?attachmentid=138787&stc=1&d=1358204621)+(click to show/hide)
Undercity Informer (http://forums.mtgsalvation.com/attachment.php?attachmentid=138793&d=1358226180)
Mikäli uhraat tokenin niin ei tule toista vai minkälaista comboilua meinasit?
Ei se mikää "sut pois" combo oo, mutta ihan hauska pyöritettäväksi.Arvelisin tuon olevan melkoisen tehokas limitedmylly jos nuo kortit tosiaan sattuu saamaan pöytään (ja creatureja, paljon creatureja). Jos ja jos..
Rajoitetaanko muuten turnauksissa deckien kokoa vai saako pelata niin isoa läjää kuin haluaa ja pooli antaa myöten?
Ainoa yläraja on se, että sinun pitää pystyä itse sekoittamaan pakkasi riittävän nopeasti.Onko nopeuden lisäksi se ihan kriteeriksi asti luettua, että pakka pitää pystyä sekoittamaan yhtenä osana, ettei siis esim. tarvi splitata kahtia/osiin pystyäkseen sekoittamaan sitä? Pileshufflea lukuunottamatta tietysti, mutta ettei se olisi ainoa toimiva/onnistuva shuffletustapa korttimäärän vuoksi. Välillä kun olen kuullut tuollaisesta ohjeistuksesta.
Rajoitetaanko muuten turnauksissa deckien kokoa vai saako pelata niin isoa läjää kuin haluaa ja pooli antaa myöten?
Ainoa yläraja on se, että sinun pitää pystyä itse sekoittamaan pakkasi riittävän nopeasti. Tosin, mahdollisimman lähellä minimiä kannattaa pysyä jos haluaa pärjätä, sillä mitä enemmän kortteja pakassasi on, sitä epätodennäköisempää on nostaa sieltä juuri ne parhaat kupongit.
Sinänsä aivan soppeli comboilu/synergiointi limitediin tuo slummiogre+informer, kun se ei kuitenkaan pakota pelaamaan tiettyä pelityyliä, vaan joustaa rottien ansiota juuri sopivasti, ettei tartte pelkän millauksen varassa pelailla. Saapa nähdä kuinka hyvin tuo landiin asti millaus toimii sitten käytännössä ja saako millauksen pelko ihmiset tekemään yli 40 kortin kasoja. Tosin itselläni se lipsuu joka kerta jonkin verran yli minimin. Vaikka enhän minä kyllä draftaile kuin oman peliporukan kanssa, joten ei se ole niin nuukaa. Rajoitetaanko muuten turnauksissa deckien kokoa vai saako pelata niin isoa läjää kuin haluaa ja pooli antaa myöten?
Toki se vaikuttaa todennäköisyyksiin. Mietin vain tuota kun briteissä pelasin yhden draftin lomaillessani, niin siellä paikallinen turnausjärjestäjä oli sitä mieltä että 40 korttia eikä yhtään enempää ja kummeksuin tätä jonkin verran. Kielimuurilla saattoi olla tosin jotain osuutta asiaan.
Onko nopeuden lisäksi se ihan kriteeriksi asti luettua, että pakka pitää pystyä sekoittamaan yhtenä osana, ettei siis esim. tarvi splitata kahtia/osiin pystyäkseen sekoittamaan sitä? Pileshufflea lukuunottamatta tietysti, mutta ettei se olisi ainoa toimiva/onnistuva shuffletustapa korttimäärän vuoksi. Välillä kun olen kuullut tuollaisesta ohjeistuksesta.
No sit se Twini vaan tekee sun endissä tsiljoona kopiota, untappaa ja hyökkää?
Rupesin miettimään tuleekohan tähän gatecrashiin myös uncounterable kortteja eli ei voi counteroija kortteja
http://sphotos-d.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/530847_10151273603607918_280751852_n.jpg (http://sphotos-d.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/530847_10151273603607918_280751852_n.jpg)Mistä tuo on peräisin?
Pöljä mekaniikka on pöljä mekaniikka, mutta onneksi siihen löytyy tulevaisuudessa jonkinnäköinen vastaus.
Mistä tuo on peräisin?
Rupesin miettimään tuleekohan tähän gatecrashiin myös uncounterable kortteja eli ei voi counteroija korttejaMietitkö kenties tuota magicspoiler.comissa Fake or not?-osiosta löytyvää "Access Denied"-korttia? Se on jotakuinkin varmasti feikki, ihmettelen ainakin vähän helvetisti jos ei ole.
onko nuo kaikki "vanhat" mekaniikat "This creature can't be the target of spells or abilities your opponents control" nyt sitten korvattu sanalla hexproof.. Troll ascetic ainakin näytti olevan gathererissä. (kun on commanderissa printattu hexprooffina) mutta esim vanha kunnon Lurker on edelleen immuuni moiselle kapistukselle.On, paitsi mitä tarkoitat monikolla, "mekaniikat", vai onko sillä siis merkitystä? Lurkerin ability ei silti estä sitä olemasta abilityjen kohteena ja ehto sille on eri (ei kokoaikainen) joten kyse ei ole hexproofista sen enempää kuin shroudistakaan.
Voi *****... Glaring Spotlight, kortti jota toivoin hiljaa mielessäni kuukausien ja kuukausien ajan printattavaksi, ja nyt se sitten sotii omaa pakkaani vastaan eli meneekin sitten suoraan vihaamieni korttien listan huipulle. Mikseivät ne kaikkein hyödyllisimmät abilityt ja asiat saa olla rauhassa, exilenkin rauha kun jo rikottiin... Ja siis kaiken maailman Lightning Greavesitkin menettävät nyt sitten taas hieman lisää sitä pelottavuuttaan (ja pelattavuuttaan?) ollen nyt sitten eeehkä jopa miltei hyödyttömät jos tuo päätyy missään määrin sidestapleksi - toivottavasti ei silti. Mutta ah, onneksi on artifaktituhot keksitty.Eikös greavesit anna shroudin? Vai lasketaanko tohon hexproofiin nykyään shroudikin?
Eikös greavesit anna shroudin? Vai lasketaanko tohon hexproofiin nykyään shroudikin?Ups, korjaan Swiftfoot Boots. Kiitokset nopeasta huomautuksesta.
Vines of Vastwood ilmeisesti tullaan gatheröimään pikapikaa kuntoon, kun se näyttää olevan harvoja lappuja joihin tuota sanamuotoa ei ole lisätty.
tosin sillä voi kuitenkin estää vihua jöndeemästä omaa miestään, kun hexprooffin poisto ei koske kuin opponentin miehiä. Mutta mitä sanoo tuomarit tuosta vastvoodista, onko se (ja pari muuta) jääneet jostakin syystä erratoimatta hexprooffiksi, vai voiko olettaa että nekin tullaa erratoimaan?
On, paitsi mitä tarkoitat monikolla, "mekaniikat", vai onko sillä siis merkitystä? Lurkerin ability ei silti estä sitä olemasta abilityjen kohteena ja ehto sille on eri (ei kokoaikainen) joten kyse ei ole hexproofista sen enempää kuin shroudistakaan.
Vines of Vastwood ilmeisesti tullaan gatheröimään pikapikaa kuntoon, kun se näyttää olevan harvoja lappuja joihin tuota sanamuotoa ei ole lisätty.
tosin sillä voi kuitenkin estää vihua jöndeemästä omaa miestään, kun hexprooffin poisto ei koske kuin opponentin miehiä. Mutta mitä sanoo tuomarit tuosta vastvoodista, onko se (ja pari muuta) jääneet jostakin syystä erratoimatta hexprooffiksi, vai voiko olettaa että nekin tullaa erratoimaan?
edit: eli nämä tuon vastwoodin lisäksi
Canopy Cover
Shielding Plax
Veilstone Amulet
Lurkker on tosiaan niin vanha kortti, että jos se olisi pelikelpoisempi sen tekstiä olisi varmaan oracloitu selkeämmäksi, Esim. shroud. Lurker looses Shroud when attack, or block.
Mitenkäs muuten käy, jos tuolla targettaa animoitua manlandia?
Siitä tulee animoimaton kappale samaa manlandia.Animoimaton siis, selvä. Sen animointiabilitynhän voi siltä silti aktivoida sitten kun se on siksi manlandkopioksi tullut (ellei siis esim. jokin enchantment (http://gatherer.wizards.com/Pages/Card/Details.aspx?multiverseid=193869) tm. erikseen estä sitä)?
Siitä tulee animoimaton kappale samaa manlandia.Animoimaton siis, selvä. Sen animointiabilitynhän voi siltä silti aktivoida sitten kun se on siksi manlandkopioksi tullut (ellei siis esim. jokin enchantment (http://gatherer.wizards.com/Pages/Card/Details.aspx?multiverseid=193869) tm. erikseen estä sitä)?
Kerrassaan jännä lappu kyllä, EDH:kin tykkää kovasti.
Okei. Vielä silti yksi varmistus kyseisen landin toiminnasta kun en muista miten päin tämä toimi: jos kopioin esimerkiksi Darksteel Citadelin Phyrexian Metamorphilla ja Metamorphin tuolla Thespian's Stagella, tuleeko Stage kopioksi Citadelista vai Metamorphista?
Vesuvan tapainen (http://www.wizards.com/Magic/Magazine/Article.aspx?x=mtg/daily/ur/230)
Tiedä sitten saako siitä toimivaa pakkaa aikaiseksi ja kuinka moni jaksaa hommaa candelabrat.Kait siitä, onhan tuo Thespian's Stage nähdäkseni huomattavasti mukautuvampi kuin Vesuva, mistä on apua varsinkin jos käyttää Urzatronia eikä Locuksia. "Harmi" tosiaan vaan ettei Stage enteraa Vesuvan tapaan battlefieldille tiettynä ländinä, niin toimis Locuksienkin kanssa paremmin: enteraa Glimmerpostina ja muuttaa se Cloudpostiksi sitten, mutta lienisi varmaan rikki jo sitten kun nytkin jo tuommonen... Vesuva potenssiin x ois sitten ainakin, hehh... :D Mutta siihenpä liittyen tosiaan, kuinka kusinen Magus of the Candelabra on Candelabra of Tawnosiin verrattuna - toimiiko Magus enää turnaustasolle mentäessä missään määrin - tai muuten? Mietin että voisin ehkäpä nyt sitten kasata taannoisen pakkani takaisin kokoon ja muokata Twelve-/sixteenpostiksi kun oli jo taannoin sen verran lähelle sitä, mutta tosiaan ei ihan budjetti anna Tawnoksiin asti myöten, heh.
onhan tuo Thespian's Stage nähdäkseni huomattavasti mukautuvampi kuin Vesuva...ja maksaa aivan saatanasti manaa käyttää. Ei jatkoon.
...ja maksaa aivan saatanasti manaa käyttää. Ei jatkoon.Maksaahan se manaa, mutta arvelin ettei Urzatron/Locus-akselin käytöllä+ramppaamalla kaksi manaa olisi välttämättä liikaa - etenkin kun sitä ei tarvitse välttämättä joka vuoro maksaa (yleensä 1-2 kertaa koko matsissa, arvioisin, eli kunnes on saanut sen kopioksi haluamastaan ländistä). Ainakaan tähän asti kun se ei olisi ollut itselleni liikaa, mutta kuten sanottua niin en tiedä miten turnaustasolla sitten.
onhan tuo Thespian's Stage nähdäkseni huomattavasti mukautuvampi kuin Vesuva...ja maksaa aivan saatanasti manaa käyttää. Ei jatkoon.
Maksaisin siitä luultavasti noin 1G. Mutta kannattaa huomata, että tuohon efektiin en menettäisi vuoron landdroppiani, ja Thespian's Stage vaatii kolmen manan investointia ennen kuin se tekee oikeastaan mitään.
Veilstone Amulet
Mitään noista ei tulla muuttamaan antamaan Hexproofia. Syy on yksinkertainen: niiden toiminta muuttuisi.
miten tuon veilstone amuletin toiminta muuttuisi, jos siinä lukisi hexproof. Nyt en äkkää?
Dark Confidant Redux(click to show/hide)
Tuo Spark Trooper vaikuttaa hyvältä. Vaikka vain 1 toughness ja kuolee varmasti se tekee paljon jo yhdellä vuorolla
Tuntuu kuitenkin, että moni muuten pelikelvollinen lappu tästä setistä maksaa sen yhden liikaa.
LainausTuntuu kuitenkin, että moni muuten pelikelvollinen lappu tästä setistä maksaa sen yhden liikaa.
Aika monelle koskaan printatulle kortille muuten pätee se, että jos ottaisi yhden manan hinnasta pois, niin se olisi constructed-herkkua eikä kenkälaatikon täytettä.
Tuo kun on burnispelli eikä permanent, jonka avulla yksinään voitetaan parissa-kolmessa vuorossa (kuten joku Hero of Bladehold, tiedä sitten mitä nykystandardissa on vastaavia).Tosin, yleensä ottaen ehkä vähän kehnoa lähteä vertaamaan Bladeholdia ja Trooperia keskenään, kun vaativat niin erilaiset pakat toimiakseen täydellä teholla. Ja Matomestarin kommenttiin se verran, että riippuu aika pirusti siitä ympäröivästä metasta, onko se lifelink tuon cmc:n arvoinen - jos sitä Ball Lightningia on ollut tähän asti kannattavaa pelata (jossain keittiönpöydällä), niin kyllä tuotakin kannattaa edes harkita.
Kieliiköhän tämä siitä, että nämä oikeasti constructed-kelpoiset lärpäkkeet ovatkin virheitä tai ylilyöntejä WotC:n puolelta? Olisiko tarkoituksena sittenkin pelata vuoro, pari vuoroa hitaammin, sillä olisihan noissa korteissa agressiivisemmat costit, jos oikeasti olisi tarkoitus voittaa viimeistään vuorolla neljä aina, tai muuta vastaavaa. Tietenkään tällainen hidastelu ei ole mahdollista muuten kuin limitedin puolella oikeasti, sillä ainoa toinen formaatti jota voisi oikeasti tahallaan hidastaa, olisi standard ja liiallinen hidastelu taas kusisi aika paljolti eternal formaattien muroihin.
Paljonko maksaisit manaa vastaavasta efektistä instantin muodossa? Esim. niin, että saisit tokenin, joka olisi kopio target landista.No eikös tämä ole ihan eri asia kuin tuo Thespiaanin Tanssilava? Tuon landin pelaaminen kuitenkin maksaa sen landinpeluu-slotin siltä vuorolta, plus se pitää itsekin täpätä.
Tosin, yleensä ottaen ehkä vähän kehnoa lähteä vertaamaan Bladeholdia ja Trooperia keskenään, kun vaativat niin erilaiset pakat toimiakseen täydellä teholla.
Tuo Boros-pallosalama taitaa sopia sen verran eri käyttötarkoitukseen kuin ne "perus"-neljädropit, joita pelataan, että en näe sen varsinaisesti kilpailevan pakkasloteista semmoisten kanssa.
Duskmantle Seer: Aika kinkkinen on lappu kyllä. Onhan sillä vaikeeta hyville päästä, mutta toisaalta 4 manalla 4/4 flyer ei ole kovin huono lähtökohta. Random efekti toki ärsyttää taas, miksei samantien printata korttia että heitetään 20 sivuista noppaa molemmat ja menetetään lifeä tuloksen verran. Se olisi eri hauska lappu.
Unexpected Results: Juu toivottavasti tää ei oo pelattava. En ainakaan itse halua olla todistamassa toisella puolella pöytää kun joku randomilla flippaa tästä Emrakulin.
http://www.wizards.com/Magic/magazine/Article.aspx?x=mtg/daily/ld/224LainausTuntuu kuitenkin, että moni muuten pelikelvollinen lappu tästä setistä maksaa sen yhden liikaa.
Aika monelle koskaan printatulle kortille muuten pätee se, että jos ottaisi yhden manan hinnasta pois, niin se olisi constructed-herkkua eikä kenkälaatikon täytettä.
Kieliiköhän tämä siitä, että nämä oikeasti constructed-kelpoiset lärpäkkeet ovatkin virheitä tai ylilyöntejä WotC:n puolelta? Olisiko tarkoituksena sittenkin pelata vuoro, pari vuoroa hitaammin, sillä olisihan noissa korteissa agressiivisemmat costit, jos oikeasti olisi tarkoitus voittaa viimeistään vuorolla neljä aina, tai muuta vastaavaa. Tietenkään tällainen hidastelu ei ole mahdollista muuten kuin limitedin puolella oikeasti, sillä ainoa toinen formaatti jota voisi oikeasti tahallaan hidastaa, olisi standard ja liiallinen hidastelu taas kusisi aika paljolti eternal formaattien muroihin.
http://www.wizards.com/Magic/magazine/Article.aspx?x=mtg/daily/ld/224
johon liittyy nuo:
http://www.wizards.com/Magic/magazine/Article.aspx?x=mtgcom/daily/mr5
http://www.wizards.com/magic/magazine/article.aspx?x=mtg/daily/ld/164
http://www.wizards.com/Magic/Magazine/Article.aspx?x=mtg/daily/mm/218
Pahat pelinkehittäjäsedät ovat kirjoittaneet aiheesta useammankin sanan. TL;DR: ota formaatin pelattavat laput pois, niin joukosta toiseksi parhaita lappuja tulee selkeesti muita paremmat pelattavat kortit muuttuneen metagamen mukaan, ja muut ovat edelleen ryönää, tarkoituksella.
Tosin, yleensä ottaen ehkä vähän kehnoa lähteä vertaamaan Bladeholdia ja Trooperia keskenään, kun vaativat niin erilaiset pakat toimiakseen täydellä teholla.
Pistänpä tämän spoilereihin ettei vie turhaan tilaa ja pysyy ketju näennäisesti hieman siistimpänä:Tosin, yleensä ottaen ehkä vähän kehnoa lähteä vertaamaan Bladeholdia ja Trooperia keskenään, kun vaativat niin erilaiset pakat toimiakseen täydellä teholla.Jotain (tahallaan?) väärinymmärtämisen maailmanmestaruutta tässä vissiin haetaan? Jos ei, niin suosittelen sitä esikatselu-nappia.
Ts. siis ne formaatit, joissa rakennellaan itse koko pakka hieman laajemmasta korttivalikoimasta kuin muutama boosterillinen. 60 korttia, eikä siis pääasiassa myöskään Commander/EDH koska melko selvää lienee myös ettei Trooperia sinne välttämättä tungeta - no, luulisin ettei Commanderiinkaan vaikka EDH:ta aggressiivisempi pelimuoto yleensä käsittääkseni onkin.
EDH on sama kuin Commander, ellet tarkoittanut 1vs1 Commanderia joka on kokonaan eri pelitapa ja mielestäni sen kutsuminen Commanderiksi vain sotkee asioita.Huoh jokaiselta tuntuu saavan tähän eri vastauksen, sori. Käsittääkseni myös 1v1 Commanderissa silti on se sata korttia, niin yhtälailla sekin luukuttuu sen "en tarkoittanut näitä formaatteja"-otsikon alle tuossa asiassa.
EDH on sama kuin Commander, ellet tarkoittanut 1vs1 Commanderia joka on kokonaan eri pelitapa ja mielestäni sen kutsuminen Commanderiksi vain sotkee asioita.Huoh jokaiselta tuntuu saavan tähän eri vastauksen, sori. Käsittääkseni myös 1v1 Commanderissa silti on se sata korttia, niin yhtälailla sekin luukuttuu sen "en tarkoittanut näitä formaatteja"-otsikon alle tuossa asiassa.
https://www.wizards.com/magic/tcg/article.aspx?x=magic/rules/edh
"Commander, sometimes called Elder Dragon Highlander, starts with ..."
Olisiko hakusessa ihan Highlander?Olis hakusessa termisekavuutta, ilmeisesti. Kyllä juurikin se, kiitos Yms, tulipahan selväksi viimein kun muisti pätkäs.
Ei tule Gruulille mitään niin sivistynyttä kuin manamies.Manaberserkerbeastwarrior sopii kyllä myös, tai ihan mikä vain kunhan sillä saisi noita isoja ukkoja pöytään.
http://forums.mtgsalvation.com/attachment.php?attachmentid=138915&d=1358446881
Lisää spoilausta! Tuo vihreä primordial on kyllä hyvä.
Manapainoitteiset pelaajat olkaa iloisia Realmwright korjaa mananne miten haluatte!
http://forums.mtgsalvation.com/attachment.php?attachmentid=138915&d=1358446881No on kyllä melkonen hirviö, Terastodon potenssiin X. Lisäksi myös Realmwright kelpaa ainakin itelleni, fiksaa mukavasti moniväripakkojen landbasea pienellä manacostilla, vaikka onkin creature ja sinällään ehkä jotain faksia/enchaa helpompi tuhota. Kait noi spoilerit on sit myös varmasti paikkansapitäviä? Ois harmi jos ei, erityisesti tuon herkkuprimordiaalin osalta. :D
Lisää spoilausta! Tuo vihreä primordial on kyllä hyvä.
Manapainoitteiset pelaajat olkaa iloisia Realmwright korjaa mananne miten haluatte!
No on kyllä melkonen hirviö, Terastodon potenssiin X.
No on kyllä melkonen hirviö, Terastodon potenssiin X.
Rikkoo yhden noncreature permanentin ja hakee ländin täpissä? Terastodon kuitenkin rikkoi kolme.
No on kyllä melkonen hirviö, Terastodon potenssiin X.
Rikkoo yhden noncreature permanentin ja hakee ländin täpissä? Terastodon kuitenkin rikkoi kolme.
Jotkut tursut luulee, että Magicia voi, kannattaa tai haluaa pelata useammalla kuin kahdella pelaajalla.
Ennenku Rancid- kerkee sanomaan niin totean vain jotta samaa roskaa siellä on aina julkastu. Termi paskarare on vaan muuttunut EDH-käyttikseks. ;)
Kaikkia pitää kuitenkin jotenkin miellyttää tai asiakaskunta kärsii.
Orzhov alkaa näyttämään ihan hyvältä limitedissä:
http://forums.mtgsalvation.com/attachment.php?attachmentid=138919&d=1358458309 (http://forums.mtgsalvation.com/attachment.php?attachmentid=138919&d=1358458309)
Joo ärsyttää, kun nykysarjoissa printataan limitedin ja constructedin kustannuksella edhmikäliecommandersoopaa. Mun puolesta vois noita edh lappuja julkaista jollain muulla tavalla.
No ehän tässä Gruulin symbolia ole mutta luulisin että Gyre Sage on just sitä mitä haluat ainakin jos standardista puhutTämä on paskin manamies ever. En voi käsittää miksei se vaan maksa 1 manan, hauskinta on että se ei varmaan silti olisi edes pelattava. Nytkun se on 2 manaa se niin kaukana pelattavasta kun Merkurius on Neptunuksesta. Vähän rupeaa jo siltä näyttämään että Arbor Elfillä mennään Gruulin osalta, olisin itsekkin kussut hunajaa Avacyn's Pilgrimin R versiosta.
7 manaa on se kipuraja, jossa limited-vehkeitä voi vielä kuvitella kästäävänsä, ellei pakka painotu voimakkaasti aggressiiviseen beatdowniin.Näinpä, mutta kysyisin yleisesti tästä että montako cmc 6-7(-8+?) korttia olisitte maksimissaan valmiit laittamaan limited-pakkaan, ja sitä myöten montako ländiä mielestänne moinen pakka tarvisi, olettaen että pakassa on tasan 40 korttia? Tilanneriippuvaista toki, mutta noin summittaisena arviona.
Näinpä, mutta kysyisin yleisesti tästä että montako cmc 6-7(-8+?) korttia olisitte maksimissaan valmiit laittamaan limited-pakkaan, ja sitä myöten montako ländiä mielestänne moinen pakka tarvisi, olettaen että pakassa on tasan 40 korttia? Tilanneriippuvaista toki, mutta noin summittaisena arviona.
Huomaa että et pelaa vihreää... Vihreä Primo on lähes suoraan parempi kuin Terastodon ja Woodfall Primus. Molemmat hyviä EDH käyttiksiä. Ensinnäkin joka pelaajalta paskotaan non-cretu. Normaalissa neljän pelaajan EDHssa antaa itelle sen kolme Forestia (Tera antaa vastustajille Ronsuja, eli siis saat itse enemmän). Määrässä voittaa Primusin. Primus normaalisti sen kaksi tämä sen kolme. Mana Cost on pienempi molempien tapauksessa. Ainut asia millä tämä häviää on P/T (isompi Toughness kuin primus) Mieluummin pelaisin tätä kuin Teraa tai Primusta.Joo ärsyttää, kun nykysarjoissa printataan limitedin ja constructedin kustannuksella edhmikäliecommandersoopaa. Mun puolesta vois noita edh lappuja julkaista jollain muulla tavalla.
Wizards kuitenkin haluaa niiden tursojenkin ostavan samoja boostereita kuin kaikkien muidenkin. Toisekseen, eipä nuo laput juuri mitään ole pois 'oikeista magic korteista' kuten jo todettiin, paskarareja mitä paskarareja. ps. Tuo vihreä plösö ei mahdu yhteenkään commander-dekkiini.
Vizkopa Guildmagen kakkoskyky + Exquisite Blood + Guildmagen ykköskyky + hyökkäys = STANDARD RIKKI ASFSAFASFASDDSSASFASDei.
Juu kyllä se riittää, jos sulla on valmiiksi joku tapa tehdä vahinkoa vasustajaan tai saada lifeä. Tuota ekaa abilityä joutuu käyttämään, jos näin ei ole ja vastuksella on blockeri.Vizkopa Guildmagen kakkoskyky + Exquisite Blood + Guildmagen ykköskyky + hyökkäys = STANDARD RIKKI ASFSAFASFASDDSSASFASDei.
Eikös tässä itseasiassa riitä Vizkopa Guildmagen kakkoskyky + Exquisite Blood ja sen jälkeen joko itse saat lifeä tai vastustaja menettää lifeä, niin looppi on valmis?
Ovatko nuo kiltapussit kuinka kalliita ja ovatko ne rahan arvoisia, vai tuleeko niistä pelkkää paskaa?Jos jostain käsiinsä niitä saa, niin voi niistä joku euron tai kaks maksaa, mutta ei noita hirveesti prellujen jälkeen jää jäljelle, eikä ne nyt mikään internetsien kuumin tuote ole.
Helsingin Lautapelit myi noita viimeksi ainakin paikan päällä hintaan 20 tai 25. Poromagialla ne oli 30-40 haarukassa killasta riippuen.
Wizards on julkaissut täyden, virallisen spoilerin (http://www.wizards.com/magic/tcg/article.aspx?x=mtg/tcg/gatecrash/cig)Suora ja ehdoton reaktioni: "Vihdoinkin! <3"
Ei tullut hyviä Double Strike -miehiä :(
Onneksi ainakin hetken saa vielä ajella Silverblade Paladinilla.Ei tullut hyviä Double Strike -miehiä :(
Keyrune ja RtR:ssä julkaistu 1W 1/1 double striker miehet taitavat olla ainoat edes harkittavat tuplapieksijät. Noh, jospa seuraavassa setissä tulisi parempaa matskua. :)
Kyllä päällimmäisenä fiiliksenä jäi setin erittäin matala power-leveli contructedia ajatellen. Ei tää nyt omasta mielestäni kovin paljon RtR paremmalta limitedissäkään vaikuta kun samalla draftaa kiltaa ja splashaa mahdollisesti toinen periaatteella mennään. No ei muuta kuin leuka pystyyn ja kohti uusia pettymyksiä (pre-release)!
Nyt on jo: Prophetic prism,Ghost quarter,Evolving wilds,Avacyn`s ja Griselbrad`s scrollit,Lingering souls,Traveler`s amulet,Faith`s revard,Trading post,
Alchemist`s apprentice...
Kylläpäs on kuranen setti legacyn kannalta. Burn saa Skullcrackin, mikä on varmaan aika hurja boosti. Juuri kun luulet stabiloituvas Jitte / Batterskull / Shaman life gainilla, niin Skullcrack iskee ja burn saa kokonaisen vuoron aikaa tehdä viimeset vahingot.
Mitäs mieltä muut ihmiset ovat kiltojen soveltuvuudesta sealediin prellujen kannalta? Itse orzhovin valitsin runsaimman poistovalikoiman puolesta lähinnä.Kaikki näyttää ainakin periaatteessa pelattavilta. Orzhov ja Gruul näyttävät mun makuun parhailta, mutta Boroksella on yhteistä väriä niiden molempien kanssa, joten sillä saattaa olla myös hyvin vahvat mahdollisuudet rakentaa fiksu dekki splashaten mustaa tai vihreää korttipoolin mukaan.
Mitäs mieltä muut ihmiset ovat kiltojen soveltuvuudesta sealediin prellujen kannalta? Itse orzhovin valitsin runsaimman poistovalikoiman puolesta lähinnä.Itse lähden Gruul basella, jolloin voin laittaa sitten myös Boroksen tai Simicin splahina sisään riippuen siitä mitä avaan. Jos lähtisin sillä mentaliteetilla että pelaan kaksiväristä/1 kiltaa vaan niin Orzhov olisi hyvä vaihtoehto.
Kuinkas paljon toisen killan splashia on kannattavaa harrastaa 40 kortin pakassa? En ole aiemmin ollut prerelease sealed turnauksessa mukana, joten aiempaa kokemusta tuollaisesta ei ole. Gruulilla olen menossa, mutta kuinka paljon sinne on mahdollista/kannattavaa sekoittaa Borosta/Simiciä?
Kuinkas paljon toisen killan splashia on kannattavaa harrastaa 40 kortin pakassa? En ole aiemmin ollut prerelease sealed turnauksessa mukana, joten aiempaa kokemusta tuollaisesta ei ole. Gruulilla olen menossa, mutta kuinka paljon sinne on mahdollista/kannattavaa sekoittaa Borosta/Simiciä?
Onkos kellään muistissa mitä noi rtr kiltaboosterit piti sisällään sen promon lisäks? Vois vähän jo miettiä että mitähän sieltä nousee.
Oliko tuossa kiltaboosterissa aina oman killan gate? Ainakin tuntui, että jokaisella siitä nousi sellainen, joskin en mitään suurempaa tutkimusta asiasta tehnyt.Pitää paikkansa
Tiettääkö kukaan mistä löytyisi gatecrashin taikka rtr:n storylinestä?
Tiettääkö kukaan mistä löytyisi gatecrashin taikka rtr:n storylinestä?
Tällaisen löysin nopealla googlauksella. (http://wiki.mtgsalvation.com/article/Gatecrash)
Ei käy vielä tuosta hirveästi ilmi... Mitäköhän happennigiä siellä Ravnican kamaralla oikein on?
Extort on heikko 1v1-ability jo pelkästään siksi, että se on selkeän multiplayerpainotteinen, mutta lisäksi jokaiseen extort-abilityn omaavaan lappuun pitää maksaa ne extortcostit erikseen, joten abilityn täysipainoinen käyttäminen tuhlaa hillittömät määrät manaa ja tuskin ainakaan prelluissa kannattaa vaikka antaakin lifeä - ja sitäkin siis vähemmän koska 1v1. Riittääkö se silti prelluissa? En osaa sanoa, tuskin koko prellujen voittoon ainakaan. Toisaalta ihan hyvä vaan, kun muuten Orzhovin väreille löytyykin sitten vaikka mitä kivaa, ja splashattaviksi vielä lisää... ja no, onhan sitä tosin kaikilla näillä viidellä kilta-abilityllä omat selkeät heikkoutensa, mutta itse ainakin kyllä lisäisin exturttauspakkaan parikin lisäländiä tai muuten reilusti manafiksausta ihan vaan noiden costien takia. Ainakin pelitestauksessa kusahtaa nimittäin melko messevästi jos sitä ei saa potentiaalisesti käytettyä jotakuinkin joka spellillä ja mieluusti vielä mahdollisimman monen extortin omaavan permanentin osalta.Sä olet kyllä ihan uskomaton ihminen. Aina ja kaikesta täysin pihalla. Miten voit yleistää, että extort on huono mekaniikka? Se on täysin kortin kokonaisuudesta kiinni, kuinka hyvä extortin omaava lappu on. Ei kukaan (ajatteleva ihminen) tee extort-pakkaa prellussa vaan pelaa hyviä kortteja, joilla saattaa olla extort tai sitten ei. Ei ole mitään järkeä sanoa, ettei extort riitä prellun voittoon.
Tuohan on Lazav joka tuossa gatecrash trailerissa puhuu?Ei käy vielä tuosta hirveästi ilmi... Mitäköhän happennigiä siellä Ravnican kamaralla oikein on?
Tästä (http://www.youtube.com/watch?v=NiaDSWzY9HM) ja tästä (http://www.youtube.com/watch?v=FUlZ-jzcaVk) voi olla apua.
Extort on heikko 1v1-ability jo pelkästään siksi, että se on selkeän multiplayerpainotteinen, mutta lisäksi jokaiseen extort-abilityn omaavaan lappuun pitää maksaa ne extortcostit erikseen, joten abilityn täysipainoinen käyttäminen tuhlaa hillittömät määrät manaa ja tuskin ainakaan prelluissa kannattaa vaikka antaakin lifeä - ja sitäkin siis vähemmän koska 1v1. Riittääkö se silti prelluissa? En osaa sanoa, tuskin koko prellujen voittoon ainakaan.
Tiettääkö kukaan mistä löytyisi gatecrashin taikka rtr:n storylinestä?Ainakin RTR:n storyline löytyy e-kirjan muodossa. Tekijänä Doug Beyer(MaRo:n vahvistama)
ja no, onhan sitä tosin kaikilla näillä viidellä kilta-abilityllä omat selkeät heikkoutensa,
Extort on heikko 1v1-ability jo pelkästään siksi, että se on selkeän multiplayerpainotteinen, mutta lisäksi jokaiseen extort-abilityn omaavaan lappuun pitää maksaa ne extortcostit erikseen, joten abilityn täysipainoinen käyttäminen tuhlaa hillittömät määrät manaa ja tuskin ainakaan prelluissa kannattaa vaikka antaakin lifeä - ja sitäkin siis vähemmän koska 1v1. Riittääkö se silti prelluissa? En osaa sanoa, tuskin koko prellujen voittoon ainakaan. Toisaalta ihan hyvä vaan, kun muuten Orzhovin väreille löytyykin sitten vaikka mitä kivaa, ja splashattaviksi vielä lisää... ja no, onhan sitä tosin kaikilla näillä viidellä kilta-abilityllä omat selkeät heikkoutensa, mutta itse ainakin kyllä lisäisin exturttauspakkaan parikin lisäländiä tai muuten reilusti manafiksausta ihan vaan noiden costien takia. Ainakin pelitestauksessa kusahtaa nimittäin melko messevästi jos sitä ei saa potentiaalisesti käytettyä jotakuinkin joka spellillä ja mieluusti vielä mahdollisimman monen extortin omaavan permanentin osalta.
Siis tarkoitin vain sitä, että jokaisella abilityllä on ne omat tietyt osansa mihin ne voi kusahtaa, vaikka pakkaa rakentaessa toki tällaiset otetaankin huomioon (suluissa hieman hyvää puolta tasapainottamaan):ja no, onhan sitä tosin kaikilla näillä viidellä kilta-abilityllä omat selkeät heikkoutensa,
Lisätietoja tästä.
Tuo perustelukin on ontuva.Quoten vain tämän, koska perustelit niin tyhjentävästi, hyvin ja aivan oikein. Joskin huomautan, että en varsinaisesti dissannut tai sanonut heikoksi (heikohko on eri asia). Enkä tosiaan ottanut niitä ylijäämämanoja huomioon aiemmin. Pahoitteluni.
Joskin huomautan, että en varsinaisesti dissannut tai sanonut heikoksi (heikohko on eri asia). Enkä tosiaan ottanut niitä ylijäämämanoja huomioon aiemmin. Pahoitteluni.
Extort on heikko 1v1-ability jo pelkästään siksi...
Noiden perusteella äkkiseltään nähden "paremmuusjärjestys" olisi siis parhaasta huonoimpaan nähdäkseni Extort, Bloodrush, Battalion, Cipher, Evolve
Draftista paha sanoa. Boroksen parhaat kakkosen dropit commoneita, joten jos se ei ole hirveän ylidraftatty niin aika vahvalta se aggrona vaikuttaa.
Olenko vakavasti sokea vai onko tosiaan niin kun minusta tuntuu että tämän setin kortit eivät sovi kovin monien aikaisempien kanssa yhtään?