Aihe: Wizardsin PTQ-politiikka

[Gagis]

Niin, minä kun kovasti yritin tässä sanoa, että tuo on paskaa bisnestä nimenomaan siksi, että myymälätkään kuten fantsu eivät pysty ennakoimaan wotcin toimintaa, mikä on aika perseestä.

WotC hoitaa asiansa huonosti, ja on hyvin pitkään hoitanut asiansa huonosti, ja sitä on turha puolustella liikoja. Tämä huonosti hoitaminen tässä tapauksessa heijastuu myös wotcin liikekumppaneiden kanssa yhteistyössä turnauksia järjestävien yksityishenkilöiden ja näita liikkeitä edustavien yksityishenkilöiden toimintaan.

Kuukkakonin kannalta seuraavaksi olisi relevanttia arvuutella siitä, missä syksyn WMCQ saattaisi sijaita, mutta koska welhojen toiminta ei ole ennustettavaa, ei senkään varaan voi suunnitella, oli sitten yritys tai yksityishenkilö.

Ikävää muuten tällainen vittuileva asenne. Koitahan sinäkin panostaa siihen viestintään.

[freedfromthereal]

Mun mielestä kaikki järkeenkäyvät selitykset ja faktat on Johannan puolella tässä asiassa. Minun mielestäni on hyvin järkeenkäypää perustaa päätökset pelaajamääriin, ja myös reiluuteen siinä mielessä että annetaan eventti sellaiseen paikkaan jossa se ei ole hetkeen ollut.

Olen  samaa mieltä Johannan kanssa myös siinä ettei coneja kannattaisi suunnitella PTQ:iden varaan. Elämä on.

[Mykki]

Voi ristus. Kyse ei ole satunnaisvalinnasta.

Valintaperusteita ei ole julkaistu. Kysäisin nyt Dieter-sedältä olisiko jotain sellaista tietoa mitä hän on valmis julkaisemaan, mutta älkää odottako että sieltä tulee mitään sen valaisevampaa kuin "otamme huomioon mm. tekijät X, Y ja Z".

Pohtikaa myös sitä, paljonko on pelaajia yhteensä vaikkapa Tampereen prelluissa. Kolme tai neljä kertaa vuodessa.

Muokkasin tekstiä, kun jäi sananen välistä ja koko ajatus kääntyi päälaelleen. Lähinnä itse ihmettelin satunnaisvalinta-sanan käyttöä. Ajatuksena siis se, että WotC:llä on varmaan muitakin ehtoja turnauspaikoilla kuin hyvä turnaushistoria esimerkiksi uusien pelaajien määrä.

[jkk]

Väitän, että WotCin toiminta on melko hyvin ennustettavaa myymälöiden kannalta. Prellut ilmoitetaan hyvissä ajoin, tavaraa tulee niihin se määrä mikä on luvattu. Uudet sarjat ilmestyvät aina samaan aikaan vuodesta. Kun tulee joku rajoitettu erikoistuote, niin siitä tiedetään kyllä etukäteen, että saatavuus on rajoitettu ja epävarma ja myymälät voivat suhtautua tuotteen myyntiin sen mukaisesti. Useimpien turnausten järjestämisvaatimukset on selkeästi ilmoitettu. PTQ on tästä poikkeus, koska niitä on niin rajoitettu määrä, että kiinteitä vaatimuksia on hankala laatia. Myymälät pystyvät ihan varmasti elämään sen kanssa, että PTQ:t ovat harvinaista herkkua.

En puolustele kaikkea WotCin toimintaa, mutta tässä asiassa he ovat mielestäni toimineet ihan ymmärrettävällä tavalla, jos viitsii ottaa vähän etäisyyttä asiaan ja katsoa asiaa laajemmasta näkökulmasta.

[kivi]

aiheutti ainakin itsessäni sen reaktion, että lakkasin sanktioimasta turnauksiani.

En tiennytkään että olet joskus sänktännyt turnauksia.

Asiasta kukkaruukkuun, ketkä nämä viisi "PTQ kelpoista" kauppaa ovat? Käsittääkseni vaatimukset ovat Advanced Store ja siihen päälle "jotain". Poromagia, Lautapelit, Tampereen Fantsu, Jyväskylän Fantsu ja mysteerinen viides?

[jkk]

Tuo lukumäärä viisi on vain Thalianin spekulaatiota. En tiedä onko noiden mainitsemiesi lisäksi jotain viidettä joka täyttää vaatimukset, tai että täyttävätkö kaikki nuo vaatimukset tällä hetkellä.

[ghastgar]

Arviohan toi viisi taisi olla kun siellä lukee "noin viisi". Melkein kaikki ketjuun kirjoittaneet tarttuvat yhteen tai pariin sanaan ja se tuntuu sumentavan heidän halunsa yrittää ymmärtää tai ylipäätään nähdä kokonaiskuvaa. Tai ainakin sen kuvan saa vähän hyökkäävästä asenteesta mitä ketjussa tuntuu piisaavan.

[scor]

Prellut ilmoitetaan hyvissä ajoin, tavaraa tulee niihin se määrä mikä on luvattu.

Omakohtaisesta kokemuksesta voin kyllä sanoa että eipä aina mene näin. Ensin luvataan pyydetty määrä tavaraa ja sitten ilmoitetaan toimitettavaksi määräksi paljon vähemmän. Onneksi sentään kuuntelevat järkipuhetta pitkän tappelun jälkeen.

[Machahiko]

Kaipa tää on vaa hyvä esimerkki sit kaikille, että ei kannata luottaa ulkopuolisiin tahoihin laisinkaan ellei ole jo konkreettisesti sopimusta kädessä. Mun ehdotus Thalianille olisi, että koittaisi etsiä joitakin paikallisfirmoja mahdollisesti sponsoroimaan turnausta mainostusta vastaan. Itsellä ainakin jääny tosi positiivinen kuva Insomnia lanien jälkeen siitä, että jotkin firmat saattaisivat tähän ryhtyä kuten tuo ihana Sata Maito joka oli Insomnioilla mukana. Toivottavasti turnaus tulee olemaan isompi ja parempi kuin koskaan, viimeksi oli aivan tolkuttoman hauskaa!

[jkk]

Kysyin Dieteriltä PTQ-järjestämisen vaatimuksia:

- Advanced store
- Delinquentteja turnauksia alle 5% (Delinquent = raportoimattomat turnaukset)
- myymälän pitää olla järjestänyt yksi vähintään 50 pelaajan turnaus, aiempia PTQ:ta ja casual-turnauksia ei lasketa (isommissa maissa on isommat vaatimukset, pienemmissä maissa pienemmät)
- vähintään 60 turnausta järjestetty viimeisen 12 kuukauden aikana
- näistä vaatimuksista ei jousteta
- vaatimusten täyttäminen tarkoittaa sitä että PTQ on mahdollinen, ei sitä että siihen on oikeutettu
- "Geographic spread is determined by Wizards of the Coast at Wizards’ sole discretion" eli maantieteellisestä sijoittelusta WotC päättää ihan issekseen

[kivi]

Tuo viimeinen tarkoittaa käytännössä "annamme PTQ:t minne haluamme". 

[Reflektio]

Tuo viimeinen tarkoittaa käytännössä "annamme PTQ:t minne haluamme". 

Totta, muttei silti miten/miksi tahansa, ilmeisestikään. Eikä siis muuten, mutta ilman selvennyksenselvennystä joku menisi edeltävästä keskustelusta päätellen varmaan pian väärinkäsittämään tämänkin. Jatkakaa toki.