Aika ilmiselväthän ne syyt on, miksei Jackal Pupia itselleen käyttöön halua:
"...If blocked or blocking deals 1-2 damage to you" - Paitsi jos Puppiin dealataan enempi ku 1-2 damagea. Toki huomio ettei sillä kannata blokata yli kolmen toughnessin miehiä, tosin ei myöskään mitään muutakaan juuri paitsi ehkä 1/1 ja 2/1 korkeintaan. Ja esim. instasorsuillakin, jos siihen dealataan kerralla vaikka kymmenen damagea (liioiteltu esimerkki, mutta periaatteessa siis ihan minkä verran vain), niin se kaikki tulee myös Pupin controlloijaan, ei vain sen toughnessin verran. Jackal Pup on toki ihan ok hyvä kortti aloituskädessä ja alkupelissä, mutta jos se myöhemmässä vaiheessa peliä nousee käteen eikä 1. vuorolle, niin en ikinä pelais sitä ja se olis käytännössä kuollut kortti kädessä sitten. Punasta aggroa (ja muitakin aggrompia deckejä) vastaan se on varsinkin ihan hirveän huono mainitusta syystä, kaikki "deals damage to target creature"-jutut toimii myös Pupia controlloivaan playeriin sen kautta niin kauan kuin se on pöydässä. Jos kerralla yhdellä iskulla onnistuu kaiken damagen lyömään, niin toki lyö mieluummin sen siihen Jackal Pupiin kun ne tulee kuitenkin sitten myös siihen sitä controlloivaan playeriinkin (+Pup kuolee ja saa sitä myöten yhden creaturen vastustajalta pois, vaikka siitä olisikin ability-drawbackillaan ollut hyötyä itselle). Varsinkin jos lyöntiväline on kohdistettu target creatureen eikä vaihtoehtona ole target player niin toimii siis myös pelaajaan ja on heti tehokkaampi, enkä tosiaan halua antaa yhtään advantagea vastustajalle sikäli. Silti, tottakai monoredissä vissiin edelleen pelataan Pupia, mutten itse tosiaankaan sitä missään tilanteessa suosi, oli kuinka yhden manan mies tahansa. Mieluummin pelaan yhden manan 1/1 ilman drawbackeja eli vaikka vanillaakin, vaikken mieluusti sitäkään. Voisin tosin tietyissä tapauksissa harkita Pupia jos sillä olis haste, mutteipä ole sitäkään. No hatin', just not likin'.