Aihe: Vitutusketju

[Cloverdad]

Ragequitterit jossain niinkin tärkeässä turnauksessa ku prerelease.

[leshrac]

Intian lento lähes 5h myöhässä ja lentokentällä istuminen.. kaikkea sitä pitää tehdä, että saa rahoitettua huumei.. mtg:n pelaamisen.

[Etheraven]

Uusi Conspiracy setti, olin innostunut mutta kukaan ei sitten kertonut että tässä draftikortit onkin muiden korttien seassa eikä erillään muiden korttien lisäksi niinkuin vanhassa conspiracyssä. Onneksi ostin vain kaksi boosterillista tätä mutta kyllähän se vituttaa kun toisen rarea ei voi käyttää kuin cubessa enkä sellaista harrasta.

[Rancid-]

Vuokranantajalta tuli sähköpostia: "olette maksaneet yhteensä puoltoista tonnia liikaa vuokraa, antakaapas tilinumero niin maksetaan takaisin".

No, nehän ei olleet tajunneet, että lokakuun vuokra oli jo maksettu. Jouduttiin tyytymään 500e random palautukseen. First world problems.

[Oppipoika]

Menin ekaa kertaa tänään pelaamaan modernia. Innoissani eilen tein R/W agrodeckin. Ehkä jopa vähän liian innoissani kun olin ajattelematta pistänyt 3 kaladesh lappua sinne mukaan. Nuuba mikä nuuba!

Ei siinä mitään. Kaladesh laput muuttui basic landeiksi. Ok. Näinhän se menee. MUTTA aika VITTUILUA (säännöt) on kyllä se, että jos deckissä on illegal kortteja, niin niitä ei sitten saa vaihtaa pelejen välissä pois ja sidestä jotain jörssiä tilalle... (saa ainoastaa sidedeckata ekan pelipisteen jälkeen, ja sitten taas pitää palauttaa takaisin seuraavaa vastustajaa varten)

Ei haittais hävitä 0-4 ilta, olisi ihan kiva vaan pelailla. Mutta menee kyllä hienosti peli-ilo tälläisestä sääntöpelleilystä regularissa. Valmiiksi jo vituttaa kun olen niin idiootti, että tehnyt illegal deckin, sitten vielä pakotetaan pelaamaan niillä korteilla ja maximoimaan vitutus kun sellasen nostaa.

-> Kotiin kun tatti alkoi kasvaa otsassa, vaikka pelit oli 1-1. Taidanpa pysyä kaveriporukan casuaalissa jatkossa....

Eli kenellekkään henkilölle en ole käärmeissäni, paitsi itselleni, mutta säännöt sucks.


Eli: vituttaa.

[Orion]

-> Kotiin kun tatti alkoi kasvaa otsassa, vaikka pelit oli 1-1. Taidanpa pysyä kaveriporukan casuaalissa jatkossa....

No miksi tulevisuudessa jättäisit turnaukset välistä, kun et varmasti ole toista kertaa tekemässä tuota samaa virhettä? Seuraava turnaus tulee menemään jo paljon mukavammin, ja ensi viikolla saa jo pelata niitä kaladeshin korttejakin, eli ei tarvitse edes pakkaa muokata jos et halua.
Rohkesti siis vain uutta yritystä peliin, kyllä se siitä vielä iloksi muuttuu.

[WoRMaSTeR]

Mutta menee kyllä hienosti peli-ilo tälläisestä sääntöpelleilystä regularissa.

Mitäs tässä tilanteessa sitten sun mielestä olis kuulunut tuomarin tehdä? Sallia että 1 pelaaja saa pelailla Kaladesh korteilla? Mielestäni tuomari menetteli oikein mainiosti ja reilusti niitä kaikki muita pelaajia kohtaan jotka olivat pelaamassa. Ei tälläisestä nyt tosissaan suuttua kannata vaan ymmärtää että säännöt on reilun pelin takaamiseksi kaikille olemassa vaikka regularilla pelattaisiinkin.

[Oppipoika]

Mutta menee kyllä hienosti peli-ilo tälläisestä sääntöpelleilystä regularissa.

Mitäs tässä tilanteessa sitten sun mielestä olis kuulunut tuomarin tehdä? Sallia että 1 pelaaja saa pelailla Kaladesh korteilla? Mielestäni tuomari menetteli oikein mainiosti ja reilusti niitä kaikki muita pelaajia kohtaan jotka olivat pelaamassa. Ei tälläisestä nyt tosissaan suuttua kannata vaan ymmärtää että säännöt on reilun pelin takaamiseksi kaikille olemassa vaikka regularilla pelattaisiinkin.

Missasit vahvasti pointin.
EN SAANUT OTTAA KALADESH KORTTEJA POIS (vaikka halusin) uutta vastustajaa vastaan, ne vain sitten nostaessa/pelattaessa oli ländejä.
Eli se vitutus aiheutuu typerästä säännöstä, että en saa muuttaa main deckkiäni edes siinäkään tapauksessa että siellä on 3 illegal korttia. WTF?

Tarkennus/kysymys: Sain siis vaihtaa ne ainoastaan ländeiksi? En edes sidedeck kortteihin. 1. pelipisteen jälkeen olisin saanut sidedeckata ylimääräiset ländit ulos? Ja seuraavaa vastustajaa vastaan taas pakotettu pistämään ne sisään?

Lisäys: enhän minä tuomarille tai kellekkään muulle ole näreissäni. He toimivat niinkuin säännöt sanoo ja sillä sipuli. Sääntö on vaan todella typerä regulariin. Eihän tälläisiä tosiaan usein varmaan käy...

[Anaconda]

Sääntö voi olla sitä tai tätä mutta moni varmaan ihmettelee että miksi yhden regular-eventin takia hirveet kiesaukset 

[Yms]

Mutta menee kyllä hienosti peli-ilo tälläisestä sääntöpelleilystä regularissa.

Mitäs tässä tilanteessa sitten sun mielestä olis kuulunut tuomarin tehdä? Sallia että 1 pelaaja saa pelailla Kaladesh korteilla? Mielestäni tuomari menetteli oikein mainiosti ja reilusti niitä kaikki muita pelaajia kohtaan jotka olivat pelaamassa. Ei tälläisestä nyt tosissaan suuttua kannata vaan ymmärtää että säännöt on reilun pelin takaamiseksi kaikille olemassa vaikka regularilla pelattaisiinkin.

Missasit vahvasti pointin.
EN SAANUT OTTAA KALADESH KORTTEJA POIS (vaikka halusin) uutta vastustajaa vastaan, ne vain sitten nostaessa/pelattaessa oli ländejä.
Eli se vitutus aiheutuu typerästä säännöstä, että en saa muuttaa main deckkiäni edes siinäkään tapauksessa että siellä on 3 illegal korttia. WTF?

Lisäys: enhän minä tuomarille tai kellekkään muulle ole näreissäni. He toimivat niinkuin säännöt sanoo ja sillä sipuli. Sääntö on vaan todella typerä regulariin. Eihän tälläisiä tosiaan usein varmaan käy...

Judging at Regular - dokumentista lainattua:

(click to show/hide)

A player has illegal, insufficient, or another player’s cards in his or her deck
Remove any cards that shouldn’t be in the deck, put back any cards that should, then add basic lands of the
player’s choice if the deck is below the format's minimum size limit. Any cards that are added to the deck
should be shuffled directly into the library. If
 the error was discovered during a draw effect, have the player
complete the draw effect after the deck is fixed and shuffled. Encourage players to count their deck and
present their sideboard (face down) to their opponents before starting a game to avoid these errors.

Toisin sanoen Oppipojan keississä täysin oikea menettelytapa olisi ollut joko a) vaihdattaa nämä 3kpl kaladeshin kortteja joiksikin muiksi mitä vaikka kansiosta löytyy, tai b) vaihtaa ne basiceiksi mikäli oikeita kortteja ei löydy.

[WoRMaSTeR]

EN SAANUT OTTAA KALADESH KORTTEJA POIS uutta vastustajaa vastaan, ne vain sitten nostaessa/pelattaessa oli ländejä.
Eli se vitutus aiheutuu typerästä säännöstä, että en saa muuttaa main deckkiäni edes siinäkään tapauksessa että siellä on 3 illegal korttia. WTF?

Virallisestihan ne olisi pitänyt vaihtaa basic landeihin ihan fyysisesti, mutta tämä ratkaisu ajaa saman asian varsinkin basic läänejä ei ollut saatavilla. Ymmärtänet että jos jollekkin annetaan lupa muuttaa deckiään kesken turnauksen mistä tahansa syystä se on epäreilua muille. Jos sulle suotaisiin mahdollisuus vaihtaa kortit mihin tahansa se avaisi mahdollisuuden epärehellisyyteen eli menenpä koittamaan jäänkö kiinni Kaladesh korteilla peluusta ja vaihdan sitten vaan takaisin jos jään kiinni. Näin ollen paras mahdollinen menettely on että saat vaihtaa illegal kortit basic landeiksi. Ei sitä tehdä kenenkään kiusaksi vaan siksi että se on paras ja reiluin mahdollinen ratkaisu.

[luma]

Judging at Regular - dokumentista lainattua:

(click to show/hide)

A player has illegal, insufficient, or another player’s cards in his or her deck
Remove any cards that shouldn’t be in the deck, put back any cards that should, then add basic lands of the
player’s choice if the deck is below the format's minimum size limit. Any cards that are added to the deck
should be shuffled directly into the library. If
 the error was discovered during a draw effect, have the player
complete the draw effect after the deck is fixed and shuffled. Encourage players to count their deck and
present their sideboard (face down) to their opponents before starting a game to avoid these errors.

Toisin sanoen Oppipojan keississä täysin oikea menettelytapa olisi ollut joko a) vaihdattaa nämä 3kpl kaladeshin kortteja joiksikin muiksi mitä vaikka kansiosta löytyy, tai b) vaihtaa ne basiceiksi mikäli oikeita kortteja ei löydy.

Vain basic landien lisääminen oli oikein. Kuten dokkari sanoo, dekistä poistetaan laittomat kortit, lisätään takaisin kortit jotka unohtuivat vaikkapa lattialle tai vastustajan pakkaan, sitten lisätään basicceja jos dekki on alle 60. Tässähän tapauksessa ei ollut "kortteja joiden kuuluisi olla pakassa" lisättäväksi.

[Oppipoika]

Nythän deckissä oli siis 3 kaladesh lappua. Eli -> 3 ylimääräistä ländiä deckkiin (3 pelikorttia pois) joka vastustajaa vastaan ekaan peliin. Eihän toi nyt pelin kannalta automaattinen häviö ole.
Lähinnä itseäni otti aivoon tilanne, että omaa hölmöilyäni olen mokannut, eikä virhettä saa edes korjata.

Jos Kaladesh kortteja olisikin ollut vaikka 10, niin tilanne olisi ollut jo varsin toinen. 100% varmuudella tappio, varsinkin kun menee omalla 100$ kyhäelmällä ekaa kertaa pelaamaan tonne moderniin, ja näkee mitä kavereilla on vastassa:)

Aika brutaali tilanne aloittelijalle.

[WoRMaSTeR]

Nythän deckissä oli siis 3 kaladesh lappua. Eli -> 3 ylimääräistä ländiä deckkiin joka vastustajaa vastaan ekaan peliin. Eihän toi nyt pelin kannalta automaattinen häviö ole.
Lähinnä itseäni otti aivoon tilanne, että omaa hölmöilyäni olen mokannut, eikä virhettä saa edes korjata.

Ymmärrän että harmittaa, mutta tämä meni juuri niinkuin piti. Muuta ei voi tehdä edellä perustelemistani syistä. Itsehän unohdin kerran Wastelandit Legacyn RUG Delveristä kotio ja pelasin 4 islandilla sitten tilalla, menin 3-1. Ei muutakun uutta matoa koukkuun, pelaamalla sitä oppii ja virheitä tulee aina tehtyä.

[Oppipoika]

Nythän deckissä oli siis 3 kaladesh lappua. Eli -> 3 ylimääräistä ländiä deckkiin joka vastustajaa vastaan ekaan peliin. Eihän toi nyt pelin kannalta automaattinen häviö ole.
Lähinnä itseäni otti aivoon tilanne, että omaa hölmöilyäni olen mokannut, eikä virhettä saa edes korjata.

Ymmärrän että harmittaa, mutta tämä meni juuri niinkuin piti. Muuta ei voi tehdä edellä perustelemistani syistä. Itsehän unohdin kerran Wastelandit Legacyn RUG Delveristä kotio ja pelasin 4 islandilla sitten tilalla, menin 3-1. Ei muutakun uutta matoa koukkuun, pelaamalla sitä oppii ja virheitä tulee aina tehtyä.

Jep. Enkä edelleenkään ole vaatinut tai pyytänyt että toisin olisi tuomittu. Sanoinhan jo alussa, että säännöt on sääntöjä, ja sen mukaan mennään.
Mutta kauhean "aloittelijaystävällinen" tuo sääntökohta ei ole. Onneksi tämä lienee aika harvinainen tapaus.


Lisäys: itseasiassa koko modern-formaatti ei ole kauhean aloittelijaystävällinen.

[Anssi]

Ongelmahan tuossa on se että jos vaihtaa sais mihin vain, pelaaja X voisi mennä turnaukseen, katsoa mitä pakkoja muut pelaavat ja valita uudet kortit tilalle sen mukaan.

[malin]

Missasit vahvasti pointin.
EN SAANUT OTTAA KALADESH KORTTEJA POIS (vaikka halusin) uutta vastustajaa vastaan, ne vain sitten nostaessa/pelattaessa oli ländejä.
Eli se vitutus aiheutuu typerästä säännöstä, että en saa muuttaa main deckkiäni edes siinäkään tapauksessa että siellä on 3 illegal korttia. WTF?

Tarkennus/kysymys: Sain siis vaihtaa ne ainoastaan ländeiksi? En edes sidedeck kortteihin. 1. pelipisteen jälkeen olisin saanut sidedeckata ylimääräiset ländit ulos? Ja seuraavaa vastustajaa vastaan taas pakotettu pistämään ne sisään?

Mietitäänpä muita hypoteettisia, vaihtoehtoisia korjaustapoja:
1. Vaihdetaan mitä vain tilalle: Ainoana pelaajana möheltäjä pääsee muokkaamaan pakkaansa kesken turnauksen niin, että hän saattaisi myös tietää mitä muut pelaavat. Ei kovin reilua.
2. Vaihdetaan sideboard - kortteja tilalle: Ainoana pelaajan möheltäjä pääsee sideboardaamaan ykköspeliin. Ja voisi (ainakin pienessä turnauksessa, kuten regular-tapahtumat yleensä ovat) tietää, mitä vastustaja pelaa. Ei kovin reilua, että vain toinen voi sideboardata ykköspeliin edes sillä rajoitteella, että kaikissa tulevissa matseissa joutuu/saa myös pelata sillä versiolla johon sattui sideboardaamaan siinä matsissa jossa väärät kortit havaittiin.
3. Epäkelpo pakka -> suora "ulosheitto" turnauksesta. Näin asia toimi 15v sitten, pakkahan (pakkalistan puuttuessa pakka oli = pakkalista) oli ei-sallittu. Overkill.

4. Vaihdetaan pelaajan valinnan mukaan basic landeja tilalle. Tästä tulee möheltäjälle pieni haitta ykköspeleihin (ja vielä pienempi haitta matsien gameihin 2-3), mutta ratkaisu on reilu ja möheltäjä ei juurikaan voi hyötyä virheestään. Muutenhan virheitä tehtäisiin tahallaan jos niistä voisi hyötyä - rangaistus tulee MAHDOLLISEN hyödyn mukaan. Reilu myös siksi, että yleensä möhellettyjä kortteja on vähän (aiemman standardin kortteja nykystandard-dekissä tms). Ja pelit ovat paras kolmesta.

Kilpailullisemmalla tasolla (competitive) muuten sama fiksaus, mutta game lossilla lisättynä hyötymahdollisuuden vuoksi.

[Reflektio]

Kilpailullisemmalla tasolla (competitive) muuten sama fiksaus, mutta game lossilla lisättynä hyötymahdollisuuden vuoksi.

Mikä hyötymahdollisuus basic landeilla korvaamalla voidaan teoreettisestikaan saavuttaa? Olettaen että vaihtoehdot ovat siis joko jäädä kiinni laittomista korteista tai saada tuo basic-lisäys pakkaansa, vaikka voin toki missata jonkin kolmannen vaihtoehdon näin kuudelta aamuyöstä.

[kivi]

Mikä hyötymahdollisuus basic landeilla korvaamalla voidaan teoreettisestikaan saavuttaa? Olettaen että vaihtoehdot ovat siis joko jäädä kiinni laittomista korteista tai saada tuo basic-lisäys pakkaansa, vaikka voin toki missata jonkin kolmannen vaihtoehdon näin kuudelta aamuyöstä.

Hyötymahdollisuulla tarkoitetaan ihan muuta hyötyä kuin sitä että kiinni jäädessä joutuu laittamaan dekkiin basic ländejä. Mutta joskus ne basic länditkään eivät ole huono juttu.

Otetaan oma keissini vuosien takaa. Oli PTQ (constructedia), pelasin jotain monopunaista goblinpakkaa joka yritti selvitä hyvin vähillä ländeillä. Ennen viimeistä kierrosta jouduimme deck checkkiin ja kävi ilmi että olin kirjoittanut listan sen verran huolimattomasti että olin unohtanut listata kokonaan yhden 4-of goblinin. Tuolloin tosiaankin sain game lossin JA jouduin/sain lisätä pakkaani neljä vapaavalintaista basic ländiä. Tämä oli todellakin etu koska tiesin jo aiemmilta kierroksilta että vastus pelaa LD:tä ja kiitos ylimääräisten ländien voitin molemmat jäljellä olevat gamet.

[Random Turtti]

Kilpailullisemmalla tasolla (competitive) muuten sama fiksaus, mutta game lossilla lisättynä hyötymahdollisuuden vuoksi.

Mikä hyötymahdollisuus basic landeilla korvaamalla voidaan teoreettisestikaan saavuttaa? Olettaen että vaihtoehdot ovat siis joko jäädä kiinni laittomista korteista tai saada tuo basic-lisäys pakkaansa, vaikka voin toki missata jonkin kolmannen vaihtoehdon näin kuudelta aamuyöstä.

Olettaisin, että tässä hyötynä tarkoitettiin sitä, että olisi voinut saavuttaa jotain hyötyä ennen kuin asia on huomattu aiemmilla kierroksilla esim on pelannut 8 kpl dark ritualeja.

[326]

Itsehän eräässä proxylegassa huomasin kesken fetchauksen pelaavani 52 korttia. Puuttuviin läsyihin sisältyi FoWit, Berserkit ja pari Ponderia. Siinä sitten pelattiin 10 basicin Infectiä ja ihmeteltiin kun ei peli oikein kulje. Tällaiset pitää vaan ottaa huumorilla ja muistuttaa itselleen säännöllisin väliajoin, että nämä säännöt ovat samat niin minulle kuin Alex Bertoncinillekin.

[casual]

Ihan mielenkiinnosta, miten rajaveto on tehty (ja missä yhteydessä tätä käytetään) onko violationissa "intentional..."? Mietin vain kun streameja kattoo niin siellä tuntuu päätuomarin judgementin päätäntävaltaan onko tahallinen vai ei - sanktiot riippuu siitä.

Olenko ymmärtänyt väärin? Onko tämänkaltainen harkintavalta vain comp rel? Ja tästä aasinsiltana jos ollaan Regular rel, miksi tällaista päätäntävaltaa ei head judgella ole esim valita se vaihtoehto että sidestä laput sisää mainii ja sisäänlaitetut basicit sidelle... etenkin kun regularissa ei välttämättä mitää deck listoja vaadita(?) jolloin ei ole edes lappua esittää mikä oli mainissa ja mikä sidellä.

[326]

Ja tästä aasinsiltana jos ollaan Regular rel, miksi tällaista päätäntävaltaa ei head judgella ole esim valita se vaihtoehto että sidestä laput sisää mainii ja sisäänlaitetut basicit sidelle... etenkin kun regularissa ei välttämättä mitää deck listoja vaadita(?) jolloin ei ole edes lappua esittää mikä oli mainissa ja mikä sidellä.

Nähdäkseni tämä laittaisi tuomarin aika kiusalliseen tilanteeseen.

"Judge, vastustajani pakassa on laittomia kortteja!"
"Väärät läsyt pois ja haluamias basicceja tilalle, mitäs pistetään?"
"Luuletsä et mä kusetan, häh?!"

Esim. tällaisten ^ tilanteiden ja yleisen uskomuksen, että eihän nyt kukaan MEIDÄN piireissä vois kusettaa vuoksi saattaa olla, että tilanne ratkaistaisiin käytännössä aina laitamalla sideläsyt mainiin. Kukaan ei halua olla THE paskapäätuomari, joka syytti Makea kusettamisesta ja jolla on nyt kaikkien mielestä soraa väärissä paikoissa. Lisäksi, kuten Malin jo totesikin, tästä preboardaamisesta hyötyy potentiaalisesti todella paljon.

[WoRMaSTeR]

Ihan mielenkiinnosta, miten rajaveto on tehty (ja missä yhteydessä tätä käytetään) onko violationissa "intentional..."? Mietin vain kun streameja kattoo niin siellä tuntuu päätuomarin judgementin päätäntävaltaan onko tahallinen vai ei - sanktiot riippuu siitä.

Jos olet tahallaan tullut huijaamaan niin minimissään saat kenkää turnauksesta, toivottavasti myös muuta sanktiota. Sellaista ei todellakaan katsota hyvällä oli sitten Regular tai Competetive.

Olenko ymmärtänyt väärin? Onko tämänkaltainen harkintavalta vain comp rel? Ja tästä aasinsiltana jos ollaan Regular rel, miksi tällaista päätäntävaltaa ei head judgella ole esim valita se vaihtoehto että sidestä laput sisää mainii ja sisäänlaitetut basicit sidelle... etenkin kun regularissa ei välttämättä mitää deck listoja vaadita(?) jolloin ei ole edes lappua esittää mikä oli mainissa ja mikä sidellä.

Säännöistä yritetään tehdä mahdollisimman yksiselitteiset, selkeät, reilut ja sellaiset että samasta rikkeestä tulee sama tuomio olit sitten Judgen kalakaveri tai muuten vaan hyvä jätkä. Tulkinnanvara johtaa aina case "miksi toi sai tälläsen tuomion tästä ja mä sain erilaisen samasta, ei oo reiluu".

[jkk]

Kyllä, päätuomari joutuu viime kädessä päättämään, onko joku huijannut tahallisesti vaiko vain epähuomiossa säheltänyt. Tämä päätös tietysti perustuu siihen, kuinka uskottavana päätuomari pitää pelaajan selitystä tapahtuneesta (sekä pelitilanteen tarjoamiin todisteisiin). Rangaistukset ja keinot korjata virheitä on mietitty sen mukaan, etteivät ne kannustaisi epärehelliseen toimintaan.

[Rancid-]

Trigger warning: politiikka.

(click to show/hide)

Mitä enemmän tämän kaltaisiin uutisiin törmää, sitä enemmän vahvistuu kuva Suomesta sisilialaisena kaupunkina.

On julkinen salaisuus, että kaupunkia hallitsee tosiasiassa mafiaperheet [etujärjestöt], joiden toiminnan julkisivuna näyttäytyy legitiimit bisnekset [puolueet], mutta kulisseissa rahaa kerätään laittomin keinoin [verovaroja suhmuroimalla], jotta voidaan lahjoa marionettipäättäjät tekemään oman mielen mukaisia päätöksiä. Mafialle maksetaan suojelurahoja [jäsenmaksut] joita vastaan ne pitävät huolta omistaan. Mafiaperheitä on useita keskenään kilpailevia, ja kunkin perheen vaikutuspiirissä olevat on saatu jonkun kummallisen Tukholman syndrooman valtaan, kyvyttömiksi näkemään omien suojelijoiden moraalittomuus.

Suomessa pitkään käynnissä olleeseen kolmijakoon ilmestyi protestiliikkeeksi perussuomalaiset, mutta sen johtohahmot tuntuvat olevan liikkeellä ainoastaan henkilökohtaisen vallanhimon motivoimina, eivätkä siksi ole löytäneet uutta mafiaperhettä tuekseen. Persujen tähdenlento alkaakin kohta olla ohi. Kunnollista valoa tunnelin päässä ei silti näy missään.

[Pifase]

Persuilla oli typerä ulostulo tuulivoimalan vaaroista terveyteen ja räjähtäviin lepakoihin. Arvatkaas mikä on vielä typerämpää? Vasemmistoliiton poliitikko, joka blokkasi meikäläisen facessa, kun kehtasin sanoa, että tuulivoimalat tappavat oikeasti lepakoita joko suorilla lapaosumilla tai barotraumaan, jotka "räjäyttävät" lepakoiden keuhkot ja johtavat fataaliin sisäiseen verenvuotoon.

[Willi4m]

Kiva jännätä pääseekö nukkumavaunuun vai saako lattiapaikan Helsinki-Rovaniemi-junassa.

Kertaamaan olen halunnut, ja Lapin lennosto sijaitsee Rovaniemellä, asia selkeä. Mutta miksi ihmeessä minun pitää ostaa litteran kanssa paikka konnarilta? Vaihtoehtona maksaa junalippu itse. Ja 56e on hitusen enemmän kuin haluan sijoittaa omistani.

[LoneFox]

Näin muutama päivä sitten NumotTheNummyn streamissa pelaavan The Elder Scrolls: Legends -nimistä korttipeliä. Päätin kokeilla sitä, ja yritin luoda käyttäjätunnusta peliin. Tunnuksen luonti bugaa, aktivointisähköpostissa on aktivointilinkin sijasta vain sana "none", mikä on skriptikielissä hyvin tyypillinen merkki huonosti käsitellystä virhetilanteesta. Asiakaspalvelu väittää, että linkki katoaa postista jossain matkan varrella, ehdottaa amerikkalaisten vakoilupalveluiden (gmail, hotmail) käyttöä, eikä suostu yrittämäänkään bugin korjaamista. Joten varoitukseksi kaikille: älkää haaskatko aikaanne tähän potaskaan!

[Hopo]

Persuilla oli typerä ulostulo tuulivoimalan vaaroista terveyteen ja räjähtäviin lepakoihin. Arvatkaas mikä on vielä typerämpää? Vasemmistoliiton poliitikko, joka blokkasi meikäläisen facessa, kun kehtasin sanoa, että tuulivoimalat tappavat oikeasti lepakoita joko suorilla lapaosumilla tai barotraumaan, jotka "räjäyttävät" lepakoiden keuhkot ja johtavat fataaliin sisäiseen verenvuotoon.

Kukapa jaksaisi huvikseen lukea täysin yhdentekevää ja pointin missaavaa apologiaa viime aikojen typerimmän poliittisen ulostulon tiimoilta. Papukaijamerkki kyseiselle poliitikolle pragmaattisuudesta.