Guggenheim.
Jos se huijaus tosiaan tulee rantaan niin sit vituttaa muakin! Aivan turhaa hukkaa ja hoaxi koko brändi.
Nii-i. Mitenhän vaikee se on tajuta, ettei se museon nimi tai ulkomuot taida olla se kiinnostusta herättävä asia, vaan ne näyttelyt.. Jos ei oo varaa hankkia nykyisinkään mitään uutta, vaan samat homehtuneet teokset kiertää Suomessa kaupungista toiseen, niin en ihmettele, ettei kiinnosta..
Jep. Helsingissä on jo paraatipaikoilla 2 taidemuseoita, vois ehkä ennemmin koittaa vaikka kehittää ja rebrandata niitä jos taiteeseen halutaan panostaa. On myös fiilis, että VR:n (ei sen junafirman) kehittyessä yhä harvemmat tulevat fyysisesti vierailemaan taidemuseossa, tulevaisuuden museot tulevat olemaan interaktiivisia kokemuksia.
Hauskinta tässä on kävijäennusteet, sillä tokihan jossain Helsingissä Guggenheim saa 500k kävijää vuodessa siinä missä huomattavasti pienemmässä Berliinissä samaa nimeä kantanut viritelmä sai 15 vuotisen historiansa aikana keskimäärin 120k kävijää vuodessa... 
Ja joo, tää täysin valheellinen viestintä ja "mainonta" pistää vihaksi. Vuokra? = Lainanmaksu. Helsingille ei lainasta riskiä. = Helsinki takaa lainan. Nykyinen tontti on parkkipaikka joten se on arvoton. = Tonttia ei ole koskaan kilpailutettu. Yksityiset firmat rahoittaa pääosan kuluista. = valtio-omisteiset Finnair, Finavia.
Mun on hyvin vaikea uskoa, että tässä ei olis korruptiota taustalla, sen verran kuolematon projekti kyseessä.
Suomen kuvalehti muuten julkaisi n. vuosi sitten artikkelin Guggenheimin ns. piilovaikuttajista:
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/guggenheim-helsinki-kiistellyn-hankkeen-salatut-taustat-ja-piilovaikuttajat/Parasta toki näissä projekteissa on se, että kun lopulta huomataan että oho, olikin huono idea, kukaan ei ole vastuussa.
Aihe: Vitutusketju (Luettu 2290583 kertaa)
