Onko hibernationit todella niin tärkeitä, että tarvitsee täyden setin?
Aikoinaan M10-sääntöjen saapuessa olin käytännössä varma että dekistä tuli kertaheitolla umpipaska ja Hibernationista hyödytön, mutta olen joutunut vähän korjaamaan tätä mielipidettä. Kun nuo ovat mukana, dekissä on 8 korttia jotka nollaavat vastuksen poistot. Slivereillä ei ole yhtä hyvää suoraa voittoa uhkaavaa lordia kuin kaloilla (Atlantis, joka antaa sekä unblockablen että +1/+1), joten sen edut tulevat yleensä siitä, että saa vastuksen dekissä on puolentusinaa ylimääräistä blankkia. 8 ei tunnu olevan liian montaa kopioita efektistä, jonka haluaa joka ikisessä pelissä.
Loogisesti virheellisempi perustelu on, että ylimääräisiä kristalleja/hibernaattoja voi helpommin treidailla veke niiden noustessa. Muscleja ja Sineweitä kun ei oikeastaan koskaan haluaisi haaskata.
Entäs voisiko Crystalline Slivereiden numeron laskea kolmeen? Tuntuu, että deckiä vielä koskaan pelanneena, nuo kaksi pelaavat samantuntuisia rooleja. Toki eroakin löytyy, mutta tarvitseeko molempia suojaslivereitä 4 kpl? Itse olisin harkinnut jopa Crystalline sliverin tai dazen cuttaamista kolmannelle imagelle
Olen joskus pelannut vain kahdella tai kolmella Hibernationilla, mutta tällöin dekki tuntuu heikommalta. Crystallinejen vähentämistä en ole koskaan edes kokeillut, mutta se tuntuu suoraan väärältä valinnalta. Voi tietty olla että ylimääräiset Imaget kompensoisivat, tai olen muutenkin väärässä.
Dazeja sen sijaan voikin cutata helposti. Eivät ole kovin ihmeellisiä äijädekkejä vastaan, kuten aiemmin sanoin.