Poromagia

Kirjoittaja Aihe: Banned & Restricted List Announcement 3.2.2014  (Luettu 8827 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Stils

Banned & Restricted List Announcement 3.2.2014
« : 03.02.14 - klo 07:40 »
 Announcement Date: February 3, 2014
Effective Date: February 7, 2014
Magic Online Effective Date: February 12, 2014

Modern
Deathrite Shaman is banned. Bitterblossom and Wild Nacatl are unbanned.

Standard, Legacy, Vintage
No changes

Poissa jupu_

Vs: Banned & Restricted List Announcement 3.2.2014
« Vastaus #1 : 03.02.14 - klo 09:05 »
Tavallaan höh, olisin halunnut nähdä edes vähän aikaa wild nacatlia ja deathrite shamania samassa formaatissa.

Poissa freedfromthereal

Vs: Banned & Restricted List Announcement 3.2.2014
« Vastaus #2 : 03.02.14 - klo 09:37 »
No tämä yllätti. Olin leirissä joka luuli ettei shamaania bannattaisi ikinä. Tavallaan kuitenkin kiinnostavia muutoksia. Shamaanin poistaminen sattuu jundia huomattavasti kovemmin kuin broodbraidin.
"It's that moment of dawning comprehension I live for."
- Hobbes, Calvin and hobbes

Poissa Fogxanic

Vs: Banned & Restricted List Announcement 3.2.2014
« Vastaus #3 : 03.02.14 - klo 09:52 »
Haluaako mikään edes pelata bitterblossomia, esper tai grixis control? Melira pod voi helposti korvata shamaanit muilla manamiehillä mutta jundi heikkenee merkittävästi ilman niitä.

Poissa Saimu

Vs: Banned & Restricted List Announcement 3.2.2014
« Vastaus #4 : 03.02.14 - klo 10:00 »
Haluaako mikään edes pelata bitterblossomia, esper tai grixis control?

Faeries?
"Et pysähdy, kun olet väsynyt - pysähdyt, kun olet maalissa."
Triathlonblogini

Poissa freedfromthereal

Vs: Banned & Restricted List Announcement 3.2.2014
« Vastaus #5 : 03.02.14 - klo 10:01 »
Haluaako mikään edes pelata bitterblossomia, esper tai grixis control?
Hyvä kysymys. Keijuja standardissa pelanneena mielipiteeni on että bitterblossomin funktio on käytännössä sama kuin lingering soulsin, mitä nyt on vähän parempi siinä kun ei koskaan lopeta tekemästä niitä toksuja. Eli antaa blokkereita vastustajan miehiin kunnes ne voi vastata jotenkin muuten ja joskus harvoin ajaa vastustajan pois niillä. Enempi näkisin blossomille sijaa controllahtavissa midrangeissa tai aggrocontrolleissa, kuten esim jundissa, mutta tämä nyt on vain minun mielipiteeni.

Luulen että sitä tullaan kokeilemaan aika paljon ja sitten huomataan kuinka turhaa sen bannaaminen silloin joskus oli. Sehän oli sellainen vainoharhabanni ihan modernin aluksi joka perustui pääosin pelkoon että vanhat standardit toptierit tulisivat hallitsemaan formaattia.

ps. Entisenä standardin keijupelaajana mielipiteeni on että keijut ei olisi tässä välillä edes tarvinnut blossomia, koska se on vain lisä, ei elinehto sille pelistrategialle (samalla tavoin kuin jundi ei tarvinnut bloodbraidia) mutta YMMV.

voihan se olla että faeries rupeaa toimimaan, olen ainakin valmis kokeilemaan koska omistan kaikki sen kortit yhä.  :)
« Viimeksi muokattu: 03.02.14 - klo 10:06 kirjoittanut freedfromthereal »
"It's that moment of dawning comprehension I live for."
- Hobbes, Calvin and hobbes

Poissa WoRMaSTeR

Vs: Banned & Restricted List Announcement 3.2.2014
« Vastaus #6 : 03.02.14 - klo 10:28 »
Tulipas aika puskista tämä. Noin äkkiä sanoisin että formaattiin jääkin sitten 3 tier 1 deckiä: Pod (joka hyötyy Deathrite Shaman bannista, vaikka itsekkin pelasi sitä), Tron (jonka pitäisi noin teoriassa ainakin voittaa Pod) ja jossain määrin Splinter-Twin. Näistä kaikkia vastaan Bitterblossom on ihan turha eli en odota sen tekevän kovinkaan suurta vaikutusta ainakaan tällä haavaa. URW ei mun mielestä pärjää oikein tässä kastissa enää.

Wild Nacatl toki antaa aggrodeckeille lisää kaasua, mutta Podi ja Splinter-Twin on silti aika huonoja matchuppeja.

Poissa Reflektio

Vs: Banned & Restricted List Announcement 3.2.2014
« Vastaus #7 : 03.02.14 - klo 11:02 »
Johan nuo oli aikakin unbannata. Shamaanibanaani tappaa kyllä Jundia melkoisen tehokkaasti, harmillinen bänni ja melekosen puskista. :( Elättelen silti toivoa että velhot tsekkais tuon bännin olleen virhe ja unbannaisivat sen mahollisimman pian.
Lainaus
Anything's a bear trap, if the bear is dumb enough.
Trading Post

Poissa Mal

Vs: Banned & Restricted List Announcement 3.2.2014
« Vastaus #8 : 03.02.14 - klo 11:21 »
Postaan tähän ketjuun kun en koe tätä uuden arvoiseksi.
En tiedä kuinka paljon täällä välitetään, mutta EDH Rules Committee laittoi Sylvan Primordiaalin banniin. link
Legacy is like an onion. There are multiple layers and crying is involved.

Poissa Prenger

Vs: Banned & Restricted List Announcement 3.2.2014
« Vastaus #9 : 03.02.14 - klo 13:49 »

Nyt kalat tykkää, kun jundia rankaistiin.
Voi tätä mielensäpahoittajien valtakuntaa. Mitä tapahtui kansalle joka ei itkeny turhasta ja pohti kokemaansa epäoikeudenmukaisuutta yksin pimeässä tai purki vihansa viikonloppuisin snägärin jonossa.

Poissa Pifase

Vs: Banned & Restricted List Announcement 3.2.2014
« Vastaus #10 : 04.02.14 - klo 15:02 »
Postaan tähän ketjuun kun en koe tätä uuden arvoiseksi.
En tiedä kuinka paljon täällä välitetään, mutta EDH Rules Committee laittoi Sylvan Primordiaalin banniin. link
PERKELE!  :'(

Poissa Knightsuo

Vs: Banned & Restricted List Announcement 3.2.2014
« Vastaus #11 : 05.02.14 - klo 11:55 »
Postaan tähän ketjuun kun en koe tätä uuden arvoiseksi.
En tiedä kuinka paljon täällä välitetään, mutta EDH Rules Committee laittoi Sylvan Primordiaalin banniin. link
PERKELE!  :'(


Mikä tekee yhden absurdimman edh pihvin bännäämisestä huonoa? Lappu oli kuin p-titan ja sundering titan samassa paketissa?

Poissa Pifase

Vs: Banned & Restricted List Announcement 3.2.2014
« Vastaus #12 : 05.02.14 - klo 14:06 »
Käytän sitä monovihreässä pakassa, eikä voittostrategia ole "Sylvan Primordial + X-määrä exileen ja takaisin" exploittaamista.

Poissa Kide

Vs: Banned & Restricted List Announcement 3.2.2014
« Vastaus #13 : 05.02.14 - klo 14:12 »
Bannin perustelut on silti erittäin pitävät. Tyytyväinen olen päätökseen.
Teach a man to reason and he'll think for a lifetime.

Poissa kivi

  • L1-tuomari / valvoja
  • Vaihtopalaute:
    ( | | )
  • ****
  • Ei tällä kuuhun mennä
Vs: Banned & Restricted List Announcement 3.2.2014
« Vastaus #14 : 05.02.14 - klo 14:42 »
Primordial on kyllä huomattavasti enemmän rikki kuin Primeval Titan joka oli ainakin mun mielestä ainoastaan hyvä eikä banaanin arvoinen. Mutta pärjäähän ilman noitakin.
Lainaus käyttäjältä: tutka
< kivi> pultti sun, kaks pulttii sun, pultti, fireblast, fork. PÄRT  PÄRT.

Poissa freedfromthereal

Vs: Banned & Restricted List Announcement 3.2.2014
« Vastaus #15 : 05.02.14 - klo 14:55 »
En kyllä tiedä oliko primordial  edes bannin arvoinen, mutta joka tapauksessa en välitä. Ei lähelläkään sitä aivoräjäytystasoa commanderissa mitä sundering titan oli. Primordial ei voi targetoida samalta pelaajalta yhtä useampaa landia ilman apuja. Titan pysty ottaa teoreettisesti vaikka viisi ensin ja sitten toiset viisi. Primordial ei posahda kahdesti ilman apuja. Primordiaalia ei voi pelata joka ikisessä commanderdekissä. Artifaktina s.titania myös helpompi abusoida (master transmuter sanoo kukkuluuruu). Sundering titanissa vielä bonussektorina se että kun se on pöydässä kukaan ei halua edes tappaa sitä koska se vain kusee pelaajia silmään toisen kerran. Primeval titan ja primordial olivat kovia lähinnä jossain Azusadekeissä, mutta kieltämättä hyvin kovia. 
"It's that moment of dawning comprehension I live for."
- Hobbes, Calvin and hobbes

Poissa aaruli96

Vs: Banned & Restricted List Announcement 3.2.2014
« Vastaus #16 : 05.02.14 - klo 15:06 »
Meillä oltiin jo pitkään mietitty peliporukas et tehään oma bannilista ihan primordialin takia. Sen jälkeen kun primordial tuli on noin 99% peleistä päättynyt jonkinlaiseen primordial feat copy/flicker comboon. Yleisin on ollu primordial + deadeye navigator. Se on kanssa ollut lähes autowin kun vuorolla 5-6 droppaa primordialin ja paskoo kaikilta manakiven tai muun rampin ja itse hakeen sen 5 landia pakasta.

Poissa Rancid-

Vs: Banned & Restricted List Announcement 3.2.2014
« Vastaus #17 : 05.02.14 - klo 15:09 »
Mä en ole koskaan pelannut EDH:ta, mutta en oikein tajua, miten joku voi vakavalla naamalla väittää, että n-kertainen Vindicate + Rampant Growth olis vähemmän paha kuin viisinkertainen LD yhtä manaa kalliimmalla.
Lainaus
TES uses Ad Nauseam more often and ANT uses Past in Flames more frequently.

Poissa aaruli96

Vs: Banned & Restricted List Announcement 3.2.2014
« Vastaus #18 : 05.02.14 - klo 15:24 »
Ei toi kyllä millään järjellä rikkinäisempi oo ku sundering titan, mutta imo rikki se oli silti.

Poissa Porokki

Vs: Banned & Restricted List Announcement 3.2.2014
« Vastaus #19 : 05.02.14 - klo 16:59 »
Njoo, Sylvan Primordial tekee mielestäni juuri sen mitä tuolla manacostilla pitääkin. Teho kuitenkin skaalaa pelaajamäärän mukaan ja sitä mukaa pitäisi kasvaa myös todennäköisyydet sille, että tuohon mörköön löytyy vastaus. Tietenkin jos pelataan ympäristössä jossa counterit ei oo kivoja ja poistokin perseestä, voin ymmärtää tuon olevan iljetys, mutta ei tuo ole koskaan ongelmaksi asti päässyt meidän pöydissä.

Poissa aaruli96

Vs: Banned & Restricted List Announcement 3.2.2014
« Vastaus #20 : 05.02.14 - klo 22:10 »
Meillä kyllä pelataan poistoja ja counttereita, lähes kaikki dekit pelaa vähintään sitä 7 counteria ja poistoja samassa suhteessa. Meta taisi vaan kehittyä tilanteeseen jossa joka peli voitettiin sylvanilla ja muita voittoja ei juurikaan näkynyt.

Poissa Pifase

Vs: Banned & Restricted List Announcement 3.2.2014
« Vastaus #21 : 05.02.14 - klo 22:52 »
Oman porukan metasta voin sanoa, että olen ainoa kuudesta, jolla on kyseinen kretu dekissä ja yksikään peli ei ole koskaan päätynyt Sylvan primordial voittoon. Manaramppina ja ongelmallisten non-kretujen massapoistona se on enemmänkin ollut mukana. Enemmän porukkaa on vituttanut, kun Vorinclex, Voice of Hunger poksahtaa paikalle.