Poromagia

Kirjoittaja Aihe: Legacy dragon-deck  (Luettu 2848 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Maukka

Legacy dragon-deck
« : 26.06.06 - klo 19:28 »
Miltäs tälläinen pakka näyttäisi legacy turnauksessa. Itse kuvittelisin että ainakin goblinit pytyisivät pieksämään tämän suht. kevyesti, mutta henk.koht tykkään ideasta aika paljon. Sanokaa mielipiteenne ja ehdotuksia vaihdoiksi ja poistoiksi:

Lands:

4x Volcanic Island
2x Forgotten Cave
2x Lonely Sandbar
8x Mountain
6x Island

Creatures:

4x Seahunter
2x Rorix Bladewing
2x Jolting Merfolk
1x Lightning Dragon
2x Niv-Mizzet, the Firemind
3x Dragonspeaker Shaman
2x Knight of the Mists
1x Two-Headed Dragon
3x Dragon Wlhep
2x Mistform Ultimus
2x Kilnmouth Dragon
1x Draco
1x Shivan Dragon

Other Spells:

3x Fire Diamond
3x Seething Song
4x Lat-Nam's Legacy
4x Artificial Evolution
4x Lighting Bolt

Pakan ideahan on pelata Seahunterille Artificial Evolution ja hakea sen jälkeen dragoneja. Jos Artificial Evolutiontionia ei löydy, haetaan Seahunterilla Jolting Merfolkit ja jumitetaan peliä. Lat-nams legacylla sekoitetaan haettavat dragonit pakkaan, ja jos Seahuntereita ei näy, muutetaan Artificial Evolutiontionilla Knight of the Mists tuhoamaan jokin pelissä oleva pahis...
Muut kortit pitäisivät ollakin aika selvää kamaa.

Side on nyt se isoin ongelma. Siinä ei ole tällä hetkellä muuta kuin 4x Pillage.

 
« Viimeksi muokattu: 04.08.06 - klo 11:32 kirjoittanut Anastazia »

Poissa Nastaboi

Vs: Legacy dragon-deck
« Vastaus #1 : 26.06.06 - klo 20:09 »
Kannattaa valita tuo "Linkitä kortit automaattisesti" -laatikko viesti-ikkunan alapuolelta, jos pakassasi on näin paljon vähemmän pelattuja kortteja.

Luulisin, että turnauksessa kaikki mahdolliset pelivoittosi tulevat siten, että pelaat loharin manuaalisesti Seething Songin avulla. Kahden tai useamman kortin combot, jotka eivät voita peliä suoraan, ovat yleensä huono strategia. Combosi on aivan liian hidas, ja perustuu kahden kestävään creatureen, jollaisia mikä tahansa Legacyn pakka osaa poistaa (poislukien ne, joiden ei tarvitse, koska ovat nopeampia comboja). Casuaaliin tästä voisi kyllä saada pakan.

Sinulla on aivan liikaa lohiksia, muutama paras (= sellainen jolla haste) riittäisi. Siten saisit lisää tilaa kontrollielementeille pakassa. Force of Willit ja muut valinnaiset countterit eivät tekisi pahaa. Manabase paranee äärettömästi, kun siihen laittaa 4-8 fetchlandia.
Lainaus
[09:36] <Saimu> ei deckin tarvii voittaa nopeasti
Lainaus käyttäjältä: jkk
it's adorable when Sami Häggkvist's opponents think they have a good matchup. Because it never, ever is.
HW
OM

Poissa Maukka

Vs: Legacy dragon-deck
« Vastaus #2 : 27.06.06 - klo 00:10 »
Loharetia on paljon siitä syystä, että kun saan kombon pelattua, jos kädessäni on kaksi tai kolme dragonia, haen Kilnmouth Dragonin, josta tulisi tässä tilanteessa 11/11 tai 14/14, joka pystyy tappaamalle Tekemään 6 tai 9 vahinkoa.

Luulisi, että sitä ennen olisi saanut joillain tehtyä muutaman vahingon...
Sitäpaitsi, haste dragoneja on tasan kolme.... Yhtä en tiedä saako mistään järkevään hintaan, ja toinen on Hunted Dragon...

Poissa Nastaboi

Vs: Legacy dragon-deck
« Vastaus #3 : 27.06.06 - klo 12:43 »
Kaksi tai kolme loharia kädessä voivat olla hyvä asia, jos saat combon resolvaamaan, mutta ne eivät kädessä ollessaan millään tapaa edistä tämän tavoitteen saavuttamista, toisin kuin esim. ehdottamani counterit samaan aikaan kädessä voisivat edistää. Sinun ei pitäisi olla niin huolestunut siitä, miten voitat sen jälkeen, kun saat combon toimimaan, vaan siitä, että miten saat sen ylipäätänsä toimimaan.
Lainaus
[09:36] <Saimu> ei deckin tarvii voittaa nopeasti
Lainaus käyttäjältä: jkk
it's adorable when Sami Häggkvist's opponents think they have a good matchup. Because it never, ever is.
HW
OM

Poissa Maukka

Vs: Legacy dragon-deck
« Vastaus #4 : 27.06.06 - klo 23:33 »
Kaksi tai kolme loharia kädessä voivat olla hyvä asia, jos saat combon resolvaamaan, mutta ne eivät kädessä ollessaan millään tapaa edistä tämän tavoitteen saavuttamista, toisin kuin esim. ehdottamani counterit samaan aikaan kädessä voisivat edistää. Sinun ei pitäisi olla niin huolestunut siitä, miten voitat sen jälkeen, kun saat combon toimimaan, vaan siitä, että miten saat sen ylipäätänsä toimimaan.

Periaatteessa olet oikeassa siinä, että controllielementtejä pitäisi olla enemmän, pitääkin lisätä niitä hetimiten...
Kuitenkin dragoneja pitää/kannattaa olla 10+. Muuten Kilnmouth dragonit ovat aika hyödyttömiä.

Poissa hale

Vs: Legacy dragon-deck
« Vastaus #5 : 28.06.06 - klo 20:33 »
Tuossa pakkaasi katsoin, ja mielestäni Mass Hysteria voisi istua siihen ihan hyvin? Kilnmouthia kun tykkäät kerran pelata niin sehän tulee vain kovemmaksi sedäksi hasten saadessa. Sisään ehdottomasti jotain controllia, sillä se antaa näin hitaalle pakalle varmuutta, kuten Remand ja Mana leak. Jos kokeilet Hysteriaa, kannattaisi varmaanki samalla kokeilla Dragon Tyrantia.

Remandeja ja Mana leakeja vaan kehiin. Remandeilla saisit nostettua sen yhden kortin kuten Mana Leakinkin mana cost sopii pakkaasi. Counterspellin pelaaminen voi olla kivistä UU-cc takia.

Dragon Whelp on melkoisen turha sillä sen pumppaaminen on kallista. Sama Two-Headed Dragonilla.

Dragonstorm. Tämän kortin ympärille on iha hyvä kasata Brightstone Ritual-casualhärpäke. Pelaat vain paljon maahisia, kuten Goblin Lackey ja Embermage Goblin. Jälkimmäistä sen takia että saat haettua lisää ruokaa Lackeylle. Ja samalla saat pelattua tehokkaamman Brightstone Ritualin. Pakkasi idea tosin muuttuisi aika paljonkin, mutta saisit siitä toimivamman. Se turauttaa vuorolla 3 jo casualissa ilman mitään kummempia vehkeitä. Mutta nykyiselllään pakkasi tarvitsee toimintavarmuutta.
http://vaihdetaan.kapsi.fi/forums/index.php?topic=19028.0
______________________________________________________
Nainen on kuin hattara; päältä kaunis, sisältä tahmea.