outoa se olisi vetää Jacea neljännen vai viidennen vai ties kuinka monennen kerran yhä vain perussinisenä ja vielä Ravnicaan sijoittuvassa blokissa.
outoa se olisi vetää Jacea neljännen vai viidennen vai ties kuinka monennen kerran yhä vain perussinisenä ja vielä Ravnicaan sijoittuvassa blokissa.
Ehkä se on Ral Zarek (http://wiki.mtgsalvation.com/article/Ral_Zarek) kun on Jacen kanssa samaa näköäkin.(click to show/hide)
Jos printtaavat Niv-Mizzetin, niin saisivat sitten kyllä printata kaikki muutkin kiltalegendat :D
Jos printtaavat Niv-Mizzetin, niin saisivat sitten kyllä printata kaikki muutkin kiltalegendat :D
No jos tosiaan Niv-Mizzetin printtaavat niin agreed, muistakin voisi sitten tulla reprinttejä. :D Anyhow, saapa nähdä onko sama kortti reprinttinä toisaalta, vai kokonaan uusi versio samasta olennosta...
Hey, tännehän tosiaan tuli keskustelua. Hyvä juttu, säikähin jo että immeiset alkaa keskustelemaan aiheesta vasta reilusti lähempänä ilmestymistä eli joskus kesällä tai jotain, haha...
Jos printtaavat Niv-Mizzetin, niin saisivat sitten kyllä printata kaikki muutkin kiltalegendat :D
No jos tosiaan Niv-Mizzetin printtaavat niin agreed, muistakin voisi sitten tulla reprinttejä. :D Anyhow, saapa nähdä onko sama kortti reprinttinä toisaalta, vai kokonaan uusi versio samasta olennosta...
Hey, tännehän tosiaan tuli keskustelua. Hyvä juttu, säikähin jo että immeiset alkaa keskustelemaan aiheesta vasta reilusti lähempänä ilmestymistä eli joskus kesällä tai jotain, haha...
Ai silloin kun oikeasti tiedettäisiin jotain muutakin kuin Ravnica-teemaisuus uudesta setistä?
outoa se olisi vetää Jacea neljännen vai viidennen vai ties kuinka monennen kerran yhä vain perussinisenä ja vielä Ravnicaan sijoittuvassa blokissa.
Ehkä se on Ral Zarek (http://wiki.mtgsalvation.com/article/Ral_Zarek) kun on Jacen kanssa samaa näköäkin.(click to show/hide)
Kaapu tai se kyllä antaisi vahvasti Jacemaista lookkia ja viittausta, en muista nähneeni Ral Zarekista yhtään kuvaa jossa hän olisi noin paljoa Jacea muistuttanut. Jos moisia tiedät, niin linkittäisitkö? :)
outoa se olisi vetää Jacea neljännen vai viidennen vai ties kuinka monennen kerran yhä vain perussinisenä ja vielä Ravnicaan sijoittuvassa blokissa.
Ehkä se on Ral Zarek (http://wiki.mtgsalvation.com/article/Ral_Zarek) kun on Jacen kanssa samaa näköäkin.(click to show/hide)
Kaapu tai se kyllä antaisi vahvasti Jacemaista lookkia ja viittausta, en muista nähneeni Ral Zarekista yhtään kuvaa jossa hän olisi noin paljoa Jacea muistuttanut. Jos moisia tiedät, niin linkittäisitkö? :)
Ravnicadualeita silti tuskin tullaan uudelleenprintaamaan sellaisinaan.
no otan toki vedon vastaan. vaikkapa hävinneen vallinnan mukaisen ravnicaländin, niin että jos voitan (niitä ei tulla printaamaan uudelleen) lähetät minulle yhden ravnicaländin ja jos taas tullaan laitan sinneppäin setin (kun niiden hinta kuitenkin tulee reilusti alas)
no otan toki vedon vastaan. vaikkapa hävinneen vallinnan mukaisen ravnicaländin, niin että jos voitan (niitä ei tulla printaamaan uudelleen) lähetät minulle yhden ravnicaländin ja jos taas tullaan laitan sinneppäin setin (kun niiden hinta kuitenkin tulee reilusti alas)
Jos ajatellaan Modern reprinttejä, Ravnicassahan on shockidualien lisäksi ainakin yksi olennainen kortti: Dark Confindant. Mikä on yleinen mielipide, reprintataanko sekin?Enpä usko, koska stanretardi. En kuitenkaan tiedä millainen kortti Dark Confidantti oli standardissa silloin aikoja sitten. Minusta Dark Confindant vaikuttaa liian hyvä kortilta standardiin. Mutta uskon siihen, että shokkidualit reprintataan Ravnicassa. Varsinkin kun core-setti on multicolor henkinen, koska M13:ssa on Nicol Bolas.
Enpä usko, koska stanretardi. En kuitenkaan tiedä millainen kortti Dark Confidantti oli standardissa silloin aikoja sitten. Minusta Dark Confindant vaikuttaa liian hyvä kortilta standardiin.
Bobin?
Oliskohan mahdollista että WotC heittäis peliin moar tuplaländejä joista saa kummankin eikä vain jommankumman väristä manaa?
Oliskohan mahdollista että WotC heittäis peliin moar tuplaländejä joista saa kummankin eikä vain jommankumman väristä manaa?
Jos tarkoitat näitä ländejä, http://gatherer.wizards.com/Pages/Card/Details.aspx?multiverseid=87929 (http://gatherer.wizards.com/Pages/Card/Details.aspx?multiverseid=87929) niin on todennäköistä että nämä reprintataan myös.
Toivottavasti eivät vaan reprinttaisi sellaista kaakelia kuin Fleeting Distraction AVR:ssä... En ole vieläkään keksinyt mitään syytä moisen reprinttaukselle.
Toivottavasti eivät vaan reprinttaisi sellaista kaakelia kuin Fleeting Distraction AVR:ssä... En ole vieläkään keksinyt mitään syytä moisen reprinttaukselle.
Ei kai sillä ole väliä, onko jokin limitedin filleri-kortti reprint vai ei? Ei liene syytä keksiä pyörää uudestaan, jos jokin entuudestaan tuttu kortti sopii settiin.
Toivottavasti eivät vaan reprinttaisi sellaista kaakelia kuin Fleeting Distraction AVR:ssä... En ole vieläkään keksinyt mitään syytä moisen reprinttaukselle.
Ei kai sillä ole väliä, onko jokin limitedin filleri-kortti reprint vai ei? Ei liene syytä keksiä pyörää uudestaan, jos jokin entuudestaan tuttu kortti sopii settiin.
Nimenomaan, mutta mikä siitä tekee niin sopivan settiin? 100% filleri eikä muuta, sama olis ollu sama heittää joku teemaan oikeasti paremmin sopiva kortti filleriksi, joku mikä ois sitten ollu ihan käyttiskin. Toki se on yhen kortin draw samalla, mutta siitä -1/-0:sta kun ei tosiaan ole niin mitään todellista hyötyä kuin tuurilla, niin ois ollu ennemmin -0/-1 jolloin ois voinu jopa isolla ehkällä ollakin edes johoki käyttöä. Tai sit Repeal tai Leap tmv. reprintteinä hmh... No jaah, mennyttä mikä mennyttä :) Tuumailin vain heittää tähän nyt vielä kommentin kun pitkästä aikaa kirjauduin.
Setin teemat pitää näkyä useissa commoneissa Mark Rosewaterin puheiden perusteella, mutta ei sitä teemaisuutta tarvitse joka commoniin iskeä. Jokainen common ei voi olla Repealin kaltainen tosi hyvä kortti, vaan täytyyhän niitä heikompiakin olla mukana. Tuo ehdotus yhden manan -0/-1 antavasta cantripistahan on ihan naurettava, koska kortti olisi liian hyvä. Afflict maksaa kuitenkin sen kolme manaa ja on vain marginaalisesti parempi. Ja joka tapauksessa Fleeting Distractionihan on juuri Leapin kaltainen limited-pelattava kortti, eikä mikään Defensive Stance.
Setin teemat pitää näkyä useissa commoneissa Mark Rosewaterin puheiden perusteella, mutta ei sitä teemaisuutta tarvitse joka commoniin iskeä. Jokainen common ei voi olla Repealin kaltainen tosi hyvä kortti, vaan täytyyhän niitä heikompiakin olla mukana. Tuo ehdotus yhden manan -0/-1 antavasta cantripistahan on ihan naurettava, koska kortti olisi liian hyvä. Afflict maksaa kuitenkin sen kolme manaa ja on vain marginaalisesti parempi. Ja joka tapauksessa Fleeting Distractionihan on juuri Leapin kaltainen limited-pelattava kortti, eikä mikään Defensive Stance.
Tjah, ite oon aina tuumaillu Afflictia paskaksi ja että sais olla kaksi manaa niin olisi pelattavakin. Riippuu toki sitten formaatista, mutta -1/-0 on marginaalisen pieni ja jopa olematon merkitykseltään. Ainoa mikä itelleni on siinäkään koskaan tuonut pointtia sikäli jos olisin käyttänyt olis drawi, mutta jopa Leap pieksää senkin 10-0.
Anycase, -0-/-1 & draw a card yhdellä manalla... Mikä siitä tekisi sitten niin "liian hyvän"? Tai oikeastaan, missä formaatissa sellainen olisi sitten liian hyvä?
-1/-0 toimii joskus myös poistona: Kun kaksi hilleä tappelee, on tuo cantrip-poisto ja huonoimmillaankin U: draw a card, kunhan on ukko pöydässä.
-0/-1 yhdellä manalla sen sijaan olisi aivan liian hyvä. Se olisi huomattavan usein cantrip-poisto joko pikkumieheen tai combatin yhteydessä isompaan mieheen - juuri siksi Afflict on pelattava, vaikka on lähes identtinen kolmella manalla. Kolmen manan cantrip-poisto riittävän useassa tilanteessa on riittävän hyvä pelattavaksi.
Needle Drop tulee lähimmäksi ja sitäkin joskus pelasi, mutta ei mielellään - se ei tappanut pikku-ukkoja kuten täppereitä, jotka eivät aja tai blokkaa ja siten saa lämää.
Mutta missä formaatissa?
-1/-0 toimii joskus myös poistona: Kun kaksi hilleä tappelee, on tuo cantrip-poisto ja huonoimmillaankin U: draw a card, kunhan on ukko pöydässä.
-0/-1 yhdellä manalla sen sijaan olisi aivan liian hyvä. Se olisi huomattavan usein cantrip-poisto joko pikkumieheen tai combatin yhteydessä isompaan mieheen - juuri siksi Afflict on pelattava, vaikka on lähes identtinen kolmella manalla. Kolmen manan cantrip-poisto riittävän useassa tilanteessa on riittävän hyvä pelattavaksi.
Needle Drop tulee lähimmäksi ja sitäkin joskus pelasi, mutta ei mielellään - se ei tappanut pikku-ukkoja kuten täppereitä, jotka eivät aja tai blokkaa ja siten saa lämää.
Mutta missä formaatissa? Esim. lekassa yhden manan "-0/-1 & draw a card" olis edelleenkin hädin tuskin pelattava edes keittiönpöytäpeleissä. Edes standardissa en pelaisi mitään Afflicteja, ja siinä sentään on vain uusimmat blokit.
Needle Dropin jälkeen korttien taso on yleisesti muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta muuttunut keskimääräisesti paremmaksi. Needle toimii muutenkin vain jos kohteeseen on diilattu damagea jo aiemmin samalla vuorolla, mutta myös pelaajaan toisin kuin counterit (+/-), joten sitä pelaajaosuutta kortissa ei olisi ollenkaan, vaikka kortti olisikin -0/-1. Damagella ei tosin voi vahingoittaa indestructibleja toisin kuin plus- ja miinuscountereilla, mutta montaako yhen toughnessin indestructiblea yleisesti on tai montaako sellaista pelataan, koska kyseessä on kuitenkin vuoron loppuun asti? Dollienkaan en ole kuullut kenenkään vakikäytössä olleen missään pakassa koskaan, ja ne sentään taitaa olla niitä ainoita toughness-ykkösiä millä on jo valmiiksi tuhoutumattomuus, ilman equippeja siis. Muutenkin tuntuu jokseenkin suhteettomalle että -5/-0 löytyy yhdellä manalla (joskaan ei drawia) ja sitten -0/-1 olisi jokin hirmuisen paha. En usko, että se mitenkään OP tai varsinkaan broken olisi. Toki tähän voi tarjota esimerkkiä tai perusteluja, miksi näin olisi, mutten itse nyt ainakaan yhtään esimerkkiä moisesta keksi.
Limitediä kuitenkin pelataan aivan älyttömästi, ja limited-formaattia muokkaisi todella paljon common-rariteetin yhden manan spelli, joka tuhoaa 1 toughnessin creaturen ja nostaisi kortin. Yhden toughnessin creaturet olisivat paljon huonompia sellaisessa formaatissa kuin yleensä, ja luultavasti WotC ei halua sellaista tilannetta luoda, ainakaan jos syynä on vain yksittäinen kortti. Perusteluna olkoon havainto, että viime aikoina ei myöskään ole printattu enää pingereitä paljoakaan, ja jos printataan, ne ovat yleensä uncommoneita. Joskus oli melkein normi, että ainakin jossain blockin setissä oli common-pingeri.
Ei kannata Legacya pitää minkäänlaisena vertailukohtana, kun uudet kortit joka tapauksessa joutuvat kiertämään Standardin läpi. Välillä toki tulee joku Mental Misstep, joka on Standardissa OK ja Legacyssä älytön vehje, mutta pääosin kannattaa miettiä constructedin kannalta sitä, että onko joku kortti mahdollisesti liian voimakas Standardissa.
No, joka tapauksessa yhden manan cantrippaava -0/-1 ei rikkoisi Standardia mitenkään, vaikkakin huonontaisi huomattavasti strategioita, joissa pelataan useita 1 toughnessin creatureita. Se olisi tehokas sideboard- tai jopa maindeck-ase kuten Gut Shot tällä hetkellä, kun siihen kuolevia manamiehiä ja Delvereitä pelataan runsaasti.
Limitediä kuitenkin pelataan aivan älyttömästi, ja limited-formaattia muokkaisi todella paljon common-rariteetin yhden manan spelli, joka tuhoaa 1 toughnessin creaturen ja nostaisi kortin. Yhden toughnessin creaturet olisivat paljon huonompia sellaisessa formaatissa kuin yleensä, ja luultavasti WotC ei halua sellaista tilannetta luoda, ainakaan jos syynä on vain yksittäinen kortti. Perusteluna olkoon havainto, että viime aikoina ei myöskään ole printattu enää pingereitä paljoakaan, ja jos printataan, ne ovat yleensä uncommoneita. Joskus oli melkein normi, että ainakin jossain blockin setissä oli common-pingeri.
Tuntuu kuitenkin siltä, että aliarvostat cantrippaamista. Vertaat omaa yhden manan cantrip-pikkupoistoa yhden manan -5/-0 antavaan EI-cantrippaavaan spelliin, kun sinun pitäisi verrata tuota -5/-0 -spelliä Bewilderiin. Fleeting Distraction on huomattavasti parempi kuin Bewilder, koska se nostaa kortin yhdellä manalla kolmen sijaan, ja Bewilder on huomattavasti parempi kuin tuo -5/-0 ilman cantrippia, vaikka tuo -5/-0 olisi manamaksultaan nolla. Ja sanottakoon nyt sekin, että pelkän powerin alentaminen on aina paljon heikompaa kuin pelkän toughnessin alentaminen. Jos saisin valita kahden cantrip-spellin väliltä, jotka ovat kahden manan -10/-0 ja -0/-1, niin ottaisin tuon jälkimmäisen ilman kummempaa miettimistä.
Prelluissa pitää valita mitä kiltaa haluaa pelata! Tulee yksi kiltabuusteri (missä on sen värin promokortteja pelkästää ja niillä saa pelata) sekä sitten loput 5 on normeja rtr boostereita.
Saako silti käyttää rtr boostereiden toisen killan kortteja
Prelluissa pitää valita mitä kiltaa haluaa pelata! Tulee yksi kiltabuusteri (missä on sen värin promokortteja pelkästää ja niillä saa pelata) sekä sitten loput 5 on normeja rtr boostereita.
Onko varmaa tietoa? Siinä tapauksessa meikä lähtee prelluun!
Prelluissa pitää valita mitä kiltaa haluaa pelata! Tulee yksi kiltabuusteri (missä on sen värin promokortteja pelkästää ja niillä saa pelata) sekä sitten loput 5 on normeja rtr boostereita.
Onko varmaa tietoa? Siinä tapauksessa meikä lähtee prelluun!
Tuleeko muuten sekä RTR:ssä, että Gatecrashissa molemmissa nuo kiltaprellubuusterit? Nimimerkillä Borosta odotellessa. 8)Mainittiin, että tulee. 8)
Tällä kertaa ei vielä olla julkistettu mitään sellaista infoa joka laskisi massojen mielenkiintoa kuten DFC viime vuonna. Ravnicalla on siis toistaiseksi hyvät edellytykset ja se tulee myymään paljon, JOS hoksaavat printata tarpeeksi produktia.
Itteä kiinnostaa noin ohimennen myös prelluissa kiltavalintansa mukaan tulevat spindownit, joita oletettavasti tulee joka killan logolla. Tahtoo!!Pyhä kaakeli sentään, spessuja spindown lifecountereitakin? Ilmeisesti tosiaan WotC pyrkii kaikin keinoin saamaan tästä vähintään yhtä mielenkiintoista settiä/blokkia kuin alkuperäisestäkin... ja se tuntuu toimivan, kun voi taas itekin todeta tosiaan että "meikä on niin messissä!"
Niv-Mizzet:(click to show/hide)
Niv-Mizzet:(click to show/hide)
Noooooooooooo!!!!!!!!!
Skippasit mun postauksen? ;) Tuo Niv-Mizzet on vanhan Ravnica-blokin Niv. Ei siis uus kortti ollenkaan.Niv-Mizzet:(click to show/hide)
Noooooooooooo!!!!!!!!!
Mitä? :D Eikö pidä paikkaansa vai onko mielestäsi huono lappu?
Hei nyt levitellään virheellistä infoa tämän topicin puolella! Tuo vanha Niv tulee tosiaan vain tuohon DD: Izzet vs. Golgariin. Täysin uus Niv sitte RtR:ssa.
Jarad vaikuttaa erityisen leppoisalta kaverilta, jos ovat todella kääntäneet sen todella blurratun japskitekstin jopa oikein.
Kyllähän tuo on täysin legit. Artisti ei ole tuttu nimi, copyright-tekstiä ei ole ollenkaan ja ekspansiosymboli on mitä sattuu, mutta kokonaisuutena tarkasteltuna pistäisin jo pre-orderit tulille.Eihän tuo se virallinen julkaistava lappunen (tai edes virallinen spoileri) olekaan, ja kuten mainitsin niin symboli on mitä on... Mutta oon miettinytkin jo mitä se BG-abilityn jälkeinen tekstipätkä meinaa kun ei ole englanniksi löytynyt mistään, tuo voisi olla ihan hyvä vaihtoehto ja ainakin ensimmäinen mitä sitä koskien oon nähnyt. Se voisi olla tuo, ellei se ole vain BG-abilityn jonkinlainen jatkoteksti sitten oikeassa versiossa, varsinkin kun semiuseinkin noita spoilereita on tuntunut löytyvän muilla kielillä ennen enkkua jostain syystä.
Rohkenen epäillä, näyttää niin photoshop kutoiselta. Abilityt sinäänsä voisi olla ihan paikkaansapitävät, kuitenkin kun korttiin on sekoitettu useampaa kieltä ja se on selkeästi "itsekudottu" niin en lähtisi kiveksistäni vielä vetoa lyömään että on täsmälleen tuollainen kun printtipäivä koittaa.Niin näyttää, siksi onkin erittäin perusteltua epäillä asiaa. True dat, mutta varhainen spoileri on aina varhainen spoileri, ja imho kivaahan näitä on tuoda julki ja keskustella pahki, vaikkeivät paikkaansa lopulta pitäisikään.
Oon pitkään ihmetellyt, mikä jengiä ajaa tehtailemaan toinen toistaan paskempia feikkejä tulevien settien lapuista spoilatun informaation perusteella tai siitä huolimatta, ja miksi ihmiset jaksaa levittää tätä misinformaatiota. Mutta täältähän se tollo löytyi, joka niistäkin tykkää.No anteeksi, oletin että täällä voi jutella myös siitä kuinka lähellä ei-viralliset spoilerit (useimmiten siis feikit) ovat lopullista korttia, eikä vain niistä niistä Wizardsin virallisista spoilereista, varsinkin kun WotC spoilaa niitä vasta hyvin lähellä julkaisua.
Suomeksi: Älkää nyt helvetissä postatko feikiksi tietämiänne tai edes aavistamianne muka-spoilereita. Ainakaan noin järkyttävän ilmiselviä ja huonolaatuisia.
Pakollinen on topic: neljä värillistä manaa, etenkin useammalta eri väriltä, on niin pahasti pelattavuutta rajaava tekijä, että toi vehje saa voittaa pelin yksinään ennen kuin sitä pelataan missään muualla kuin keittiön pöydällä.
Syy siihen, että vain aidoiksi todettuja kortteja otetaan pohdinnan alle, on se, että kuka tahansa voi tehdä mitä vaan absurdia (http://www.students.tut.fi/~rikola/modo/DIVEKICK.png) viidessä minuutissa internetseistä löytyvillä korttigeneraattoreilla.Toisaalta ei tarvitsekaan, eikä kukaan varmaan alakaan linkittämään mitä vaan absurdia. Miinus totaaliset trollit, jotka nyt voivat linkittää muutenkin mitä sattuu, oli se aihetta koskien tai ei. Tuo Jarad esimerkiksi on melko hyvin mahdollinen kuitenkin ja pitkälti samanlainen kuin muutkin spoilerit sisältäen vain uuden jutun jonka toin keskusteluun mukaan, vaikka esim. abilitycost BG olisikin 1BG, kuten Sliditanko mainitsi, tmv. Mutta mikäli tällaisista ei tosiaan sitten saakaan puhua, niin voi sanoa suoraankin kiitos, koska säännöissä ei käsittääkseni aihetta koskien about mitään lue.
Syy siihen, että Jarad ei näe peliaikaa: Se vehje maksaa BBGG. Onnea vaan näiden manojen aikaansaantiin ajallaan yhtään missään formaatissa. Tai no, mä ainakin toivon, ettei "splashataan Cruel Ultimatum -dekkiin Cloudthresher koska keijut on pahoja" -aikakausi ole palaamassa.
No nyt on kuulkaatten kuvaa ja ihan oikeata sellaista.. IvsG-versio näyttää siis tältä:(click to show/hide)
Vahvistus löytyy siis ihan DailyMTG:n puolelta: http://www.wizards.com/Magic/Magazine/Article.aspx?x=mtg/daily/arcana/1033
Joten se siitä selvästä feikistä...
Niin tuo feikkihän siis osoittautui vääräksi kun katsotte tarkemmin, sac ability maksoi BG eikä 1BG kuten oikeassa kortissa. Se on mun mielestä ihan sama miten "vähän" se on väärin kun feikki se on silti.Joten se siitä selvästä feikistä...
Kyllähän se oli selvä feikki, ei tuo sitä asiaa miksikään muuta. Tällä kertaa ne huhut, joihin kyseinen lappu pohjautui, sattuivat olemaan oikeita, ja kortista oli vieläpä olemassa epäselvä japaninkielinen kuva, josta sai jotain vinkkejä.
Korjataan: Se siitä SELVÄSTÄ feikistä, jonka vuoksi lähes kivitettiin foorumilainen totaalisen paskan toimittamisesta täällä...
Suhteellisen överi käsittely verrattuna siihen, miten lähellä aitoa tuo feikki spoilaus olikin.
Korjataan: Se siitä SELVÄSTÄ feikistä, jonka vuoksi lähes kivitettiin foorumilainen totaalisen paskan toimittamisesta täällä...
Suhteellisen överi käsittely verrattuna siihen, miten lähellä aitoa tuo feikki spoilaus olikin.
Kyllä se on aika kaukana aidosta, kun puolen sekunnin vilkaisulla näkee, että kyse ei ole oikeasta paanusta. Jos tiedetään nimi, sääntöteksti ja yms, niin minkä ihmeen vuoksi ne pitää ympätä kortin muotoon? Joku pöljä vielä luulee, että tuonnäköisiä paanuja löytyy pusseista.
Toisaalta LoE on kuitenkin periaatteessa vain iso vanillamies, oli graveilla kuinka paljon kortteja tahansa, mistä syystä en itse sitä ala näillä näkymin suosimaan erityisemmin. Tietystikin jos sille saa esim. tramplea (/lentoa/unblockablea/tms.) ahdettua, niin siitä tulee aika pirullinen. Sellaisenaan ei silti mitenkään erityinen, imo ofc.Huom. JARAD + Lord of Extinction. Toisin sanoen sen voi uhrata ja ampua päin kaikkien vastustajien näköä kerralla.
Kävin hitaalla ja nyt hävettää. :D Joo kyllä, aivan.Toisaalta LoE on kuitenkin periaatteessa vain iso vanillamies, oli graveilla kuinka paljon kortteja tahansa, mistä syystä en itse sitä ala näillä näkymin suosimaan erityisemmin. Tietystikin jos sille saa esim. tramplea (/lentoa/unblockablea/tms.) ahdettua, niin siitä tulee aika pirullinen. Sellaisenaan ei silti mitenkään erityinen, imo ofc.Huom. JARAD + Lord of Extinction. Toisin sanoen sen voi uhrata ja ampua päin kaikkien vastustajien näköä kerralla.
Hirveä paskamyrsky aiheesta "feikki jarad". Alkuperäisessä lähteessäkään ei väitetä tekelettä oikeaksi vaan sanotaan että se on kyseisen sivuston veikkaus kortin ominaisuuksista. Eli missään vaiheessa ei tuota korttia esitetty spoilerina. Se, miksi linkin lähettäjä sitä spoileriksi luuli ja sellaisena sitä esitti on sitten varmaan toinen tarina.Snap. Sivuhan oli muistaakseni siis espanjaksi niin taisi mennä kyseinen seikka ohi silmien kun en sitä ihan niin hyvin kuitenkaan osaa. Eli vielä yksi "mun moka!" tähän läjään. Tarina tosin on melko lyhyt sikäli että etsin spoilereita mm. Googlella, joka oli päättänyt otsikoida sivun RtR spoileriksi.
Paha tapa, laita vaihtoon. Urf. Just eilen yksiki kaveri luuli oikeasti, että shokit printataan eri nimillä, kun joku random foorumi niin väitti, kiitos Googlen.Jooh tuli itekin huomattua, enpä ollut tiennyt Googlen otsikoivan asioita noin päin persettä... Mutta nyt sitten tiedän, ja vaihtoon meni. Heh, itekin lukenu tuon shocklandeista, joskaan en sitä juttua alkujaankaan uskonut kun en nähnyt siihen mitään syytä että niin tekisivät. Ja tosiaan, pahoittelut vielä kertaalleen jos jotakuta jäi vituttamaan tuo kohellukseni. :D
That's why.
Deadbridge Goliath 2GGJee, saatiin uutena mekaniikkana paskempi Reinforce. Bileet.
Scavenge 4GG (exile this card from your graveyard to put x plus 1 plus 1 counters on target freature where x is this creatures power. Use this ability only as a sorcery)
5/5
Rakdos ei ole kuollut. Taistelu Krajin kanssa vaivutti hänet koomaan ja nyt hän vetelee sikeitä laavakuopassa.(click to show/hide)
Noh jaa. Kun artti spoilattiin jo jonkin aikaa sitten, ei Rakdos tuntunut enää Gatecrashin aikaan olevan kovin uneliaalla päällä.Rakdos ei ole kuollut. Taistelu Krajin kanssa vaivutti hänet koomaan ja nyt hän vetelee sikeitä laavakuopassa.(click to show/hide)
Rakdos ei ole kuollut. Taistelu Krajin kanssa vaivutti hänet koomaan ja nyt hän vetelee sikeitä laavakuopassa.Noh jaa. Kun artti spoilattiin jo jonkin aikaa sitten, ei Rakdos tuntunut enää Gatecrashin aikaan olevan kovin uneliaalla päällä.
No ei tosiaan, on entistäkin raivoisamman näköinen... ja taisi hankkia laavakuopasta itselleen kivan haarniskankin, mikäli kuvaa on uskominen. Joskin pitää todeta, ettei Rakdos tule kait välttämättä GTCssa, kun eikös ne artkuvat koskeneet koko blockia? Eli siis että se tulisi mahdollisesti vasta blockin kolmannessa osassa.Rakdos ei ole kuollut. Taistelu Krajin kanssa vaivutti hänet koomaan ja nyt hän vetelee sikeitä laavakuopassa.Noh jaa. Kun artti spoilattiin jo jonkin aikaa sitten, ei Rakdos tuntunut enää Gatecrashin aikaan olevan kovin uneliaalla päällä.
ja itse asiassa minä muistin väärin. Rakdos-kilta on ilmeisesti jo Returnissa, joten hyvin mahdollisesti saamme leikkiä uudella versiolla jo varsin pian. Sen sijaan en usko, että se löytyisi 3. setistä: killat ovat ensisijaisesti kahdessa ensimmäisessä ja mitä ilmeisimmin kiltajohtajat ovat cycle. Jarad on jo varma; Rakdos on siis lähes varma.... ja sitä myöten myös minä, shame on me, kiireessä kun kirjoitin. Ja kyllä, kiltojen johtajat printataan toki kaikki, eli kyllä Rakdos on siis tulossa sekin mitä ilmeisimmin heti tässä ensimmäisessä setissä. Mutta siis millä tavalla cycle? Kyllähän ne toistensa kanssa montakin erilaista ympyrää muodostavat, periaatteessa ainakin.
Nyt on pakko kysellä Ravnican storylinestä, koska en Ravnican aikoihin vielä varsinaisesti pelannut ja olen muutenkin rahtusen pihalla. Eli siis miten näille guildlegendoille kävi? Augustin, Razia, Kos, Savra, Kraj, Vig, Lyzolda, Szadek, Sisters of Stone Death kuolivat siis? Mitä tapahtui Dissensionin ja Retun to Ravnican välissä?Näin heille kävi:
Ps. Kiltojen vesileimat tulee takas! <3Niin näyttävät, mutta aivan pienillä muutoksilla. Tekaisevatkohan uudenmalliset sinetitkin?
Zombies are slow, plants stay still.Double negative etc.
Plant Zombies have haste?
Btw. Nuo Dempan spoilaamat kortit on Izzet vs Golgari duel deckistä. Onko ne sitten tulossa RTR:ssä "reprintteinä?" Vai kumpi se nyt tuleekaan ensin?
Golgari napsahti, muina vaihtoehtoina orzhova ja rakdos. Mitäs värejä nämä nyt pitävät sisällään?
http://www.wizards.com/magic/quiz/default.aspx?x=mtg/quiz/guild/main
Ajattelin lisätä tämän linkin, koska tämä liittyy tulevaan Return to Ravnica settiin. Kyseessä on testi missä nähdään mihin kiltaan kuuluu. Nämä killat ovat luultavasti tämän Return to Ravnican setin uudet archtypes (jos on olemassa archtypejä Mtg:ssä?). Käykää kattomassa ja kertokaa mihin kiltaan kuullutte. Meikäläinen kuuluu Borokseen. :)
http://www.wizards.com/magic/quiz/default.aspx?x=mtg/quiz/guild/main
Ajattelin lisätä tämän linkin, koska tämä liittyy tulevaan Return to Ravnica settiin. Kyseessä on testi missä nähdään mihin kiltaan kuuluu. Nämä killat ovat luultavasti tämän Return to Ravnican setin uudet archtypes (jos on olemassa archtypejä Mtg:ssä?). Käykää kattomassa ja kertokaa mihin kiltaan kuullutte. Meikäläinen kuuluu Borokseen. :)
RTR:n killat:
Azorius - UW
Golgari - BG
Izzet - UR
Rakdos - BR
Selesnya - GW
GTC:n killat:
Dimir - UB
Orzhov - BW
Gruul - RG
Boros - RW
Simic - UG
Ihan pika kysymys kannattaako ostaa RtR:a jos Boros ei tule ekassa blockissa?Riippuu. Boros-pakka voi käyttää aivan yhtä hyvin muiden kiltojen yksivärisiä kortteja, jotka osuvat väreille. Rakdos, Izzet, Azorius ja Selesnya antavat punaista tai valkoista RTR:n puolella. Jos näiltä tulee mitään, mikä antaa jotakin pakalle, se luultavasti kannattaa.
http://www.wizards.com/magic/quiz/default.aspx?x=mtg/quiz/guild/main
Ajattelin lisätä tämän linkin, koska tämä liittyy tulevaan Return to Ravnica settiin. Kyseessä on testi missä nähdään mihin kiltaan kuuluu. Nämä killat ovat luultavasti tämän Return to Ravnican setin uudet archtypes (jos on olemassa archtypejä Mtg:ssä?). Käykää kattomassa ja kertokaa mihin kiltaan kuullutte. Meikäläinen kuuluu Borokseen. :)
Unleash (You may have this creature enter the battlefield with a +1/+1 counter on it. It can't block as long as it has a +1/+1 counter on it.)Rakdosille tulossa mielenkiintoinen strategia taas kerran kun viimeksikin oli melko itsemurhaterrorismin makua.
Tuostahan puuttuu vielä 174 arttia. Tuo voi olla kollaasi koko blokin kuvituksesta, kun esim. tämä (http://renter.kapsi.fi/kuvat/mtg/rtr/MvArt.145163.jpg) antaa aika vahvat viitteet Gruul-ländistä.Eikö tuon kerrota olevan Skarg, the rage pits tuossa testissäkin?
En tiedä onko uutuuden huumaa vaan, mutta tuntuu paranevan artit joka setin myötä.
Jos joku tietää onko Kuopiossa Prereleasiä kertokaa toki.
no otan toki vedon vastaan. vaikkapa hävinneen vallinnan mukaisen ravnicaländin, niin että jos voitan (niitä ei tulla printaamaan uudelleen) lähetät minulle yhden ravnicaländin ja jos taas tullaan laitan sinneppäin setin (kun niiden hinta kuitenkin tulee reilusti alas)
no otan toki vedon vastaan. vaikkapa hävinneen vallinnan mukaisen ravnicaländin, niin että jos voitan (niitä ei tulla printaamaan uudelleen) lähetät minulle yhden ravnicaländin ja jos taas tullaan laitan sinneppäin setin (kun niiden hinta kuitenkin tulee reilusti alas)
Yhteystietoja saa kyselemällä vaikka privaviestillä.
Taide on kyllä hulppeeta, mutta Temple Garden pistää silmään karseen rumana. Pitäkää kiinni alkuperäisistä...
Ravnicadualeita silti tuskin tullaan uudelleenprintaamaan sellaisinaan.
Olen valmis lyömään jonkinlaisen vedon siitä, että shockit tullaan printtaamaan uudestaan. Syy tähän on selvä: Modern. Modern on juuri nyt todella suosittu, mikä sitten tarkoittaa sitä, että dualeiden hinnat ovat pilvissä. Tämä ei varmasti ole WOTCin tavoitteiden mukaista, joten shockien printtaus tässä vaiheessa olisi enemmän kuin looginen askel.
Toivottavasti tulee myös Tarmosta reprint :'(
Nyt on pakko olla tyhmä ja kysyä: Niv-Mizzet the Dragogenius ja Niv-Mizzet, the firemind. Saako molempia pelata yhtä aikaa tiskissä? Kun nehän nyt ei ole saman nimisiä? (Anteeksi aamukoomani, kyllähän tämä pitäis tietää)Saa, legendoja voi olla tiskissä kunhan eivät ole tismalleen samoja lappuja. Eri sääntö siis kuin Planeswalkereissa, joissa ei saa olla kahta samannimistä vaikka olisi eri lappu.
Kortit ei untäppää upkeepissä. Detain estää kyseisiä lappuja toimimasta vain vastustajan vuoron loppuun. Sinun versiosi pistäisi ne lukkoon myös sinun vuorollesi.Nojoo onhan siinä hieman eroa. Tuntuu vaan jotenkin väkisin väännetyltä mekaniikalta silti.
* Äijä joka hyökätessään tekee detainia monelle äijälle
Aivan älyttömän hienoja. Tuolla näytti olevan Liliana(..) ja Garruk http://renter.kapsi.fi/kuvat/mtg/rtr/MvArt.145201.jpg (http://renter.kapsi.fi/kuvat/mtg/rtr/MvArt.145201.jpg)?
Isperia, Supreme JudgeOlihan se Isperia! Jollain saitilla puhuttiin että Azorius kiltapomo oli joku Azorius-niminen sphinksi ja minä olin että miksi ihmeessä ja mitä Isperialle sitten olisi tapahtunut..(click to show/hide)
Nyt on pakko olla tyhmä ja kysyä: Niv-Mizzet the Dragogenius ja Niv-Mizzet, the firemind. Saako molempia pelata yhtä aikaa tiskissä? Kun nehän nyt ei ole saman nimisiä? (Anteeksi aamukoomani, kyllähän tämä pitäis tietää)Saa, legendoja voi olla tiskissä kunhan eivät ole tismalleen samoja lappuja. Eri sääntö siis kuin Planeswalkereissa, joissa ei saa olla kahta samannimistä vaikka olisi eri lappu.
Nyt on pakko olla tyhmä ja kysyä: Niv-Mizzet the Dragogenius ja Niv-Mizzet, the firemind. Saako molempia pelata yhtä aikaa tiskissä? Kun nehän nyt ei ole saman nimisiä? (Anteeksi aamukoomani, kyllähän tämä pitäis tietää)Saa, legendoja voi olla tiskissä kunhan eivät ole tismalleen samoja lappuja. Eri sääntö siis kuin Planeswalkereissa, joissa ei saa olla kahta samannimistä vaikka olisi eri lappu.
Onkohan näin?
Gurut saavat vastata, mutta melkein löisin vetoa että ei saa olla Niv-Mizzetit yhtäaikaa pöydässä.
* Lappu jossa on Populate, Populate (ja riippuen cc:stä ehkä vielä kerran Populate).Triplapopulaattia en menisi edes veikkaamaan, tuplia kylläkin. Mutta mistä ihmeestä löysit salvage-abilityn? Vai Grisly Salvageenko jotain viittasit?
...
* Alihintaisella Salvagella varustettu äijä
Pikemminkin taitaa olla Scavenge-typo.Siinä tapauksessa totean, että toivottavasti tosiaan tulisikin halvempaa (/"alihintaista") scavengea. Noissa spoilatuissa lapuissa kun tuntuu olevan vähän liikaa scavengen costit että alkaisin kovin, tai ollenkaan, niitä pelailemaan.
Pikemminkin taitaa olla Scavenge-typo.
Tuleekohan tässä muuten n. 10 manan lappujen setistä settiin hyppivä cycle? Nythän olisi jo Omniscience (U, ench), Worldfire (R, sorcery) ja sitten vihreällä tuo myyttinen manansyöjämato.
Ainakin saatiin hatebea... eiku hatelion. Savannah lions relevantilla abilityllä snapperia, flashbackkia ja pikeä vastaan ja helpommalla manacostilla. Tykkään.Vaikuttaa käyttikseltä, loppuu se Thought Scouraaminen. Kyllä tuo tulee pääkipua aiheuttamaan ainakin nykyiselle UW-delverille kun ei ole kovin hyvää tapaa dealata sen kanssa, tosin se decki menee syklin jälkeen uusiksi joka tapauksessa.
Hey, mutta mistä siis löysit tiedon tuosta? MTGSalvationista? Wizardsin omia spoileja en äkkiseltään löytänyt..Sieltäpä juuri
~Lotleth Troll BG
Creature Zombie Troll
Trample
Discard a creature card from your hand: Put a +1/+1 counter on Loleth Troll.
: Regenerate B
2/1
~Lotleth Troll BG
Creature Zombie Troll
Trample
Discard a creature card from your hand: Put a +1/+1 counter on Loleth Troll.
: Regenerate B
2/1
~Lotleth Troll BG
Creature Zombie Troll
Trample
Discard a creature card from your hand: Put a +1/+1 counter on Loleth Troll.
: Regenerate B
2/1
Kerkesin jo innostua, ku ekana kattoin kännykästä, että tuo on yksi BG-hybridimana. Ois tullu uus discardi dredgeen.
2 nyt taitaa valitettavasti olla liian paljon. :/
~Lotleth Troll BG
Creature Zombie Troll
Trample
Discard a creature card from your hand: Put a +1/+1 counter on Loleth Troll.
: Regenerate B
2/1
Kerkesin jo innostua, ku ekana kattoin kännykästä, että tuo on yksi BG-hybridimana. Ois tullu uus discardi dredgeen.
2 nyt taitaa valitettavasti olla liian paljon. :/
Kun ei kukaan tainnu vielä postata tästä veijarista kuvaa niin laitetaas :
Dryad Militant(click to show/hide)
Walkkeri suojelee itseään aika tehokkaasti eikä tuo ultimate nyt ihan paska ole ottaen huomioon että itse walkkeri pystyy harventamaan tehokkaasti blokkereita. Varovainen peukku ylöspäin minulta ja olihan aikakin saada GB kävelijä.
Mitenkä minusta alkaa tuntumaan että BGR- tai BR-kontrolli on ihan mahdollinen arkkityyppi rotation jälkeisessä metassa? Tuolla nimittäin tekee kivaa jälkeä kontrollimatsissa (hups, voittokeinot pois) ja poistoa lähtien Bonfirestä löytyy typestä aivan tarpeeksi että ihan puhdas aggro ei välttämättä ole ykkösvaihtoehto.
Terveisiä sille moderaattorille joka kävi vähin äänin siirtämässä läjän viestejä pois: olis kiva jos asiasta olis langassa huomautus ja linkki uuteen osoitteeseen.
(click to show/hide)(click to show/hide)
Näitä tulee varmaan niin paljon että kohta reprinttaavat Mindbreak Trapin tai vastaavan ja sitten ollaan taas samassa lähtötilanteessa.
(ennenkuin joku rupeaa quoteamaan niin laitetaan vielä tähän että en ole tosissani.)(click to show/hide)
Parhautta.
(click to show/hide)(click to show/hide)
Näitä tulee varmaan niin paljon että kohta reprinttaavat Mindbreak Trapin tai vastaavan ja sitten ollaan taas samassa lähtötilanteessa.
(ennenkuin joku rupeaa quoteamaan niin laitetaan vielä tähän että en ole tosissani.)(click to show/hide)
Parhautta.
Varmaa muillaki tullu mielee mut tämmöne kakkos droppi ois aika rehti.Jeps ja tuo 1 manan regeneraatio tulee olemaan kovaa valuutta kun kaikista removaleista on poistettu "cannot be regenerated"-lause.
Loleth troll -> discardaa slitherhead ja scavengaa 4/3 tramppeliks.
MaRo totesi Twitterissä (https://twitter.com/maro254/status/243760117747683328) että Slaughter Games, Supreme Verdict ja Abrupt Decay ovat osa "can't be countered" -sykliä. Izzet- ja Selesnya-kupongit samasta aiheesta siis puuttuvat vielä.Ihan jännää.
MaRo totesi Twitterissä (https://twitter.com/maro254/status/243760117747683328) että Slaughter Games, Supreme Verdict ja Abrupt Decay ovat osa "can't be countered" -sykliä. Izzet- ja Selesnya-kupongit samasta aiheesta siis puuttuvat vielä.Ihan jännää.
Muuten, mille tasolle kuvittelisitte Lotleth Trollin asettuvan näillä näkymin? 10$ ennakkotilaushinta SCD:llä tuntuu siltä, että se voisi heilahtaa kumpaan suuntaan tahansa. Päädyin kuitenkin veikkaamaan, että kyse on hypestä ja että se laskee tuosta.
Ah, siis viimein saatavilla myös MCM:ssä? Ok, 7 kuulostaa sellaiselta, että voisin hieman ottaa riskiä. Hypen perusteella tuo tuskin menee alle 5 aivan hetkeen kuitenkaan, ellei setissä tule jotakin aivan mullistavaa. Ja kun tarvitsen noita kuitenkin Moderniin. Ellen jopa käy Standardissa leikittelemässä.MaRo totesi Twitterissä (https://twitter.com/maro254/status/243760117747683328) että Slaughter Games, Supreme Verdict ja Abrupt Decay ovat osa "can't be countered" -sykliä. Izzet- ja Selesnya-kupongit samasta aiheesta siis puuttuvat vielä.Ihan jännää.
Muuten, mille tasolle kuvittelisitte Lotleth Trollin asettuvan näillä näkymin? 10$ ennakkotilaushinta SCD:llä tuntuu siltä, että se voisi heilahtaa kumpaan suuntaan tahansa. Päädyin kuitenkin veikkaamaan, että kyse on hypestä ja että se laskee tuosta.
Päädyin tilaamaan 7/kpl mcm:stä. Jos tuosta ei tule type staple niin hinta varmasti jää alle kympin, varmasti lähemmäksi vitosta.
Itse tilasin kanssa eilen setin cardkingdomista hintaan 7,50 - 10% (koodilla Ravnica)=6,75$=n. 5 /kpl, se etu tuolla on myös että postit on ilmaiset kun tilaa $200. Veikkaan että tuo kyllä näkee Standard peliä kun tuntuu BG muutenkin tulevan hyvännäköstä lappua, modernissa ei jaksa koska siellä tuo regeraatio ei toimi enää ja silloin on vähän ikävää kerätä ns. munakoria.Jep. Mutta minä tarvitsenkin sen lähinnä 2-drop zombie discardina. Koska aion kokeilla BG-Dredgevineä, joka pyörittää 'Vinejä Gravecrawlerien avulla. Aiemmin minulla oli kauheita ongelmia saada aikaan järkevää discardia siihen. Tämä on siitä syystä täydellinen.
Ei hitsin pimpulat on kyllä hienoa arttia. Tätä settiähän alkaa odottaa ihan innolla. Tämän (http://renter.kapsi.fi/kuvat/mtg/rtr/MvArt.145170.jpg) on pakko olla joku counterspelli..
Osasassa korteissa lukee "[This spell] can't be countered", mutta miksi osassa on vielä lisäteksi "...by spell or abilities". Miksei tuo lyhyt selitys riitä?
Jynkettä. Klassinen punisher-ansa.Koska se on olento, ei kohta esittämäni vertaus ole aivan osuva, mutta pelaisitko seuraavaa korttia:
(click to show/hide)
SCG preview card.
pelaisitko seuraavaa korttia:En.
2BB
At the beginning of the Combat Step an opponent must sacrifice a creature or he takes damage equal to 6 + the amount of creatures sacrificed for ~.
2BB EnchantmentKäsittääkseni "your"-sana on virheellinen, koska eikös tuon demonin sanamuoto koske joka ikistä combatia? Myös vastustajien combatit mukaan lukien siis. Tosin ensimmäisen säkätyn olennon jälkeen tuo on täpissä ja sikäli vaaraton, eikä muiden opponentien tarvitse enää säkkäillä. Toisaalta tällöin se säkkäys auttaa myös niitä muita, ketkä ovat myös säkänneelle opponentille opponenteja, joten se voi tosiaan aiheuttaa multiplayerissä päänkivistystä joillekin, että kannattaako säkätä vai ei.
At the beginning of each of your Combat Steps an opponent must sacrifice a creature or he takes damage equal to 6 + the amount of creatures sacrificed for ~.
Oikeestihan toi demoni on 2BB 6/6 vanilla, jonka voi chumpata myös tapissa olevalla tai can't block -äijällä.
Kyllähän tolle nivmagukselle saa pumppia vaikka väkisin. Ampuu gutshotteja phyrexian manalla jos ei muuten riitä manat sitte väliin noxious revivaleita kaikki stackiin ja niihin flusterstormia ja siihen vielä flusterstorm sitten exileää jotkut sopivat spellit sieltä ja antaa vaikka joidenkin jopa resolvaa jos saa hyötyä.Ok, sun endiin Stop? Mun vuoro?
MBC mainittu
(click to show/hide)
Pidän kanssa tuosta demonista, playsetin aion hankkia Heartless Summoning T2-deckiini. Kahdella manalla sitten 5/5 lentävä.
Asiasta toiseen: onko muille tullut RtR:stä huonoa oloa Liliana of the Veilin suhteen? Tuntuu, että tahtoo kova työ valua hukkaan, kun norsut (Edit: Loxodon Smiter) ryskää kentälle joka kerta kun käytät +1 abilityn. Lisäksi Dreadbore tuhoaa 'walkerin alta pois kahdella manalla. Abrupt Decay tuntuu olevan myös tehty Lilianaa ajatellen.. Varsinkin W/G tuntuu nauravan erityisesti Lilianalle, kun ottaa huomioon myös AvR:n Sigarda, Host of Heronssin.
Niin, tietenkin nämä osaltaan tasapainottavat peliä, mutta silti Lilianan suhteen on tullut kyllä petetty olo.
Ei sitä ykkös abilityä käytetä, jos huomataan, että pelataan G/W'tä vastaan ja ne dekit oikeasti pelaavat sitä norsua.
Kuhan ei NORSULEKAA printata niin ei pelota.
Kyllähän tolle nivmagukselle saa pumppia vaikka väkisin. Ampuu gutshotteja phyrexian manalla jos ei muuten riitä manat sitte väliin noxious revivaleita kaikki stackiin ja niihin flusterstormia ja siihen vielä flusterstorm sitten exileää jotkut sopivat spellit sieltä ja antaa vaikka joidenkin jopa resolvaa jos saa hyötyä.Ok, sun endiin Stop? Mun vuoro?
Tuoretta artikkelia Nivmagus Elementaliin liittyen niille, jotka vielä pähkäilee synergioita ym.:
http://www.wizards.com/Magic/Magazine/Article.aspx?x=mtg/daily/ftl/212 (http://www.wizards.com/Magic/Magazine/Article.aspx?x=mtg/daily/ftl/212)
* Overload-bounce
Ei mua vakuuttanut noi synergiat ja pakkaideat.
Tämä oli odotettavissa, valitettavasti cc on hieman pettymys:(click to show/hide)
Tämä oli odotettavissa, valitettavasti cc on hieman pettymys:Pettymys constructedin kannaltako? Limitedissä tuo efekti on niin puhku, että viisi manaa on järkevästi hinnoiteltu.(click to show/hide)
Hauskoja joskin tuskin pelattavia. Paitsi ehkä tuo Beastmaster ihan läpällä hupipakassani. Tuo + Champion of Lambholt + Increasing Savagery. :D
Harmi kun equipmentit rotatoi.
Minä lauksein vampyyrin nähtyäni.
Minä lauksein vampyyrin nähtyäni.
Pöh, eihän tuolla edes hame kohoile toisin kuin Olivialla.
Minä lauksein vampyyrin nähtyäni.
Pöh, eihän tuolla edes hame kohoile toisin kuin Olivialla.
"I've had some sick preview cards lately (Thragtusk, Bonfire), and this one may have more impact across multiple formats than either."
"I've had some sick preview cards lately (Thragtusk, Bonfire), and this one may have more impact across multiple formats than either."Jos on lekassakin edes yhtä hyvä (saati parempi) kuin Tusk ja Bonfire niin droolaan sisälmyksenikin lattialle, kun kusen hunajaa jo ajatuksestakin. Ihanat kehonvuotometaforat ja sillee toki, mutta jaksaessasi kerropa toki sitten tänne millainen lappu on kyseessä, siis jos aiot seurailla niitä meininkejä.
Luinko vai ymmärsinkö väärin? Onko tusk muka legacy käyttis?Mulla on 1 sidellä mun Nic Fit deckissä controllia (ihan hyvä ukkeli Stoppia/Terminusta vastaan) ja monoredia vastaan. Ei että Tusk tai Bonfire kumpikaan mikään legacy käyttis olis. Taisi Reflektiolla vaan ennakkohehkutus kuume olla päällänsä. :)
Luinko vai ymmärsinkö väärin? Onko tusk muka legacy käyttis?
Ultimate price ei varmaankaan osu fakseihin?
Ultimate price ei varmaankaan osu fakseihin?
Osaako joku Ravnican maailmaan perehtynyt selittää miksi Tablet of the Guilds:ssa on kymmenen kiltasymbolia? Eikös alkuperäisiä ollut yhdeksän?
Luinko vai ymmärsinkö väärin? Onko tusk muka legacy käyttis?Casualissa lekassa kyllä ihan ok käyttistä, mutta tähän oli syynä paska muotoilu; kuin Tusk ja Bonfire yleisesti siis tietenkin. Ja erityisesti Standardissa, sikäli kuin olen ymmärtänyt, ne olisivat sitten erittäinkin hyviä. Ts. tarkoitus oli sanoa vain että todella herkulliselta kuulostaa. :D
Osaako joku Ravnican maailmaan perehtynyt selittää miksi Tablet of the Guilds:ssa on kymmenen kiltasymbolia? Eikös alkuperäisiä ollut yhdeksän?
Kymmenen niitä on aina ollut, kuten on mahdollisia kahden värin yhdistelmiä. Paitsi jos olet HC-flavouristina sitä mieltä, että Dimirin kiltaa ei virallisesti ole olemassa - sen olemassaolo on julkinen salaisuus, mutta mitään todisteeksi kelpaavia dokumentteja et tule löytämään.
Mikä on "casual legacy käyttis"? ::)
Mikä on "casual legacy käyttis"? ::)
Esim. Cursecatcher
Jep, itekin.Mikä on "casual legacy käyttis"? ::)
Esim. Cursecatcher
Repesin :DDD!
Charmi on sidelappu. Se toimii kolmea eri strategiaa vastaan, ja vie vähemmän sideslotteja.
Itse rupesin heti miettimään tuota Rakdos Charmin viimistä abilityä jotenkin kieroutuneesti. Tekis sen ympärille casualpakan, joka antais opponentille miehiä. Jotain Mercy Killing tyyppisiä lappuja sekaan ja mahdollisesti Druid's Call johonkin sen mieheen ja halvalla creaturepoltolla annetaan kaverille oravia. Fogeja ja vastaavia pysäyttimiä sekaan ja Charmilla elämät pois. Suurin ongelma tuossa tulis toki olemaan manabase, mutta niinhän se tuumaa olemaan aina, jos yli kahden värin mennään. Tietenkin jos itse pelaa creatureja, niin ehdottomasti lifelink-miehiä, niin ei Charmi satu niin kauhiasti.
/end of sekoilu
Et varmaan huomannut että ne olivat jo aiemmin postattuMitä siitä?
Ei kai muuta, mutta lapuista oli jo fiilistelty sivu tai kaksi aikaisemmin ja nyt toit ne mukaan keskusteluun ihan kuin olisivat uusiakin spoileja.Taitaapi myös yleinen politiikka olla postaamatta samoja kuvia uudestaan, koska ne vievät tilaa turhaan ketjussa josta ne jo löytyvät kertalleen/tekevät ketjusta raskaamman.
että vieläkö Rakdos on mielestänne sylkykuppi? :D
mun mielipide vaan on että Rakdos Charm on surkein taikakalu tähän mennessä julkaistuista. Ja selkeästi 8)
Haistan uuden vraskatopicin synnyn.Ei ainakaan mun puolestani tule, muut ovat oikeutettuja mielipiteeseensä. Ihan noin yleisesti vaan haluaisin kuitenkin sanoa että miettikää nyt oikeesti hieman syvemmin noita lappuja ennenkun rupeette hehkuttamaan että ne näkee paljon peliä. Suurin osa ei kuitenkaan tule näkemään, sellaista se constructed nyt vaan on. 2 manan gravepoisto esimerkiksi Dregeä vastaan nyt vaan on auttamatta liian hidas ja varsinkin kun ruvetaan puhumaan legacystä niin kyllä sen lapun vaan täytyy olla aika kovaa tasoa että sitä siellä pelattaisiin.
Rakdosta olisi tänäänkin tarjolla.
Rakdos, Lord of Riots BBRR
Legendary Creature - Demon
You can't cast Rakdos, Lord of Riots unless an opponent lost life this turn.
Flying, trample
Creature spells you cast cost less to cast for each 1 life your opponents have lost this turn.
Illus. Vincent Proce #187/274 6/6
WoRMaSTeR kirjoitti:
2 manan gravepoisto esimerkiksi Dregeä vastaan nyt vaan on auttamatta liian hidas ja varsinkin kun ruvetaan puhumaan legacystä niin kyllä sen lapun vaan täytyy olla aika kovaa tasoa että sitä siellä pelattaisiin.
Itsellä on lekassa (hyvin menestynyt) manaless dredge kopio ja totean vaan, että kahden tai jopa kolmen-neljän manan gravepoisto on GG vastustajalle. Muuta ei tarvita. Mitään uutta pyöräytystä ei ole tulossa jos ensimmäinen yritys kusahtaa. Tuo manaless dredge perustuu siihen, ettei sen tekemiä asioita voi counteroida, eikä ukkojen poistaminen haittaa pätkänvertaa. Dredge ei pelaa countereita, eikä wastelandiä, joten on aivan sama pelaatko tormodŽs cryptin ensimmäisellä kierroksella pöytään ja käytät sen kolmannella-neljännellä, vai pelaatko instant poiston hyvällä hetkellä. Molemmat pilaavat Dredge pläänin totaalisesti. Aikanaan Dredgeä pelattiin hieman aikaa, kunnes se vihattiin pois. Nyt näkisin että jos lekasidellä on lappu, joka voittaa dredgen suoraan ja tekee muitakin asioita, niin sitä kannattaa siellä pitää muiden korttien sijaan. Kommentit legacyn kahden manan hitaudesta ei pidä pätkääkään paikkaansa, legacy ei ole vintage. Eikä vintagessakaan kahden manan vastaus ole liian kallis. Suosittelen WoRMaSTeRille nykyisten deckkilistojen lukemista ja niiden pohtimista. Ukon kommentit näyttävät olevan joko suoria provoja, tai sitten hän elää jotain urzan blockin aikasta kautta, jolloin academyllä viuhutettiin voitot kotiin ensimmäisellä kierroksella. Sellaisia pakkoja ei vain enää ole hyvä WoRMaSTeR.
esimerkki legacy peli: vihu aloittaa, pelaa mountain, goblin lackey. Sinä pelaat swampin. Vihu ajaa goblin lackeyllä läväyttää goblin warchieffin, pelaa mountainin ja kasi piledriveriä. Sinä pelaat swampin ja lotus petalin. Vihu pelaa mountainin ja Krenko boss mobin, tekee viis toksua ja olis ajamassa 45 lämää päähän. Sinä pelaat shimian spirit guiden manaksi ja kaksi rakdos charmia. GG :D
Suosittelen WoRMaSTeRille nykyisten deckkilistojen lukemista ja niiden pohtimista. Ukon kommentit näyttävät olevan joko suoria provoja, tai sitten hän elää jotain urzan blockin aikasta kautta, jolloin academyllä viuhutettiin voitot kotiin ensimmäisellä kierroksella. Sellaisia pakkoja ei vain enää ole hyvä WoRMaSTeR.Puhuin lähinnä Dregestä mitä viimeksi on pelattu (manan kanssa), se pyörähtää kyllä melko usein vuorolla 2. Dregesi on suoraansanottuna paska jos sillä ei ole mahdollista yhdestä gravevihasta voittaa, uusimmat listat tähän kyllä kykenevät. Mitäs jos menisit itse katselemaan niitä deckilistoja kun siellä taitaa olla semmonenkin pakka kun Belcher jonka viimeisin buildi voittaa vuorolla 1 aika suuren prosentin peleistä (suurimman osan tosin voittaa vuorolla 3 isolla Warrenssilla ekalla vuorolla). Siellä on muitakin combodeckejä joilla on hyvinkin mahdollista voittaa nopeasti. Oikeastihan Force of Will pitää legacyn kasassa ja combodeckit kurissa.
Ja jos yksi kortti neljänä kappaleena sidellä tekee 12 kortin asiat niin ei asiasta pitäisi sen enempää puhua.Sideboardin tarkoitus on tarjota mahdollisimman hyviä vastauksia odotettavissa olevaan metaan. Sen tarkoitus ei käsittääkseni ole tarjota vastauksia mahdollisimman moneen asiaan, eihän siitä haittaa ole, mutta kyllä se vastausten tehokkuus on se tärkein asia. Annanpa pari esimerkkiä niin saadaan sidottua tämäkin jotenkin reaalimaailmaan: pelataan legacyä ja vastassa on reanimator, kumpi on hyvä lappu sidellä Relic of Progenitus vai Rakdos Charm? Pelataan Modenia ja vastassa on Affinity, tarvitaan faksituhoa: kumpi on hyvä lappu sidellä Ancient Grudge vai Rakdos Charm? Pelataan Standardia ja vastus pelaa paljon pieniä miehiä, kumpi on parempi lappu tuoda sideltä Whipflare (joojoo syklaa, mutta vastaava lappu siis kuin Pyroclasm) vai Rakdos Charm?
Annanpa pari esimerkkiä niin saadaan sidottua tämäkin jotenkin reaalimaailmaan: pelataan legacyä ja vastassa on reanimator, kumpi on hyvä lappu sidellä Relic of Progenitus vai Rakdos Charm? Pelataan Modenia ja vastassa on Affinity, tarvitaan faksituhoa: kumpi on hyvä lappu sidellä Ancient Grudge vai Rakdos Charm? Pelataan Standardia ja vastus pelaa paljon pieniä miehiä, kumpi on parempi lappu tuoda sideltä Whipflare (joojoo syklaa, mutta vastaava lappu siis kuin Pyroclasm) vai Rakdos Charm?
pelataan legacyä ja vastassa on reanimator, kumpi on hyvä lappu sidellä Relic of Progenitus vai Rakdos Charm?
Fogxanic kirjoitti:
Lekassa on kyllä pakko käyttää gravevihaa joka osuu sekä dredgeen että reanimaattoriin ja 2 cc on vaan liian hidas jälkimmäistä vastaan. Siinä kun voi saada ukon 2 vuorolla tai 1 jopa riippuu mikä buildi.
animaattoria vastaan poisto on yleensä parempi vaihtoehto kuin grave viha, sillä animaattori pystyy animoimaan vehkeet tiskiin kierroksessa, vaikka grave olis tyhjä. (rituaali, duress, entomb, reanimate.) Animaattoria vastaan paras lappu on gilded drake, toisiksi paras stoppi. mutta nämä eivät nyt liity varsinaisesti RTR keskusteluun. ja se esimerkki goblindeckkiä vastaan oli tosiaan tarkoitettu vain piristämään päivää...
Tähän voisi esittää vastakysymyksen, että jos pelataan lekaa ja vastassa onkin affis, niin kumpi on parempi lappu sidellä Relic of Progenitus vai Rakdos Charm?Erittäin hyvä esimerkki. Mielestäni olisi täysin järjetöntä sidettää 2 manan artifaktin tuhoa varsinkaan Legacy affitinyä vastaan (vaikka sellaista ei kyllä käytännössä pelata). Eli vastaus on yhtä hyviä, koska kumpaakaan en haluaisi sidettää sisään. Meltdown voisi olla hyvä tässä tapauksessa.
Otetaan vielä Rakdos Charmista sellainen pointti standardissa esille, että sillä voittaa Ajani, caller of priden ultimate abilityn suoraan. Että ei ihan paska lappu.Juu tämän takiahan sitä kannattaa pelata mainissa/tuoda sideltä valkoista wheenie pakkaa vastaan. Harmi vaan että se on ns. kuollut kortti kyseisessä matchupissa jos kaveri ei sekä vedä Ajania, että ultimaattaa sitä (sillä kakkosabilitylläkin tappaa kyllä kivasti jos et sille mitään tee). Tiedän että et voi olla tosissasi tämänkään kanssa, mutta en myöskään ymmärrä mitä pointtiä näitä on heitellä?
Tähän voisi esittää vastakysymyksen, että jos pelataan lekaa ja vastassa onkin affis, niin kumpi on parempi lappu sidellä Relic of Progenitus vai Rakdos Charm?Erittäin hyvä esimerkki. Mielestäni olisi täysin järjetöntä sidettää 2 manan artifaktin tuhoa varsinkaan Legacy affitinyä vastaan (vaikka sellaista ei kyllä käytännössä pelata). Eli vastaus on yhtä hyviä, koska kumpaakaan en haluaisi sidettää sisään. Meltdown voisi olla hyvä tässä tapauksessa.
Sori nyt vaan Eibon, mut kyl se Rakdos Charm on BR maksava kortti tekstillä "choose one - do nothing, do nothing or do nothing."
"Että minua pistää vihaksi tämä ajattelu, että kaikki mielipiteet ovat muka tasa-arvoisia."
"No ne on!"
"No kun eivät ole! Osa on paskoja. Niiden takana ovat idiootit. Internet on kuin joku ajattelun Idols-kilpailu, että sinne vaan jokainen, jolla ei ole mitään pätevyyttä ajatella monimutkaisia asioita, menee mesoamaan suuna päänä ilman minkäänlaista itsekritiikkiä. Ja sitten loukkaantuu, kun joku ei vaan tykkää."
Joku discard efekti tykkää rakdosin onnenkalun ensimmäisestä efektistä. Nämä uudet abilityt (scavenge) etunenässä tarvinnee lisää vastauksia. Onhan tuo neulakin olemassa standard syklissä kohta, joka kielii fetchien puolesta.
potentiaalisessa legacyn BR-burnidekissä (jota siis ei vielä ole millään tasolla olemassa).
Pelaatko siis paljonkin Meltdowneja lekassa sidellä? Pointtina tässä vähän niin kuin oli se, että sidelle mahtuu tasan 15 korttia ja aika harvoin on siinä tilanteessa, että pääset ottamaan kaikki optimaaliset kortit jokaiseen matsiin sidelle. Silloin pitää tehdä kompromisseja ja tuo charmi voi olla ihan hyvä kompromissi ainakin standardissa ja ehkä myös muissa formaateissa.En pelaa Meltdownia, koska kukaan ei pelaa affista lekassa. Jos pelaisi niin varmaan pelaisin, onhan sillä käyttöä muitakin faksipakkoja vastaan. Ymmärrän pointtinne hyvin ja varsinkin alussa Standardissa kun meta ei ole vielä hiotunut se voi hyvinkin nähdä muutaman kappaleen peliä sideltä. Lähinnä nyt vastailin näille "omg best lappu ever, se tekee kaiken ja tappaa samantien 3 abilityllä!!! kaikki tulee pelaamaan tätä lekassa 8 kappaletta mainissa!!!!" tyyppisille viesteille. Ja kyllä tuo lainaus oli sarkasmia. :)
Ai jai, Rosewaterin kolumnissa (http://www.wizards.com/Magic/Magazine/Article.aspx?x=mtg/daily/mm/213) joka julkaistiin tänään Rakdos, lord of Riotsilla ei ole tekstiä.. Olikohan tuo aikaisemmin mainittu sittenkin feikki.
Meikä kyllä räjähtää jos se onkin oikeasti joku paska.. tai siis paskempi
Mm. sanoin että vaikutatte elitistisiltä mulkuilta, en että todella olisitte sitä. Siinä on iso ero.
Edit: ...ja kun tuolla sivulla kerran oltiin, jatketaan samalla ei-ihan-Voltaire-sitaattien linjalla: "No snowflake in an avalanche ever feels responsible." eli jos pölhöilystä ei saateta vastuuseen, siitä muodostuu pölhöyden vyöry jossa kukaan ei tunne oloaan syylliseksi.Ajatus hyvä, mutta mielestäni maailmassa on aika paljon ihmisiä jotka siitä oikein innostuvat kun heidän yritetään osoittaa olevan väärässä. Siitäkin syntyy mielestäni helposti pölhöyden vyöry. Oja siellä, allikko täällä. Esimerkkejä varmaan ei tarvitse näiltä foorumeilta kovin kaukaa kaivaa.
Jos on pippeli pystyssä ja suu vaahdoten kertomassa että Rakdos Charm on loistava sidelappu lekaan niin ei sitä kyllä voi kovin väärin ymmärtää. Ei, se ei ole. Jos puhutaan lekasta niin silloin kyllä tarkoitetaan turnaus-legacyä jossa pelataan parhaita mahdollisia pakkoja ja kortteja, ei jotain keittiönpöytäformaattia jossa nyt vain satutaan pitämään rajoitteena lekan korttipoolia. Jos on oikeasti tätä tarkoittanut niin voi sen auki myös kirjoittaa.En ole sanallakaan sanonut että se todella olisi jokin ihanan mahtavan ultimaattisen loistava, koska ei se ole. Mutta ei silti uskomattoman loputtoman perseestäkään silti. Mutta no niin sieltähän se tuli. Kiitos tästä tarkennuksesta, täällä foorumilla siis käytetään muutamia sanoja hieman eri tapaan kuin mihin olen tottunut. Pahoitteluni, ja pitääpä vetää seuraavalla kerralla jokaiseen sanaan erikseen tarkennukset että kaikki varmasti tajuavat. Se on vain jotenkin niin eri näkökulma, kun toiset on tottuneet "legacysta" puhuessaan puhumaan vain turnaustasosta, ja itse sitten puhuu erikseen turnauslegacy tmv. lisämaininnalla sitä tarkoittaessaan. Keittiönpöytätermiähän tosin siis käytinkin, muttei ilmeisesti riittänyt selventämään mitä tarkoitin. Mutta joo, pfft, kiitos ja anteeksi.
Taitaapa olla ravnican ainoa manatonttu samalla.Me so sad, tulee paratiisilintuja ikävä. :( Ilmeisesti Standardissa on sitten pärjättävä Arbor Elfillä. Deathrite Shaman vaikuttasi varsin pätevältä manatontulta/Grim Lavamancerilta samassa paketissa. Tykkään, noin niinkuin Legacy ja Modern mielessä.
Toi eka kortti ei kyllä myllytä kuin omaan landiin pelattaessa, jos nyt koskaan niin huonosti menisivät asiat, että tuommoisen hirvityksen joutuisi dekkiin laittamaan.
Vielä sieltä pullahti lisää kortteja ilmoille tänä iltana. Tämä kiinnitti huomion turnaus-legacy mielessä...
Deathrite Shaman B/G
Creature - Elf Shaman Rare
{T}: Exile target land from a graveyard. Add one mana of any color to your mana pool.
{B}, {T}: Exile target instant or sorcery card from a graveyard. Each opponent loses 2 life.
{G}, {T}: Exile target creature card from a graveyard. You gain 2 life.
Illus. Steve Argyle 1/2
Edellä mainittu siis prellua ajatellen, constructediinhan tossa setissä on lähinnä dualit, planeswalkerit ja pari halpaa poistoa.
Kannattaa myös prellua ajatellen miettiä että todennäköisesti ei pooli aivan riitä kaksi väriselle (tai jos riittää niin todennäköisesti pooli on todella hyvä) jolloin saattaa olla että pommien osalta spläshää "viereistä" kiltaa jos vaatimukset ovat vain yksi vieras värillinen. Esim. Izzetin kannattaa katsella Rakdos ja Azorius -kuponkeja poolistaan (ellei siis tässä ollut jotain kieltoa että vain oman killan leimoilla olevia kiltakortteja saa pelata).
Edellä mainittu siis prellua ajatellen, constructediinhan tossa setissä on lähinnä dualit, planeswalkerit ja pari halpaa poistoa.
Olenko ainoa, jonka mielestä tämä on erittäin positiivinen asia?
Vituttavimmat asia standardissa RtR:n julkaisun jälkeen tulevat varmaankin yhä olemaan Cavern of Souls ja Bonfire.
PS: Referenssiksi, Kamigawa-Ravnica ja Ravnica-TSP ovat omasta mielestäni olleet parhaita pelaamiani std-formaatteja. Kohtuullisen matala powerlevel ja paljon eri dekkejä. Vähän kaikkea pystyi pelaamaan, eikä mikään ollut selkeästi ylitse muiden.
Ainakin M13 mylly on todella tehokas Sands of Delirium. Voitin sillä "celebration" turnauksen finaalissa. Mutta se onkin paljon parempi kuin tähän asti näytetyt prellumyllyt.
Onko eriäviä mielipiteitä, että nyt löytyi se huonoin charmi?On. Ei. Tuo kortti tekee paljon enemmän asioita, kuin Rakdoksen paskacharmi.
Onko eriäviä mielipiteitä, että nyt löytyi se huonoin charmi?
Hetkinen, mistä lähtien Izzet on ollut se huonoin?Onko eriäviä mielipiteitä, että nyt löytyi se huonoin charmi?
Sä et vissiin oo nähnyt Izzet Charmia vielä.
Armada Wurm 2WWGG
Creature - Wurm
Trample
When ~ enters the battlefield, put a 5/5 green Wurm creature token with trample on the battlefield.
5/5
Musta on kauheen hassua se, että ennen ykkös-Ravnicaa oltiin mehuissaan siitä, miten Ghostway pelastaa aggrot Wrathilta. Sitten tajuttiin, että se on kolmen manan instantti joka vie korttislotin ja tempon. Jätän harjoitustehtäväksi miettiä analogiaa nykypäivään.
Deathrite Shaman on kyllä hauska epeli jo siinä mielessä, että se on ramppi mustalle. Melkein tekisi mieli tilata setti ihan siltä varalta, että innostuvat lekassa pelaamaan tätä.
Olenko nyt ainoa, joka ei ole yhtään vakuuttunut tuosta Deathrite Shamaanista? Tekeehän se sitä sun tätä, mutta ei mitään järin luotettavasti. Lisäksi sen abilityt vaativat värillisen manan ja täppäämisen.
Deathrite Shaman on kyllä hauska epeli jo siinä mielessä, että se on ramppi mustalle. Melkein tekisi mieli tilata setti ihan siltä varalta, että innostuvat lekassa pelaamaan tätä.
Rohkenen epäillä että hirveästi näkee peliä, mutta eipä tuo kyllä älytön riski ole jos parillakybällä saa setin.
Lekassa siis. Standardista en osaa sanoa.
Hätkähdinpä muuten Abrupt Decayn hinnannousua, vaikka olisihan se pitänyt osata ennakoida ja tilata ennalta - mutta eipä voi mitään enää.
...(eli toiselta loppuu elämä tai pakka)...
...(eli toiselta loppuu elämä tai pakka)...
Ethän unohda
Harmittaa, ettei izzetille tullu mitään abrupt decayn/dreadboren/lightning helixin vertaista lappua :3 kolmatta ONE LAST RETURN to ravnicaa odotellessa kai sit :D
Kannattaa muistaa että Gatecrashin jälkeen tuleva "Sinker" sisältää lappuja kaikille kymmenelle killalle joten on vielä kesää jäljellä.
Ethän toki unohda filibuster countereita öhöhöhöhöh :DSaatoin toki hieman naurahtaa lukiessani tuosta lapusta pari päivää sitten ja huomatessani kyseisten counterien nimen. Mistä Wizards oikein repii näitä tällaisia nimiä? "Filibuster, you kiddin' me?" :D
:X siis näin yleensä ellei ole tämä ja/tai vraska ja/tai infect yms....Paitsi ettei prelluissa liene infekti messissä. ;)
Saatoin toki hieman naurahtaa lukiessani tuosta lapusta pari päivää sitten ja huomatessani kyseisten counterien nimen. Mistä Wizards oikein repii näitä tällaisia nimiä? "Filibuster, you kiddin' me?" :D
Saatoin toki hieman naurahtaa lukiessani tuosta lapusta pari päivää sitten ja huomatessani kyseisten counterien nimen. Mistä Wizards oikein repii näitä tällaisia nimiä? "Filibuster, you kiddin' me?" :D
Mikäs vika palkkasotureissa on?
Saatoin toki hieman naurahtaa lukiessani tuosta lapusta pari päivää sitten ja huomatessani kyseisten counterien nimen. Mistä Wizards oikein repii näitä tällaisia nimiä? "Filibuster, you kiddin' me?" :D
Mikäs vika palkkasotureissa on?
Niin mitkä palkkasoturit?
Filibuster = jarrutuspuhe, eli keino jarruttaa päätöksentekoa eduskunnassa/senaatissa pitämällä jatkuvia pitkiä puheita, jotta äänestystä ei saada pidettyä.
filibuster /?f?l?b?st?/?
?noun
1 prolonged speaking or other action which obstructs progress in a legislative assembly while not technically contravening the required procedures.
2 historical a person engaging in unauthorized warfare against a foreign state.
http://www.wordreference.com/definition/filibuster#filibuster102
Tuohon jälkimmäiseen siis viittasin... Ainakin valtion tukemista merirosvoista tuota termiä on käytetty (1700 ja 1800 luvuilla)
filibuster /?f?l?b?st?/?
?noun
1 prolonged speaking or other action which obstructs progress in a legislative assembly while not technically contravening the required procedures.
2 historical a person engaging in unauthorized warfare against a foreign state.
http://www.wordreference.com/definition/filibuster#filibuster102
Tuohon jälkimmäiseen siis viittasin... Ainakin valtion tukemista merirosvoista tuota termiä on käytetty (1700 ja 1800 luvuilla)
Mjaa, tuollainen merkitys olikin uusi minulle. Aina oppii jotain uutta. Tässä tapauksessa taitaa kuitenkin olla jarruttelijoista kyse, varsinkin kun kyseinen lappu on Azor's Elocutors (elocutio = kielen ja puhetavan valinta, yksi klassisen puhetaidon osa-alueista).
Filibuster = jarrutuspuhe, eli keino jarruttaa päätöksentekoa eduskunnassa/senaatissa pitämällä jatkuvia pitkiä puheita, jotta äänestystä ei saada pidettyä.Minullekin oli uusi merkitys, mutta ehdotan suomalaiseksi nimeksi "Myssytyscounteria". :P Tuota jarruttelua selvästi olivat tekijät tarkoittaneet kun Azoriuksesta kerran on kyse.
Kreikan mytologiassa Athene muutti Medusan ja hänen kaksi sisartaan gorgoneiksi.. Kuten useimmat tietää, näitä ei kande juuri silmiin tsiigailla ja siksipä ne petrification tokenitki ovat olemassa. Kortti ny vaan toimii lorellisesti täysin. Jos katsot gorgonia niin kivetyt(tätä merkka kivettymistokeni) ja muutut seinäksi.Toki tiedän itekin tuon tarinan, omituista siinä on vaan että vaikka se "kivettyminen" eli counter poistettais niin vaikutus jatkuu silti - ei käsittääkseni ihan Medusan tarinan mukaisesti siis. Ei tosin nimellisesti walliksi (creaturetyyppi siis) kuten Aurificationissa, vain defenderiksi, vaikka vaikutus onkin sama. Ja kivettymiscounter, ei token.
En ny jaksanu tutustua tähän filibusteriin, mutta mitä Luma tos kortin nimen mainitsi niin sama keissi tässäkin on kyseessä, lore is lore, eikä niil tokenin nimillä oo mitään väliä ellei niiden ole tarkotus interactaa jonku muunki kortin kaa kuten nyt ei ole niin parempi, että ovatkin mystisillä nimillä ettei tuu vahinkocomboja.
Minullekin oli uusi merkitys, mutta ehdotan suomalaiseksi nimeksi "Myssytyscounteria". :P Tuota jarruttelua selvästi olivat tekijät tarkoittaneet kun Azoriuksesta kerran on kyse.Ihan hyvä nimi, kannatan.
Ja luulen tosiaan että vahinkocombojen välttäminen muuten helposti unohdettavassa kortissa on syy uniikkeihin countereihin.
olihan wanhassa Ravnicassakin Sisters of Stone Death jotka tuijotuksellaan tielleen sattuvaa porukkaa tappoivat.Niinpäs olikin.
Jos vaikka Filibusterin sijasta käytettäisiin +1/+1- tai charge counteria, saattaisi rikkinäisiä asioita päästä tapahtumaan.En sentään ihan noin yleisiä countereita tarkoittanut. Asia tuli kuitenkin varsin selväksi.
Mites, nyt kun koko setti on spoilattu, innostaako vai ahdistaako? Itseäni hiukkasen kismittää setin manacostit, jotka vähän heittelevät miten sattuu.Innostaa jossain määrin, vaikka on tämä myös pieni pettymys sikäli että muistaakseni vain 32 millään (siis vähääkään) itseäni kiinnostavaa korttia muuten kuin prelluihin, vaikka odotin parempaa settiä eikä vain 2-5 todella hyvää lappua. Prelluihin laskeskelin jotakuinkin samanmoisen määrän muodostuvan pelattavien commonien ja uncommonien yhteismäärästä - tosin laskeskelin sen eilen tai toissapäivänä, ja muistaakseni Wizardsin galleriasta, jossa ei vissiin ole vieläkään kaikkia kortteja lisättynä ellei sitten juuri tänään. Raret, mythicit ja commonländi tuohon C/U-lukemaan ainakin vielä päälle sitten. Mana- ja scavengecostit kusevat kyllä monin paikoin, sekä monet commoneiksi kuuluvat laput ovat uncommoneita, johtuneeko se sitten vissiin limitedistä. Mutta miksi hitossa 2/2:lla on converted scavengecost 7 - ja Golgari Decoykin, mitä ihmettä?
Mana- ja scavengecostit kusevat kyllä monin paikoin, sekä monet commoneiksi kuuluvat laput ovat uncommoneita, johtuneeko se sitten vissiin limitedistä. Mutta miksi hitossa 2/2:lla on converted scavengecost 7 - ja Golgari Decoykin, mitä ihmettä?
Mites, nyt kun koko setti on spoilattu, innostaako vai ahdistaako?
Jos nyt limited-mielessä puhutaan, 1G maksava 2/2 on kuitenkin ihan pelattava, ja scavenge on pelkkää plussaa. Se olisi melkoisesti parempi kortti, jos scavenge olisi tuon kuuden (MtGSalvationin mukaan ei ole siis 7) sijaan jotain halvempaa. Korttia kuluttamaton Giant Strength kun tuppaa olemaan melkoisen vahva efekti limitedissä, vaikka maksaisikin runsaasti manaa. Itse asiassa Terrus Wurm näyttäisi olevan ainoa scavenge-kortti, josta joutuu maksaa ylihintaa. Ja mitä ihmeellistä on Golgary Decoyssä?Mitähän scavengelappua sä nyt katsoit siellä? Muistaakseni yhdellä (en äkkiseltään enää muista nimeä) scavengoijalla oli siinä costina yht. 7, tais olla 5GG. Tosin saattoi olla joku MtGS:n randomfeikkikin kun tsekkasin, mutta epäilen hieman että olisi. Mutta niin, toki limitedissä menee mutta scavenge on siinä limitedin tapauksessakin turhake ja sen olisi voinut laittaa vaikka jollekin cmc7 5/5:lle niin olisi voinu jopa mennäkin, mutta tuo nimenomainen scavenge on jo vaan yksinkertaisesti hirveän huono, ts. maksat sen 6-7 manaa että saat laittaa kaksi +1/+1-counteria yhdelle creaturelle. Ja Decoyssa on se sama, eli ylikallis cost (tai siis costit kun siinä on sekä cmc että scavenge, eikä kummankaan perusteella sitä pelaa kovin mieluusti edes limitedissä). Toki jos jollakin on jotain pätevää argumenttia houkuttimen puolesta niin mieluusti kuuntelen, kun enpä ole vielä moisia sille keksinyt eikä itseäni liiemmin moinen houkuttele.
Mitähän scavengelappua sä nyt katsoit siellä? Muistaakseni yhdellä (en äkkiseltään enää muista nimeä) scavengoijalla oli siinä costina yht. 7, tais olla 5GG. Tosin saattoi olla joku MtGS:n randomfeikkikin kun tsekkasin, mutta epäilen hieman että olisi. Mutta niin, toki limitedissä menee mutta scavenge on siinä limitedin tapauksessakin turhake ja sen olisi voinut laittaa vaikka jollekin cmc7 5/5:lle niin olisi voinu jopa mennäkin, mutta tuo nimenomainen scavenge on jo vaan yksinkertaisesti hirveän huono, ts. maksat sen 6-7 manaa että saat laittaa kaksi +1/+1-counteria yhdelle creaturelle. Ja Decoyssa on se sama, eli ylikallis cost (tai siis costit kun siinä on sekä cmc että scavenge, eikä kummankaan perusteella sitä pelaa kovin mieluusti edes limitedissä). Toki jos jollakin on jotain pätevää argumenttia houkuttimen puolesta niin mieluusti kuuntelen, kun enpä ole vielä moisia sille keksinyt eikä itseäni liiemmin moinen houkuttele.
Ja Decoyssa on se sama, eli ylikallis cost (tai siis costit kun siinä on sekä cmc että scavenge, eikä kummankaan perusteella sitä pelaa kovin mieluusti edes limitedissä). Toki jos jollakin on jotain pätevää argumenttia houkuttimen puolesta niin mieluusti kuuntelen, kun enpä ole vielä moisia sille keksinyt eikä itseäni liiemmin moinen houkuttele.
Mitähän scavengelappua sä nyt katsoit siellä? Muistaakseni yhdellä (en äkkiseltään enää muista nimeä) scavengoijalla oli siinä costina yht. 7, tais olla 5GG. Tosin saattoi olla joku MtGS:n randomfeikkikin kun tsekkasin, mutta epäilen hieman että olisi. Mutta niin, toki limitedissä menee mutta scavenge on siinä limitedin tapauksessakin turhake ja sen olisi voinut laittaa vaikka jollekin cmc7 5/5:lle niin olisi voinu jopa mennäkin, mutta tuo nimenomainen scavenge on jo vaan yksinkertaisesti hirveän huono, ts. maksat sen 6-7 manaa että saat laittaa kaksi +1/+1-counteria yhdelle creaturelle. Ja Decoyssa on se sama, eli ylikallis cost (tai siis costit kun siinä on sekä cmc että scavenge, eikä kummankaan perusteella sitä pelaa kovin mieluusti edes limitedissä). Toki jos jollakin on jotain pätevää argumenttia houkuttimen puolesta niin mieluusti kuuntelen, kun enpä ole vielä moisia sille keksinyt eikä itseäni liiemmin moinen houkuttele.
Eikä se päde ainoastaan commeneihin, vaan myös uncceihin ja rareihin, välillä jopa mythic rareihin.
Et varmaan ole kovin kokenut limited-pelaaja, kun väität tällaista:Ei, en ole toistaiseksi kovin kokenut limitedissä. Tosin asia tuli jo aiemmin selville, mutta onhan se kertauksen kertaus aina "hauskaa." Ja ei, ei auttaisi jos meinaat 5G:llä mana costia, olisi liiallisesti kuollut kortti niissä pakoissa mitä itse teen, limitedissä saati muuten. Lisäksi tuo Porokin commonloota-maininta on varsin osuva ja pääsyy siihen miksi vittuunnun korteista jotka on totaalista kuraa kaikkialla paitsi limitedissä. Ei sillä että 2GG 3/3 tramplemies olisi, muistin sen jostain syystä joksikin 2GG 2/2 tramplettomaksi tjsp. Mutta shelvä tämä toki.
"tuo nimenomainen scavenge on jo vaan yksinkertaisesti hirveän huono, ts. maksat sen 6-7 manaa että saat laittaa kaksi +1/+1-counteria yhdelle creaturelle"
Auttaisiko asiaan, jos tuolla kahden manan 2/2:lla olisikin scavengen sijaan ability, joka antaa tutoroida pakasta käteen creature auran, joka on "5G: enchanted creature gets +2/+2". Väitätkö, että et ikinä tuolle auralle löytäisi tilaisuutta loitsimiseen?
Varmaan yksikään noista mythiceistä ei ole leka-pelattava, mikä on aivan ensteks paras juttu.Miksi se on niin hyvä juttu? Eikö niiden myyttisten pitäisi yleisesti ennemmin olla niitä parhaita lappuja, ennemmin kuin siis vaikka vain teeman vuoksi myyttisiä, kuten esim. Innistrad-blockissa kävi pitkin matkaa useaan kertaan?
Miksi se on niin hyvä juttu? Eikö niiden myyttisten pitäisi yleisesti ennemmin olla niitä parhaita lappuja, ennemmin kuin siis vaikka vain teeman vuoksi myyttisiä, kuten esim. Innistrad-blockissa kävi pitkin matkaa useaan kertaan?
Impulse?
Kai siksi kun mytikkejä nousee puusteista vähän pienemmällä rosentilla niin arvot nousee sitten pilviin, josta ei tykkää kukaan normaaleilla rahavarannoilla varustettu Kerkko, joka tarttee sitä mytikkiä pakkaan 4x.Mietin samaa mutten osannut sanoa kuinka varmasti se tästä johtuisi. Toisaalta samapa tuo itselleni Abrupt Decaynkin kohdalla on että onko se 20e rare vai 25e mythic. Vaikka taitaisi kai kyllä silloin olla jo 30e+ jos se myyttinen olisi?
Ei, en ole toistaiseksi kovin kokenut limitedissä. Tosin asia tuli jo aiemmin selville, mutta onhan se kertauksen kertaus aina "hauskaa." Ja ei, ei auttaisi jos meinaat 5G:llä mana costia, olisi liiallisesti kuollut kortti niissä pakoissa mitä itse teen, limitedissä saati muuten. Lisäksi tuo Porokin commonloota-maininta on varsin osuva ja pääsyy siihen miksi vittuunnun korteista jotka on totaalista kuraa kaikkialla paitsi limitedissä. Ei sillä että 2GG 3/3 tramplemies olisi, muistin sen jostain syystä joksikin 2GG 2/2 tramplettomaksi tjsp. Mutta shelvä tämä toki.
Mitä muuten ihmiset on mieltä tulevista Rtr:n Intro Packeistä? Luin Mtg Salvation sivuilta keskustelua jossa haukuttiin Selesnyan Intro Packiä huonoksi koska sen packin kuvakortti ei ollut hirviö, vaan land tarkemmin sanottuna Grove of the Guardian se joka kutsuu kaksi elemental tokenia, jotka ovat 8/8 ja Vigilance. Omasta mielestä kortti on hyvä ja uskon, että Selesnya korteilla on potentiaalia (vaikka pidän mieluiten Boroksesta).
Luin Mtg Salvation sivuilta keskustelua
Toisaalta gravelta toimien efekti/käytettävyys on tosiaan aivan eri luokkaa. Hm totta, tosin hieman huvittavaa että se dissattu Rakdos Charm sitten pilaa koko scavengen, varsinkin jos sille on onnistunut pakan rakentamaan.
Mä en ymmärtänyt tuosta jälkimmäisestä puoliskosta yhtään mitään.Eipä haittaa mitään kun ei ollut mitään tärkeää, mitä nyt vain vastasin vastaukseen.
Lyhyestä virsi kaunis.Pahoitteluni. ;)
Enkä todellakaan tarkoittanut Rakdos Charmia nyt siis muussa tilanteessa kuin siinä että sellainen tilanne todellakin tulee eteen; siksi on sidedeck, johon sijoittaa pari Charmia odottelemaan aikaansa - mikäli katsoo moisen sidetyksen tarpeelliseksi, kukin tavallaan, kuten täällä jo tuostakin Charmista asiaa puitiin. Roger, vai jäikö jokin vielä epäselväksi?
Onko aggrolla muuten mitään mahiksia detain mekaniikkaa vastaan?Miksei olisi? Eipä nuo detain miehet nyt niin ihmeellisiltä näytä. Se että prellupromoa saa käyttää on mielestäni hyvä idea, kiltapussi sen sijaan lisää muiden 5 pussin avaamiseen aika paljon tuuria kun pitäisi availla juuri omiin väreihin sopivat pommit että siitä en itsekkään oikein tykkää. Mutta onhan se kaikille sama niin annan sille mahiksen kuitenkin avoimin mielin.
Onko noista kiltaboostereista olemassa jotain rajoitettua "poolia" tiedossa mitä voi avata vai meneekö vaan sillai et kortteja kummaltaki väriltä sekä multicolor?
Monellehan prellut on ainoita magic-turnauksia koko vuonna.Mm. minulle, pääasiassa vain ne. (Virallisten) turnausten osalta siis tietenkin.
Olipas muuten mukava yllätys nuo kiltaboosterit, että sieltä voi tulla rarejakin, ja ylipäänsä noinkin laaja-alaisesti. Yksi rare per kiltaboosteri silti ilmeisesti, eli tavalliseen tapaan siltä osin eikä että voi olla kuinka monta rarea tahansa? Hahaha... Mietin vain että jos poikkeuksellisessa boosterissa olisi jokin poikkeava tapa korttien rarityasettelunkin osalta. Ehkä ei kuitenkaan.
Kiltaboosterien haluamis-/suosituimmuusjärjestys näyttäisi minusta olevan seuraavanlainen: Golgari, Azorius, Selesnya, Rakdos, Izzet.
Kyllä niissä on ihan normaali rarity-jakauma, eli 1 rare/mythic, 3 uncommonia ja 10 commonia (aiemmin mainituilla rajoituksilla). Lisäksi sieltä tietysti löytyy prelluholo.Ja prelluholoakin oli muistaakseni sallittu pelata myös prelluissa? Ts. kiltaboosterista voi tulla sama rare mikä prelluholo on, jolloin on jo kaksi sitä korttia pelattavaksi, sen lisäksi mitä viidestä normiboosterista tulee? Nice.
Ainakin Tampereen prelluihin ilmoittautuneiden keskuudessa (n=120) suosio menee seuraavasti: Izzet = Golgari > Azorius > Rakdos > Selesnya.
Ihmiset eivät ajattele mahdollisia raharareja mitä kiltaboosterista voi tulla vaan sitä miten hyviä killan kortit ovat limitedissä ja varsinkin prelluholot. Siinä syy tuohon järjestykseen.
Vain niin, itte ainakin ajattelin valinnassa vain ja ainoastaan sitä että mistä killasta tykkää ja mitä mieluiten pelaa.
Ihmiset eivät ajattele mahdollisia raharareja mitä kiltaboosterista voi tulla vaan sitä miten hyviä killan kortit ovat limitedissä ja varsinkin prelluholot. Siinä syy tuohon järjestykseen.Enpä mä sillä omaakaan järjestystäni muodostanut. Kaikilla on kovia kortteja myös limitediin, eikä kukaan tuntemistani ihmisistä ole tehnyt päätöstään prelluholon perusteella vaan sen, mitä mieluiten pelaa. Kuvaa tosin on muodostanut hieman myös eri foorumeilta luetut kommentit, joissa ei paljoa Izzetiä tai Rakdosta puoltavia mainintoja löytynyt... Tosin yksikään ei koskenut prelluholoa.
Golgaria. Ihan tyyli-/mieltymyssyistä tosin, vaikka mahdollisuus nostaa tyyliin Abrupt Decay oli jälkikäteen kuulemani bonus.Sama täällä, Golgarille lähdetään vaikka Izzetin hastedragon onkin mauton. Abrupt Decay ei muuten sitten ole mikään limited pommi vaikka todennäköisesti setin paras constructed kortti onkin.
Abrupt Decay ei muuten sitten ole mikään limited pommi vaikka todennäköisesti setin paras constructed kortti onkin.Ehkei pommi, mutta erinomainen poisto joka ei jää kuolleeksi kortiksi yhdessäkään matsissa.
Ehkei pommi, mutta erinomainen poisto joka ei jää kuolleeksi kortiksi yhdessäkään matsissa.Kyllä se siinä vaiheessa vähän kuolleelta saattaa tuntua kun Hypersonic Dragon syö naamaa ja tämä ei varmaan tule olemaan mikään harvinainen näky prellussa. Mahtuuhan se pakkaan, mutta edes erinomainen se ei ole koska yleensä limitedissä (ja eritoten sealedissa) ratkaisut tehdään korkeamman kun 3 manacostin spelleillä.
Kyllä se siinä vaiheessa vähän kuolleelta saattaa tuntua kun Hypersonic Dragon syö naamaa ja tämä ei varmaan tule olemaan mikään harvinainen näky prellussa. Mahtuuhan se pakkaan, mutta edes erinomainen se ei ole koska yleensä limitedissä (ja eritoten sealedissa) ratkaisut tehdään korkeamman kun 3 manacostin spelleillä.Tuota noin... en ensinnäkään sanonut mitään pelinratkaisijakorteista tai sellaisten estämisestä. Sanoin ettei Abrupt Decay jää koskaan kuolleeksi kortiksi, ja limitedissä(kin) tulee jotakuinkin poikkeuksetta myös niitä cmc 3 tai vähemmän maksavia nonland permanentteja pöytään - ja myös ne voivat olla melkoisen häiritseviä (olla oman voiton tiellä) ja siis parhaimmillaan jopa viedä sen voiton vastustajalle.
erinomainen poisto joka ei jää kuolleeksi kortiksikyllä sisältää sen että sillä selviää juuri noista gamewinner-pommeista.
Mitäs kiltaa aiotte pelata? Itse ehkä Radkosta tai izzettiä.http://www.youtube.com/watch?v=wvJiYrRcfQo
+1Mitäs kiltaa aiotte pelata? Itse ehkä Radkosta tai izzettiä.http://www.youtube.com/watch?v=wvJiYrRcfQo
Constructedin takia se olisikin bonus - ei limitedin. Luultavasti jossakin vaiheessa tulen setin kuitenkin hankkineeksi (joskin olen valmis riskeeraamaan hinnannousun, koska en usko sen säilyttävän ennakkohintaansa).Golgaria. Ihan tyyli-/mieltymyssyistä tosin, vaikka mahdollisuus nostaa tyyliin Abrupt Decay oli jälkikäteen kuulemani bonus.Sama täällä, Golgarille lähdetään vaikka Izzetin hastedragon onkin mauton. Abrupt Decay ei muuten sitten ole mikään limited pommi vaikka todennäköisesti setin paras constructed kortti onkin.
Constructedin takia se olisikin bonus - ei limitedin. Luultavasti jossakin vaiheessa tulen setin kuitenkin hankkineeksi (joskin olen valmis riskeeraamaan hinnannousun, koska en usko sen säilyttävän ennakkohintaansa).Mulla on kanssa 4 x setti tarkoitus ostaa. Tällä hetkellä MCM 184,95 /kpl + 50 postia on kyllä niin törkeä hinta ettei mitään rajaa. Se laskee aivan takuuvarmasti kun mtg online redeemaaminen alkaa n. 15.11.2012. Siihen on vaan ärsyttävän pitkä aika, mutta oma veikkaukseni on että setti lähtee sen jälkeen siinä 130-140 tienoilla/kpl.
Nyt on vahva fiilis että VariSami puhui pelisetistä Abrubt Decayta.My bad. Sen siitä saa kun kirjoittelee ennen aamukahveja. Sen veikkaan säilyttävän hintansa siinä 20 tienoilla, siitä yli tuskin rare menee kuitenkaan.
Mitäs kiltaa aiotte pelata? Itse ehkä Radkosta tai izzettiä.
..kun Hypersonic Dragon syö naamaa ja tämä ei varmaan tule olemaan mikään harvinainen näky prellussa.
Mitäs kiltaa aiotte pelata? Itse ehkä Radkosta tai izzettiä.
Kiltana RakGari ja mekaniikkana Scanleash.
Lisäksi lentävät nollakutoset on aivan totaalista nutsia mitä tahansa aggroa vastaan.
Mun mielestä taas Carnival Hellsteed on kiltapomoista paskin. Grovelle taas ei kukaan mahtanu tänään(kään) mitään, ja possu yliarvioi yllä detain-juttujen määrän joskaan ei laatua. Lisäksi lentävät nollakutoset on aivan totaalista nutsia mitä tahansa aggroa vastaan.
| Kilta | Keskiarvo | Pelaajamäärä |
| Golgari | 37,8 % | 50 |
| Izzet | 40,0 % | 44 |
| Azorius | 45,9 % | 35 |
| Rakdos | 52,3 % | 37 |
| Selesnya | 56,8 % | 47 |
stab woundi on kyl rikkinäisin vehje taas hetkeen.
Miten Izzettiä pelanneet pärjäsi? Ne muutamat matsit mitä ehdin katella niin eipä ihmeitä esitetty.
Ei kovin kummosia lihoja, enkä oikein limitedissä usko noncreature lapuilla peliä dominoineen.