Jos nyt miettii ihan perus"teorian" kannalta asiaa välittämättä siitä, mitä kaikkea setistä vielä onkaan tuntematta, niin eihän Boros-pelaajan ole mitään järkeä odottaa siihen, että saa battalionin aikaiseksi. Jos tuossa tilanteessa A-pelaaja on Boros, niin hänenkö sitten ei kannattaisi hyökätä toisen nallea päin? Eikös se juuri hidasta pelin etenemistä. Tai jos B on Boros-pelaaja eikä blockaa A:n miestä, niin sitten kun A pelaa toisen miehen, niin B ei sitten hyökkääkään, vaan odottaa sitä battaljoonaansa? Siinä samalla tulee vaan otettua semmonen 10 pistettä vahinkoo omaan nassuun kun ei uskalla blockia eikä hyökätä, että varmasti on hyvin pelattu.
Ja tuosta Gruul-tilanteesta, mitä sitten jos menettää blockaajan ja ottaa tramplea suuhun? Ainakaan vastustaja ei saa pelattua toista miestä tiskiin samalla vuorolla, ja todennäköisesti juuri treidasi 2/2-miehen johonkin isompaan, joka heitettiin jöndenä pois. Ihan hyvä diili mielestäni. Jos epäilee toisella olevan jöndeä, niin lähinnä syy olla blockaamatta olisi se, että itsellä on jotain instanttia, jolla voi manat auki ollessa sitten kusta toisen jöndeplänit.
Kuten sanoin, ellei ole vahvaa syytä olettaa voittavansa damage-reissu siitä tilanteesta, että vastustajalla on yksi hyökkäys enemmän (eli yleensä kun on aloittanut pelin drawilta), kannattaa ~tasavertaiset ukot aina treidata blockaamalla pois. Oikeasti sen oman nallen ihan mielellään uhraa vastustajan jöndeen, koska muutenhan siihen tulee menettämään jonkun isomman ukon myöhemmässä vaiheessa peliä.
Aihe: Gatecrash (Luettu 151943 kertaa)
