Aihe: eräänlainen sääntökysymys EDH:sta

[Laukkanen]

Olen harkinnut elder dragon highlanderin kokeilemista. Muualta sattui silmään tällainen hyvinkin EDH:n hengen vastainen tuotos, ja ajattelin kysyä mikä on konsensus kortin nimeltä  relentless rats kanssa?

Niitä pakkaan mielivaltainen määrä ja kenraalina toimisi: Marrow-gnawer

Kortti joka kumoaa koko formaatin idean mutta ei varsinaisesti ole sääntöjen vastainen.. Mikäköhän mahtaa olla ihmisten mielipide? Itse olin miettinyt samaa kenraalia mutta relentless ratsit eivät olleet tulleet mieleen ennenkuin erääseen  pakkaketjuun  törmäsin. Mielestäni relentless ratsit voisi hyvinkin bannata tästä formaatista. Taidan kuitenkin kokeilla jotain hassumpaa kuten vaikka slivereitä jos tätä formaattia kokeilen, mutta ajattelin kuitenkin kysyä asiasta.

[luma]

Highlander-formaateissa saa pelata vain yhtä kappaletta jokaista korttia, ja Relentless Ratsin ability ei mene ohi siitä rajoituksesta. Kyseinen tieto löytyy esimerkiksi Gathererista Relentless Ratsin rulingeista:

12/1/2004 This card's text does not override other format-imposed restrictions on the number of cards.  For example, in a Highlander format, you would still only be allowed one Relentless Rat.

Edit: kuten alempana todetaan, niin EDH:ssa on näköjään päätetty että rottia saa pelata useampaa jos haluaa. Enpä ollut tällaiseen tietoon ennen törmännyt. Kiitos CK:lle täsmennyksestä.

[CK]

Onneksi EDH ei kuitenkaan ole virallinen formaatti, ja EDH:n Rules Committee onkin päättänyt että Relentless Ratsia saa pelata useampaa kuin yhtä kappaletta. Täältä löytyy vähän keskustelua asiasta, ja tärkein viesti on tuo Sheldonin vastaus #17:

The RC has discussed it and for the time being thinks that multiple Rats is OK. We reserve the right to change our minds down the road.

Sheldon

Yksimielinen tuo päätös ei selvästi ole, mutta Relentless Rats ei tee mitään EDH:n hengen vastaista, joten sen pelaamista ei ole syytä estää muuten kuin ehkä hämmennyksen välttämiseksi muihin Highlander-formaatteihin verratessa.