Pisteet muuten kokonaiskilpailun pistelaskun uudistamisesta! Nyt se vaikuttaa järkevältä.
Eikä vaikuta. Tieteellisesti perusteltu pistelasku lähtisi siitä tarkasta oletuksesta, että tasurittoman turnauksen pistejakauma noudattaa symmetristä binomijakaumaa, tai siitä hyvästä soveltavasta oletuksesta, että käytännön eliminoitumista turnauksesta eli noin kahta tappiota voidaan leikkiä noudattamaan eksponenttijakaumaa sopivasti arvioidulla intensiteettiparametrilla. Sitten voitaisiin käyttää jakaumien tiettyjä skaalausominaisuuksia ja sitä, että binomijakaumien summa on "isompi" binomijakauma, tai sitä, että eksponenttijakaumien summa on sopiva gammajakauma.
Kokonaissuoritusta arvioitaisiin sitten vaikkapa integroimalla lopullisesta jakaumasta tn-massa kaikkien huonompien suoritusten osalta.
Muitakin ideoita oikeasti perustellusta tai "perustellusta" pistelaskusta on. Sori, että en ole aiemmin ottanut kantaa asiaan; ei koske pelkästään Kuukka-Conia. Mie aiemmin meinasin kirjoittaa jotakin conin ketjuun, en ehtinyt ja sitten huomasin, että järjestäjät valitsivat PWP-systeemin. Sitten iski masis.
Mutta en missään nimessä kritisoi järjestäjiä siitä, että käyttävät sovelletusti samaa systeemiä kuin Vissutkin. Sylttytehdasta eli Vissujen PWP-systeemiä moitin aika kovastikin.
HUOM! Yllä ideat malleista on kuvattu vain yleisellä tasolla, niukkasanaisesti ja lyhyesti. Siitä aiemmin suunnitellusta vastauksesta piti tulla pidempi. Asiaan saatetaan palata tulevaisuudessa ihan työtilanteen ja fiiliksen mukaan.
-- Nute
Oulu