Poromagia

Kirjoittaja Aihe: Poro Tour 2015 palautethread  (Luettu 19968 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Aleksi Raitanen

    Vaihtopalaute:
    ( | | )
  • Summoning Sick
  • Just the thing for those pesky water mages!
Vs: Poro Tour 2015 palautethread
« Vastaus #60 : 14.10.15 - klo 15:04 »
Osta kerralla kunnon Legacy decki
Hinta vain 3000 euroa.
Mono Red burn maksaa 600-800e.

Poissa Rancid-

Vs: Poro Tour 2015 palautethread
« Vastaus #61 : 14.10.15 - klo 15:05 »
Mono Red burn maksaa 600-800e.
Mitä osaa ilmauksesta "kunnon dekki" et ymmärtänyt?
Lainaus
TES uses Ad Nauseam more often and ANT uses Past in Flames more frequently.

Poissa Retardi

Vs: Poro Tour 2015 palautethread
« Vastaus #62 : 14.10.15 - klo 15:06 »
Minä niin olen mieleni pahoittanut, kun en Porotour streameja jälkiteen katsoa voinut.

Kyllä niiden pitäisi tuolta hitboxista löytyä (ja löytyvätkin), vai johtuuko kyseinen ongelma jostain muusta?
Joo tai siis ei eiku häh?

Poissa acidus

Vs: Poro Tour 2015 palautethread
« Vastaus #63 : 14.10.15 - klo 15:26 »
Minä niin olen mieleni pahoittanut, kun en Porotour streameja jälkiteen katsoa voinut.

Kyllä niiden pitäisi tuolta hitboxista löytyä (ja löytyvätkin), vai johtuuko kyseinen ongelma jostain muusta?

Ja ongelma on todettu johtuvan ihan minusta itsestäni.

Poissa Aleksi Raitanen

    Vaihtopalaute:
    ( | | )
  • Summoning Sick
  • Just the thing for those pesky water mages!
Vs: Poro Tour 2015 palautethread
« Vastaus #64 : 14.10.15 - klo 15:36 »
Mono Red burn maksaa 600-800e.
Mitä osaa ilmauksesta "kunnon dekki" et ymmärtänyt?
En tiedä miten määrittelet kunnon deckin mutta kyllä tuolla omalla pinolla on pystynyt voittamaan ihan formaatin parhaita deckkejä. Esim Rug/Bug Delver, Storm, Stoneblade, D&T, Miracles, Dredget ja Reanimator.

Poissa Morian

Vs: Poro Tour 2015 palautethread
« Vastaus #65 : 14.10.15 - klo 15:38 »
Jes, aletaan kaikki pelaamaan burnia! Legacya varten otatte vaikka viimeisen 3kk ja 6kk ajalta isoimmat turnaukset maailmalta. Vertailkaa top 8, 16, 32 dekkien keskiarvo hintaa kahdelta - kolmelta suurimmalta verkkosivulta ja vertailun vuoksi mukaan neljänneksi yksi kotimainen irtokorttien myyjä. Nämä exceliin ja siitä analyysit. Ketään ei hyödytä pelkkä burnin hinta, kun se ei kuitenkaan heijasta todellisuutta. Anyway, Viedäänkö nämä hinta huutelot vaikka eri lankaan?

Palautteena porotourin selostukseen, olisi kova jos analysoitavat kortit saisi näkymään ruudulle. Etenkin vähemmän tunnettujen korttien kohdalla helpottaisi seuraamista. Voihan sitä pitää auki vieressä ikkunaa josta googletella kortti, mutta sitten missaa striimiä :)

Ps. en ole tekemässä tätä analyysia..
« Viimeksi muokattu: 14.10.15 - klo 16:12 kirjoittanut Morian »

Poissa Dashenroz

Vs: Poro Tour 2015 palautethread
« Vastaus #66 : 14.10.15 - klo 17:33 »
Pääturnausten määrä, hinta ja palkinnot ovat mielestäni kohdallaan. On hienoa, että coveragea on järjestetty, mutta vielä hienompaa olisi, jos kameran saisi jonkinlaisen kehikon/telineen avulla kuvaamaan suoraan ylhäältä alas. Selostus oli hyvää, mutta pelin kulkua olisi voinut tosiaan välillä kertoa katsojille enemmänkin, koska videokuvasta ei aina saanu selvää, mitä kortteja pöydällä edes oli.

Poissa Anssi

Vs: Poro Tour 2015 palautethread
« Vastaus #67 : 14.10.15 - klo 17:42 »
Mono Red burn maksaa 600-800e.
Mitä osaa ilmauksesta "kunnon dekki" et ymmärtänyt?
En tiedä miten määrittelet kunnon deckin mutta kyllä tuolla omalla pinolla on pystynyt voittamaan ihan formaatin parhaita deckkejä. Esim Rug/Bug Delver, Storm, Stoneblade, D&T, Miracles, Dredget ja Reanimator.

Rancid tarkoitti, että olis jees jos pelaaminen olis kivaa, burnin pelaaminen harvoin on erityisen hauskaa vaikka dekki olisikin kilpailukykyinen.
Kaikki kortit löytyvät myös Cardtraderistä

Poissa mahonen

Vs: Poro Tour 2015 palautethread
« Vastaus #68 : 14.10.15 - klo 17:51 »
Itse asiaan: Tiimihylje olis jotain todella maagista ja toisi lisää syvyyttä tiimikisaan. Lekaa myös lisää.

Offtopic: En vaan käsitä näitä jotka itkee, ettei ole varaa legacyyn ja siksi sitä ei pitäisi tarjota pääeventiksi. Mulla ei ole Standard-dekkiä ja siksi en voi osallistua nyt kahteen eri pääeventtiin. En halua sijoittaa yli 500e, jotta saan puolen vuoden päästä katsoa lähes arvotonta läjää pahvia. Ja en jaksa aktiivisesti vaihdella, joten _minulla ei ole varaa pelata Standardia_. Miksi Standardin pelaajien pitäisi olla eriarvoisessa asemassa lekapelaajiin nähden? Ja ei en saa Standardiin dekkiä helpommin lainaan kuin Legacyyn.
« Viimeksi muokattu: 14.10.15 - klo 18:30 kirjoittanut mahonen »

Poissa Retardi

Vs: Poro Tour 2015 palautethread
« Vastaus #69 : 14.10.15 - klo 17:56 »
Mono Red burn maksaa 600-800e.
Mitä osaa ilmauksesta "kunnon dekki" et ymmärtänyt?
En tiedä miten määrittelet kunnon deckin mutta kyllä tuolla omalla pinolla on pystynyt voittamaan ihan formaatin parhaita deckkejä. Esim Rug/Bug Delver, Storm, Stoneblade, D&T, Miracles, Dredget ja Reanimator.

Rancid tarkoitti, että olis jees jos pelaaminen olis kivaa, burnin pelaaminen harvoin on erityisen hauskaa vaikka dekki olisikin kilpailukykyinen.

En ymmärrä, henk. koht. burnin pelaaminen on magiccia parhaimmillaan.
Joo tai siis ei eiku häh?

Poissa Madmax88

Vs: Poro Tour 2015 palautethread
« Vastaus #70 : 14.10.15 - klo 18:35 »
Porotour miinukset:Standard ja limited! Plussia: Modern
Legacyä todellakin ens vuoden ohjelmaan!!! x)

Poissa Frost

Vs: Poro Tour 2015 palautethread
« Vastaus #71 : 14.10.15 - klo 18:53 »
Aika pitkälti on edelliset kommentoijat jo kiteyttäneet tärkeimmät palautteet.
+ Striimi ja etenkin selostus on hieno homma. Sitä voi tosiaan vielä teknisesti kehittää (aiemmin mainittu kunnon kehikko kameralle, ja kuva suoraan pöydän yläpuolelta, jolloin ehkä käsikortit ja muutkin pöydän tapahtumat erottuisivat selkeämmin), ja mikäli joku ATK velho keksii miten siihen striimin saisi esim. liitettyä vaikka suoraan Gatherer -lähteenä eri korttien kuvia tarvittaessa, kun katsojille puhutaan tietystä kortista. Ja myös ne decklistat vois vilahtaa striimissa, ennen/jälkeen tai erien välissä. Eli yleisesti jotenkin enemmän multimedia striimiä vuonna 2015(2016) kuin vain videota ja ääntä. Jos jotkut kotona striimavat let's play kotimaiset youtubettajat pystyy siihen, miksette tekin?

+ Uusi Poro Tourin nettisivu oli parempi ja selkeä. Hyvä että sinne sai aina välillä deckijakaumaa ja top8 deckilistoja. Mutta itseäni kiinnostaisi jatkossa saada enemmän tekstiraportteja, ennakoita, jälkiananalyysia turnauksista, metasta, top8 deckeistä, tai vaikka päivän erikoisimmista deckivalinnoista. Ei vaan että linkataan ne top8 decklistat, vaan että analysoidaan, miksi juuri ne deckit pääsi sinne, vaikka päivän pelatuinta deckityyppiä ei päässyt ollenkaan? Tai miksi Porojen / suomen meta erosi esim. ison maailman metasta/deckeistä.

Formaatit ja turnauksien määrä oli nyt mielestäni ihan sopiva. Kunhan niitä formaattien päivämääriä tarkasteltaisiin vähän seasonien ja turnausruuhkien mukaan.

Henkilökohtaisesti kahden Standardin sijasta kompromissi voisi olla se uusi kansanvormaatti, eli Modern kaksi kertaa. Tuntuu että ehkä nää riitelevät Lekan naavaparrat ja Stanun hipsterit vois kohdata siinä puolessa välissä Modernissa helpoiten? Oliko Modern muuten suosituin formaatti tänä vuonna yksittäisessä eventissä, vai mikä?

Mun mielestä Lekan voisi säilyttää GP:nä. Tai ehkä voisi olla kaksikin Leka Poro GP:tä, kun sitä noin paljon toivotaan. Henkilökohtaisesti tykkäisin myös GER Highlander Poro GP:stä, jos sellainen olisi mahdollista?

Sitten vielä pakko ottaa hieman kantaa tähän "offtopic" -mähinään. Tuntuu olevan kaikilla aika vahvasti subjektiivinen näkemys oman peliporukan ja paikkakunnan mukaan, mikä formaatti on "paras", yleisin ja pelatuin. Kaikki elää vähän laatikossa, kun näkee "mie ja mun kaverit pelataan vaan lekaa, kukaan ees omista standardii" ja toinen sanoo "me pelataan vaan standardia, kukaan tuttu tai koko kaupungissa oo dualeita nähnykkää". Ihan turhaa mun mielestä väitellä, mikä on parempi/huonompi, koska se että meillä on eri formaatteja MtG:ssä on vain rikkaus tälle pelille ja lajille. Kaikille löytyy kyllä paikkansa, aikansa ja pelaajansa. Jos en henkilökohtaisesti tykkää Commanderista, ei se oo multa pois jos moni muu näyttää siitä nauttivan? Sama juttu nää Standard vs. Leka -väännöt. Ei ne mun mielestä sulje toisiaan pois.

Oma henkilökohtainen tunne on se, että Legacy sääli kyllä, on maailmanlaajuisesti kuoleva formaatti. Johtuen siitä että sen Buyinit vain kasvaa vuosivuodelta dualländien mukana (katsokaapa mitä makso Volcanic Islandit vuonna 2009). Harmi sinänsä, koska hauska formaatti, mutta ymmärrän sen uuden aloittelevan pelaajan kauhistuksen niihin yksittäisiin hintoihin jos joutuu kaiken ostamaan tyhjästä ja vasta aloittanut harrastuksen. Standardi on kuitenkin uusien harrastajien ja aloittelevien pelajien kannalta tärkein formaatti, limitedin lisäksi. Lisäksi Standardi nimensä mukaisestikkin on pelin perusformaatti, mitä Pro-pelaajatkin eniten pelaa. Itse uskon että Moderni tosiaan tulee aika vahvasti syrjäyttämään Legacyn eternalina "kansanvormaattina", ellei ole sitä vielä tarpeeksi tehnyt. Henkilökohtaisesti Moderni ja Highlander onkin tällä hetkellä omia suosikkiformaatteja.

Mutta mistä mahtaa johtua, vai kuvittelenko vain, että tää Legacy vs. Standard akseli on jotenkin vahvasti jakaantunut maakunnat vs. pääkaupunkiseutu. Miksi Legacy tuntuu olevan yleisempää ja pelatumpaa (jos selailee vaikka tän foorumin tapahtumat -osiota) maakunnissa, kuten itä-, keski- ja pohjoisuomessa. Kun taas Standard on selvästi suositumpaa Helsingissä ja etelässä. Onko pääkaupunkiseudulla jotenkin eniten uusia harrastajia tai nopeiten uusiutuva harrastajaskene ja syrjäkyliin on sitten jääneet aikoinaan ne, jotka kerkes hankkia settinsä Underground Seata 20€ kpl?

Poissa Tiemuuu

Vs: Poro Tour 2015 palautethread
« Vastaus #72 : 14.10.15 - klo 19:09 »
Porotour miinukset:Standard ja limited! Plussia: Modern
Legacyä todellakin ens vuoden ohjelmaan!!! x)

minkä logiikan mukaan on negatiivinen asia että porot tarjoaa näitä formaatteja? onko se sulta jotenkin pois?

!!! X)

EDIT: maakunta-asiaan littyen varmastikin kysyntä lisää tarjontaa ja sama toisinpäin. ymmärrän hyvin, että kynnys ostaa standardipakka ja pitää kokoelmaa yllä on korkea, jos turnaustarjonta on vähäistä ja epävarmaa. standardi ja limited käyvät myös hieman käsi kädessä; olettaisin että myös se että esim. poromagiassa dräftätään ja hylkeillään isoilla pelaajamäärällä vapauttaa kiertoon runsaasti uusia kortteja, ja stanupakkojen rakentaminen helpottuu. yhä tosiaan se, että turnauksia on tiheään ja niiden launchaaminen on melko varmaa on tärkeää.
« Viimeksi muokattu: 14.10.15 - klo 19:15 kirjoittanut Tiemuuu »

Poissa Madmax88

Vs: Poro Tour 2015 palautethread
« Vastaus #73 : 14.10.15 - klo 19:25 »
minkä logiikan mukaan on negatiivinen asia että porot tarjoaa näitä formaatteja? onko se sulta jotenkin pois?

Kommentoidaa nyt vaikka että henk. Koht kumpikaa vormaatti ei nappaa (nykyää ne painaa niin kake kortteja ettei huvita pelata niitä, onhan niitä hyviä sattumiiki joukos esim cruise/dig tosin molemmat jo bannissa modern/leka akselilla)

Poissa malin

  • L1-tuomari / MtgSuomi Premium™
  • Vaihtopalaute:
    ( | | )
  • **
  • Taas Helsinginforssassa
Vs: Poro Tour 2015 palautethread
« Vastaus #74 : 14.10.15 - klo 22:15 »
Jos standard turnaus on vain viikko setin julkaisun jälkeen, on vähän turhan kiire hankkia uudet läsyt. Esim. mcm:stä tilattaessa ei välttämättä ehdi kortit saapua. Tällöin tietysti turnaukseen osallistuminen jää väliin. Eli olisi parempi, jos standard turnaukset pidettäisiin minimissään 2 viikkoa setin julkaisun jälkeen.

Tässä voi tavallaan olla semmonen koukku, että irtokortteja myyvä liike saattaisi ajaa vähän omaakin asiaansa :).
No sitten ois ihan kiva, jos Jacen ja Hangarbackin kohdalla varasto näyttäis ihan jotain muuta kuin nollaa turnausta edeltävällä viikolla.

Seconded for Zurgo ja Atarka's Command & Dragonic Roar
DCI Lvl 1 judge
Enpä keksinyt tähän mitään hyvää sanottavaa joten en sitten sano mitään.
Mutta sanonpas kuitenkin tän minkä kuulin: Hölmöydestä saimutetaan.

Poissa hallava

Vs: Poro Tour 2015 palautethread
« Vastaus #75 : 14.10.15 - klo 23:20 »
Miten olisi Pauper turnaustapahtumana? Pakkojen hintoja turha hirveästi itkeä vaikka niitä ei muutoin hirveästi tulisikaan käytettyä (tosin sen jälkeen joku Pauper-torstai joka toinen viikko saattaisi saada pelaajia) ja olishan se aika mielenkiintoista vaihtelua. Porotkin saisivat common-sinkkuja liikkeelle.

Poissa deviant

Vs: Poro Tour 2015 palautethread
« Vastaus #76 : 14.10.15 - klo 23:43 »
Jos saisin päättää asiosta mielivaltaisesti:

5 pääturnausta:

Standard, Modern, Legacy, Highlander, Draft.

Jokainen olisi samalla oman formaattinsa champsit. Täten saataisiin invikseen 5 mestaria joita voisi jollain tavalla olla siistimpi seuraa coveragesta.

Team GP limited - team sealed 3-4 rundia ja team draft. Sit top4 team draft. Tai jotain - ois vaan siistii et kaikki pääsis team draftaan kans.
Team GP constructed - unified standard. (kuulostaa niin siistiltä et miksipä ei?)
Team GP constructed - joka tiimistä 1 tulee pelaamaan modernii ,1 lekaa ja 1 joutuu pelaamaan standardii.
Sealed GP jonain prellulauantaina. Iso prellu joka olis samalla porogp. Tää nyt vaan ois siistii.
GP vintage 10 proxylla.
EDIT: pauper GP. meh mitä itsesaboa.

Näistä lähtisin. Sit voi mun puolesta olla vaik sitä standardia parikin gp:tä, vaikka mieluummin tietysti ei. Standardia suositaan muiden formaattien yli pptq, wmcq ja mitänäitänyton kautta jo mielestäni aivan "riittämiin" - en yksinkertaisena ymmärrä miksi myös porotourin pitäisi pyöriä sen ympärillä.
Jos se irtokorttien myynti nyt romahtaa siihen ettei ole kahta porotouria vuodessa, niin ehkä niitä sitten riittää kaikille jotka niitä haluaisivat ostaa joutuvat ostamaan sen kerran kun sitä sitten pelataan.
« Viimeksi muokattu: 14.10.15 - klo 23:46 kirjoittanut deviant »
Tarkoitin siis tällä tuumauksella ... idioottimaiseksi laskettavaa

Poissa Tiemuuu

Vs: Poro Tour 2015 palautethread
« Vastaus #77 : 14.10.15 - klo 23:52 »
--Missäköhän kommentissa tämä Legacy pelaajien "ylimielisyys" ilmentyi? --

--Team GP constructed - joka tiimistä 1 tulee pelaamaan modernii ,1 lekaa ja 1 joutuu pelaamaan standardii.--

blah.

EDIT: vakavasti puhuen, kuinkahan paljon highlander onnistuisi vetämään väkeä pääturnauksena? olen siinä käsityksessä, että vaikka haikku onkin kovassa suosiossa etenkin pohjoisemmassa suomessa, niin kovin suurta turnouttia tuskin olisi tiedossa Poromagiassa pidettävään turnaukseen vrt. muut formaatit.

näin objektiivisesta näkökulmasta Modern tuntuu omaan silmään kaikkein järkevimmältä eternal-formaatilta jolle antaa painoa porotourissa, koska siihen jopa tällainen aloittaja saa helposti kortit, formaatista on paljon coveragea eli on helppo "oppia" tärkeät pelilliset seikat netistä ja löytää tuoreet dekkilistat, ja se myös vetää paljon ihmisiä paikalle.
« Viimeksi muokattu: 14.10.15 - klo 23:56 kirjoittanut Tiemuuu »

Poissa Rancid-

Vs: Poro Tour 2015 palautethread
« Vastaus #78 : 14.10.15 - klo 23:58 »
Jos saisin päättää asiosta mielivaltaisesti:
(click to show/hide)
Mehun määrä on sellainen, että hyväksyisin jopa lekasyn. Onneks mun ei tarttis pelata sitä meidän tiimistä.
Lainaus
TES uses Ad Nauseam more often and ANT uses Past in Flames more frequently.

Poissa Tiemuuu

Vs: Poro Tour 2015 palautethread
« Vastaus #79 : 15.10.15 - klo 00:02 »
tiimiformaateissa vaakakuppiin tulee myös se, miten vaatimus ja samalla rajoitus tiimien pelaajamääristä tulisi vaikuttamaan osallistujamääriin. mitä siis jos jostain tiimistä olisi neljä halukasta pelaajaa, mutta vain kolme voi pelaa samassa tiimissä? entä mitä jos ei edes kuulu tiimiin, mutta haluaisi päästä grindaamaan pisteitä? Kaikki jää lopulta porojen arvioitavaksi.

Poissa Animal

Vs: Poro Tour 2015 palautethread
« Vastaus #80 : 15.10.15 - klo 00:11 »
Hetkinen, Poro Tour on näemmä eri kuin Poro GP? Jahas.

Olen siis Helsingin paikallinen pelaaja ja en tiedä oikein eroa. Olenkohan vuoden aikana osallistunut GP:lle vai Tourille? Ei voi muistaa. Mikä on näiden ero on käytännössä? Tämän osalta kaipaisin ehkä neuvoa uudemmille pelaajille (kuten minä). Noista ei nyt oikein ota selvää. Ihmiset selittää poropisteistä, mutta niitä saa ilmeisesti molemmista? Ja mitä niillä poropisteillä sitten saa, jos on tarpeeksi kova tyyppi?

Tiimikisa meni kyllä itseltä kokonaan ohi.

Tuossa on päälimmäiset mietteet. Hyvä että pääsee pelaa competitive REL juttuja isommissa turnauksissa. :)

Ihmisillä on kyllä tullut langassa hyviä pointteja, esim. stanun ja settien julkaisujen ajakohtien kanssa. Ison maailman tyyliin toivoisi myös striimin olevan kovaa tasoa:  tärkeintä olisi selostajalta korttien esittely overlayssa ja lifen pitäminen tiedossa. Myös kädessä olevat kortit manacosteineen olisi kova, mutta sitä ei taida edes Wizards saada oikein omissa striimeissään.

Poissa Rancid-

Vs: Poro Tour 2015 palautethread
« Vastaus #81 : 15.10.15 - klo 00:23 »
Team GP limited - team sealed 3-4 rundia ja team draft. Sit top4 team draft. Tai jotain - ois vaan siistii et kaikki pääsis team draftaan kans.
Hannu huomautti irkissä, että tässä on semmoinen pieni ongelma ajan ja hinnan suhteen, että tiimidraftissa pelataan yksi kierros per drafti.

Pikalisäys: 32 tiimillä pitäisi siis pelata yhteensä kuusi rundia ja cutata sitten top4:ään.
« Viimeksi muokattu: 15.10.15 - klo 00:25 kirjoittanut Rancid- »
Lainaus
TES uses Ad Nauseam more often and ANT uses Past in Flames more frequently.

Poissa Retardi

Vs: Poro Tour 2015 palautethread
« Vastaus #82 : 15.10.15 - klo 00:34 »
Hetkinen, Poro Tour on näemmä eri kuin Poro GP? Jahas.

Olen siis Helsingin paikallinen pelaaja ja en tiedä oikein eroa. Olenkohan vuoden aikana osallistunut GP:lle vai Tourille? Ei voi muistaa. Mikä on näiden ero on käytännössä? Tämän osalta kaipaisin ehkä neuvoa uudemmille pelaajille (kuten minä). Noista ei nyt oikein ota selvää. Ihmiset selittää poropisteistä, mutta niitä saa ilmeisesti molemmista? Ja mitä niillä poropisteillä sitten saa, jos on tarpeeksi kova tyyppi?

Tähän kaikkeen pitäisi löytyä vastaukset porotour.com osoitteesta, mutta tldr:

Poro Tour pääturnauksissa on takuupalkinnot (http://porotour.com/turnaukset/), ja yleensä enemmän pelaajia (ja lisäksi ainakin tänä vuonna oli planeswalkerpoints kerroin 3 koska WPN premium event). Pisteillä saa etuja kuten ilmaisen boosterin tai sleevet, byen Poro Tour pääturnaukseen ja muuta kivaa  (http://porotour.com/poroclub/).

Lainaus
lifen pitäminen tiedossa.

Tätä varten on pyritty pitämään striimissä täppäri näkyvillä, jossa lifet pysyvät näkyvillä sikälimikäli pelaajat niitä muistavat päivitellä :).
Joo tai siis ei eiku häh?

Poissa ADraw-

Vs: Poro Tour 2015 palautethread
« Vastaus #83 : 15.10.15 - klo 03:20 »
Muihin asioihin en ota ainakaan tällä kertaa kantaa, mutta kaikenmaailman tiimiformaatit olis todella todella jees ja tulisin niihin pelaamaan mikäli mitenkään mahdollista (muiden formaattien kohdalla osallistumisprosentti ollut vähän fifti-siksti aiempina vuosina).

Poissa jkk

  • L3-tuomari / Regional Coordinator
  • Vaihtopalaute:
    ( | | )
  • ***
  • EN VASTAA YKSITYISVIESTEIHIN
Vs: Poro Tour 2015 palautethread
« Vastaus #84 : 15.10.15 - klo 10:41 »
En ole enää ihan ajan tasalla sanktiointisäännöistä, mutta ei taida Highlander kelvata WPN Premium-turnauksen formaatiksi. Rajoittaa siis PWP-kertoimia.

Poro GP on vähän outo nimi, kun suuren maailman GP:t ovat ihan eri kokoluokan tapahtumia, enkä ylläty että pelaajat hämmentyvät näistä. Ehkä nimiä voisi miettiä uudestaan? Poro Tour Pääturnaus, Poro Tour Paikallisturnaus, Poro Tour Karsinta?
Lainaus käyttäjältä: shazzle
Uskon että olen sinua kokeneempi "internetissä".
Lainaus käyttäjältä: yeou
miten tolla tyypillä on aina plussia postissaan? onko se joku julkkis?

Poissa Animal

Vs: Poro Tour 2015 palautethread
« Vastaus #85 : 15.10.15 - klo 11:03 »
Tähän kaikkeen pitäisi löytyä vastaukset porotour.com osoitteesta
Jaha. Olen missannut tämän osoitteen kokonaan. Yritin eilen löytää poro tourille omia sivuja poromagian sivujen kautta siinä onnistumatta. Tänään sitten CTRL+F käyttöön ja tulokset:
  • poromagia.com etusivulla ainoastaan blogiviestejä poro touriin liittyen, ei suoraa linkkiä sivustolle. Blogikirjoituksissa ei myöskään näytä olevan linkkiä sivustolle.
  • poromagia.com tapahtumakalenterissa ei yleissivulla linkkiä. vanhoja tapahtumia seuraamalla osassa on linkki porotour.com sivustolle, osassa ei. (esim. Poro Tour Standard ei linkkiä, Poro Tour Sealed on linkki).
Jotain parannettavaa tässäkin tapauksessa on pelaajien informoimisesta Poro Tourin sivustosta.

Poissa Retardi

Vs: Poro Tour 2015 palautethread
« Vastaus #86 : 15.10.15 - klo 11:04 »
Poro GP on vähän outo nimi

Näin on, parempaa nimeä mietittiin jo tälle vuodelle mutta kun ei keksitty mitään sopivan lyhyttä ja nasevaa joka kertoisi kivasti mistä edes suurinpiirtein on kyse.
Joo tai siis ei eiku häh?

Poissa freedfromthereal

Vs: Poro Tour 2015 palautethread
« Vastaus #87 : 15.10.15 - klo 11:34 »
Coverage on hitboxissa siksi, että twitchissä on serverin pakottama vähintään 30 sekunnin lagi. Tämä tappaa katsojien ja selostajien välisen interaktion, kun chattikommentit tulevat reaaliaikaa kolme lausetta tai pari peliliikettä jäljessä.

Onko kukaan kokeillut striimata youtuben kautta? Itse en tiedä millaista chattilagia siinä on, mutta ainakin kuvanlaatu on hyvä ja servereitä on euroopassa (toisin kuin twitchin kanssa). Jälkikäteen katsominen toimii kans.
"It's that moment of dawning comprehension I live for."
- Hobbes, Calvin and hobbes

Poissa RydeR

Vs: Poro Tour 2015 palautethread
« Vastaus #88 : 15.10.15 - klo 12:22 »
Coverage on hitboxissa siksi, että twitchissä on serverin pakottama vähintään 30 sekunnin lagi. Tämä tappaa katsojien ja selostajien välisen interaktion, kun chattikommentit tulevat reaaliaikaa kolme lausetta tai pari peliliikettä jäljessä.

Onko kukaan testannu tuota nappulaa mikä joku aika sitten tuli jonka pitäs tätä lagia vähentää?

Poissa Triack

Vs: Poro Tour 2015 palautethread
« Vastaus #89 : 15.10.15 - klo 19:44 »
Hei porot palkatkaa deviant tekee teidän turnauskalenteri, plz.

+1 hänen aiemmalle ehdotukselle, preferably standardia vähemmän, myöskin aiemmin mainituista syistä.

Lekaa enemmän jos mahdollista.