MtgSuomi.fi

Kortit ja pakat => Spoilerit => Aiheen aloitti: luma - 01.09.15 - klo 09:43

Otsikko: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: luma - 01.09.15 - klo 09:43
Tammikuussa julkaistava setti on nimeltään Oath of the Gatewatch (https://twitter.com/wizards_magic/status/638463002807828480). Ainakin tuttuja planeswalkereita on luvassa:

(click to show/hide)
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Etheraven - 01.09.15 - klo 10:27
Alustavasti veikkaan että eldrazit/siellävieläolevat eldrazit lukitaan Zendikariin, ja Zendikar jää eldrazien syömäksi värittömäksi planeksi.

Tai sitten tällä kertaa "hyvikset" oikeasti voittaa. :D
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Babu - 01.09.15 - klo 14:59
Eikö tuosta vitun Jacesta voitais jo päästä eroon?
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Slaagi - 01.09.15 - klo 15:17
Eikö tuosta vitun Jacesta voitais jo päästä eroon?
Rupes töissä hymyilyttämään. Kiitoksia.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Tingle - 01.09.15 - klo 16:52
Jännästi mustaa walkkeria ei ryhmäkuvasta näy. Vissiin Ob Nixilis pääsee vannomaan valan.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Jakke - 01.09.15 - klo 19:43
Jännästi mustaa walkkeria ei ryhmäkuvasta näy. Vissiin Ob Nixilis pääsee vannomaan valan.
jotenkin epäilen että mustana nähdään ennemmin sorin kuin ob nixilis, ei tunnu oikealta jos ob nixilis valaa vannoisi. Toki voin olla väärässäkin
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Vartijainen - 01.09.15 - klo 20:26
Väite siitä, että Ob Nixilis vannoisi valan, on ongelmallinen, koska Ob Nixilis INHOAA Zendikaria jouduttuaan sinne jumiin menettäen planeswalker-kipinänsä ja osan voimistaan.

Lisäksi minun on hankala kuvitella, että suuren suosion saaneet eldrazit sitten antikliimaktisesti vietäisiin taas tutimaan ja se olisi siinä. Erityisesti, kun tarinatiimi on painottanut, että alkanut/uusi moniblokkinen megasaaga tulee jatkumaan/alkamaan. En siis usko, että eldrazien invaasio jäisi multiversumissa vaikutuksettomaksi. Tai että eldrazeja ei enää nähtäisi.

Edit: Voihan sekin toki olla mahdollista, että vain Ulamog vangitaan.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Reflektio - 01.09.15 - klo 21:59
tarinatiimi on painottanut, että alkanut/uusi moniblokkinen megasaaga tulee jatkumaan/alkamaan.
Missäs tämmöstä?
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Lunsku - 01.09.15 - klo 22:38
Maro tvittuili  (https://twitter.com/maro254/status/638740563362217984)sellaista infoa, että Oath of the Gatewatchin tullessa draftiformaatti tulee olemaan Oath - Oath - Battle. Kuten #toisaalla heti mainittiin, meinannee sitä että kortteja avataan vähän tasaisemmin - itellä epäilyttää ehkä vähän se miltä formaatti tuntuu kun pienemmän setin korttien suhteellinen määrä pomppaa niin selvästi ison setin kortteihin verrattuna. Noh, formaatinsuunnittelukysymyshän tämä on, katsotaan eka veto ennenkuin aletaan maalailla kermakakkuja seinille.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Neuroosi - 28.10.15 - klo 21:52
Tiijäppä sittenni, mutta tuli vastaan.. Olisko jopa oikeeta vaikko höpö höpöä.

(/keskustelu/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fa.disquscdn.com%2Fuploads%2Fmediaembed%2Fimages%2F2724%2F7063%2Foriginal.jpg&hash=16f88ec1ed9637ff5294e58fc5af1cf7a62558ee)
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Gagis - 28.10.15 - klo 22:11
Tiijäppä sittenni, mutta tuli vastaan.. Olisko jopa oikeeta vaikko höpö höpöä.

(/keskustelu/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fa.disquscdn.com%2Fuploads%2Fmediaembed%2Fimages%2F2724%2F7063%2Foriginal.jpg&hash=16f88ec1ed9637ff5294e58fc5af1cf7a62558ee)
Pitäisikö tässä olla joku linkki tai teksti kaverina?
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Vartijainen - 28.10.15 - klo 22:59
Pitäisikö tässä olla joku linkki tai teksti kaverina?
Pikaisella haulla en löydä varmaa alkuperäistä lähdettä. On veikkailtu feikiksi, koska alakulman vuosiluku on 2015 vaikka vuonna 2016 setti julkaistaan. Designi vaikuttaa muuten eheältä ja Chandra, Fire of Kaladeshin vuodetussa spoilerissakin oli outoja vuosilukuja.
  Epäilin aikoinaan Origins-Chandraa epätäsmällisten vuosilukujen lisäksi sen stormihtavan flippausehdon takia etenkin, kun MaRo on useasti maininnut Blogatogissa, että ei odota enää näkevänsä stormia standard-laillisissa seteissä. Mutta en osaa suhtautua tähän nyt tulleeseen spoileriin muulla kuin epävarmuudella puolin ja toisin.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Gagis - 28.10.15 - klo 23:13
Mun vika. Juuri asennettu privacy badger oli disabloinu ton kuvalinkin, koska sen domaini träkkää Do Not Trackista huolimatta.

Joo, vaikuttaa feikiltä, koska vuosiluku on outo, numero on hieman hassu, nimi on aivan pöljä (tosin ihan vitun tyhmiä nimiä on aidoissakin lapuissa), tekstin ladonta on vähän hämärä ja kuva taitaa olla screencappaus BFZ trailerista.

Lisäksi toivon niin paljon, että RW miesmaalla olis Double Strike, että en halua uskoa muuhun :P
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Arska - 29.10.15 - klo 05:44
4/2 first strike, ei tule toteutumaan.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Masa88 - 29.10.15 - klo 11:01
Itse oletan että se landin aktivoiminen tulee olemaan tasoa "RW: ~ becomes a 1/1 creature with double strike until end of turn. It's still a land", mutta voin aina toivoa että sieltä tulisi joku muu koko ja ability sille aktivaatiolle...
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Gagis - 29.10.15 - klo 11:17
Itse oletan että se landin aktivoiminen tulee olemaan tasoa "RW: ~ becomes a 1/1 creature with double strike until end of turn. It's still a land", mutta voin aina toivoa että sieltä tulisi joku muu koko ja ability sille aktivaatiolle...
Mä pelaisin tuota. Se olis aivan mahtava Awaken targetti.

Jos Gatewatchissa tulee tuollainen miesmaa, ja yksikin hyvä Awaken poisto, kuten joku (1R, instant, 2 tai 3 damagea, 4R awaken 3), niin Jeskai Awaken Control on dekki.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: aaglo - 29.10.15 - klo 12:07
Tuleekohan UR-miesmaa olemaan joku prowess-hässäkkä? Vai lenturi?
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Gagis - 29.10.15 - klo 12:12
Tuleekohan UR-miesmaa olemaan joku prowess-hässäkkä? Vai lenturi?
Mä veikkaan jotain lootteria, joku 1UR, X/1, when ~ deals damage to an opponent, draw a card, then discard a card.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: kivi - 29.10.15 - klo 12:16
Omat veikkaukset ovat:

BG: 3/2 deathtouch
UR: 2/2 looter
WR: 3/1 first strike

eli en usko että tuo WR ländi on aito. Jos on niin se on heittämällä todella kova. Samoin double strike olisi vähän liikaa Awakenin pussiin pelaamista.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Rancid- - 29.10.15 - klo 12:24
1/1 doublestrike 3 manalla vois olla sopivassa balanssissa RW-maunolle ja kannustaa herätys_hommiin.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Gagis - 29.10.15 - klo 12:36
1/1 doublestrike 3 manalla vois olla sopivassa balanssissa RW-maunolle ja kannustaa herätys_hommiin.
Pelaisin herätysliikkeessä, mutta tuo hinta olis kyl liian raskas mihin tahansa muuhun dekkiin.

Ehkä se ei haittaa.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Vartijainen - 29.10.15 - klo 13:08
1/1 doublestrike 3 manalla vois olla sopivassa balanssissa RW-maunolle ja kannustaa herätys_hommiin.
Pelaisin herätysliikkeessä, mutta tuo hinta olis kyl liian raskas mihin tahansa muuhun dekkiin.

Ehkä se ei haittaa.
Minusta haittaisi, sillä zendikarin kretuländit ovat melko ikonisia ja enemyvärien ländit kauan toivottuja pitääkseni pettymyksenä, jos ne eivät yltäisi pelattavuuteen itsessään, joten en näe järkevänä ideana tehdä poikkeusta sykliin ja muuttaa yhden ländin statsit kämäisemmiksi.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: minics4 - 29.10.15 - klo 15:16
Onko tässäkin setissä expeditionit?
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Anssi - 29.10.15 - klo 15:17
Onko tässäkin setissä expeditionit?

On, mutta eri expeditionit kuin BfZ:ssa.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: luma - 29.10.15 - klo 15:21
Onko tässäkin setissä expeditionit?

On, mutta eri expeditionit kuin BfZ:ssa.

Oathin Expeditionit ovat loput 5 battle-dualia, sekä 15 tällä hetkellä tuntematonta lääniä.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Vartijainen - 29.10.15 - klo 15:58
Heitän villin veikkauksen, että Worldwaken ja BFZ-blokin kretuländit ovat OGW:n expeditioiden joukossa. Sitten jäljelle jäis joku viisikorttinen sykli... basicit??

Edit: Hullu veikkaus: Mitäpä jos enemyvärin dualit eivät tulekaan OGW:ssa?
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Pulli - 29.10.15 - klo 16:08
Itse veikkaan myös manlandejä. Voisiko loput viisi olla ihan täysin uusia vai villi veikkaus Horizon canopy linjalla? ^^
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Gagis - 29.10.15 - klo 16:15
Itse veikkaan myös manlandejä. Voisiko loput viisi olla ihan täysin uusia vai villi veikkaus Horizon canopy linjalla? ^^
ite veikkaan jotain lekavanhaa herkkusykliä
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Peikko - 29.10.15 - klo 19:54
Itse veikkaan myös manlandejä. Voisiko loput viisi olla ihan täysin uusia vai villi veikkaus Horizon canopy linjalla? ^^
ite veikkaan jotain lekavanhaa herkkusykliä

C'mon! Tolaria, Hammerheim, Urborg... etc.

Hyväksyisin myös vastaukseksi Adventurers' Guildhouse, Cathedral of Serra, Mountain Stronghold, Seafarer's Quay ja Unholy Citadel - cyclenkin.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Rancid- - 29.10.15 - klo 20:13
An-Havva Township ja kaverit. Called it.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: hallava - 29.10.15 - klo 21:23
Filterlandit kenties?
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: aaglo - 02.11.15 - klo 13:49
Innistradin rarelandit (esim gavony township)...?
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Anssi - 02.11.15 - klo 14:06
10 manlandia (WWK + BfZ + Oath) on mun mielestä melkein 100% inessä. Sit tietty uudet battlelandit jos sellaiset tulee, olisin kyllä todella yllättynyt jos ne tulee koska formaatissa on jo nyt enemmän enemy-landeja kuin ally-landeja. Filterlandit olis ihan fine koska niiden printtauksesta on jo kulunut pitkään eikä noita 10 landin rarecyclejä loputtomasti ole, Painlandit toinen vaihtoehto, ne tosin olis aika suuri pettymys ja sen Wotc tajuaa myöskin. Silloin melkein Oathissa pitäis olla kaikki 45 expeditionia että sais boostereita myytyä.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Etheraven - 02.11.15 - klo 15:13
Painlandeja tuskin tulee zendikarin yhteydessä ihan senkin takia kun siellä on nimissä kaikenmaailman Yavimayaa ja Koilosta.

Filterlandeissa ei tainnut olla mitään sellaisia nimiä?
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Vicard - 02.11.15 - klo 15:56
Filterlandit kenties?
Veikkaan samaa.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: aaglo - 18.11.15 - klo 08:52
Epävirallisia spoilereita tuli yöllä.

Väritön basic...? (Barry's land?)
(/keskustelu/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmythicspoiler.com%2Fogw%2Fcards%2Fwastes.jpg&hash=d3542dfab16b1dbc0f13b1849b24027c2de13b03)

Kosilekki.
(/keskustelu/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmythicspoiler.com%2Fogw%2Fcards%2Fkozilekthegreatdistortion.jpg&hash=63cd3b862e336f0ead935cf8020c824f04a853a3)

Myyttinen ländi
(/keskustelu/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmythicspoiler.com%2Fogw%2Fcards%2Fmirrorpool.jpg&hash=d151766e582871746d6cc083a97cb5242ab0eb00)
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Vicard - 18.11.15 - klo 09:22
Vaikee uskoa et noi on oikeita. Artit voi olla koska ei oo tullu tollasta Kozilekia vastaan, mutta toi "eldrazi-mana" vaikuttaa hyvin tyhmältä ollakseen todellista. Ei olis mitään järkeä tehdä spesifiä väritöntä manaa.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Gagis - 18.11.15 - klo 09:23
Vaikee uskoa et noi on oikeita. Artit voi olla koska ei oo tullu tollasta Kozilekia vastaan, mutta toi "eldrazi-mana" vaikuttaa hyvin tyhmältä ollakseen todellista. Ei olis mitään järkeä tehdä spesifiä väritöntä manaa.
Ainut syy sille on, että se kiertää Commanderin idioottimaista väri-identiteettisääntöä... Mutta Maro on jostain ~2013 asti sanonut, että ne aikoo tehdä just sitä.

Perse edellä puuhun, koska yhtä paskaa sääntöä ei voi muuttaa.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Helinä - 18.11.15 - klo 12:05
Vaikee uskoa et noi on oikeita. Artit voi olla koska ei oo tullu tollasta Kozilekia vastaan, mutta toi "eldrazi-mana" vaikuttaa hyvin tyhmältä ollakseen todellista. Ei olis mitään järkeä tehdä spesifiä väritöntä manaa.

Tässä puhuttu aiheesta peliporukkani kanssa myös, ja tässä kaksi muotoa tullut mieleen:
A: Eldrazi / Waste mana, joka specifioituu erilliseksi mana symboliksi   <--- Tod. näkösempi jos ylläolevat kortit aitoja, tai edes mana symboli
B: Vastaava kuin ''Snow-Covered'' landit. Tosin sillon kortit erikseen totesivat tarvitsevansa Snow-permanentista manat kuten esim. Diamond Faerie ability?

Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Rancid- - 18.11.15 - klo 12:30
Reminder textin voi jättää pois rareista ja mythiceistä, jos tila meinaa loppua kesken. Spoilatuista mythiceistä meinaa loppua tila kesken, Diamond Faeriesta ei.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Morian - 18.11.15 - klo 12:48
Mitään huhuja inquisition of kozilekin näkemisestä setissä? BFZ:ssä nähtiin 1B versio, että ei kai ole tulossa?
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Co - 18.11.15 - klo 12:50
Jostain lueskelin, että kaikki vanhat geneeriset manasourcet erratoidaan toksi uudeksi eldrazi manaksi. Aika hauska muutos, jos tapahtuu  näin.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: WoRMaSTeR - 18.11.15 - klo 13:17
Jostain lueskelin, että kaikki vanhat geneeriset manasourcet erratoidaan toksi uudeksi eldrazi manaksi. Aika hauska muutos, jos tapahtuu  näin.
Jos näin tapahtuu niin ei taas ole yhtään mitään järkeä. Eihän siinä ole sitten mitään eroa siihen kuin että ei vain oltaisi tehty koko eldrazi manaa. Haluan siis uskoa toisin mutta toisaalta sama firma "keksi" megamorphin niin ei sitä koskaan tiedä.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Rhianne - 18.11.15 - klo 13:27
Jostain lueskelin, että kaikki vanhat geneeriset manasourcet erratoidaan toksi uudeksi eldrazi manaksi. Aika hauska muutos, jos tapahtuu  näin.
Jos näin tapahtuu niin ei taas ole yhtään mitään järkeä. Eihän siinä ole sitten mitään eroa siihen kuin että ei vain oltaisi tehty koko eldrazi manaa. Haluan siis uskoa toisin mutta toisaalta sama firma "keksi" megamorphin niin ei sitä koskaan tiedä.
Ei ole myöskään mitään järkeä, että tuota uutta Kozilekia ja muita setissä tulevia colorlessia vaativia kortteja ei voi maksaa kuin uuden setin colorless-sourceilla. Pidän hyvin mahdollisena, että noita colorless(eldrazi)-manaa vaativia kortteja tulee olemaan jatkossakin, ja niiden käyttöä constructedissa helpottaisi huomattavasti tuo errata.

EDIT: Ja tämä on tarpeellista nimeomaa selvyyden vuoksi, koska ilmeisesti halutaan tehdä selvä ero colorless-manasourcejen ja manacostin välille.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Vartijainen - 18.11.15 - klo 13:30
Errata-aihetta sivuten:
Lainaus käyttäjältä: Mark Rosewater: Blogatog FAQ
Q: Could you use errata to make the nephilim legendary?

A: No, that’s not how we use errata these days. We don’t make mechanically functional changes with it.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Kide - 18.11.15 - klo 13:41
Hyvin mahdollista, että sääntöihin tulee pykälä:

{E} can be paid with one mana of any color or {E}.

Tässä siis {E} on tuo uusi symboli.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Retardi - 18.11.15 - klo 13:54
Hyvin mahdollista, että sääntöihin tulee pykälä:

{E} can be paid with one mana of any color or {E}.

Tässä siis {E} on tuo uusi symboli.

No eikai tässä nyt olisi mitään järkeä, koska silloin 6{E}{E} olisi täysin identtinen manacostin 8 kanssa? Jos vanhat nimenomaan väritöntä manaa tuottavat landit erratoidaan tuottamaan {E} niin tämä olisi mielestäni ihan fiksu ratkaisu (eli erotellaan väritön ja geneerinen mana toisistaan).
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Hopo - 18.11.15 - klo 13:57
Hyvin mahdollista, että sääntöihin tulee pykälä:

{E} can be paid with one mana of any color or {E}.

Tässä siis {E} on tuo uusi symboli.

No eikai tässä nyt olisi mitään järkeä, koska silloin 6{E}{E} olisi täysin identtinen manacostin 8 kanssa? Jos vanhat nimenomaan väritöntä manaa tuottavat landit erratoidaan tuottamaan {E} niin tämä olisi mielestäni ihan fiksu ratkaisu (eli erotellaan väritön ja geneerinen mana toisistaan).

Yksi vaihtoehto olisi se, että manacostissa tuo tarkoittaa ettei sitä voi maksaa värillisellä manalla. Näin ollen esim. uuden Kozilekin voisi pelata esim. pelkillä Cloudposteilla muttei pelkillä islandeilla.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Draugo - 18.11.15 - klo 14:31
Eikös käytännössä aina noissa spesiaalimana korteissa (hybridit ym) ole yleensä selitetty mitä se erityismana tarkottaa. Tuosta Kozilekista puuttuu kys. selitys joten jo sen kannalta epäilen aitoutta.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Gagis - 18.11.15 - klo 14:35
Olen melko varma, että tuo anussymboli <> tarkoittaa manalähteessä samaa kuin {1}, mutta manahinnassa se ei ole pelkkä {1}, vaan siinä on mukana lisäehto, että sitä ei voi maksaa millään värillisellä manalla.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Frost - 18.11.15 - klo 14:50
Olen melko varma, että tuo anussymboli <> tarkoittaa manalähteessä samaa kuin {1}, mutta manahinnassa se ei ole pelkkä {1}, vaan siinä on mukana lisäehto, että sitä ei voi maksaa millään värillisellä manalla.

Jep, mun mielestä toi on aika itsestäänselvää, että menee noin.

Noi uudet (Waste)basicit tuottaa tietynlaista väritöntä manaa, jolla voi maksaa värittömiä asioita. Esim. Batterskullin voi maksaa kuudella <>:lla värittömällä manalla. Manamaksuissa se toimii toisinpäin. Eli ton uuden Kozilekin maksamiseen voi käyttää 8 mitä vaan manaa ja vähintään 2 väritöntä pitää olla. Eli sen Kozilekin voi maksaa esim. neljää mountainilla, neljällä forestilla ja vaikka kahdella Mutavaultilla tai kahdella Darksteel Citadelilla?

Kyllä noi mun mielestä ihan aidoilta ja uskottavilta vaikuttaa. Kuitenkin puhuttu noiden värittömien basicien saamisesta Commanderia varten niin pitkään.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: luma - 18.11.15 - klo 16:53
Tälläkin hetkellä {1} tarkoittaa eri asiaa costeissa ja mana abilityissä. Costeissa se on "generic mana", minkä voi maksaa minkälaisella manalla hyvänsä. Manaa tuottavissa asioissa se on "colorless mana". Jos tuo Jätemaa nyt on totta, niin pitäisin todennäköisimpänä että <> on uusi symboli "colorless manalle", jolloin sen pystyisi maksamaan vain läänillä joka tuottaa nimenomaan väritöntä.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Tingle - 18.11.15 - klo 21:01
Tämä tappaa määtsikin.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: aaglo - 18.11.15 - klo 21:57
Tämä tappaa määtsikin.
Tätä heittoa jo odoteltiinkin :)
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Cloverdad - 19.11.15 - klo 08:57
Minun intuitio sanois, että tuo on "kuudes väri": väritön eldrazi mana. Jään odottamaan selvennystä.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: aaglo - 19.11.15 - klo 09:49
Tuleeko(han) myös dualeita, missä toinen mana on tuo väritön, ja toinen on värillinen....? En tosin tiedä kuinka käyttökelpoisia ne olisivat...
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Vartijainen - 19.11.15 - klo 10:01
Tuleeko(han) myös dualeita, missä toinen mana on tuo väritön, ja toinen on värillinen....? En tosin tiedä kuinka käyttökelpoisia ne olisivat...
Eikös idea juuri ole omistautua jonkin verran varittömälle(eldrazeille), että saa <>-spellejä/-abilityjä käytellä? Tuntuisi varsin epäeldrazimaiselta moinen idea. Lisäksi, koska basic-tyyppi, niin mm. Rampant Growth ja vastaavat löytää Wastesit.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Gagis - 19.11.15 - klo 11:15
Tuleeko(han) myös dualeita, missä toinen mana on tuo väritön, ja toinen on värillinen....? En tosin tiedä kuinka käyttökelpoisia ne olisivat...
Meillä on jo dualeita, joissa yksi mana on väritön ja kaksi värillistä tai mikä tahansa värillinen kipua vastaan.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Meltyman - 19.11.15 - klo 11:30
Ne vois tehä lekaasia ajatellen painländit, mutta nyt värittömän ottaminen tekee 1 päähän ja värillisen manan ottaminen ei.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Kide - 19.11.15 - klo 11:48
Tässähän olis hyvä tilaisuus tehdä triplaläänit, jotka on tyyppiä Wastes X Y ja tulee aina untapissa. Eivät olisi funktionaalisia reprinttejä, eli kivasti saataisiin kierrettyä reserved listiä ja elvytettyä rakasta kuollutta vormaattia, eikös juu?  :P
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Morian - 19.11.15 - klo 12:02
Tässähän olis hyvä tilaisuus tehdä triplaläänit, jotka on tyyppiä Wastes X Y ja tulee aina untapissa. Eivät olisi funktionaalisia reprinttejä, eli kivasti saataisiin kierrettyä reserved listiä ja elvytettyä rakasta kuollutta vormaattia, eikös juu?  :P

Pitäisi pystyä fetchaamaan nuo toki myös.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Gagis - 19.11.15 - klo 12:03
Waste on tyypitön.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: 326 - 19.11.15 - klo 12:47
Totally Not Underground Sea
Land - Island Swamp
(T: Add U or B to your mana pool.)
T: Add <> to your mana pool.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Gagis - 19.11.15 - klo 12:59
Totally Not Underground Sea
Land - Island Swamp
(T: Add U or B to your mana pool.)
T: Add <> to your mana pool.
Joku tollanen olis siisti, jos samalla printtaavat jotain vahvaa vihaa colorlessia tuttaville ländeille.

Aika monessa formaatissa on herkullisia colorless ländejä, joihin osuva viha yleisemmän nonbasic vihan sijaan vois olla oikeesti pelattavaa joka tapauksessa.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Vartijainen - 19.11.15 - klo 15:11
Totally Not Underground Sea
Land - Island Swamp
(T: Add U or B to your mana pool.)
T: Add <> to your mana pool.
Tuskinpa tulee. MaRo on maininnut, että eivät ainoastaan aio harrastaa funktionaalisia reprinttejä, vaan myös kunnioittavat Reserved listan henkeä, joten ei ole enää odotettavissa Reverberaten kaltaisia mutaatioita.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Tsorn - 21.11.15 - klo 13:56
Totally Not Underground Sea
Land - Island Swamp
(T: Add U or B to your mana pool.)
T: Add <> to your mana pool.
Tuskinpa tulee. MaRo on maininnut, että eivät ainoastaan aio harrastaa funktionaalisia reprinttejä, vaan myös kunnioittavat Reserved listan henkeä, joten ei ole enää odotettavissa Reverberaten kaltaisia mutaatioita.
Eikö sen Maron pikkuhiljaa voisi potkia eläkkeelle? Kaikki mitä sen suusta tulee on hirveää paskaa.

"Tämä on suurin virhe mitä pelin historiassa on tehty ja kaikki vihaavat sitä sekä firman sisällä että ulkona mutta me pidämme siitä kiinni hautaan asti."
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Gagis - 21.11.15 - klo 14:00
"Tämä on suurin virhe mitä pelin historiassa on tehty ja kaikki vihaavat sitä sekä firman sisällä että ulkona mutta me pidämme siitä kiinni hautaan asti."
Se on saanut käskyn ylhäältä että lista pysyy ja et saa edes kommentoida asiaa enää.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: kivi - 25.11.15 - klo 13:01
Ketjusta siivottu legacystä keskustelua rankalla kädellä. Koetetaan pysyä aiheessa eli Oathin spoilereissa.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Vicard - 02.12.15 - klo 10:24
(/keskustelu/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.imgur.com%2FpRXvVUnl.jpg&hash=5220a7d6a876a7fb7d781546d45b331d974ddc5e)
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Etheraven - 02.12.15 - klo 10:51
Ehdin jo luulla että kaikki kuolivat kun Ob Nixilis sai kipinänsä takaisin.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Gagis - 02.12.15 - klo 11:58
Pidän tuosta clericistä. Kuin Starlit Danctum tikussa.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: aaglo - 02.12.15 - klo 15:49
Miksi tuo cleric ei ole myös Ally?
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Etheraven - 02.12.15 - klo 15:53
Miksi tuo cleric ei ole myös Ally?

Ehkä se ei ole kenenkään kaveri vaan haluaa vain syödä kaikki.

Mutta hyvä pointti, tyhmää.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: JosephCross - 02.12.15 - klo 16:32
Miksi tuo cleric ei ole myös Ally?

Ehkä se ei ole kenenkään kaveri vaan haluaa vain syödä kaikki.

Mutta hyvä pointti, tyhmää.

Flavor-teoria: Kyseessä voisi olla tästä (http://magic.wizards.com/en/articles/archive/uncharted-realms/believers-pilgrimage-2015-09-02 (http://magic.wizards.com/en/articles/archive/uncharted-realms/believers-pilgrimage-2015-09-02)) UR:sta Ayli, joka palvoo Ulamogia. Siksi ei oo kenenkään kaveri?
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: SupplyAndRemand - 03.12.15 - klo 19:03
Hyvä 2droppi stanuun. Eiköhän tämäkin Apsaniin mahdu. Mukavasti katsotaan tuota toughnesia. Olisipa joku pelattava 4/5...
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Tiemuuu - 03.12.15 - klo 19:09
Hyvä 2droppi stanuun. Eiköhän tämäkin Apsaniin mahdu. Mukavasti katsotaan tuota toughnesia. Olisipa joku pelattava 4/5...

Abzaniin ehkä, itsellä mielessä ensimmäisenä Jeskai/+black. Vaikka 2/3 DT on ihan pätevä rate, etenkin kun se tarjoaa O-commandille hyvän ja uuden recursiotargetin, niin mieluusti haluaisin pelata tätä dekissä joka pystyy hyödyntämään myös aktivoitavaa abilitya konsistentisti. Siege Rhino ja Vents auttaa vähän, mutta Seeker of the Way, Soulfire Grand Master ja O-command + O-command flashback Jacen avulla vielä enemmän. Näyttää ainakin vahvalta 1-2-offilta joka tarjoaa samaan tapaan kuin Dragonmaster Outcast loppupelissä "inevitabilitya" olematta kuitenkaan ihan turso alkupelissä.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Yabo - 07.12.15 - klo 06:08
Pari broileria á la Twitter & Imgur.
Luonnollisesti, kumpaakaan spoileria ei ole vahvistettu velhojen suunnalta.

(click to show/hide)
(click to show/hide)
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: hymykuoppaorava - 07.12.15 - klo 07:39
En usko että toi mystic gate olisi aito tai sitten jos on niin normaalista "värittömästä" tulee wastes?
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Tiemuuu - 07.12.15 - klo 07:49
Aito on, näkee pikseleistä
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Gagis - 07.12.15 - klo 08:52
En usko että toi mystic gate olisi aito tai sitten jos on niin normaalista "värittömästä" tulee wastes?
Aidolta näyttää ja johan tässä on parin sivun verran toisteltu, että Wastes on Barryn ländi ja sen anusmanasymboli vaan uus väritön ja {1} pysyy pelkän geneerisen manan symbolina hinnoissa.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Anssi - 07.12.15 - klo 11:12
Eli landit on varmaan Filterit ja manlandit, 2-basiclandeja ei tule vastaväreille.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: hallava - 07.12.15 - klo 13:35
Eli landit on varmaan Filterit ja manlandit, 2-basiclandeja ei tule vastaväreille.

Tai sitten filtterit ovat vain expeditions-sykliä?
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: kivi - 07.12.15 - klo 13:39
Eli landit on varmaan Filterit ja manlandit, 2-basiclandeja ei tule vastaväreille.
Tai sitten filtterit ovat vain expeditions-sykliä?

Eiköhän Anssi nimenomaan sitä tässä hakenut että filtterit tulevat vain expeditioneina.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: kneru - 08.12.15 - klo 21:50
Multa menee ohi, että miksi olisi Expeditioniin filttereiden rinnalle todennäköisempää manlandit kuin enemy battle landit?

Enivei, on outoa jos erratoivat kaikki vanhat kortit jotka tuottaa {1} tuottamaankin <>, koska silloin joutuvat tavallaan myöntämään uusimmassakin setissä (BfZ) olevan korjattavaa. Jos oli tiedossa, että <> on tulossa, niin eikö muutosta olisi voinut tehdä jo aikaisemmin? Näin olisi pedattu tilanne valmiiksi kun Oathissa tulisi ekaa kertaa kyseinen symboli osana maksua.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Anssi - 08.12.15 - klo 21:58
Multa menee ohi, että miksi olisi Expeditioniin filttereiden rinnalle todennäköisempää manlandit kuin enemy battle landit?

Enivei, on outoa jos erratoivat kaikki vanhat kortit jotka tuottaa {1} tuottamaankin <>, koska silloin joutuvat tavallaan myöntämään uusimmassakin setissä (BfZ) olevan korjattavaa. Jos oli tiedossa, että <> on tulossa, niin eikö muutosta olisi voinut tehdä jo aikaisemmin? Näin olisi pedattu tilanne valmiiksi kun Oathissa tulisi ekaa kertaa kyseinen symboli osana maksua.

Koska on 10 mystery landia, manlandit kiva 10 kortit cycli. Toinen syy on se et standardissa on jo enemmän enemy- kuin ally-landeja. Kolmas syy on se, että näin saisi printattua kaikki Zendikarin landit expeditioneina, oli todella outo ratkaisu printata vain uudet manlandit expeditioneina.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: luma - 08.12.15 - klo 22:16
Enivei, on outoa jos erratoivat kaikki vanhat kortit jotka tuottaa {1} tuottamaankin <>, koska silloin joutuvat tavallaan myöntämään uusimmassakin setissä (BfZ) olevan korjattavaa. Jos oli tiedossa, että <> on tulossa, niin eikö muutosta olisi voinut tehdä jo aikaisemmin? Näin olisi pedattu tilanne valmiiksi kun Oathissa tulisi ekaa kertaa kyseinen symboli osana maksua.

Kuten tässäkin threadissa on varmasti jo todettu, tuo on täsmälleen yhtä suuri errata kuin vaikkapa muutos "This creature can't be blocked except by two or more creatures" -> "Menace". Tämä muutos tehtiin Magic Originsin julkaisun yhteydessä muiden muassa neljälle Dragons of Tarkirin kortille. Oliko siinäkin kyse "myöntämisestä että uusimmassa setissä on korjattavaa", ja olisiko kyseiset DTK-kortit pitänyt printata Menace-keywordilla kun varmasti oli tiedossa että muutos on seuraavan setin kohdalla tulossa?
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: kivi - 11.12.15 - klo 14:53
Kosilekki.
(/keskustelu/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmythicspoiler.com%2Fogw%2Fcards%2Fkozilekthegreatdistortion.jpg&hash=63cd3b862e336f0ead935cf8020c824f04a853a3)

WMC striimissä vahvistettiin että Kozilek on aito. Myös Wastes on aito.

Anusmana = uusi väritön manasymbooli, kaikki colorlessia tuottava erratoidaan anusmanaan
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: luma - 11.12.15 - klo 14:54
Anusmana = uusi väritön manasymbooli, kaikki colorlessia tuottava erratoidaan anusmanaan

Tämä taitaa olla se kohta jossa todetaan "mitäs minä sanoin".
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Hopo - 11.12.15 - klo 15:35
Onko vielä mitään hajua kuinka Wastes tullaan saattamaan dräftääjien käyttöön? Näitähän pitäisi taikoa lähes loputtomasti jostain prelejä varten mikäli Wastes on täysiverinen basic land.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: luma - 11.12.15 - klo 15:45
Onko vielä mitään hajua kuinka Wastes tullaan saattamaan dräftääjien käyttöön? Näitähän pitäisi taikoa lähes loputtomasti jostain prelejä varten mikäli Wastes on täysiverinen basic land.

Streamissa todettiin, että Wasteseja ei saa lisätä mielivaltaisesti, vaan toimivat kuten snow landit eli ne pitää pickata draftin aikana.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Vicard - 11.12.15 - klo 15:49
Eli jos pickaat Kozilekin, mutta et saa yhtäkään wastesia tai muutakaan anusmanaa tuottavaa niin huonompi homma?
Sounds like a bad deal man... :-'
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Harvestman - 11.12.15 - klo 15:53
Eli jos pickaat Kozilekin, mutta et saa yhtäkään wastesia tai muutakaan anusmanaa tuottavaa niin huonompi homma?
Sounds like a bad deal man... :-'

Jos pelaat Kozilekia niin ei taida mennä muutenkaan kovin hyvin.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Retardi - 11.12.15 - klo 15:54
Onko anusmanalle joku virallinen nimi, vai onko se nyt anusmana? :)
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: luma - 11.12.15 - klo 15:54
Onko anusmanalle joku virallinen nimi, vai onko se nyt anusmana? :)

Väritön mana, englanniksi colorless mana.

Eli jos pickaat Kozilekin, mutta et saa yhtäkään wastesia tai muutakaan anusmanaa tuottavaa niin huonompi homma?
Sounds like a bad deal man... :-'

Kyllä, mutta eiköhän setistä löydy keskimääräistä enemmän asioita, jotka tuottavat väritöntä.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Ksanen - 11.12.15 - klo 15:56
Onko anusmanalle joku virallinen nimi, vai onko se nyt anusmana? :)

Wastes?

Wastes kuvaa väritöntä tavallaan aika hyvin, ei kuulu minkään muun värin piiriin vaan on ns. "joutomaata". Tai näin itse jotenkin ajattelin asian. Toisaalta aika joutomaata se Swamp on myös
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Peikko - 11.12.15 - klo 16:07
Eli jos pickaat Kozilekin, mutta et saa yhtäkään wastesia tai muutakaan anusmanaa tuottavaa niin huonompi homma?
Sounds like a bad deal man... :-'

Kyllä, mutta eiköhän setistä löydy keskimääräistä enemmän asioita, jotka tuottavat väritöntä.

Kuten ~40 korttia, jotka tekee Eldrazi Scioneita?
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: kivi - 11.12.15 - klo 16:11
Onko vielä mitään hajua kuinka Wastes tullaan saattamaan dräftääjien käyttöön? Näitähän pitäisi taikoa lähes loputtomasti jostain prelejä varten mikäli Wastes on täysiverinen basic land.

Striimissä kerrottiin että Wastes tulee olemaan ns. double common eli niitä näkyy tuplasti enemmän kuin muita commoneita joten dräftissä ei pitäisi olla ongelmaa poimia niitä jos tarvitsee. Lisäksi setissä tulee olemaan muita anusmanaa tuottavia uusia ländejä (tosin ilmeisesti unc/rare sloteissa).
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Vicard - 11.12.15 - klo 16:13
Tosiaan Scioneita en tullut ajatelleeks. :P
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Hopo - 11.12.15 - klo 16:40
Jahas. Haiskahtaa siltä, että foili-Wastes tulee olemaan arvossaan jos näitä ei tosiaan pussien ulkopuolelta saa, varsinkin kun niitä haluaa jokainen väritön edh-dekki. Wotcin mukaan tämä on pysyvä muutos ja jatkuu oathin jälkeenkin. Näemmeköhän sitten jatkossa kaikissa buustereissa ja muissa producteissa aina kuutta eri basiciä?
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: uitu - 11.12.15 - klo 17:46
Jahas. Haiskahtaa siltä, että foili-Wastes tulee olemaan arvossaan jos näitä ei tosiaan pussien ulkopuolelta saa, varsinkin kun niitä haluaa jokainen väritön edh-dekki.

Eipä noita halua kun EHD-deckit, joilla on komentajana joku waste-mana kaveri. Olettaen, että tuo waste on jatkossa oma väri-identiteettinsä. Ja jollei ole niin ilmeisesti sitten waste-manaa maksavia kortteja voisi laittaa vanhoihin värittömiin deckeihin, jolloin tietysti pitää huolehtia myös, että on sitä waste-manaa. Käytännössä kyllä manakivien ansiosta luulisi olevan ihan riittävästi.

Oisko näin?

edit. Ja heti huomasin tyhmäileväni. Tokihan, jos waste ei ole oma identiteettinsä niitä voisi heitellä mihin vain deckiin, kuten värittömiä yleensäkin.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: luma - 11.12.15 - klo 17:52
Jahas. Haiskahtaa siltä, että foili-Wastes tulee olemaan arvossaan jos näitä ei tosiaan pussien ulkopuolelta saa, varsinkin kun niitä haluaa jokainen väritön edh-dekki.

Eipä noita halua kun EHD-deckit, joilla on komentajana joku waste-mana kaveri. Olettaen, että tuo waste on jatkossa oma väri-identiteettinsä. Ja jollei ole niin ilmeisesti sitten waste-manaa maksavia kortteja voisi laittaa vanhoihin värittömiin deckeihin, jolloin tietysti pitää huolehtia myös, että on sitä waste-manaa. Käytännössä kyllä manakivien ansiosta luulisi olevan ihan riittävästi.

Oisko näin?

edit. Ja heti huomasin tyhmäileväni. Tokihan, jos waste ei ole oma identiteettinsä niitä voisi heitellä mihin vain deckiin, kuten värittömiä yleensäkin.

Colorless ei ole väri, joten se ei myöskään vaikuta väri-identiteettiin.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Vartijainen - 12.12.15 - klo 18:20
Tämmöistä Mythic Spoileriin tullut:
(click to show/hide)

Ilmankos mainostettiin 2HG-prelluja tälle setille.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: hallava - 12.12.15 - klo 19:27
Toimisiko Modern Stormissa sidellä Empty the Warrensin sijaan?
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: mtg_96 - 12.12.15 - klo 20:41
Empä usko että toimii. Tohon toksuun osuu kummiskin terminate,path to exile,vapor snag. Tossa ihan muutama esimerkki.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: l33twash0r - 12.12.15 - klo 21:02
Modern 2HG kuulostaa erikoiselta muutenkin.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Rancid- - 12.12.15 - klo 21:05
Kai huomasit, että surge-costiin kelpaa tiimikaverin lisäksi myös oma aiemmin samalla vuorolla castattu spelli?
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Nastaboi - 12.12.15 - klo 21:16
Toimisiko Modern Stormissa sidellä Empty the Warrensin sijaan?

Emptyssä on aika isossa osassa counterin ympäri pelaaminen. Lonkeroihastus ei sitä tee.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Tingle - 12.12.15 - klo 21:23
Empä usko että toimii. Tohon toksuun osuu kummiskin terminate,path to exile,vapor snag. Tossa ihan muutama esimerkki.
Nämä kortit sidettäisin itse stormia vastaan ulos.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: 326 - 12.12.15 - klo 21:29
Empä usko että toimii. Tohon toksuun osuu kummiskin terminate,path to exile,vapor snag. Tossa ihan muutama esimerkki.
Nämä kortit sidettäisin itse stormia vastaan ulos.

Paitsi jos a) ei ole tilalle sidetettävää, tappaa kuitenkin ElektroMankelin tai b) tiedät kyseistä korttia pelattavan Stormissa. Duh.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: hallava - 12.12.15 - klo 21:44
Hyviä pointteja kaikki. Ainoa vasta-argumentti joka tulee mieleen on että 4-offina Crush on parempi kuin Empty the Warrens JOS vastaus kortteihin löytyy (esim. pyroclasm Warrensin tapauksessa). Se pompauttaa myös ukot käsiin ja ostaa muutaman vuoron aikaan, pakottaen vastustajan ensin tappamaan 8/8 ennen kuin pystyy pelaamaan uhkansa pöytään. Näin on enemmän aikaa set-upata seuraava Crush, missä Warrensiin joutuu keräilemään manan lisäksi Stormia.

Counterspellejä vastaan Crush on toki joka tapauksessa huonompi. Muutenkin tämä on enimmäkseen pelkkää ajatusleikkiä, en aivan usko itsekään sen potenssiin.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Vartijainen - 12.12.15 - klo 22:51
en aivan usko itsekään sen potenssiin.
Potenssi vai potentiaali?  ???
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: hallava - 12.12.15 - klo 22:53
en aivan usko itsekään sen potenssiin.
Potenssi vai potentiaali?  ???

Potenssi. Potency. Toisaalta potentiaalikin käy. :P Emmätiärä mitä mä puhuh.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: mtg_96 - 13.12.15 - klo 11:07
Empä usko että toimii. Tohon toksuun osuu kummiskin terminate,path to exile,vapor snag. Tossa ihan muutama esimerkki.
Nämä kortit sidettäisin itse stormia vastaan ulos.

Hainkin tässä sitä että nuo äsken mainitut kortit tappaa tappaa ton 8/8 monsterin. Emptyä vastaan noi ei juuri kutita. Sitä siis tarkoitin.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Assariah - 13.12.15 - klo 13:07
Mietin tässä että oisko Kozilekillä mahollisuuksia reanimaattori tai sneaky show pakoissa tai jossain moderni animaattori hirvityksessä? ei anhiloi eikä oo protectionia mutta pystyy kynäröimään jos vaa on kortteja kädessä ja tappaa kahella lyönnillä niinku lonkero hirviö.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Gagis - 13.12.15 - klo 13:27
Mietin tässä että oisko Kozilekillä mahollisuuksia reanimaattori tai sneaky show pakoissa tai jossain moderni animaattori hirvityksessä? ei anhiloi eikä oo protectionia mutta pystyy kynäröimään jos vaa on kortteja kädessä ja tappaa kahella lyönnillä niinku lonkero hirviö.
Troni saattaa ehkä haluta kokeilla, mutta siellä alkaa olla jo tunkua kun on Wurmcoilia, Karnia, Uginia ja muut eldrazit kans tarjolla.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: malin - 13.12.15 - klo 13:29
Mietin tässä että oisko Kozilekillä mahollisuuksia reanimaattori tai sneaky show pakoissa tai jossain moderni animaattori hirvityksessä? ei anhiloi eikä oo protectionia mutta pystyy kynäröimään jos vaa on kortteja kädessä ja tappaa kahella lyönnillä niinku lonkero hirviö.

Ei jaksa millään ilman castauksesta saatavaa laputusta... Urzatron-voimalla mahdollinen, jolloin käsi täydentyy ennen Kozilekin pöytään pääsyä ja counterointimahdollisuus on relevantti. Toki kyseisessä modern-dekissä pääosa korteista maksaa 0, 1, 2 tai 6+. Faksin discardauksella saa toki kivasti counteroitua pathin, muihin poistoihin counterointi osuu heikommin.

Animointi / Show and Tell / Sneak Attack:
Vrt. Griselbrand: draw 7 tai 14 antaa aikamoisesti kaasua. Tappaa vuoron hitaammin mutta pitää myös hengissä

Vrt. Emrakul: Ei poistettavissa, Annihilate 6 laittaa vastustajan aika ahtaalle. Toki vaikea animoida.
Vrt. Ulamog: Kumpikin poistettavissa vain Stopilla / Pathilla. Toinen annihiloi 4, toinen animoitavissa ja ei tee ekalla ajolla mitään relevanttia.
Vrt. Iona: Rajoittaa monesti enemmän kuin counterointimahdollisuus, jolloin vuoron hitaampi tappo usein ei merkityksellinen
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Hopo - 13.12.15 - klo 14:03
Kiinnostaa ehkä yhtä ihmistä mutta puin kuitenkin: Kozilek voi hyvinkin olla puuttuva rengas UG Cloudpost -dekkeihin legacyssa. Dekki on suorastaan yllättävänkin vahva mutta sillä on tosi vähän aseita komboja vastaan, varsinkin ykkösgamessa. Dekin sinänsä tehokkaat kontrollielementit keskittyvät reilujen dekkien suolaamiseen. Show and tell -> kozilek on ihan uusi tulokulma ja dekissä on paljon eritoten stormia vastaan relevantteja nollia ja ykkösiä discardattavaksi.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Stils - 13.12.15 - klo 15:09
Ancient tomb expedition spoilattu wotcin fb-sivulla.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Gagis - 13.12.15 - klo 15:14
Ancient tomb expedition spoilattu wotcin fb-sivulla.
Jos Ancient Tomb ja Forbidden Orchard on 2/5, niin lupaa jännää viimeiseksi kolmeksi expeditioksi.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: l33twash0r - 13.12.15 - klo 15:42
Ancient tomb expedition spoilattu wotcin fb-sivulla.
Jos Ancient Tomb ja Forbidden Orchard on 2/5, niin lupaa jännää viimeiseksi kolmeksi expeditioksi.
Wastelandia tai Strip Minea odotellessa.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Gagis - 13.12.15 - klo 15:47
Ancient tomb expedition spoilattu wotcin fb-sivulla.
Jos Ancient Tomb ja Forbidden Orchard on 2/5, niin lupaa jännää viimeiseksi kolmeksi expeditioksi.
Wastelandia tai Strip Minea odotellessa.
Kelpais. Rishadan Port, Grove of the Burnwillows tai Horizon Canopy olis kans ihan nättejä.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Etheraven - 13.12.15 - klo 17:39
Luulen että tulee 5 väritöntä expeditionia.

Edit: eikun Forbidden Orchard oli jo, mutta 5 landia jotka on värittömiä tai kaikenvärisiä.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Helinä - 13.12.15 - klo 21:50
https://www.youtube.com/watch?v=Rhk2v2P4NrU Tässä hieman paljastusta sääntöasioihin.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Wrakis - 13.12.15 - klo 22:19
Ei oo varmaan vielä virallista tietoa asiasta, mutta tuo Kozilekin 8(C)(C) vaatii siis väritöntä manaa ainkain kaksin kappalein. Voiko tuota (C) manaa maksaa läänillä joka tuottaa väritöntä manaa kuten Rishadan Port?
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Rancid- - 13.12.15 - klo 22:25
Anusmana = uusi väritön manasymbooli, kaikki colorlessia tuottava erratoidaan anusmanaan
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Julppu - 14.12.15 - klo 03:30
Tällainen löytyi internetsistä. (https://imgur.com/a/gke40?) Wasteland, Horizon Canopy, Strip Mine ja filterlandit. Ihan kivoja yllätyksiä jos sattuu avaamaan. Sisältää liudan muitakin kortteja.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: 326 - 14.12.15 - klo 04:21
Tällainen löytyi internetsistä. (https://imgur.com/a/gke40?) Wasteland, Horizon Canopy, Strip Mine ja filterlandit. Ihan kivoja yllätyksiä jos sattuu avaamaan. Sisältää liudan muitakin kortteja.
Löytyyköhän translaatioita jostain päin interwebsiä?

+ Osaako joku kertoa mitä tuo venäjänkielinen lääni (https://i.imgur.com/9ZfobvM.jpg) tekee? Omalla paskalla taidolla:
T: Anusmana pooliin
T, pay 1 life: Minkä tahansa värinen mana pooliin. Käytä pelkästään spelleihin with Deprivation(???).

EDIT: Mikä kumma tuo Geist-reprint luulee olevansa?
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Prenger - 14.12.15 - klo 04:45
EDIT: Mikä kumma tuo Geist-reprint luulee olevansa?

Luultavasti juurikin sellainen. Settisymbooli on ainakin Blessed vs. Cursed Duel Deckin joka julkaistaan helmikuun 26. pv. Halavatun ruma artti kyllä.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Vartijainen - 14.12.15 - klo 08:29
+ Osaako joku kertoa mitä tuo venäjänkielinen lääni (https://i.imgur.com/9ZfobvM.jpg) tekee?
MythicSpoilerin käännös:

T: Add ◊ to your mana pool. (◊ represents colorless mana.)
T, Pay 1 life: Add one mana of any color to your mana pool. Spend this mana only to cast spells with devoid.

Sieltä löytyy muutakin käännettynä.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: kneru - 14.12.15 - klo 09:52
Kiitos Anssi ja Luma selvennyksistä.

Noita leakattuja Expeditioneita ei olisi kyllä arvannut vaikka olisivat sanoneet, ettei tule mitään selvää selvää cycleä. Sääntöjen puolesta pidemmällä tähtäimellä ihan järkevää tuo <>, mutta edelleen olisin mielelläni nähnyt sen jo BfZ:ssä. Blogatogissa Maro myönsi sen olleen kiistanalainen juttu (http://markrosewater.tumblr.com/post/134995536608/why-was-the-colorless-mana-symbol-added-in-ogw-and), ja mainitsi vahvimmat syyt (http://markrosewater.tumblr.com/post/135142267783/out-of-curiosity-why-the-new-colorless-symbol-put) päätökseen.

Ja mistä ihmeestä joku saa nuo kortit käsiinsä jo tässä vaiheessa kuvattavaksi nettiin? Siis etenkin Expeditionit ihmetyttää, kun pitäis avata boxeja tolkuttomasti avatakseen nuo kaikki, ja toisaalta jos ne on saatu ennen pussittamista niin jotain on pahasti pielessä tuotantoketjussa.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Gagis - 14.12.15 - klo 10:08
Oliskohan testiprinttejä tms. Sekalainen valikoima kieliä saattaisi viitata siihen.

Wastelandin reprinttaus hymyilyttää. Sen hinta on tullut jo mukavasti alas viimeisen vuoden aikana, ja jos expeditio vie siitä vielä pari euroa, niin ostan loputkin tarvitsemani wastet talteen.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: n4pesto - 14.12.15 - klo 10:16
Ja mistä ihmeestä joku saa nuo kortit käsiinsä jo tässä vaiheessa kuvattavaksi nettiin? Siis etenkin Expeditionit ihmetyttää, kun pitäis avata boxeja tolkuttomasti avatakseen nuo kaikki, ja toisaalta jos ne on saatu ennen pussittamista niin jotain on pahasti pielessä tuotantoketjussa.

Eiköhän niistä ole painossa tehty jokunen koevedos. Lisäksi muutama hassu arkki on saattanut mennä sen verran vinoon, että on tullut hylkyä. Lisäksi on sitten vielä kaikki värivirheelliset ym. Jos esim. noista expeditioneista voi esim. lipastamalla buusterillisen foilattuja herkkuja netota sen +1500€, niin en ihmettele että joku olisi saattanut kartuttaa eläkekassaansa.

Nimim. Kirjapainolla kesätöissä.

Ps. Selvennetään nyt vielä, että siinä kirjapainossa ei painettu mitään varastamisen arvoista. Satakunnan Viikkoa ja Loimaan Sanomia. Ei paljon hotsittanut viedä kotiin. Kerran oli hyvä meininki, kun maanantaina tuli hävitettäväksi aika läjä aikuisviihdelehtiä. Loppu viikko olikin sitten kurjempi, kun joutui töitä tekemään kämmenet rakoilla.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Etheraven - 14.12.15 - klo 10:19
Mitähän nuo uncommon dualit on? Reprinttejä Khansista?

Edit: surullista.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: luma - 14.12.15 - klo 10:30
Mitähän nuo uncommon dualit on? Reprinttejä Khansista?

Taas uusi iteraatio perinteisistä täppidualeista. Täpissä peliin ja kahta eri manaa.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Vartijainen - 14.12.15 - klo 10:32
Mitähän nuo uncommon dualit on? Reprinttejä Khansista?
Khans-/Fate-dualeista saa lifeä, näistä ei.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Lunic - 14.12.15 - klo 12:15
Oiskohan Sphinx of the Final Wordista sinisen control-dekin winconiksi? Uusi Nissa vaikuttaa asialliselta, mutta Chandrasta ei osaa sanoa.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Slaagi - 14.12.15 - klo 12:17
Oiskohan Sphinx of the Final Wordista sinisen control-dekin winconiksi? Uusi Nissa vaikuttaa asialliselta, mutta Chandrasta ei osaa sanoa.
Vaikuttaisi ainakin aika tiukalta Sideboard -kortilta control -mirroriin.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Tiemuuu - 14.12.15 - klo 15:50
Paskat dualit on paskoja, mutta sentään näistä on iloa limitedissä. BFZn isoin ongelma mun kirjoissa on juuri fiksauksen vähyys, ehkä tätä uutta settiä tulisi jopa dräftättyä.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Morian - 14.12.15 - klo 16:10
Skidi pettymys että Grove of the Burnwillows ei saanut expeditionia, mutta ainakin Horizon Canopy tuli. Toisaalta ymmärtää kun siitä jo yksi foilaus on olemassa. Vai onko niitä vielä spoilaamatta? :)
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Anssi - 14.12.15 - klo 16:42
Oiskohan Sphinx of the Final Wordista sinisen control-dekin winconiksi? Uusi Nissa vaikuttaa asialliselta, mutta Chandrasta ei osaa sanoa.

Sphinx todella ankea. Eiköhän Ojutai/planeswalkerit ole parhaat voittokeinot niin kauan kun ovat laillisia. Nykyään dekeissä max. pari counteria niin ei kovin relevantteja abilityjä.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: n4pesto - 14.12.15 - klo 17:38
Kun nuo kuvat katseli uudestaan läpi, niin onhan ne selvästi virheellisiä. Joko leikkaus on mennyt pieleen tai sitten kuva ei ole kohdistunut oikein. Joka kortissa on selkeästi reunassa ylimääräistä ja toisissa se repsottaakin ( mikä mielestäni viittaa siihen, että leikkurissa on ollut vikaa tai sitten nämä painetaan jollakin tekniikalla jossa korttipohjan päälle levitetään erilline FOILAUS printti ja se ei ole pitänyt kiinni). NI!
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Vicard - 14.12.15 - klo 17:38
Hehe, headcrabs ;D
(click to show/hide)
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Morian - 14.12.15 - klo 21:34
(click to show/hide)

Mahdollisesti gr tron käyttistä? Periaatteessa voisi tulla tiskiin vuorolla kolme, jos on jättänyt yhden chromatic sphere tai chromatic star korkkaamatta. Olen kuulevinani joulumaan hennot sävelet tuulessa, mutta kun lukee kortin tarkemmin sanoo se uudemman Ulamogin tavoin "When you cast". Sävel hiljenee hieman, mutta olen edelleen kuulevani sen. Mitä mieltä olette?
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Anssi - 14.12.15 - klo 21:52
(click to show/hide)

Mahdollisesti gr tron käyttistä? Periaatteessa voisi tulla tiskiin vuorolla kolme, jos on jättänyt yhden chromatic sphere tai chromatic star korkkaamatta. Olen kuulevinani joulumaan hennot sävelet tuulessa, mutta kun lukee kortin tarkemmin sanoo se uudemman Ulamogin tavoin "When you cast". Sävel hiljenee hieman, mutta olen edelleen kuulevani sen. Mitä mieltä olette?

Ei sitä vihreää manaa oo tarjolla t3 ellet satu nostamaan manuaalista tronia. Efektinä kortti toki sopis dekkiin.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: kaMeli85 - 14.12.15 - klo 23:18
(click to show/hide)

Mahdollisesti gr tron käyttistä? Periaatteessa voisi tulla tiskiin vuorolla kolme, jos on jättänyt yhden chromatic sphere tai chromatic star korkkaamatta. Olen kuulevinani joulumaan hennot sävelet tuulessa, mutta kun lukee kortin tarkemmin sanoo se uudemman Ulamogin tavoin "When you cast". Sävel hiljenee hieman, mutta olen edelleen kuulevani sen. Mitä mieltä olette?

Ei sitä vihreää manaa oo tarjolla t3 ellet satu nostamaan manuaalista tronia. Efektinä kortti toki sopis dekkiin.

Ei siä oo viä ollu gr tronille muutakin se 2R pyroclasmin mahdollisesti osittain korvaava lappu.. tai ehkä split.. voisi kokeilla..
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Colgate - 15.12.15 - klo 01:15
(click to show/hide)
Sopii johonkin mono-grönaan staxiin staxfodderiksi.
4 Nissa
4 Trinisphere
4 Tangle Wire
4 Chalice of the Void
4 Smokestack
4 Choke
4 Wasteland
4 Ancient Tomb
4 City of Traitors
4 Tranquil Thicket
4 Life from the Loam
4 Elvish Spirit Guide
4 Mox Diamond
4 City of Solitude
4 Snow-Covered Forest
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Julppu - 15.12.15 - klo 19:58
Ja nyt saatiin Dust Bowlista virallinen spoileri (http://arstechnica.com/the-multiverse/2015/12/dust-bowl-returns-as-an-expedition-in-oath-of-the-gatewatch/). Toissapäiväinen vuoto alkaa vaikuttaa varsin legitiltä.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Prote - 15.12.15 - klo 21:54
Vähän liikaa näyttää tuo Dust Bowlin artti siltä toiselta (Ulamog) Wastes -basicilta. Mutta no, kuitenkin expedition niin tuskinpa tulee näkemään ihan hirveästi näitä.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Jakke - 16.12.15 - klo 21:01
Säälin sitä kaveria joka avaa tuon tec edgen. Ei hitto nous expedition, ai tectonic edge...
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: 326 - 16.12.15 - klo 23:13
Säälin sitä kaveria joka avaa tuon tec edgen. Ei hitto nous expedition, ai tectonic edge...

Noh, tähän on onneks jo totuttu.

>Khans-boosteri
>Jaa, täällä on foili
>FOILI ON LÄÄNI
>Refuge
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Anssi - 18.12.15 - klo 07:53
Säälin sitä kaveria joka avaa tuon tec edgen. Ei hitto nous expedition, ai tectonic edge...

Noh, tähän on onneks jo totuttu.

>Khans-boosteri
>Jaa, täällä on foili
>FOILI ON LÄÄNI
>Refuge

BR on pahin, samanvärinen ja molemmat alkaa Blood..., monta kertää petytty.

Uus "Snapcaster" vaikuttaa kelpo mieheltä standardiin, pikkasen niinkuin Sarkhan, 5:n manan uhka joka tappaa jotain samantien.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Wrakis - 18.12.15 - klo 17:42
Uus "Snapcaster" vaikuttaa kelpo mieheltä standardiin, pikkasen niinkuin Sarhan, 5:n manan uhka joka tappaa jotain samantien.

Voisitko laitella linkkiä/kuvaa tästä uudesta snäpperistä? En löydä mistään siihen viittaavaa.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Anssi - 18.12.15 - klo 17:44
Uus "Snapcaster" vaikuttaa kelpo mieheltä standardiin, pikkasen niinkuin Sarhan, 5:n manan uhka joka tappaa jotain samantien.

Voisitko laitella linkkiä/kuvaa tästä uudesta snäpperistä? En löydä mistään siihen viittaavaa.

http://www.gatheringmagic.com/jarvisyu-121815-oath-of-the-gatewatch-preview-goblin-dark-dwellers/
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Frost - 18.12.15 - klo 22:37
Säälin sitä kaveria joka avaa tuon tec edgen. Ei hitto nous expedition, ai tectonic edge...

Eiköhän toi Expedition Tectonic Edge tuu olemaan myös jotain 50-60€ hintalapultaan. Niin en nyt tiedä miksi säälisin jos joku boosterista sen arvosen lapun avaa, kun sieltä keskimäärin tulee niitä 50centin mythicejä ja rareja kaikille? Vähän sama ku säälis tyyppiä joka voittaa lotossa "vain" satatonnii ku ois miljooniakin ollu tarjolla. :D
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Arska - 19.12.15 - klo 00:54
Säälin sitä kaveria joka avaa tuon tec edgen. Ei hitto nous expedition, ai tectonic edge...

Avaisin paljon mieluummin Tec Edgen kuin Dust Bowlin. Sitäkin mieluummin avaisin expeditionin kuin en avaisi expeditionia.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Rancid- - 19.12.15 - klo 00:57
(click to show/hide)
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Gagis - 19.12.15 - klo 03:19
Endbringerin abilityt on kieltämättä melko relevantteja, ja niitä on neljä. Modernissa saman hintaluokan pelattavat olennot voittaa pelin kahdesti ja juoksee kunniakierroksen shopin ympäri ennen kuin tuo pääsee summoning sicknessistään, mutta standardissa, ländereissä ja nasuaalieldrazeissa tuo tulee kyl vetään rekeä perässään ihan tosissaan.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Anssi - 19.12.15 - klo 09:44
Eipä taida standardissakaan olla yhtäkää pelattavaa kallista miestä, jolla ei ole jotain näistä:

-Comes into play-ability
-Suojaa itseään
-Haste

Dromoka tais olla ainoa poikkeus, ja silläkin on monta abilityä jotka on relevantteja ennen sun seuraavaa untap-steppiä.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Rancid- - 19.12.15 - klo 13:21
Joo, en minäkään sen standard-pelattavuuteen usko. Siksi tuon kuvan sanamuoto "will be tried in standard" olikin niin herkkua.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: vhirvela - 21.12.15 - klo 13:27
jokos se on paljustunut tuleeko fat packeissä full art landit?:)
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: laakkeer - 21.12.15 - klo 13:50
jokos se on paljustunut tuleeko fat packeissä full art landit?:)

Toivottavasti ei niin semmosen saisi ehkä vaikka ostettua.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Fantasiapelit Turku - 21.12.15 - klo 14:01
jokos se on paljustunut tuleeko fat packeissä full art landit?:)

Toivottavasti ei niin semmosen saisi ehkä vaikka ostettua.

MaRon mukaan Oathissa on samat basic landit kuin Battlessa, myös Fat Packissä.
Eli Oathin Fat Pack on uusi mahdollisuus saada niitä samoja ländejä (lisää).

Suosittelemme tietysti varauksien tekeminen ajoissa, eli vaikka heti, jos haluaa varmistaa itselleen niitä.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Tingle - 28.12.15 - klo 19:26
http://magic.wizards.com/en/articles/archive/making-magic/solemn-oath-part-1-2015-12-28
http://magic.wizards.com/en/articles/archive/feature/oath-gatewatch-mechanics-2015-12-28
http://magic.wizards.com/en/articles/archive/feature/first-time-everything-2015-12-28

Emoaluksella kuohuu. Villi mielikuvitus WotCilla, mekaniikka joka laittaa plussacounttereita äijien päälle huhhuh nyt jotain rotia.

Olen kyllä pettynyt, ettei Cohorttiin voi kutsua tiimikaverin Allyja. Huikea flavourwin lensi suoraan kaatopaikalle.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Ksanen - 28.12.15 - klo 19:35
Eikö tuon anusmanan pitänyt korvata "colorless" mana? Miksi tuolla spoilereissa on kortteja joiden manacostissa on 1(anusmana) eli yhteensä 2 väritöntä... Miksei tuossa ole vaan 2 anusmana symbolia? ??? Mikä järki ja idea tuossa uudessa symbolissa silloin oli?

(/keskustelu/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmedia.wizards.com%2F2015%2Fogw_239nCi30ks3%2Fen_yimcAB2Iop.png&hash=cb426b118afc2464cc65221a4063cf19da61ad45)
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: deviant - 28.12.15 - klo 19:37
Eikö tuon anusmanan pitänyt korvata "colorless" mana? Miksi tuolla spoilereissa on kortteja joiden manacostissa on 1(anusmana) eli yhteensä 2 väritöntä... Miksei tuossa ole vaan 2 anusmana symbolia? ??? Mikä järki ja idea tuossa uudessa symbolissa silloin oli?

(/keskustelu/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmedia.wizards.com%2F2015%2Fogw_239nCi30ks3%2Fen_yimcAB2Iop.png&hash=cb426b118afc2464cc65221a4063cf19da61ad45)

Puolet voi maksaa vaikka islandilla.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Porokki - 28.12.15 - klo 19:40
Alkaa kyllä pikkuhiljaa itselläkin kiehua yli noiden plussacountereiden kanssa. Joka settiin pitää nykysten tunkea jokin mekaniikka, joka niihin tukeutuu ja aina sillä on uusi keyword. Eniten nauratti tuossa mekaniikka-artikkelissa kun selittivät että joitakin pelaajia värittömät ja geneeriset manat on askarruttaneet kovasti. Heitetäänpä tässä puolessa välissä blockia tällainen muutos joka pistää vielä enempi porukkaa sekasten. Kyllähän tuon toki tajuaa, mutta loppuviimein tarpeeton muutos, jonka taustalla on ainoastaan tarve saada värittömiin EDH-pakkoihin basiceja.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Ksanen - 28.12.15 - klo 20:12
Eikö tuon anusmanan pitänyt korvata "colorless" mana? Miksi tuolla spoilereissa on kortteja joiden manacostissa on 1(anusmana) eli yhteensä 2 väritöntä... Miksei tuossa ole vaan 2 anusmana symbolia? ??? Mikä järki ja idea tuossa uudessa symbolissa silloin oli?

(/keskustelu/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmedia.wizards.com%2F2015%2Fogw_239nCi30ks3%2Fen_yimcAB2Iop.png&hash=cb426b118afc2464cc65221a4063cf19da61ad45)

Puolet voi maksaa vaikka islandilla.

Niin elikkäs uuden anusmanan voi maksaa vain Wastes landillä vaikka se periaatteessa on vain väritöntä?
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: 326 - 28.12.15 - klo 20:18
Niin elikkäs uuden anusmanan voi maksaa vain Wastes landillä vaikka se periaatteessa on vain väritöntä?

Manacostissa 1 (esim. Tarmogoyf 1G) = maksa millä tahansa manalla (esim. Wastelandin tai Forestin tuottamalla)
Manacostissa <> (esim. Spatial Contortion 1<>) = maksa pelkästään värittömällä manalla (esim. Thran Dynamon tai Wastelandin tuottamalla); valkoinen, sininen, musta, punainen tai vihreä mana ei käy.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Reflektio - 30.12.15 - klo 12:24
Setin päähahmot yhteen kokoavalla artilla varustettu planeswalker-tutor spoilattu:

(click to show/hide)
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: kivi - 30.12.15 - klo 12:26
Setin päähahmot yhteen kokoavalla artilla varustettu planeswalker-tutor spoilattu:

(click to show/hide)

Juuri tämmöisiä laatukortteja sitä toivoo prelikassa avaavansa!
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Etheraven - 30.12.15 - klo 14:06
Setin päähahmot yhteen kokoavalla artilla varustettu planeswalker-tutor spoilattu:

(click to show/hide)

Juuri tämmöisiä laatukortteja sitä toivoo prelikassa avaavansa!

Kuha on planeswalker.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Kylooppi - 30.12.15 - klo 14:26
Setin päähahmot yhteen kokoavalla artilla varustettu planeswalker-tutor spoilattu:

(click to show/hide)

Saa nähdä olisko standardissa tarpeeksi hyviä walkereita superfriends höpöilyyn, ainakin kuulostaa kivalta ajatukselta kutsua flippijaskalla kaikki ystävät kokoon.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: chlb - 30.12.15 - klo 14:31
Setin päähahmot yhteen kokoavalla artilla varustettu planeswalker-tutor spoilattu:

(click to show/hide)

Juuri tämmöisiä laatukortteja sitä toivoo prelikassa avaavansa!

Kuha on planeswalker.

(click to show/hide)

Toi vaikuttaa kyllä juuri sellaiselta herkulta, jonka haluan hylkeeni rareslottiin.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Random Turtti - 30.12.15 - klo 15:16
Setin päähahmot yhteen kokoavalla artilla varustettu planeswalker-tutor spoilattu:

(click to show/hide)

Juuri tämmöisiä laatukortteja sitä toivoo prelikassa avaavansa!
Kyllä tästä olisi voinut uncommonin tehdä, aivan niinkuin Sarkhan's Triumph
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: 326 - 30.12.15 - klo 18:48
Kyllä tästä olisi voinut uncommonin tehdä, aivan niinkuin Sarkhan's Triumph

Sarkhan's Triumhilla pystyi kyseissä formaatissa hakemaankin asioita. PW-tutori on valtaosassa drafteista 100% blankko -> ei ole mielekästä laittaa kyseistä lappua viemään unccislottia. Eipä siinä, varmasti pistää kyrsimään jos prellupooliin sisältyy viisi rarea, mutta mielestäni parempi näin. Drafti varmaan kuitenkin se relevantimpi limited-formaatti.

Lisäksi kyseessä on (tietääkseni ainakin) ensimmäinen nimenomaan Walkkuja löytävä tutori, ja uusilla efekteillä on tapana päätyä ennemmin (mythic) rareiksi kuin uncommoneiksi.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Tingle - 30.12.15 - klo 19:11
Taitaapi kaikki planeswalkkereihin viittava olla rarea (Dreadbore, Hero's Downfall). Ihan hyvä näin, eipähän tarvitse limitedissä mokomia katsella.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: 326 - 30.12.15 - klo 19:21
Taitaapi kaikki planeswalkkereihin viittava olla rarea (Dreadbore, Hero's Downfall). Ihan hyvä näin, eipähän tarvitse limitedissä mokomia katsella.

Äp äp äp! Despise.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Reflektio - 30.12.15 - klo 21:08
Kyllä tästä olisi voinut uncommonin tehdä, aivan niinkuin Sarkhan's Triumph
Saattaapi vaan olla, ettei walkereita kävele vastaan ihan yhtä usein kuin Dragonsissa lenteli lohareita.

Taitaapi kaikki planeswalkkereihin viittava olla rarea (Dreadbore, Hero's Downfall). Ihan hyvä näin, eipähän tarvitse limitedissä mokomia katsella.
Kaikki nimellisesti planeswalkereita tuhoava on lähtökohtaisesti rarea.

Mut eihän tuota rarearvoa pitäis olla mitenkään vaikeaa perustella: esim. kyse on kuitenkin mythicejä tutoroivasta kortista, joten niin sikäli kuin Limitedinkin kannalta ois ollut täysin epäsuhtaista tehdä siitä unccia. Lapussa ei myöskään ole sen enempää flavorin kuin efektinkään kannalta tarpeeksi potentiaalia mythic-slotin viemiseksi.

En muuten aivan ymmärrä jatkuvaa ja joka setin kohdalla tapahtuvaa valitusta uusista korteista, jotka eivät sovi tiettyyn formaattiin - ennemmin kattelis hehkuttelua kuinka jokin lappu sopii johonkin, jopa vaikka kyseessä olisi EDH. Tai voisitte edes relevantisti perustellen analysoida asiaa - tai kommentoikaa näkemyksenne vaikka koko setistä esim. Porojen analyysi-artikkeleissa tmv.? ::) Eihän Standard-setille muutenkaan kannata asettaa juuri minkäänlaisia lähtökohtaisia odotuksia Eternalin tai edes Modernin käyttisten osalta, eikä yhtäkään settiä ole tehty pelkästään Limited- tai Constructed-pelattavaksi, joten yksittäisistä korteista valittaminen formaatin X kannalta tuntuu pidemmän päälle vaan melko irrelevantilta paskanjauhannalta. Keskittyisitte ennemmin miettimään niitä perusteita, miksi kyseinen kortti siellä sellaisena on, ettekä suoraan valittais asiasta. ;)
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Vicard - 30.12.15 - klo 21:18
En muuten aivan ymmärrä jatkuvaa ja joka setin kohdalla tapahtuvaa valitusta uusista korteista, jotka eivät sovi tiettyyn formaattiin - ennemmin kattelis hehkuttelua kuinka jokin lappu sopii johonkin, jopa vaikka kyseessä olisi EDH. Tai voisitte edes relevantisti perustellen analysoida asiaa - tai kommentoikaa näkemyksenne vaikka koko setistä esim. Porojen analyysi-artikkeleissa tmv.? ::) Eihän Standard-setille muutenkaan kannata asettaa juuri minkäänlaisia lähtökohtaisia odotuksia Eternalin tai edes Modernin käyttisten osalta, eikä yhtäkään settiä ole tehty pelkästään Limited- tai Constructed-pelattavaksi, joten yksittäisistä korteista valittaminen formaatin X kannalta tuntuu pidemmän päälle vaan melko irrelevantilta paskanjauhannalta. Keskittyisitte ennemmin miettimään niitä perusteita, miksi kyseinen kortti siellä sellaisena on, ettekä suoraan valittais asiasta. ;)

Full HD komp!
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: chlb - 31.12.15 - klo 00:24
Call the Gatewatch on Idyllic Tutor (tosin eri permanenttityypille), joten kultainen raritysymbooli sieltä pärähtää. 326 esitti hyviä pointteja miksi tuo on rare ja draftissa kortin voi passata eteenpäin edellyttäen että pussissa on muuta pickattavaa (tuo saattanee jopa wheelata sille planeswalkerin avanneelle draftaajalle). Itse olen maailman huonoin sealed-poolien avaaja, joten valittamalla aloin jo henkisesti valmistautua kyseisen kupongin avaamiseen.

Sitten seuraavaa spoileria analysoimaan: Linvala the Timely (http://mythicspoiler.com/ogw/cards/linvalathepreserver.html)
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Rancid- - 31.12.15 - klo 00:37
Linvala on limited-pommirare.

Luettelin yllä sen kaikki käyttökohteet.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Reflektio - 31.12.15 - klo 01:19
Linvala on limited-pommirare.

Luettelin yllä sen kaikki käyttökohteet.
Hmm. Mut oishan cmc6 flying 5/5 pienelläkin positiivisella lisäabilitylla pommikasta Limitediin. Tuo kuitenkin on Timely Wingmate Roc ja rokkikukkoahan näkyy vaihtelevasti edelleen stanun Abzan Midrangessa. Nykystandardia kuitenkin suuremmin tuntematta kysynkin, onko enkeli turhake Rociin nähden (onko cmc-ero liikaa) vai oisko Rocikin keväällä kokeilematta paskaa ellei tippuis formaatista?
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Prenger - 31.12.15 - klo 01:54
Linvala on limited-pommirare.

Luettelin yllä sen kaikki käyttökohteet.

Ootko ikinä sanonu yhdestäkään spoilatusta kortista jotain positiivista? Muistelisin postauksiesi korttiluokkien olevan paska-paskempi-limited-EDH.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Rancid- - 31.12.15 - klo 02:10
95% spoilatuista korteista on ilmiselvästi paskoja conssissa ja 4% ilmiselvästi hyviä. Spoilerilangoissa ollaan yleensä huomattavasti optimistisempia kuin olisi aihetta, ja siksi kommentointini painottuu näiden harhakäsitysten oikomiseen. Kävin kuitenkin itseauditoinnin hengessä läpi kommenttejani spoileriketjuihin viimeisen vuoden ajalta, ja seuraavista korteista myönnän olleeni väärässä:

- Monastery Swiftspear, en tiedä missasinko että sillä on haste vai enkö tajunnut, että R on aika paljon vähemmän kuin 1R
- Pearl Lake Ancient, iso ja semivaikeasti tapettava flash-liha oli kuin olikin hetken ajan kontrollidekin finisheri
- Sorin, ehti nähdä vuoden ajan ihan semirelevantin määrän standard-peliä. Formaatti oli toki midrangekkaampi kuin koskaan.

Positiivisia constructed-pelattavuuskommentteja esitin mm. Siege Rhinosta, Rending Volleysta ja kolmiväri-Anafenzasta.

--- edit ---

Tuosta enkelistä nyt vielä sen verran, että:
1) 5/5 lentsikka 6 manalla on ihan liian huono diili conssiin
2) isompi Angel of Mercy ei myöskään ole conssikäyttis
3) kuudella manalla 8 lentävää poweria on joskus riittänyt
--> ergo, ollakseen pelattava enkelin on tultava aina peliin Broodmate Dragonin reinkarnaationa. Tätä se ei mun nähdäkseni tee tarpeeksi usein, eikä välttämättä riittäisi vaikka tekisikin.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: 326 - 31.12.15 - klo 02:11
Ootko ikinä sanonu yhdestäkään spoilatusta kortista jotain positiivista? Muistelisin postauksiesi korttiluokkien olevan paska-paskempi-limited-EDH.

Syy tähän lienee se, että jos korttia voi edes hyvin teoreettisella tasolla (jos sittenkään) ehkä mahdollisesti pelata formaatissa n, se todetaan noin miljoonalta taholta formaatin n uudeksi parhaaksi lapuksi tai ainakin käyttikseksi. "Kortti x on pasketta, just so you know" (-> älkää tuhlatko aikaa, energiaa ja/tai rahaa kyseiseen korttiin) on myös informatiivinen ja kattava kokonaisuus, toisin kuin "Kortti y on Standardissa pelikelpoinen tietyissä olosuhteissa" (totta todella suuresta määrästä kortteja) tai "Kortti Z on Standardissa de nutz" (monesti ilmiselvää).

EDIT: Rucola ehti ensin mutta whatever.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Farseer - 31.12.15 - klo 10:17
Ehkä sidelappuna jotain RG midrangea vastaan tota Linvalaa voi standardissa pelata, ei missään tapauksessa mainilla. 6 manaa on kyl yleisesti liikaa, kun sillä perinteisesti on typessä saanut Titaanien jälkeen aina jotain vahvempaa + yleensä sellaista joka heti kuolleessaankin saa jotain aikaan. Sen takia joku Endbringerikin on pelikelvoton.

Aika kuuhaa noi laput kyl pääosin nyt on mitä spoilerista katoin, mutta niinhän rareistakin enemmistö useimmiten on kun ei kaikki setit voi olla Khansia. Kozilek's Return on varmaan eniten noista näkemässä peliä. Nissa toki näkee ainakin jotain, Needle Spires kans hyvä man-land ja Kalitas ihan jepa äijä jos sopiva dekki löytyy. Kozilek ok-finisheri jos joku tarpeeksi tehokas ramppidekki tai kontrolli löytyy. Muutama muu borderline-kortti, esimerkiksi laputuslääni varmaan löytää kokeilukodin jostain burnista tms.

(click to show/hide)
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: barros - 31.12.15 - klo 11:24
Ei Lifegain ole usein mikaan hyva ability, vaikka etb efekti olisikin Linvalalla, jota voi joskus vilkuttaakkin uudestaan battlefieldille. Ei sentaan ole mikaan Finksi kolmella manalla. Hyva puoli on evaasio, kuten Serra Angelilla joskus muinoin.

World breaker on joku uusi Acidic liman valimuoto ilman deathtouchia ja voisi toimia haikussa vihrea pohjaisissa lajissa, jotka ramppaavat tuota seitsemaa manaa kohti. Uusi Chandra taitaa olla liian kallis nahdakseen pelia muualla kuin edh ja keittionpoydalla.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: vhirvela - 31.12.15 - klo 12:03
No vaikuttaako uusi setti mielestänne rahakkaalta tai mielenkiintoiselta?:)
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Gagis - 31.12.15 - klo 12:10
No vaikuttaako uusi setti mielestänne rahakkaalta tai mielenkiintoiselta?:)
Rahakkaalta tietenkin, koska siinä on mukana ekspeditioita.

Mielenkiintoiselta ei vielä lähelläkään, koska pieniä valkoisia rareja ei ole vielä spoilattu. :P
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: 326 - 31.12.15 - klo 12:17
Rahakkaalta tietenkin, koska siinä on mukana ekspeditioita.

En välttämättä menisi haukkumaan settiä rahakkaaksi koska on teoreettisesti mahdollista saada lottovoitto ja avata foililääni, joka sekin voi olla "vain" joitain kymppejä arvoltaan. Eiköhän se relevantti osa ole ne normaalit raret ja mythicit - ei BFZ ollut rahasetti vaikka ekspediitiot sieltä löytyikin.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: barros - 31.12.15 - klo 12:30
Saako muuten Strip Minea pelata pakassa enempaa kuin yhta kpl:tta? Call the Gatewatchin mana cost on hieman liian kallis tutorille, jos tuolla hakee, vaikka jaskan.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Frost - 31.12.15 - klo 12:32
No vaikuttaako uusi setti mielestänne rahakkaalta tai mielenkiintoiselta?:)

Vasta 71/184 korttia spoilattu. Joten vaikea vielä kommentoida kokonaisuutta.

Tähän mennessä meikäläiselle lupaavimpia tai kiinnostavimpia kortteja on ollu:

Uusi Nissa, Voice of Zendikar . Kolmen manan planeswalkerit vaikuttaa aina vahvoilta, etenkin jos se on vihreä ja sen voi manatontuilla lyödä jo vuorolla 2. Eipä tuolla mun mielestä mitkään aivan surkeat kyvytkään olo (pystyy mm. suojelemana itseään). Lähinnä formaateissa ton pelattavuus tulee kiinnostamaan mua Standardissa ja GER Highlanderissa.
(click to show/hide)

Goblin Dark-Dwellers. Tämän pelattavuus lähinnä Standardissa kiinnostaa. Vaikuttais esim. ihan jepalta johonkin Mardu Midrangeen, missä pääsis Kologhan's Commandii, Mardu Charmii tai Crakling Doomia tolla uusiks cästää.
(click to show/hide)

Saadaanko uutta Kozilek, the Great Distortionia missään formaatissa "rikki" tai hyödynnettyä tarpeeksi tehokkaasti? Standardin Gx Rampit, Modern Tron ja Lekan Cloudpost - katson teitä. Toi Kozilekin molemmat abilityt on tosi vahvoja, mutta etenkin toi jälkimmäinen counterointi, vaatii paljon deckin rakennukselta sen ja formaatin/metan ympärille, manacostien muodossa.
(click to show/hide)

Onko tuo uusi Sea Gate Wreckage -rareländi setin aliarvostetuin vai yliarvostetuin kortti? Se ei ole Legendary, joten useampi kopio pelissä voi stäkätä abilitya jos peli venyy pitkäksi ja päästään suuriin manoihin. Mutta mistä tää vois sitten löytää kodin? Jossain vaiheessa pohdin jopa Modern Affinitya, koska kyseinen decki oksentaa kätensä tyhjäksi jo usein vuorolla 1-2. Mutta onko siellä yhtään ländisloteissa tilaa tälläsille?
(click to show/hide)

Limitedin kannalta on muutama aika hyvä uncommoni jo spoilattu. Ainakin mun mielestä mm. nämä tuntuu vahvoilta:
(click to show/hide)

Vielä spoilaamattomista korteista odotan eniten uusia UR ja BG -miesländejä ja toivon että ne on hyviä.

Ja rahan kannalta, niin oishan se expeditions Wasteland esim. kiva sieltä lottokupongista avata - joskin hyvin epätodennäköistä.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Gagis - 31.12.15 - klo 12:44
Saako muuten Strip Minea pelata pakassa enempaa kuin yhta kpl:tta?
Tottakai saa. Se tulee lailliseksi vain draftissa ja sealedissa, ja niissä ei ole rajoituksia korttimäärille. Saat pelata vaikka kuutta.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: 326 - 31.12.15 - klo 13:27
Tottakai saa. Se tulee lailliseksi vain draftissa ja sealedissa, ja niissä ei ole rajoituksia korttimäärille. Saat pelata vaikka kuutta.

(click to show/hide)
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Gagis - 01.01.16 - klo 02:39
Stoneforge masterwork. Voi vittu. Hirveen mahtipontinen nimi ja sit mekaniikka on sekä tylsää että paskaa.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Anssi - 01.01.16 - klo 10:37
Stoneforge masterwork. Voi vittu. Hirveen mahtipontinen nimi ja sit mekaniikka on sekä tylsää että paskaa.

Ajattelin väittää vastaan että ihan hyvä se on standardissa parissa dekissä, mut sitten huomasin sanan other kortin keskellä.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: aaglo - 01.01.16 - klo 13:30
Oath of Jaska. Voi hitto miten p&ska. Ainakin limitedissä. Tuleeko tähän formaattiin joku superfriends-dekki?

Toivottavasti muut oath of -enchantit on parempia (veikkaan että niitä on vajaa sykli: Jaska, Chandra, Nissa ja Gideon.) Vai tuleeko Lilli vielä mukaan loppuotteluun? En ole lorea niin pitkään tutkinut... Tuskin ObNixilis mitään valoja vanno. :)
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Vartijainen - 01.01.16 - klo 13:47
Oath of Jaska. Voi hitto miten p&ska. Ainakin limitedissä.
...
(veikkaan että niitä on vajaa sykli: Jaska, Chandra, Nissa ja Gideon.) Vai tuleeko Lilli vielä mukaan loppuotteluun? En ole lorea niin pitkään tutkinut... Tuskin ObNixilis mitään valoja vanno. :)
Jos sattui lukemaan vanhoja Uncharted Realmeja, niin saattoi lukaista, että Lilianaa ei voinut vähempää kiinnostaa Zendikar vaan Raven Man ja Chain Veilin kirous(joka taisi muuttaa demoniksi jonkin ajan kuluessa). Leikittelin päässäni ideaa anti-oath of Nixiliksestä, mutta nyt on alkanut tuntua, että epäsymmetrinen sykli on tulossa.

Mitä tulee Oath of J:n efektiin, niin on se Limitedissä pelattava, vaikkakin se alempi ability ei juurikaan ole relevantti.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: 326 - 01.01.16 - klo 13:49
Oath of Jaska. Voi hitto miten p&ska. Ainakin limitedissä. Tuleeko tähän formaattiin joku superfriends-dekki?

Toivottavasti muut oath of -enchantit on parempia (veikkaan että niitä on vajaa sykli: Jaska, Chandra, Nissa ja Gideon.) Vai tuleeko Lilli vielä mukaan loppuotteluun? En ole lorea niin pitkään tutkinut... Tuskin ObNixilis mitään valoja vanno. :)

En muista olleeni koskaan erityisen surullinen pelattuani "discardataan kaks"-Thristin/Researchin.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Peikko - 01.01.16 - klo 13:57
Oath of Jaska. Voi hitto miten p&ska. Ainakin limitedissä. Tuleeko tähän formaattiin joku superfriends-dekki?

Toivottavasti muut oath of -enchantit on parempia (veikkaan että niitä on vajaa sykli: Jaska, Chandra, Nissa ja Gideon.) Vai tuleeko Lilli vielä mukaan loppuotteluun? En ole lorea niin pitkään tutkinut... Tuskin ObNixilis mitään valoja vanno. :)

En muista olleeni koskaan erityisen surullinen pelattuani "discardataan kaks"-Thristin/Researchin.

Olet suurempi ihminen kuin minä. Kyllä se Compulsive Researchissa varsinkin korpeaa tolkuttomasti minua edelleenkin.

Ei siinä, Oath of Jaska on ihan passeli limitedissä silti.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Anssi - 01.01.16 - klo 15:35
Toi Oath myös tehokkaasti auttaa Jacen flippaamaan kierroksella 3 vielä parin kuukauden ajan.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Frost - 01.01.16 - klo 19:43
Vähän pettynyt tohon UR miesländiin. Eniten ehkä sen aktivointicostiin. 4manaa noilla väreillä vähän kömpelö? Voihan tolla kyvyllä toki kikkailla instantspeedillä.
(click to show/hide)

Tän Nissan Oathin voisin kuvitella näkevän lähinnä peliä jossain 5c Superfriend viritelmässä (GER Highlander?). Se on sentää vain 1mana.
(click to show/hide)
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: nikoh - 03.01.16 - klo 17:12
nissan oath menee tosiaan ger highlanderiin. hyvä missä tahansa pelin vaiheessa.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: hallava - 03.01.16 - klo 17:56
Nissan oathi menee varmaan aika paljolti mihin tahansa vihreää sisältävään stanu-pakkaan. En ihmettelisi jos sitä näkyisi Modernissakin jossain pakassa: yhden manan sorcery-speed Anticipate on melkosen kova sana ja enchantmentin heittäminen gravelle nostattaa vanhaa kunnon Goyffia (tosin en tiedä millaisessa pakassa niitä pelattaisiin yhdessä, ehkä jonkin sortin Zoossa?). BGx:ään en ehkä menisi laittamaan, lähinnä koska en keksi mitä ottaisin pois.

Sitten sopiikin miettiä miksi formaatin hyperboloidusti vahvin card-selectionkortti (internetin syövereissä nähty vertauksia Ponderiin) printattiin vihreälle eikä siniselle...
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Yms - 03.01.16 - klo 18:14
Sitten sopiikin miettiä miksi formaatin hyperboloidusti vahvin card-selectionkortti (internetin syövereissä nähty vertauksia Ponderiin) printattiin vihreälle eikä siniselle...

Jotta vihreälle saataisiin lisää pelattavia lappuja?
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Gagis - 03.01.16 - klo 18:18
Sitten sopiikin miettiä miksi formaatin hyperboloidusti vahvin card-selectionkortti (internetin syövereissä nähty vertauksia Ponderiin) printattiin vihreälle eikä siniselle...
Koska siniselle tulee Brainstorm-reprint.

Ei tule.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Vartijainen - 04.01.16 - klo 09:24
Last Word sai strictly better -version.
(click to show/hide)
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Salevanen - 04.01.16 - klo 10:51
Last Word sai strictly better -version.
(click to show/hide)

Surge pulttia odotellessa
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Anssi - 04.01.16 - klo 17:45
Oho, Gideonin Vala näyttää jopa pelikelpoiselta standardiin. Pääsee kivasti ultamaan Gideonin seuraavalla vuorolla. Toimii myös flipwalkerien kanssa koska ne vierailee exilessä flipatessaan.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Farseer - 05.01.16 - klo 04:42
Last Word sai strictly better -version.
(click to show/hide)

Surge pulttia odotellessa

Oliko pakko pyytää roskaa (constructed-wise)?

(click to show/hide)
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Kylooppi - 05.01.16 - klo 13:57
Last Word sai strictly better -version.
(click to show/hide)

Surge pulttia odotellessa

Oliko pakko pyytää roskaa (constructed-wise)?

(click to show/hide)

Haluaisin uskoa, että tuo ei jää ainoaksi pultiksi. :) Ei meinaan näytä edes limitediin kovin kummoiselta. Kokonaisuutena setistä on tosi vaikea sanoa mitään vielä standardiin liittyen, kalliita spellejä ja voimakkaita efektejä mutta jotenkin kaikki on vähän meh kun on tottunut Khans blokkiin.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Reflektio - 05.01.16 - klo 14:23
Hei kato, käyttistä!

(click to show/hide)
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: leshrac - 05.01.16 - klo 14:24
Ihan paska, kuolee pulttiin..
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: HalosenTarja - 05.01.16 - klo 15:06
Ihan paska, kuolee pulttiin..

Mutta ei omaan pulttiin. ;)
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: aaglo - 05.01.16 - klo 15:08
Ihan paska, kuolee pulttiin..

Mutta ei omaan pulttiin. ;)
Toisin kuin Geist of saint traft (joka kuolee omaan pulttiin. :p )
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Reflektio - 05.01.16 - klo 15:58
"Ihan paska, kuolee omaan pulttiin."

Tuon kun kuuliskin joskus.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Etheraven - 05.01.16 - klo 17:14
Ei kuole pulttiin jos sen counteroi...tai edes yrittää.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: J-Ohraaho - 05.01.16 - klo 18:22
"ei kuole pulttiin, kun ampuu vastustajan äijää pultilla" 👍
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Farseer - 05.01.16 - klo 18:57
Ihan kivannäköinen Midrange-Eldrazi:

(click to show/hide)

Ja vissiin viimeinen Oath, jos oletetaan että mustaa ei tule... mielenkiintoinen mut paha sanoa et kuin playable:

(click to show/hide)

Ja se isompi surge-pultti, ei kyl vakuuta tämäkään:

(click to show/hide)
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Vartijainen - 05.01.16 - klo 19:05
Lainaus käyttäjältä: Mark Rosewater
The cycle, by the way, is actually not a full cycle, as there are only four colors represented. There was no black-aligned planeswalker interested in joining the Gatewatch. (Ob Nixilis being the only candidate on Zendikar, and he's not really a team player.)
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Anssi - 05.01.16 - klo 19:08
Punainen Oath on hyvä jos dekissä on Walkereita. Kannattaa muistaa että alempi ability siirtyy tarvittaessa myös vihun planeswalkeihin. Formaatista myös puuttuu  punainen 2:n manan 3dmg poisto. Beggars can't be choosers.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Farseer - 05.01.16 - klo 19:15
Pistetään nyt vielä tämä kauhea paske. Tavoitteeksi seuraavassa draftiformaatissa voittaa drafti tällä:

(click to show/hide)
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Argon - 05.01.16 - klo 19:18
Punainen Oath on hyvä jos dekissä on Walkereita. Kannattaa muistaa että alempi ability siirtyy tarvittaessa myös vihun planeswalkeihin. Formaatista myös puuttuu  punainen 2:n manan 3dmg poisto. Beggars can't be choosers.

Draconic roar. Joka sattuu olemaan instant, ja silti sitä pelataan melko vähän.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Vicard - 05.01.16 - klo 20:31
Pistetään nyt vielä tämä kauhea paske. Tavoitteeksi seuraavassa draftiformaatissa voittaa drafti tällä:

(click to show/hide)

I don't even...
Jos tolla onnistuu voittamaan keskiviikkomodernin niin saako siitä pullon sheriffiä?
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Gagis - 05.01.16 - klo 21:57
Missä on mun pienet valkeat miehet!? Weeniesyrjintää! Elämäntapani on uhattuna! Mutsiuskontoani ei kynnioiteta!
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Farseer - 06.01.16 - klo 11:51
Eikö tää vaikuta tuohon Eldrazi-dekkiin aika nutseilta? Yhdistetty väritön ok-body ja Distress pienellä drawbackilla kohtuulliseen manacostiin. Muuten ton aiemman 5 manan 5/5 trample-haste-pseudo-hexproofin kanssa vaikuttaa aika paljon lupaavammalta Eldrazi-viritykset nyt.

(click to show/hide)
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: l33twash0r - 06.01.16 - klo 11:54
Missä on mun pienet valkeat miehet!? Weeniesyrjintää! Elämäntapani on uhattuna! Mutsiuskontoani ei kynnioiteta!
Taitavat odottaa Innistraadissa.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Co - 06.01.16 - klo 13:11
Missä on mun pienet valkeat miehet!? Weeniesyrjintää! Elämäntapani on uhattuna! Mutsiuskontoani ei kynnioiteta!
https://www.youtube.com/watch?v=2ZBYLIUqmIs

(click to show/hide)
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Reflektio - 06.01.16 - klo 18:50
Pistetään nyt vielä tämä kauhea paske. Tavoitteeksi seuraavassa draftiformaatissa voittaa drafti tällä:

(click to show/hide)
Intuition-reprint plz

Kappas (http://mythicspoiler.com/ogw/cards/dimensionalinfiltrator.html) lisää pikku-LeijoniaEldrazeja. 1U flash flying 2/1 + exilehelpz ehkä semi herQ.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Vicard - 07.01.16 - klo 09:26
Eldrazi Charm

(click to show/hide)

Tästä haluais tykätä ja tykkäisinkin, ellei cc:ssä olis tota anusmanaa...
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Etheraven - 07.01.16 - klo 10:43
Ah, rakastan!
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Reflektio - 07.01.16 - klo 19:07
Etb:nä ois rikki, mutta miten hyvä lienee kuolinefektinä? Itelleni näyttäytyy melko maukkaana.
(click to show/hide)

EDIT: Tuplapostauksen välttämiseksi kirjoittelenpa tähän. Elikkä kaikki kortit spoilattuna ja voin myöntää olevani ite hieman pettynyt settiin kokonaisuutena, jolta odotin enemmän. Muutama miltei käyttis, muttei nähdäkseni mitään päätähuimaavaa. Oli miten oli, tämä iski silmään:

"Simba..." (https://www.youtube.com/watch?v=jO0CWHDSIfA)
(/keskustelu/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmythicspoiler.com%2Fogw%2Fcards%2Fdazzlingreflection.jpg&hash=2809b157cee963f5a7c27ff3ccfe399ba3f26548)
Ei tosin muuten mitenkään erityinen kortti.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Zirenda - 08.01.16 - klo 19:07
Harmittaako ketään muuta Colorless manan ja Wastesien tuoma lisärandomuus drafteihin...? Kuulen jo manakusun kauniit sävelet. Jos siis en ole jotain täysin väärin ymmärtänyt. Expeditionit sentään hyvä uutinen.

Noob-kysymys myös - miten näillä nykyisillä Magicin blokki-/settisysteemeillä edes draftataan? OtG-OtG-OtG?
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Gagis - 08.01.16 - klo 19:09
Nyt oli kyl aika pettymys tämä setti. Ei oikeen mikään kortti saa mua innostumaan.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: kivi - 08.01.16 - klo 20:32
Noob-kysymys myös - miten näillä nykyisillä Magicin blokki-/settisysteemeillä edes draftataan? OtG-OtG-OtG?

OGW-OGW-BFZ on formaatti.

Pikkuhuomiona joidenkin odottamaa Inquisition of Kozilekkia ei ole setissä joten sen hinnan voi odottaa nousevan hetikohta roimasti.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: eosforos - 08.01.16 - klo 20:42
Harmittaako ketään muuta Colorless manan ja Wastesien tuoma lisärandomuus drafteihin...? Kuulen jo manakusun kauniit sävelet. Jos siis en ole jotain täysin väärin ymmärtänyt.

Ei harmita. Vähän kuin draftais settiä, joka sisältää voimakkaita multicolor-kortteja.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: 326 - 08.01.16 - klo 21:53
<3 (http://mythicspoiler.com/ogw/cards/slipthroughspace.html)
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Frost - 08.01.16 - klo 21:57
Eli loput tangoländit ei sitten tullu tässä setissä...?
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: hallava - 08.01.16 - klo 22:01
Eli loput tangoländit ei sitten tullu tässä setissä...?

Eipä näemmä. Vähän harmittaa, olin odotellut UR-battlelandia Modern-testausta varten.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: laakkeer - 08.01.16 - klo 23:17
Pikkuhuomiona joidenkin odottamaa Inquisition of Kozilekkia ei ole setissä joten sen hinnan voi odottaa nousevan hetikohta roimasti.

Kiitos huomautuksesta laitoin playsetin samoin tein tilaukseen.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: kivi - 09.01.16 - klo 08:04
Pikkuhuomiona joidenkin odottamaa Inquisition of Kozilekkia ei ole setissä joten sen hinnan voi odottaa nousevan hetikohta roimasti.

Kiva olla oikeassa.

(click to show/hide)
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Vicard - 09.01.16 - klo 10:00
Event deckin inkkareita enää 37 kpl myytävänä (/keskustelu/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.punkinfinland.net%2Fforum%2Fimages%2Fsmilies%2Ficon_lol.gif&hash=590d58e5dcf29f22a81d82340d56a5000dfd7c3c)
Onneks oon oman settini hankkinu aikoja sitten.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: psyno - 09.01.16 - klo 18:07
Pauper käyttistä tuntuu löytyvän.
Monog tronin sidellä minulla on tällä hetkellä varmaan kahdeksan fogiefektiä kavupakkoja vastaan. Tätä voisi  tesmata poistona.
(click to show/hide)
(click to show/hide)
Ja ehkä tämä delveriä ym. hydroblast deckejä vastaan
(click to show/hide)
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Morian - 09.01.16 - klo 20:00
Kiva olla oikeassa.

(click to show/hide)

FNM foilia odotellessa, i hope. Kävisi järkeensä nyt keväälle modern seasonin häämöttäessä edessä ja Kozilek teema Oathissa.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Mal - 10.01.16 - klo 22:02
Ei Second Guess reprinttiä? Mikä pettymys. Kortti oli "parhautta" AVR:än 2HG limited peleissä. ;D
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: aaglo - 11.01.16 - klo 12:20
(/keskustelu/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmagic.wizards.com%2Fsites%2Fmtg%2Ffiles%2Fimages%2Fhero%2FW3KT5rYpA5_icon.jpg&hash=207c805bb69aae58c988827d928da18740093ace)

Kattokaa Chandran ilmettä...
(how are you doing? ;) )
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Yms - 11.01.16 - klo 13:29
Mitäs mieltä ihmiset on tästä (http://mythicspoiler.com/ogw/cards/inverteroftruth.jpg) hassuttelumythicistä?

Inverter of Truth
2BB
Creature - Eldrazi
Devoid (This card has no color.)

Flying

When Inverter of Truth enters the battlefield, exile all cards from your library face down, then shuffle all cards from your graveyard into your library.

Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: 326 - 11.01.16 - klo 13:43
Kattokaa Chandran ilmettä...
(how are you doing? ;) )

Panssari/"panssari" myös perinteisen, öh, käytännöllinen. En tiedä missä kuppikoossa pyöritään että ei pienempään tilaan mahdu.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Gagis - 11.01.16 - klo 13:54
Kattokaa Chandran ilmettä...
(how are you doing? ;) )

Panssari/"panssari" myös perinteisen, öh, käytännöllinen. En tiedä missä kuppikoossa pyöritään että ei pienempään tilaan mahdu.
Ekä Chandra on tehnyt lapsen, ja tarvitsee tilaa, ettei maito ala pakottaa. :P
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Reflektio - 11.01.16 - klo 14:36
"Sori" nyt kun sotken teidän mehevän offtopic-tissikeskustelun, mutta.. mitä pidätte Fall of the Titansista? Sehän kun esim. Gitaxian Proben avulla diilais kolmella manalla kaks damagea kahteen kohteeseen eli tuplat Electrolyzeen nähden. Tuolloin sen tosin joutuis castaamaan omalla vuorolla eikä sais nostaa korttia.

Kysymykseni onkin siis, onko teidän mielestänne cantripittömyys kokeilematta ehdottoman liikaa tekemään kortista paskemman kuin modern-käyttis Electrolyze (& muutenkin kelvottoman jne.)? Entä jos Proben tapaan "ilmainen" spelli printattaisiin, vaikkapa Gut Shot hitusenkaan käyttiksemmällä efektillä? Sitä ei tarvi miettiä mikä se efekti tarvis olla riittääkseen pyöritettäväksi jossain Modern UR Delverissä tai muussa.

Pallottelenpa siis tässä vain ajatuksella, saisko Fallista jotenkin puljattua Modern-lappua surge-costin kautta, samalla kuin pohdin settiä yleensä olisiko jossain kortissa jotain vielä piilevää potentiaalia formaatiin. Tämä ei siis ole väittämä, ettäkö Fall tm. ois mitenkään potentiaalinen lappu, vaan ainoastaan tuumailua asiasta.

Mahdollisia huomioita, pondeerauksia ja näkemyksiä muistakin lapuista niiden (Standardin ja Limitedin ulkopuolisen) turnauspotentiaalin suhteen ois myös mukava kuulla, ennen kuin lappuja päästään konkreettisesti testailemaan. Näkyykö helmiä?
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: kivi - 11.01.16 - klo 15:20
Mahdollisia huomioita, pondeerauksia ja näkemyksiä muistakin lapuista niiden (Standardin ja Limitedin ulkopuolisen) turnauspotentiaalin suhteen ois myös mukava kuulla, ennen kuin lappuja päästään konkreettisesti testailemaan. Näkyykö helmiä?

Ihan ensimmäisenä kannattaa huomioida että ihmiset eivät välttämättä halua kerätä turhaa huomiota jos havaitsevat jonkun kortin potentiaalin ennen kuin varmistavat halvoilla hinnoilla itselleen tarpeelliset (tai spekulatiiviset) kopiot.

Seuraavat kortit ovat ainakin pistäneet omaan silmääni että jotain potentiaalia voi olla Modernissa/Lekassa:

Kozilek, the Great Distortion - ainakin jotkut aikovat testata tätä S&T:ssä/12-postissa/Tronissa. Itse en usko että jaksaa.
Thought-Knot Seer - istuu hyvin B/x Eldrazi dekkeihin Modernissa
Warping Wail - antaa abilityjä väreille joilla niitä ei pitäisi olla joten edes spekulatiivinen mahdollisuus on olemassa
Slip Through Space - tuskin vie Distortion Striken paikkaa infectissä
Kozilek's Return - mahdollinen lisäys GR Troniin, tosin onko parempi kuin Pyroclasm?
Natural State - mahdollinen sideboard optio
Oath of Nissa - standardissa varmastikin käyttökelpoinen mutta mahtuuko myös johonkin Modern dekkiin?
Stormchaser Mage - kuolee pulttiin. Noh, vakavasti ottaen mahdollinen UR delver kortti

Ylläoleva lista kannattaa nautti massiivisen suolapussin kera.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Anssi - 11.01.16 - klo 15:30
Stormchaser Mage on kyl setin ylihypetetyin kortti. En usko että näkee peliä missään. Kozilek's Return setin paras kortti.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Gagis - 11.01.16 - klo 15:50
Ite pidän kovasti Eldrazi Displacerista Reflector Magesta. Niille ei välttämättä löydy dekkiä standardista, mutta vilkuttajaländeriin pääsevät suoraan sisään.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Vartijainen - 11.01.16 - klo 16:31
Itse näen Stomchaser Magen suurimpana ongelmana statsit. Ollakseen Delverin veroinen pitäisi lyödä useamman vuoron ajan enemmän kuin yhden lämän verran ollakseen relevantti. Ei jaksane Moderniin toisin kuin sukulainen.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: 326 - 11.01.16 - klo 17:45
"Sori" nyt kun sotken teidän mehevän offtopic-tissikeskustelun, mutta..
En välttämättä käyttäisi termiä "mehevä offtopic-tissikeskustelu" piikittelystä WotCin käsitystä keskimääräisestä kuppikoosta kohtaan, mutta ok.

Seuraavat kortit ovat ainakin pistäneet omaan silmääni että jotain potentiaalia voi olla Modernissa/Lekassa:
Slip Through Space - tuskin vie Distortion Striken paikkaa infectissä
Kozilek's Return - mahdollinen lisäys GR Troniin, tosin onko parempi kuin Pyroclasm?
Natural State - mahdollinen sideboard optio

Slip Throug Space lähtee itselläni ainakin testaukseen. Cantrippaus on aivan todella kova homma kortissa, jonka efekti on puolet ajasta tarpeeton. Distortion Striken kanssa on toisaalta huomattavasti helpompi lyödä Glistenerillä letaalit suuhun. On myös mielestäni relevantti vaihtoehto pelata kortteja 2/1-spitillä jompaan kumpaan suuntaan tai 1/1-splitillä.

Pyroclasm lienee liian olennainen outti Burnia, Infectiä, Boglesia jne. vastaan, että niitä kehtaisi ruveta Returnin tieltä leikkelemään. Eldrazi-triggeri on nähdäkseni pääasiassa epärelevantti.

Mitä relevantteja targettaja Modernissa State missaa Claimiin verrattuna? Splinter Twin tulee ensimmäisenä mieleen. Matokäämi toinen, vaikka kyseisen lapun singlepoistolla rikkominen ei välttämättä olekaan plan A.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Neuroosi - 11.01.16 - klo 20:04
En välttämättä käyttäisi termiä "mehevä offtopic-tissikeskustelu" piikittelystä WotCin käsitystä keskimääräisestä kuppikoosta kohtaan, mutta ok.

Miksi misukan kuppikoko pitäisi olla keskiarvo? Oikein hyvä kuppikoko mielestäni..
Veikkaan että monikaan miespuolinen ei ole keskimääräisesti yhtä timmissä kondiksessa kuin Gideon :P

Joo melko tylsiltä näyttävät pahvit omaan silmään, mörkömaat olivat pettymys, jota kyllä ehkä hieman odottikin.
Onkos mitään mielipiteitä näistä?
Stone Haven Outfitter
Ayli, Eternal Pilgrim
Tekisköhän mitään Standardissa?

Slip Through Space & Warping Wail vaikuttavat ihan makoisilta pahveilta.
Itse myös kokeilen  Stomchaser Magea omassa "Delver" aggropakassa.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: kaMeli85 - 11.01.16 - klo 20:09
Eldrazi Displacer, Matter Reshaper ja Sea Gate Wreckage ovat omissa pakoissa todennäköisesti peliä näkevät pahvit, jotka ovat ihan ok suoriutuneet.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: de-layer - 11.01.16 - klo 21:27
Mitäs jos veisitte ne SJW-juttunne jonnekki muualle. Tissejä nyt sattuu vaan olemaan vain eri kokoisia, näköisiä, värisiä, isoilla tai pienillä nännipihoilla. Kunnioittakaa artistin näkemystä ja näyttäähän toi Chandrakin nauttivan kun ei joudu tyytymään perus B75-kokoon.

Itse OGW:n korteista suurinosa menee kategoriaan yks hailee. Oath of Nissassa on ehkä potentiaalia jopa vanhempiin formaatteihin. Overwhelming Denialistakin tykkään jollain kierolla tavalla.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Vartijainen - 11.01.16 - klo 21:41
Onkos mitään mielipiteitä näistä?
Stone Haven Outfitter
Ayli, Eternal Pilgrim
Outfitteria ovat brewailleet mm. Wescoe ja Karsten. Voihan siitä ollakin jotain. Aylia taas jotkut ovat hypettäneet Dark Jeskaihin, mutta en näe siinä juuri muuta kuin ensimmäiset kaksi abilityä ja kolmas on lähellä mahdotonta toteutuakseen. Voi ehkä jaksaa ei-sinisissä pakoissa.

Disclaimer: En pelaa stanua. Saa kritisoida.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: 326 - 11.01.16 - klo 21:58
Tissejä nyt sattuu vaan olemaan vain eri kokoisia, näköisiä, värisiä, isoilla tai pienillä nännipihoilla.
...toisin kuin Magicin artissa. Mikä on juurikin se pointti. :)

Mitäs jos veisitte ne SJW-juttunne jonnekki muualle.
Tykkään siitä, kuinka nykyään ei ilmeisesti voi kritisoida mitään ilmiötä tosissaan eikä huumorimielessä ilman, että joku keksii huutaa jotain SJW:istä.
Koko homma sinänsä on kiinnostustasoa Oath of the Gatewatchin kortit (=evvk). Naispuoliset hahmot varustetaan epäkäytännöllisillä vaatetuksilla ja epärealistilla kropilla koska se näyttää kivalta. Se vain aiheuttaa joskus huvittuneisuutta, mitä mielestäni pitäisi olla ihan yhtä ok ilmaista kun epämieltyneisyyttä uusien Eldrazien ulkomuotoon.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Vicard - 11.01.16 - klo 23:08
Nissan Oathi tulee ihan varmasti näkemään peliä. Yhen manan potentiaalinen korttietu ja hyvästit planeswalkereita koskeville manahuolille (jos se pysyy pöydässä).
Charmi saattais nähdä jopa jonkin verran peliä modernissa, mutta veikkaan anusmanan koituvan sen haaveen kohtaloksi.
Mina and Denn, Wildborn saattaa nähdä peliä RG landfallissa.
Stoneforge Masterworkiä ajattelin ainakin itse kokeilla UB fairiessa.
Stormchaser Magesta samaa mieltä Anssin ja Vartijaisen kanssa. Stanussa ehkä menis jeskaihin.
Overwhelming Denial vois olla ihan kiva jossain. Ei ehkä koko settia mutta 1-2 esim delverissä? Probet yms. mahdollistais surgen mut voi tehä kipeetä pitkän päälle.
Matter Reshaper näkee peliä. Hyvä mahis korvata itsensä jollain hyödyllisellä ja antaa ainakin korttietua.
Oliko standardissa jonkin sortin aristocrats dekki nyt? Meniskö Ayli, Eternal Pilgrim siihen?
Muuten ihan kivasti tavaraa EDH:hon.  Baloth Null kutkuttaa jostain syystä erityisen paljon.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Gagis - 11.01.16 - klo 23:34
Stoneforge Masterworkiä ajattelin ainakin itse kokeilla UB fairiessa.
Se, että siinä lukee other ja maksaa oleellisesti 3 on aika rampauttavaa. En usko, että jaksaa. Se olis hyvä jos maksais 1 ja 1 tai antaisi aina vähintään sen +1/+1 kantajastaan.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Vicard - 11.01.16 - klo 23:50
Se other clause ei sinänsä oo mun mielestä rampauttava, kun koko plääni on tehä toksuja koko ajan lisää.
Ja en mä usko et toi toimiikaan, kunhan piruttani kokeilen. ;D
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Karhumies - 12.01.16 - klo 12:58
Onpahan läjä hyviä läänejä tulossa.

Sea Gate Wreckage menee luultavasti suoraan Modern robotteihin 1- tai 2-offina. Myöskin köyhän miehen Horizon Canopy, jota voi pelata muillakin väreillä kuin W ja G.

Holdout Settlement auttaa spläshäämään limitedissä, on köyhän miehen Glimmervoid Modern roboteissa, ja saattaa nähdä peliä myös pauperissa.

Crumbling Vestige on jännittävä täppilääni, joka auttaa kasaamaan Standard-laillisia Eldrazidekkejä, ja saattaa nähdä peliä myös pauperissa.

Mirrorpool nähnee peliä Commanderissa.

Hissing Quagmire on pelattava BG lääni, joka saattaa mahtua 1- tai 2-offiksi Modern BGx kontrolliin.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Rancid- - 12.01.16 - klo 15:32
Joo, ihan tasan tarkkaan kumpikaan yllä Modern-affikseen ehdotetuista uuden setin ländeistä ei ole näkemässä peliä siinä dekissä. Ai miksikö? No koska kumpikaan niistä ei ole artifakti tai manlandi, eikä tuota kaikenväristä manaa milloin tahansa. Ylihintainen Mikokoro-efekti ei myöskään ole ihan se juttu, mitä aggrodekki haluaa ländillään tehdä.

"Mirrorpool nähnee peliä Commanderissa" olisi signature-matskua, ellei mulla olis jo parempi.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: hallava - 12.01.16 - klo 16:16
Luulen että suurin potentiaali Modernissa on Oath of Nissa (jos sopiva dekki vihreä creature-dekki löytyy joka tarvitsee kortinvalintaa, ehkä joku Company-dekki tai joku täysin uusi dekki) ja erilaiset isot läskit eldrazit tulevaan Bx-eldrazi-arkketyyppiin. Luulen että Nature's claim on vaan parempi kuin Natural State kyseistä efektiä haluavissa pakoissa.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Farseer - 13.01.16 - klo 16:32
Eipä noista lääneistä muut kuin Sea Gate Wreckage oikeasti vakuuta. Siinäkin pelattavuutta huomattavasti heikentää toi anusmana + ei sitä kyllä neljää halua oikein missään pelata jos ei sylje dekki kättä tyhjäksi / ammu läänejä vaikka päähän (Seismic Assault-efektit).

Ei ole kyllä Horizon Canopy eikä lähellekään Mikokoro vaikka Tampereen paisti sanoisi mitä. Joissain tilanteissa parempi, joissain huonompi mut ihan eri kortti. Joku burn tulee passelimpana eniten mieleen, mutta jos väritöntä lääniä on ja manabase suosii ja käsi menee suhteellisen nopeaksi tyhjäksi niin miksipä ei. Tosi potentiaalinen kortti.

Overall setti vaikuttaa kyl selkeältä pettymykseltä. Toivottavasti draftiformaatti toimii hyvin.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: syfilisx - 13.01.16 - klo 17:59
Manabond ja loami, rishadan port ja wastet maksaa anukset. En menis heti dumaa...
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Etheraven - 13.01.16 - klo 18:01
Toivottavasti tulee joku kokoväritön event deck/clash pakin puolikas, olisi mielenkiintoinen.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Anssi - 13.01.16 - klo 18:13
Toivottavasti tulee joku kokoväritön event deck/clash pakin puolikas, olisi mielenkiintoinen.

Eipä ole tulossa, productit lopetettu.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Creepsy - 13.01.16 - klo 18:20
Toivottavasti tulee joku kokoväritön event deck/clash pakin puolikas, olisi mielenkiintoinen.

Eipä ole tulossa, productit lopetettu.

Ei tule enää minkäänlaisia valmispakkoja constructediin ? :(
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Tingle - 13.01.16 - klo 18:30
Kyllä intro packit on ainakin tulossa.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Anssi - 13.01.16 - klo 18:43
Kyllä intro packit on ainakin tulossa.

Jep, mutta niitä ei ole tarkoitettu constructediin.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: SupplyAndRemand - 14.01.16 - klo 09:04
No mikäs tämä ratkaisu nyt oli, BFZ event deckihän oli vissiin aika pidetty ja arvokin kohdillaan?
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: freedfromthereal - 14.01.16 - klo 11:06
Sea Gate Wreckage menee luultavasti suoraan Modern robotteihin 1- tai 2-offina. Myöskin köyhän miehen Horizon Canopy, jota voi pelata muillakin väreillä kuin W ja G.

Joo ei oo menossa affikseen.

Lainaus
Manabond ja loami, rishadan port ja wastet maksaa anukset. En menis heti dumaa...
Joo mutta milloin sulla oikeasti olis aikaa maksaa efektiivisesti neljä manaa siitä että nostat yhden kortin, plus että tuo landi kusee sun värejäsi? Tällainen 'käytän tätä kun resurssit on lopussa ja mitään muuta järkevää ei ole tehtävissä' landi ei ole ihan se mitä johonkin aggroon haetaan. Voi olla että näkee peliä 1 tai 2-offina jossain hitaammassa pakassa joka useammin passaa vuoroa manat pystyssä, tai faksipainotteisessa dekissä kuten ironworks, mutta ei varmastikaan affiksessa. Affis halus ennemmin landin joka muuttuu mieheksi ja jolle voi antaa platingin kiinni ja ajaa.

Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Nastaboi - 14.01.16 - klo 11:20
Lainaus
Manabond ja loami, rishadan port ja wastet maksaa anukset. En menis heti dumaa...
Voi olla että näkee peliä 1 tai 2-offina jossain hitaammassa pakassa

Mainituilla korteilla viitattiin Lekan Lands.dekkiin, joka on prison-combo ja välillä aivan jäätävän hidas. Siinä on Loamit jo korttietukoneena, joten voi hyvin olla, että kankealle lisänostolle ei ole tarvetta. Mutta kuten Jani totesi, ei voi tuossa pakassa kokeilematta hylätä.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Anssi - 14.01.16 - klo 12:29
No mikäs tämä ratkaisu nyt oli, BFZ event deckihän oli vissiin aika pidetty ja arvokin kohdillaan?

Only Wotc knows. Ei tosta koskaan mitään ilmoitusta tullut, ne vaan poistui.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: jolssoni - 14.01.16 - klo 12:32
Lainaus
Manabond ja loami, rishadan port ja wastet maksaa anukset. En menis heti dumaa...
Voi olla että näkee peliä 1 tai 2-offina jossain hitaammassa pakassa

Mainituilla korteilla viitattiin Lekan Lands.dekkiin, joka on prison-combo ja välillä aivan jäätävän hidas. Siinä on Loamit jo korttietukoneena, joten voi hyvin olla, että kankealle lisänostolle ei ole tarvetta. Mutta kuten Jani totesi, ei voi tuossa pakassa kokeilematta hylätä.

Lappuahan voi käyttää Loamin kanssa yhtä aikaa, upkeepissä sea gatella dredge ja sen jälkeen vuorolappu. Manabond/1-2 explorationia -alkuseiskan jälkeen 4 manan ei pitäisi tuntua juuri missään jos kaveria ei ole aivan pakko portata/punishing fire joka vuoro. Vähentää myös sitä riskiä, että Gamblet, Crop Rotationit ja sidelaput päätyvät pönttöön dredgen myötä.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Tingle - 14.01.16 - klo 14:27
No mikäs tämä ratkaisu nyt oli, BFZ event deckihän oli vissiin aika pidetty ja arvokin kohdillaan?

Only Wotc knows. Ei tosta koskaan mitään ilmoitusta tullut, ne vaan poistui.
Ehkä Origins clash packin ja BFZ event deckin jälkeen yleisöllä on liian suuret odotukset pelirahalappuja kohtaan, eikä WotCi halua enää printata lappuja joita pelaajat tarvitsevat.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Etheraven - 14.01.16 - klo 22:10
Onko veikkauksia kauanko menee että fatpakit myydään loppuun?
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Gagis - 14.01.16 - klo 22:16
Onko veikkauksia kauanko menee että fatpakit myydään loppuun?
BFZ meni ennakkotilauksia tarjoavilta kaupoilta kaikki ennakkoon. Veikkaan että nyt loppuu ennakkoista yli jääneet julkaisupäivänä.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Anssi - 14.01.16 - klo 22:23
Onko veikkauksia kauanko menee että fatpakit myydään loppuun?
BFZ meni ennakkotilauksia tarjoavilta kaupoilta kaikki ennakkoon. Veikkaan että nyt loppuu ennakkoista yli jääneet julkaisupäivänä.

Jonkun redditin kaupanpitäjän mukaan noiden kysyntä on todella vähäistä verrattuna BFZ:hen. Ihmisten Full Art-himot saatiin jo täytettyä.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Gagis - 14.01.16 - klo 22:42
Jonkun redditin kaupanpitäjän mukaan noiden kysyntä on todella vähäistä verrattuna BFZ:hen. Ihmisten Full Art-himot saatiin jo täytettyä.
Joku vois munki full art himot täyttää vaihtamalla nää valtavat pinot turhia islandeja, mountaineja, swamppeja ja foresteja plainseiksi. Mulla on full art plainsit (taas) loppu. Kauheesti pitäis ostaa fat packeja ja jää näitä epäoleellisia yli vaikka kuinka. :P
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Tiemuuu - 21.01.16 - klo 19:45
Huomattakoon, että LSV kehui Linvalaa voimakkaaksi CFB:n puolella. Ja onhan tuo efekti kova; ne pakat jotka voi pelaa Roccia varmasti pelaa Roccia, kun taas hitaammat ja kontrolloivammat pakat pystyy hyödyntämään Linvalaa.

Tuli näin muuten mieleen vielä se, että kaikesta lyttäyksestä huolimatta Oblivion Sower onnistyi löytämään kodin modernissa. Selkeästi tuon kortin efekti oli kuin olikin tarpeeksi voimakas.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: vhirvela - 21.01.16 - klo 20:01
mimmoisessa pakassa sitä modernissa pelataan?
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Rhianne - 21.01.16 - klo 20:31
Huomattakoon, että LSV kehui Linvalaa voimakkaaksi CFB:n puolella. Ja onhan tuo efekti kova; ne pakat jotka voi pelaa Roccia varmasti pelaa Roccia, kun taas hitaammat ja kontrolloivammat pakat pystyy hyödyntämään Linvalaa.

Tuli näin muuten mieleen vielä se, että kaikesta lyttäyksestä huolimatta Oblivion Sower onnistyi löytämään kodin modernissa. Selkeästi tuon kortin efekti oli kuin olikin tarpeeksi voimakas.

En yhtään ihmettele jos nykyisessä standardissa Linvala ei näe paljoa peliä, mutta uskoisin sen nostavan suosiota reilusti Khansin rotatoituessa pois. Poweria kortista kyllä löytyy riittävästi standardiin.
Otsikko: Vs: Oath of the Gatewatch
Kirjoitti: Frost - 21.01.16 - klo 22:29
mimmoisessa pakassa sitä modernissa pelataan?

Modern Eldrazereissa. Mono Black ja B/W versioita ainakin SCG striimissä riehunu ok menestyksellä ja ilmeisesti Modossa Eldrazeihin törmää Modernissa kyllästymiseen asti tällä hetkellä? Eye of Ugin ja Eldrazi Temple (sekä jossain veriossa Heartless Summoning) mahdollistaa hyvällä prosentilla vuorn 3. Oblivion Sowerin jonka pöllimät ländit sitten välillä avittaa esim. 4. vuoron Ulamog, the Ceaseless Hungeriin jne. semmosta kivaa.