Poromagia

Kirjoittaja Aihe: Opas Magic: The Gathering Arenan saloihin  (Luettu 1486 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Poromagia

Opas Magic: The Gathering Arenan saloihin
« : 06.03.19 - klo 15:17 »
Janne Öhman rustasi mainion oppaan MTG Arenan saloihin! ;D

Opas sisältää parhaat vinkit aloittelevalle Arena-pelaajalle, sekä mm. keinot maksimoida päivittäinen kullan saanti ja paljon muuta!

Tämä opus kannattaa ehdottomasti lukea!

Opas Magic: The Gathering Arenan saloihin
Man is a gaming animal. He must always be trying to get the better in something or other.  - Charles Lamb

http://www.poromagia.com - Täyden palvelun magic-sivusto!

Emme seuraa yksityisviestejä foorumilla, tiedustelut kannattaa lähettää osoitteeseen [email protected]!

Poissa Rancid-

Vs: Opas Magic: The Gathering Arenan saloihin
« Vastaus #1 : 06.03.19 - klo 15:45 »
Hyvä pohjustus. Haluan kuitenkin esittää pari vastaväitettä ihan näin niinkuin keskustelunavauksina.

1) Mythic wildcardin saa joka 30. pussi, ei joka 24. kuten artikkelissa väitetään.

2) Sekä limitedissä että conssissa kannattaa aina suosia traditional-versioita, koska:
  a) Traditional draftissa matsirecordilla 3-2 pääsee rahallisesti omilleen siinä, missä BO1 vaatii 6-3. Teoriassa voit siis mennä gamet 6-7 ja jäädä korttien verran voitolle.
  b) Traditional conssissa sweetspot on mun mielestä niin ikään 3 voittoa, jolla saa kultaa 1,5-kertaisesti buyinin verran, sekä vähintään yhden raren. Oon jopa dropannut 3-1 tilanteesta, koska 4 voittoon jääminen antaa niin vähän lisää (1500 kullasta tulee 1700, ei parannusta korttipalkintoihin).
  c) Sideboardatut matsit on fiksumpia metagamellisesti, ja automaattimulligan tekee välillä tyhmiä asioita.

3) Yksittäisen setin draftaamista on IMO ihan fiksua jatkaa, kunnes alat olla tilanteessa, että palkintopusseista aukeaa aina raren sijasta 20 gemiä. Tuossa kohtaa toki pusseja on availtu sellainen kolminumeroinen määrä, jolloin draftiformaattikin varmaan alkaa tulla korvista ulos -- varsinkin kun bottidraftit kannustavat forcaamaan aina tiettyjä arkkityyppejä 8)

4) Jos päädyt käyttämään rahaa Arenaan, osta hyvä ihminen sitten se 20,000 gemin paketti, joka maksaa sata euroa. Hinta-määräsuhde on jokseenkin ylivertainen kaikkeen muuhun verrattuna, ja jos luovut f2p-ideaalista niin luovu sitten kunnolla ;D
« Viimeksi muokattu: 06.03.19 - klo 15:49 kirjoittanut Rancid- »
Lainaus
TES uses Ad Nauseam more often and ANT uses Past in Flames more frequently.

Poissa Padishar

Vs: Opas Magic: The Gathering Arenan saloihin
« Vastaus #2 : 06.03.19 - klo 16:32 »
Kun ottaa huomioon artikkelissakin mainitun "pusseista tippuu välillä wildcardeja", niin 30 pussista saa keskimääräisesti hieman yli 2 mythic wildcardia. Wildcard wheelistä tulee yksi per 30 avattua pussia, ja sen lisäksi satunnaisdroppien tsäänssi on 1:24, mikä koskee sekä mythic että rare wildcardeja.

---

Ladder-grindauksen kohdalla on hieman virheellinen tieto. Top8 mythic rankin tyypit pääsevät maaliskuun lopun mythic invitationaliin. Mutta jatkossa kun kelpoistutaan Arena Mythic Championship -turnauksiin, niin ketjun ensimmäinen vaihe on kelpoistua top1000 mythic rankille, joko limited tai constructed. Nämä top1000 sitten pelaavat Mythic Qualifier Weekendinä (speksit siitä vielä julkaisematta), joista sitten kelpoistutaan varsinaiseen Mythic Championshipiin. Eli tuo top1000 on ihan tehtävissä ja sen yrittämistä voi jopa suositella asiasta kiinnostuneille, kun taas top8 oli aika karmea vaatimus.

---

Rotaation yhteydessä ei tulla saamaan mitään hyvitystä vanhoista korteista. Merkittävin varmistus "arena eternal" -formaatille on saatu tässä artikkelissa:

"Arena is eventually going to have to deal with Standard rotation and players having cards that aren’t useable anymore. Are there any plans in place already on how Wizards is going to handle that?

Elaine Chase: Our intent for sure is to have Arena’s Standard plus format. We don’t have any details to share on exactly what that looks like but don’t worry, players will still be able to use all their cards that rotate out."

Poissa Peikko

Vs: Opas Magic: The Gathering Arenan saloihin
« Vastaus #3 : 06.03.19 - klo 19:47 »
Hyvä, että herättää keskustelua, rakentavaa kritiikkiä otetaan vastaan mieluusti.

2) Sekä limitedissä että conssissa kannattaa aina suosia traditional-versioita, koska:
  a) Traditional draftissa matsirecordilla 3-2 pääsee rahallisesti omilleen siinä, missä BO1 vaatii 6-3. Teoriassa voit siis mennä gamet 6-7 ja jäädä korttien verran voitolle.
  b) Traditional conssissa sweetspot on mun mielestä niin ikään 3 voittoa, jolla saa kultaa 1,5-kertaisesti buyinin verran, sekä vähintään yhden raren. Oon jopa dropannut 3-1 tilanteesta, koska 4 voittoon jääminen antaa niin vähän lisää (1500 kullasta tulee 1700, ei parannusta korttipalkintoihin).
  c) Sideboardatut matsit on fiksumpia metagamellisesti, ja automaattimulligan tekee välillä tyhmiä asioita.

Muuten samaa mieltä, mutta BO1 on täysin ylivoimainen ajallisesti, mikä on kohdallani ollut ratkaiseva tekijä sen rummuttamiselle. Se, että yksi peli voi olla ohi minuutissa tai kahdessa, tekee kaltaiselleni sitoutumiskammoiselle Y-sukupolvelaiselle seuraavan pelin klikkaamisesta helpompaa. Constructedevent myös on anteeksiantavainen kun homma ei mene kuten elokuvissa, jolloin saat hyvän osan alkupanoksesta takaisin huonommallakin tuloksella. Ikävän monesti turnauksissa huonosti menemällä menettää prosentuaalisesti aimo kasan kultaa ja tämä on toistuva ongelma, ellei kokoelma salli oikeasti hyvän pakan ulkoiluttamista. Traditional Constructed jakaa onneksi varsin siedettävästi palkintoja, mutta ajansäästön takia suosin BO1:iä.

Drafteissa kannattaa mielestäni suosia vain sitä, mikä on miellyttävämpää pelaamisen kannalta. Etenkin, jos constructed ei kiinnosta, tai on vain sivutuote. Jos BO3 tuntuu mukavimmalle ajanvietteelle, niin sitten menisin all-in siellä.

3) Yksittäisen setin draftaamista on IMO ihan fiksua jatkaa, kunnes alat olla tilanteessa, että palkintopusseista aukeaa aina raren sijasta 20 gemiä. Tuossa kohtaa toki pusseja on availtu sellainen kolminumeroinen määrä, jolloin draftiformaattikin varmaan alkaa tulla korvista ulos -- varsinkin kun bottidraftit kannustavat forcaamaan aina tiettyjä arkkityyppejä 8)

Hmm... Kyseessä voi myös hyvin olla henkilökohtainen preferenssi, mutta olen eri mieltä. Jos avaat pussit limitedin ulkopuolella, kerrytät paremmin wildcardeja. Tärkeää erityisesti kun tarvitset rareja muusta kun sen hetkisistä limitedformaateista, tai vaikkapa viimeiset kaksi Teferiä, jotta kauan grindattu Esper olisi valmis. Toki, henkilökohtainen ongelmani on, että kyllästyn draftiformaatteihin yleensä suhteellisen nopeasti ja toisaalta haluan vaihtaa Constrcuted -pakkojani useammin kuin sukkia. Mutta kuten artikkelin alussa mainitsin, niin AINA kannattaa maksimoida pelaamisen miellyttävyys. Jos Limitedi ei hirveästi nappaa, niin jätä sen pelaaminen pois suosiolla, tai toisinpäin. Molemmat tiet vievät Roomaan, valitse matkalle paremmat maisemat.

4) Jos päädyt käyttämään rahaa Arenaan, osta hyvä ihminen sitten se 20,000 gemin paketti, joka maksaa sata euroa. Hinta-määräsuhde on jokseenkin ylivertainen kaikkeen muuhun verrattuna, ja jos luovut f2p-ideaalista niin luovu sitten kunnolla ;D

Vahvasti tämä.

Kun ottaa huomioon artikkelissakin mainitun "pusseista tippuu välillä wildcardeja", niin 30 pussista saa keskimääräisesti hieman yli 2 mythic wildcardia. Wildcard wheelistä tulee yksi per 30 avattua pussia, ja sen lisäksi satunnaisdroppien tsäänssi on 1:24, mikä koskee sekä mythic että rare wildcardeja.

Kyllä vain. Unkkeja ja Commoneita aukeaa huomattavasti näitä enemmän ja niille on huutava tarve tuoreilla accounteilla.

Ladder-grindauksen kohdalla on hieman virheellinen tieto. Top8 mythic rankin tyypit pääsevät maaliskuun lopun mythic invitationaliin. Mutta jatkossa kun kelpoistutaan Arena Mythic Championship -turnauksiin, niin ketjun ensimmäinen vaihe on kelpoistua top1000 mythic rankille, joko limited tai constructed. Nämä top1000 sitten pelaavat Mythic Qualifier Weekendinä (speksit siitä vielä julkaisematta), joista sitten kelpoistutaan varsinaiseen Mythic Championshipiin. Eli tuo top1000 on ihan tehtävissä ja sen yrittämistä voi jopa suositella asiasta kiinnostuneille, kun taas top8 oli aika karmea vaatimus.

Juurikin. Tätä ei oltu vielä tiedoitettu kun artikkelin sain valmiiksi. Arvelinkin, että tuossa ei ole vielä kaikki, joten mainitsin, että kirjoitushetkellä ainoastaan top-kasittamisesta oli iloa. En myöskään usko, että tässäkään on kaikki. Ladderiin toivon lisää porkkanaa tuon 1000 parhaan joukkoon sijoittumisen lisäksi, sillä conssieventistä saa kokoelman täytettä niin paljon, että minun on todella hankala motivoida itseäni pelaamaan ladderia kultaa pidemmälle.

Myöskin, peli on vasta betassa ja oletan, että vuoden päästä suurin osa tästä artikkelista on puhtaasti vanhentunutta tietoa. Sanoisin, että Wizards yksin tietää mitä tapahtuu seuraavaksi, mutta se olisi silkka vale. En usko, että heilläkään on vielä mitään hajua.

Rotaation yhteydessä ei tulla saamaan mitään hyvitystä vanhoista korteista. Merkittävin varmistus "arena eternal" -formaatille on saatu tässä artikkelissa:

"Arena is eventually going to have to deal with Standard rotation and players having cards that aren’t useable anymore. Are there any plans in place already on how Wizards is going to handle that?

Elaine Chase: Our intent for sure is to have Arena’s Standard plus format. We don’t have any details to share on exactly what that looks like but don’t worry, players will still be able to use all their cards that rotate out."

Jos kyseessä ei olisi beta ja WotC tunnettu impulsiivisistä ratkaisuistaan, luottaisin artikkeliin paljon enemmän. Tuo on mielestäni luonnollisin tapa saada kortit hyötykäyttöön. Ihmettelen suuresti, että miksi edelliset blokit rotatoituivat ja accountit siivottiin juuri äskettäin. Niiden jättäminen olisi omaan ajatusmalliin tuntunut soveltuvan parhaiten suurin osa pelaajista olisi varmaan pelannut standardia joka tapauksessa. Itse oletan, että rotatoituvista laitteista ei saada kompensaatiota ja jos Arena Eternal tulee pelimuodoksi, niin ajankohta voi olla vielä kaukana tulevaisuudessa. En kuitenkaan usko, että haluavat rotatoituvien korttien vain katoavan, vailla pitkän tähtäimen suunnitelmaa.
« Viimeksi muokattu: 07.03.19 - klo 08:20 kirjoittanut Peikko »