MtgSuomi.fi
Muuta => Muuta keskustelua => Aiheen aloitti: Karjanvarastaja - 16.02.10 - klo 12:58
-
Kun alkaa lätkä taas olla ajankohtainen asia, niin pakkohan siitä on palsta pyöräyttää, että partiksen penkkiurheilijat pääsevät ruotimaan Leijonamiehistön nousuja ja laskuja.
Tässä decklist:
Kolmikot:
1. Tuomo Ruutu-Mikko Koivu-Valtteri Filppula.
2. Jere Lehtinen-Saku Koivu-Teemu Selänne.
3. Niklas Hagman-Olli Jokinen-Antti Miettinen.
4. Jarkko Ruutu-Niko Kapanen-Ville Peltonen.
Ylimääräinen hyökkääjä on Jarkko Immonen.
Kaksikot:
Kimmo Timonen-Sami Salo.
Joni Pitkänen-Lasse Kukkonen.
Toni Lydman-Sami Lepistö.
Janne Niskala on seitsemäs puolustaja.
Kriittiset conpopalat:
Miikka Kiprusoff on ykkösmaalivahti, Niklas Bäckström kakkonen ja Antero Niittymäki kolmonen.
Setti on sen verta solidia, että innostuksen kyynel putkahtaa silmäkulmaan. Hyökkäyskolmikot ovat täydellisyyttä, pakkiparit näin paperilla ainakin timanttia. Maalivahteina pieni pala Dream Teamia, joka tosin pätee lähes kehen vain suomalaiseen veräjänvahtiin.
Tänäänhän matsingit alkavat USA-Sveitsi ottelulla klo 22.00, vituttaa perkeleesti etten ottanut telkkaria mukaan, mutta onneksi lähin juottola omistaa kangas+heitin synergialla. Sveitsin paistinsyöjät on pistänyt aina vain parempaa ja parempaa esitystä kisoissa, joten eiköhän USA:n kusipäätiimi ole taas vaikeuksissa, kuten viime vuonna, jolloin kakkoset, kympit ja muutama 5+20 rapisivat, kun tursot eivät osanneet. Keskiviikkona klo 22.00 Suomi kohtaa Valko-Venäjän, lätkän Stax-hitsarin, joka oli yllättää viime MM-kisoissa Venäjän ja Suomea vastaan hidasteli jatko-ajalle. Pistin rahani Suomelle ja tulokselle 2-0.
VeikkaisinVakuuttaisin, että jos pojat saadaan kerralla ruotuun ja kemia kulkemaan jo aikaisessa vaiheessa, niin se kirkkain mitali on käytännössä plakkarissa.
Tässä matsit aka milloin kannattaa katsoa kisoja:
Tiistai 16.2.
22.00 USA Sveitsi
Keskiviikko 17.2.
02.30 Kanada - Norja
07.00 Venäjä Latvia
22.00 Suomi Valko-Venäjä
Torstai 18.2.
02.30 Ruotsi - Saksa
07.00 Tshekki - Slovakia
22.00 USA Norja
Perjantai 19.2.
02.30 Sveitsi - Kanada
07.00 Slovakia - Venäjä
22.00 Valko-Venäjä Ruotsi
Lauantai 20.2.
02.30 Tshekki - Latvia
07.00 Suomi - Saksa
22.00 Norja - Sveitsi
Sunnuntai 21.2.
02.30 Latvia - Slovakia
07.00 Saksa Valko-Venäjä
22.00 Venäjä Tshekki
Maanantai 22.2.
02.40 Kanada - USA
07.00 Ruotsi - Suomi
Tiistai 23.2.
22.00 Sijoitusottelu 1
Keskiviikko 24.2.
02.30 Sijoitusottelu 2
05.00 Sijoitusottelu 3
07.00 Sijoitusottelu 4
Keskiviikko 24.2.
22.00 Puolivälierä 1
Torstai 25.2.
02.30 Puolivälierä 2
05.00 Puolivälierä 3
07.00 Puolivälierä 4
Perjantai 26.2.
22.00 Välierä 1
Lauantai 27.2.
04.30 Välierä 2
Sunnuntai 28.2.
05.00 Pronssiottelu
22.15 Loppuottelu
Loppuun tunnelmannostatusta:
Wirallinen kannustuslaulu: http://www.youtube.com/watch?v=1Bhk7ZtGZ3M
Ja lisää: http://www.youtube.com/watch?v=tmPLoUgUaU4&feature=related
-
Jees, innolla pitää kisoja katsoa. Ja myöskin sitä, että kenet Ruutu teloo tällä kertaa :P Toivottavasti ees jotain mitalia ois tarjolla Suomen joukkueelle.
-
Siis tiimihän on lähes niin kova kuin siitä vaan näillä näkymin saa... Se Jussi Jokinen sinne ehkä olis voinu mahtua, mutta kun ei siellä ole, niin ei sitä murehdita. Jellonat tuo totta kai mitalin kotiin, ottavat alkusarjassa yhden surkeen pelin niin on sekin kokeiltu ja vetävät sitten lätkän suurmaita rivissä alas kunnes tallustavat olympiafinaaliin 28. päivä hakemaan sitä kultasta lätkää kaulan ympärille.
Ja jokainen Suomen pelihän on katottava, sano se kello mitä tahansa.
-
Maanantai 22.2.
02.40 Kanada - USA
07.00 Ruotsi - Suomi
Parhautta. Työt loppuu tuona aamuna kuudelta ja vapaat alkaa --> aamupalaksi ohrapirtelöä ja suomen matsi ennen maate panoa 8)
-
VeikkaisinVakuuttaisin, että jos pojat saadaan kerralla ruotuun ja kemia kulkemaan jo aikaisessa vaiheessa, niin se kirkkain mitali on käytännössä plakkarissa.
VeikkaisinVakuuttaisin, että jos noin käy, niin hopea on käytännössä plakkarissa. Eiköhän siellä taas jätkillä lirahda kusi sukkaan kun tärkeisiin peleihin päästään. Terveisin olympialaisista 2x hopea 2x pronssi, world cupista 1x finaalitappio, mm:istä 1x kulta (NEVER FORGET), 6x hopea, 3x pronssi.
Oonkohan ainoo suomalainen mies, jota lätkä ei kiinnosta pätkän vertaa, ei edes mm-kisat...
Oonkohan ainoo suomalainen mies, jota tuo viestisi ei kiinnostanut pätkän vertaa...
-
http://www.youtube.com/watch?v=Ka91nMywIR8 (http://www.youtube.com/watch?v=Ka91nMywIR8)
-
http://www.youtube.com/watch?v=GJWADtQ9m9U (http://www.youtube.com/watch?v=GJWADtQ9m9U) - Aina ennen kisoja tulee vahdattua :)
Bonuksena:
http://www.youtube.com/watch?v=J24kgBgetI8 (http://www.youtube.com/watch?v=J24kgBgetI8) - Tuomo Ruutu
http://www.youtube.com/watch?v=iUQ_eGntn6c (http://www.youtube.com/watch?v=iUQ_eGntn6c) - Sami Salo
-
Ettei totuus unohtuisi (http://www.youtube.com/watch?v=U1zGzcGEMgA).
-
http://www.youtube.com/watch?v=H8NRnlUU8gI
-
http://www.youtube.com/watch?v=rMxmm3ZilY4 (http://www.youtube.com/watch?v=rMxmm3ZilY4)
-
Aika perussuoritus Leijonilta, juuri sitä mitä odotettiinkin. Valkuaiset pelaili kyllä sangen heppoisasti ja tämä uusi maitoparta veräjällä oli liian kovassa seurassa, sanomattakin selvää, että Suomi vie. Ensimmäinen erä oli hyvää kiekkoa, syötöt napsuivat, Koistisen molopäät ja muut virhepelaajat loistivat poissaolollaan ja tilanteita syntyi. Kipsi oli tasan niin epävarma kuin ennakkoon arvelin.
Toisessa erässä, ennen kuin ehdin bisseä avata, kuului Suomen päädystä sen luokan hörppäisy, että sydän tykytti muutaman lyönnin syrjään. Kipsi perkele minkä teit...
Ei kyllä ollut helpoimmasta päästä kyseinen matsi, kun punanutut saivat kerran puoleen tuntiin kiekon Suomen päätyyn, mutta silti. Herätystä kaivataan, kun joka pelissä se toisen erän alkuminuutit ovat silkkaa jäätämistä.
Sitten oli vaikeaa, heppoista ja leppoista. Kukkonenkin kävi aitiossa istumassa ja keräämässä tuntoja. Lopulta Haggis päästi pulasta ja iski turvallisen 3-1 osuman. Kolmas erä oli silkkaa pyöritystä. Taisivat lopettaa pojat pelaamisen toisessa päädyssä.
Näin niin kuin tiiviinä analyysina voisi sanoa, että hyökkäyspäässä kemiat ovat kohdallaan ja ylivoima vaikuttaa timantilta. Puolustus sai pelkän ok:n, sillä paljoa ei saatu toimintaa. Salon siniviivapysäytys oli kyllä komeaa katsottavaa, kun vastuksen maila lensi kattoa hipoen. Maalivahti ei vakuuttanut, mutta eipä tuosta pelistä paljoa irti saanut. Ensi lauantaina Saksaa vastaan todennäköisesti käytetään Niittymäkeä, jottei mies pääse tylsistymään ja Ruotsia vastaan isketään Bäcke maaliin.
Jooh. Maanantaina vasta pääsee näkemään pojat tutussa seurassa, ei nämä b- ja c-luokan kiekkojuniorit kerro mitään joukkueen oikeasta tasosta.
-
Aika perussuoritus Leijonilta, juuri sitä mitä odotettiinkin. Valkuaiset pelaili kyllä sangen heppoisasti ja tämä uusi maitoparta veräjällä oli liian kovassa seurassa, sanomattakin selvää, että Suomi vie. Ensimmäinen erä oli hyvää kiekkoa, syötöt napsuivat, Koistisen molopäät ja muut virhepelaajat loistivat poissaolollaan ja tilanteita syntyi. Kipsi oli tasan niin epävarma kuin ennakkoon arvelin.
Toisessa erässä, ennen kuin ehdin bisseä avata, kuului Suomen päädystä sen luokan hörppäisy, että sydän tykytti muutaman lyönnin syrjään. Kipsi perkele minkä teit...
Ei kyllä ollut helpoimmasta päästä kyseinen matsi, kun punanutut saivat kerran puoleen tuntiin kiekon Suomen päätyyn, mutta silti. Herätystä kaivataan, kun joka pelissä se toisen erän alkuminuutit ovat silkkaa jäätämistä.
Sitten oli vaikeaa, heppoista ja leppoista. Kukkonenkin kävi aitiossa istumassa ja keräämässä tuntoja. Lopulta Haggis päästi pulasta ja iski turvallisen 3-1 osuman. Kolmas erä oli silkkaa pyöritystä. Taisivat lopettaa pojat pelaamisen toisessa päädyssä.
Näin niin kuin tiiviinä analyysina voisi sanoa, että hyökkäyspäässä kemiat ovat kohdallaan ja ylivoima vaikuttaa timantilta. Puolustus sai pelkän ok:n, sillä paljoa ei saatu toimintaa. Salon siniviivapysäytys oli kyllä komeaa katsottavaa, kun vastuksen maila lensi kattoa hipoen. Maalivahti ei vakuuttanut, mutta eipä tuosta pelistä paljoa irti saanut. Ensi lauantaina Saksaa vastaan todennäköisesti käytetään Niittymäkeä, jottei mies pääse tylsistymään ja Ruotsia vastaan isketään Bäcke maaliin.
Jooh. Maanantaina vasta pääsee näkemään pojat tutussa seurassa, ei nämä b- ja c-luokan kiekkojuniorit kerro mitään joukkueen oikeasta tasosta.
Oot kyllä melkonen lätkätietäjä kun oikein ennakkoon tiesit Kipperin epävarmaksi ::). On myös melko kohtuutonta pistää Belarussian maali kenenkään muun kuin Kukkosen ja osittain Pitkäsen piikkiin.
-
Jos Koistinen loistikin poissaolollaan niin kyllä Kukkonen oli yks vitun Janne Niinimaa koko pelin ajan. Tosi hienoa suorittamista. Maali menee vain pakkien piikkiin.
Mitä tulee pelin sujumiseen niin katsoitkohan eri peliä kuin minä? Suomen peli oli ihan hirveää harhasyöttöjen ja mukaovelien kuvioiden roiskimista kaksi ensimmäistä erää ja Niklas Hagman oli voittamassa peliä yksin Suomelle, muut kun osasivat vain laukoa kohti Kovalia riippumatta paikan avoimuudesta. Jokinenkin osui tuurilla maaliin, patjoihin yritti. Kolmannessa erässä kieltämättä pyöri ihan kelvollisesti kun vastustajan eväät oli syötynä, mutta kyllähän tuosta pelistä pitää joka osa-alueen parantua jos mielitään edes Saksa voittaa.
Harjoituspelinä ihan hyvä ja onneksi pisteetkin tuli mukaan. Toivottavasti tuohon tulisi edes jotain järkeä ennen kuin vastustajatkin oppivat pelaamaan.
Edittiä: Niin ja miksi muka Niittymäkeä Saksaa vastaan käytettäisi? Kyllähän se etukäteen suunniteltu Bäcks Saksaa vastaan ja Kipperi taas Ruotsia vastaan lienee se todennäköisin ja järkevin ratkaisu, ellei Bäcks esitä sellaista jumaluutta Saksaa vastaan että nousisi ykköseksi.
-
ellei Bäcks esitä sellaista jumaluutta Saksaa vastaan että nousisi ykköseksi.
Jos nyt lähdetään siitä ettei siellä tule tarvettakaan esitellä paraatipelastuksia. ;) Ja eiköhän se selvää ole että Kirppu ykkösveska on, ei tuon ekan pelin perusteella voi pelikunnosta puhuakaan. 60 minuuttia kun pitäis olla olevinaan "tarkkana" ja ottelussa tulee vaivaset 3 laukausta parin erän aikana niin siinä äkkiä alkaa herpaantumaan keskittyminen, ihan inhimillistä vaan.
Muuten yleisellä tasolla oli tosissaan vielä hiomisen arvoinen suoritus, syöttöpeli ja sijoittuminen ei ollut aina ihan yhteen hiileen porukalla. Toivotaan että se lähtee siitä hioutumaan ja huomenna Saksaa vastaan nähtäis jo huomattavasti vähemmän sählinkiä.
-
Toisessa erässä, ennen kuin ehdin bisseä avata, kuului Suomen päädystä sen luokan hörppäisy, että sydän tykytti muutaman lyönnin syrjään. Kipsi perkele minkä teit...
Ensi lauantaina Saksaa vastaan todennäköisesti käytetään Niittymäkeä, jottei mies pääse tylsistymään ja Ruotsia vastaan isketään Bäcke maaliin.
Voi jestas miten pihalla te "asiantuntijat" voittekaan olla.
-
ellei Bäcks esitä sellaista jumaluutta Saksaa vastaan että nousisi ykköseksi.
Ei nouse toivottavasti. Pitää saada joku tolkku tuohon Suomen maalivahtivekslaukseen eli toisin sanoen sen pitää loppua. Kipru ykkönen Bäcks availee luukku ja sillä mennään loppuun asti.
-
ellei Bäcks esitä sellaista jumaluutta Saksaa vastaan että nousisi ykköseksi.
Ei nouse toivottavasti. Pitää saada joku tolkku tuohon Suomen maalivahtivekslaukseen eli toisin sanoen sen pitää loppua. Kipru ykkönen Bäcks availee luukku ja sillä mennään loppuun asti.
Tosi järkevää tekstiä. Jos jompi kumpi maalivahti pelaa selvästi paremmin kuin toinen niin kyllähän silloin ykkösmaalivahdin paikkansa ansaitsee. Ei ole myöskään mitään järkeä luvata yhdellekään maalivahdille sataprosenttisen varmaa ykkösen paikkaa lopputurnauksen ajaksi, ei edes Kiprulle. Nyt tosin en usko tilanteen muuttuneen mihinkään, sillä vaikka Bäckström oli vakuuttavan varma Saksaa vastaan, ei joutunut esittämään mitään yli-inhimillistä.
-
ellei Bäcks esitä sellaista jumaluutta Saksaa vastaan että nousisi ykköseksi.
Ei nouse toivottavasti. Pitää saada joku tolkku tuohon Suomen maalivahtivekslaukseen eli toisin sanoen sen pitää loppua. Kipru ykkönen Bäcks availee luukku ja sillä mennään loppuun asti.
Tosi järkevää tekstiä. Jos jompi kumpi maalivahti pelaa selvästi paremmin kuin toinen niin kyllähän silloin ykkösmaalivahdin paikkansa ansaitsee. Ei ole myöskään mitään järkeä luvata yhdellekään maalivahdille sataprosenttisen varmaa ykkösen paikkaa lopputurnauksen ajaksi, ei edes Kiprulle. Nyt tosin en usko tilanteen muuttuneen mihinkään, sillä vaikka Bäckström oli vakuuttavan varma Saksaa vastaan, ei joutunut esittämään mitään yli-inhimillistä.
Ei sitä noin lyhyessä turnauksessa voi päätellä kumpi on parempi. Se kumpi on parempi on kyllä selvinnyt jo NHL:n perusteella. Vaikka kiprulle joku yksi helppo maali menisikin niin ei sen pidä asiaa muuttaa. Miksi tälläiseen ketjuun kommentoi ihmiset jotka ei selvästikkään tajua mitään urheilusta? kuten esimerkiksi kavu. Jotkut pösilöt haluaa Jussi Jokisen joukkueeseen muutaman hyvän viime pelin perusteella vaikka hän varmasti vain sössisi vancouverissa kaiken. Suomea tulee kannattaa oli joukkue sitten mikä tahansa ja valmentajat päätökset mitä tahansa. Isänmaa voittoon. Leijoat on kuitenkin siinä mielessä vielä hieno joukkue, että se on puhtaasti suomalainen kun vertaa vaikka huuhkajiiin joissa pelaa venäläisiä, albaaneja ja ties mitä.
-
Leijoat on kuitenkin siinä mielessä vielä hieno joukkue, että se on puhtaasti suomalainen kun vertaa vaikka huuhkajiiin joissa pelaa ryssiä, albaaneja ja ties mitä.
Tämä on ensimmäinen ja viimeinen virallinen varoitus.
Rasistisia kommentteja ei foorumilla suvaita ja seuraavasta sääntörikkeestä seuraa porttikielto.
-
Tämä on ensimmäinen ja viimeinen virallinen varoitus.
Rasistisia kommentteja ei foorumilla suvaita ja seuraavasta sääntörikkeestä seuraa porttikielto.
Jassoo no korjaan tuon yhden sanan viestistäni ettei kenellekkään tule pahaa mieltä.
-
Miksi tälläiseen ketjuun kommentoi ihmiset jotka ei selvästikkään tajua mitään urheilusta?
Koska ketju on foorumilla, joka ei liity millään tavalla urheiluun. Mitkäs sun meriitit on urheiluasiantuntijuuden suhteen? Tekstisi perusteella ei oo paljon näyttää.
-
Miksi tälläiseen ketjuun kommentoi ihmiset jotka ei selvästikkään tajua mitään urheilusta?
Koska ketju on foorumilla, joka ei liity millään tavalla urheiluun. Mitkäs sun meriitit on urheiluasiantuntijuuden suhteen? Tekstisi perusteella ei oo paljon näyttää.
Tilaan urheilulehteä joten eiköhän se kerro, että tiedän todellakin mistä puhun.
-
korjaan tuon yhden sanan viestistäni ettei kenellekkään tule pahaa mieltä.
...
Siis ihan oikeastiko et tajua, että siinä viestissä oli ja on vieläkin jotain muutakin kyseenalaista ja foorumin sääntöjen vastaista kuin epäkunnioittava nimitys venäläisistä?
Edittilisäys vastauksena urheilulehti-argumenttiin: Tälläkin foorumilla moni lukee ihan ameriikan mantereella asti kirjoitettuja juttuja Magicista, eikä silti tajua pelistä sen enempää kuin minä tajuan modernista tanssista.
-
Miksi tälläiseen ketjuun kommentoi ihmiset jotka ei selvästikkään tajua mitään urheilusta?
Koska ketju on foorumilla, joka ei liity millään tavalla urheiluun. Mitkäs sun meriitit on urheiluasiantuntijuuden suhteen? Tekstisi perusteella ei oo paljon näyttää.
Tilaan urheilulehteä joten eiköhän se kerro, että tiedän todellakin mistä puhun.
Joo ja mä oon lukenu vanhoja Jalluja ja... No itse asiassa olen kyllä sen alan asian Tuntija... Mutta pointti oli se, että yhden lehden lukeminen ei vielä tee kenestäkään asian Tuntijaa. ::)
-
Moderni tanssi on yksinkertaista. Tiedän tämän, koska olen katsonut Pasilaa.
Aihetta sivuten: Heja Sverige!
-
Ei sitä noin lyhyessä turnauksessa voi päätellä kumpi on parempi. Se kumpi on parempi on kyllä selvinnyt jo NHL:n perusteella. Vaikka kiprulle joku yksi helppo maali menisikin niin ei sen pidä asiaa muuttaa. Miksi tälläiseen ketjuun kommentoi ihmiset jotka ei selvästikkään tajua mitään urheilusta? kuten esimerkiksi kavu. Jotkut pösilöt haluaa Jussi Jokisen joukkueeseen muutaman hyvän viime pelin perusteella vaikka hän varmasti vain sössisi vancouverissa kaiken. Suomea tulee kannattaa oli joukkue sitten mikä tahansa ja valmentajat päätökset mitä tahansa. Isänmaa voittoon. Leijoat on kuitenkin siinä mielessä vielä hieno joukkue, että se on puhtaasti suomalainen kun vertaa vaikka huuhkajiiin joissa pelaa venäläisiä, albaaneja ja ties mitä.
jaa että esim. nimet Bäckström ja Hagman eivät sitten kuulosta yhtään ruotsalaisilta? Suomen kansalaisuus niillä futaajillakin on vaikka paidassa lukeekin Eremenko... Luulisi että urheilulehden tilaajalla olisi enemmän asian Tuntemusta mutta taitaa isänmaantoivous sotkea ajatukset. Mielestäni näissä asioissa voisi jättää varoitukset väliin, pitäisi olla päivän selvää miten käyttäydytään...
-
Mielestäni näissä asioissa voisi jättää varoitukset väliin, pitäisi olla päivän selvää miten käyttäydytään...
Noh jääkiekkoon suhtaudutaan Suomessa erityisen kovalla tunteella joten joskus sattuu lieviä ylilyöntejä. Asia lienee loppuun käsitelty ja nyt pitää keskittyä kannustamaan Suomi voittoon Ruotsista. Kansallisylpeytemme tuskin kestää tappiota joten modet voi varautua "ei niin hienotunteisiin" kommentteihin ruotsalaisista jos tappio tulee :P.
-
Ei sitä noin lyhyessä turnauksessa voi päätellä kumpi on parempi. Se kumpi on parempi on kyllä selvinnyt jo NHL:n perusteella. Vaikka kiprulle joku yksi helppo maali menisikin niin ei sen pidä asiaa muuttaa. Miksi tälläiseen ketjuun kommentoi ihmiset jotka ei selvästikkään tajua mitään urheilusta? kuten esimerkiksi kavu. Jotkut pösilöt haluaa Jussi Jokisen joukkueeseen muutaman hyvän viime pelin perusteella vaikka hän varmasti vain sössisi vancouverissa kaiken. Suomea tulee kannattaa oli joukkue sitten mikä tahansa ja valmentajat päätökset mitä tahansa. Isänmaa voittoon. Leijoat on kuitenkin siinä mielessä vielä hieno joukkue, että se on puhtaasti suomalainen kun vertaa vaikka huuhkajiiin joissa pelaa venäläisiä, albaaneja ja ties mitä.
:D :D
Ai sä olitkin tosissas?
Ei pitkän änärikauden näytöt merkkaa mitään nimenomaan turnauksen lyhyyden vuoksi, jos toinen maalivahti sattuu saamaan hyvän draivin päälle ja toisella menee vähän huonommin. Kipru ei todellakaan ollut millään mittarilla selvästi Bäckströmiä parempi kauden aikana, eikä ole sitä myöskään nyt. Tosin muistutan että minunkin mielestäni ansaitsee vielä tällä hetkellä ykkösen paikan. Kommentit Jussi Jokisesta osoittavat myös todellista Asian Tuntijuutta. Kyllähän sen on Jalosta myöten jokainen myöntänyt että mies ehdottomasti kuuluisi taidoiltaan Vancouveriin, ongelma vain oli ettei sopivaa roolia ollut oikein näyttää. Siellä on jo Immonen mailan tuppea penkin päässä puremassa.
(edit) Pointtina poistetulla lausahduksella oli nimenomaan kommentoida perkuleksen harjoittamaa laadukasta vittuilua. Idea selvästi epäonnistui kuin Hazardin kolumni konsanaan, joten editoin sen pois.
-
Jokinen saanee näyttöpaikan sitten mm-kisoissa jos tahtoo. Vancouverista otetun kullan jälkeen tosin kukaan edes muista enää ketään Jussi Jokista.
EDIT: tarkoitus olisi keskustella olympialätkästä eikä hyökätä toista käyttäjää kohtaan. Tämä ihan vinkkinä Kavulle.
-
Miksi tälläiseen ketjuun kommentoi ihmiset jotka ei selvästikkään tajua mitään urheilusta? kuten esimerkiksi kavu.
Miksi tällaiseen ketjuun kommentoi ihmiset, jotka ei selvästikkään tajua mitään? kuten esimerkiksi Perkules.
Miksette dissaisi toisianne vaikka yksityisviestein?
-
Olisi kiinnostavaa osallistua keskusteluun mutta olen totaalisen kujalla lätkästä kun ei ole urheilulehteä tullut selattua saatika sit tilattua!
Toivottavasti huomenna pysytään poissa boksista tai Sedinin siskokset rankasee välittömästi. Onneks Ruotsi antaa sen verran tasotusta että peluuttaa Foppaa Zetan kanssa. Saadaan Zetaltakin osa tehoista pois kun se yrittää jakaa Forsbergille joka on vaan varjo entisestään.
Ai niin, sit pitäis viel keksiä millä hitolla Lundqvistista pääsee ohi.
Ruotsin puolustus onkin se iskun paikka, omasta mielestä Ohlundin ja Lidströmin ohella ei mitään supermiehiä rosterista löydy.
Johansson on heikko omassa päässä, Oduya oli aivan tuuliajolla Saksaa vastaan ja Murray on ihan oikeasti huono.
-
1. Olet aivan hiton kujalla.
2. Kyl mä ihan rehellisesti uskon et ne pakit yrittää mutta jos hyökkäyspeli ei toimi lainkaan niin ei peliä voiteta.
3. Lopettaa pelaaminen? Tää oli kyl viimenen niitti, et vois juuri enempää pihalla olla. Maalierolla on suuri merkitys, ammattiylpeys on korkea vaikkakin otetaan huomioon että 3-0:sta ei ole ikinä noustu jääkiekossa.
4. Ruotsilla on 4 jätkää jotka ei ole NHL:stä.
5. Sillä onkin aivan pirusti merkitystä tehdäänkö maalit yv:llä vai tasakentällisin jos matsi voitetaan 5-0, parempi vaan et yv:llä.
6. Suomen joukkue ei selkeestikkään tilaa urheilulehteä kun ei peli ole tuttua.
-
Suomi ei saanu tässä pelissä mitä se ansaitsi, eli vielä pahemmin turpaansa. Suurin osa pelistä oli todella surkeaa suorittamista kaikilta paitsi Kipperiltä, jonka suoritus oli kyllä lähes täydellinen. Etenkin silmiin pisti Lasse Kukkosen paidassa kisoihin päässyt Janne Niinimaa ja Selänteen ja Koivun totaalinen kykenemättömyys löytää toisiaan kentältä vaikka Anaheimissa on paljon pelattu yhdessä. Toisessa erässä nähtiin tosin välillä sellaisia valon pilkahduksia 5-5 pelissä, että sillä pelillä tässä turnauksessa voi vielä voittaakin otteluita. Valitettavasti sitten niistä hyvistä hetkistä seuranneet ylivoimat olivat sellaista kuraa, että mielummin olisi voitu jatkaa täysillä kentällisillä. Hetkittäin 2-0:ssa vielä näytti siltä että peli voisi kääntyä, mutta 3-0 maali oli jo sinetti ja Pitkäsen idioottimainen sikailu viimeistään lopetti pyristelyn ja loppupelissä olikin tehtävänä vain välttää se 6-0 tappio. Turnaus ei vielä ole ohi, mutta vaikeaa tulee jatkossa olemaan.
Pari huomiota yön muista peleistä:
Jagr voisi hiljalleen oppia pitämään päänsä ylhäällä ettei joka olympialaisissa tarvisi hankkia aivotärähdyksiä. Onneksi Ovechkinilla oli oikea nimi selässä niin tuomari ei viitsinyt ajaa ulos, kun taklaus oli kuitenkin puhdas. Olli Jokinen näytti kolmannessa erässä miten tuollaiset taklaukset otetaan oikein vastaan. Venäjän peli meni todella usein yksin yrittämiseksi, mikä lieneekin ainoa mahdollisuus muilla mailla niitä supermiehiä vastaan. Joukkueen herättyä meno oli aika vastustamatonta.
Pohjois-Amerikan derbyssä saatiin vihdoin kunnon mittari USA:n kunnolle, ja sitähän löytyi. Kanada ei mielestäni ollut mitenkään erityisen huono, vaan USA yllättävän (minulle) hyvä. Kumpikin näistä joukkueista on ihan selvä mestariehdokas ja veisi tämänaamuista Suomea kuin sitä kuuluisaa pässiä narussa.
-
Vaikka Suomi nyt onkin paras kakkonen niin kyllähän voitto olis silti ollut vähän parempi plani.
Sami Salollahan on aivan julmetun kova lämäri, joten kyllä sille ihan hyvä on niitä viivapaikkoja pelata. Tänään vain lähes kaikki suomalaisten viivavedot menivät ensimmäistä puolustajaa päin.
Suomen parhaista samaa mieltä. Oikeastaan koko ykkösketju, josta Filppula oli eniten esillä, sekä Immosen ketjusta Hagman. Kyllähän Hagman on viime kaudet ollut ihan parhaita suomalaisia hyökkääjiä ja näissäkin kisoissa on esittäny selvästi parempia otteita kuin mm. mainitsemasi pappaketju, jotka tyytyvät lähinnä surffailemaan ja harhasyöttelemään.
Ja vastaan tosiaan tulee YLEn sivuilta luntattuna Latvia-Tsekki pelin voittaja (Tsekki). Voitolla olisi saatu Sveitsi tai Valko-Venäjä.
-
Jarno unohti mainita, että tarkoitti nimenomaan Ruotsia vastaan kolmen maalin takaa-ajoasemasta nousemisen vaikeutta. Entistä vaikeammaksi sen tekee aamun pelissä nähty kulmiin juuttuminen, siniviivalta ensimmäistä vastaantulijaa päin laukominen ja Lasse Kukkosen peluuttaminen.
Offtopicina voisin muistuttaa, että foorumiulosannin ulkoasuun kannattaa kiinnittää huomiota. Fiksutkin mielipiteet vaikuttavat huomattavan paljon typerämmiltä, jos ne on räpelletty kasaan tajunnanvirtana ilman välimerkkejä.
-
Tuohon 3. Kohtaan vastaus: Vaikka minusta toi peli olikin jo täysin hävitty tuossa 2 erän lopussa kun on kolmos erän alkuun 4min alivoimaa ja 3-0 tilanne Ruotsin eduksi. Mutta kysymykseen vastaus tällä (http://www.youtube.com/watch?v=BoK_bXpTQ4U) videolla (5-1 johdosta mallikkaaseen 5-6 häviöön)Voit tietenkin selitellä ettei peli ollut 3-0 mutta 4 maalin ero kumminkin on vai aiotko tämänkin kiistää? :) :)
Ei kyllä vaatinut tuo listaus mitään vastauksia, en ymmärrä pointtiasi enkä sitäkään mitä olen tuossa aiemmin kiistänyt.
Ai nyt ymmärsin mistä oli kyse, tuo 3-0 -juttu saattoi sisältää ripauksen sarkasmia.
-
Offtopicina voisin muistuttaa, että foorumiulosannin ulkoasuun kannattaa kiinnittää huomiota. Fiksutkin mielipiteet vaikuttavat huomattavan paljon typerämmiltä, jos ne on räpelletty kasaan tajunnanvirtana ilman välimerkkejä.
Välimerkkien puutteen voi vielä selittää laiskuudella, mutta miksi helvetissä pitää jakaa jokainen lause omalle rivilleen ja lisätä turha hymiö lähes jokaisen perään? Ne tuolla enemmän sattuvat silmiin.
-
Ei voi kuin ihailla Jalosen kylmäpäisyyttä ottaa pakollinen tilastotappio tässä vaiheessa kun sillä ei ole mitään merkitystä ja kaiken lisäksi vielä vältettäneen Kanada ennen finaaliottelua. Selvästikkin urheiluun perehtymättömät eivät ole tajunneet tätä taktista vetoa lainkaan. Hieno rohkea ratkaisu laittaa leijonat pelaamaan vaisusti ja näin antaa tuleville vastustajille väärä kuva leijonista. AIJAIJA luulin vain Ruotsin pystyvät tällaiseen oveluuteen.
EDIT: kappas iltalehti oivaltanut saman asian.http://www.iltalehti.fi/kisaextra/2010022211174074_ki.shtml (http://www.iltalehti.fi/kisaextra/2010022211174074_ki.shtml)
"Vaikka Ruotsi nappasi Suomi-voiton myötä C-lohkon voiton, jatko-ohjelmaa se ei sinikeltaisille tee helpoksi. Puolivälierissä vastaan asettunee Slovakia ja mahdollisessa välierässä Venäjä tai Kanada.
Suomen reitti finaaliin vaatisi todennäköisesti Tshekin ja USA:n kaatamista."
-
Suomen naiset tulevat tänään ottamaan turpaan Kanadalta semifinaaleissa, mutta torstaina on luvassa pronssiottelu joko Ruotsia (jota vastaan on fifty-sixty miten käy) tai USAta (jolta otettiin alkulohkossa turpaan 6-0) vastaan. Uskon vakaasti Suomen naisten pronssimitaliin lätkässä.
Veikkauksen pitkävetokerroin tälle illalle:
109 Kanada N - Suomi N +5 1,40 6,50 3,70
Sama Suomeksi: Kanada voittaa yli kuuden maalin erolla kerroin 1,40, Kanada voittaa tasan viiden maalin erolla 5,50, Suomi häviää niukemmin (tai pelaa tasurin tai voittaa) 3,70. Alkulohkon peli Kanada - Ruotsi päättyi 13-1 (http://www.iihf.com/de/channels10/olympics-2010/news/news/article/canada-overwhelms-sweden-13-1.html?tx_ttnews%5BbackPid%5D=3508&cHash=8cac8928c3). Veikkauksen Kanadalle antama ylikerroin tarkoittaa, että helppoa rahaa olisi luvassa veikkaamalla Kanadaa voittajaksi!
Suomen miehet sen sijaan...*huokaus*
Ensinnäkin, kaikki miesten joukkueet pääsevät alkulohkoista jatkoon. Selitys tekstimuodossa tässä (http://www.iihf.com/channels10/olympics-2010/showcases/men/format.html) ja graafisemmin täällä (http://www.iihf.com/channels10/olympics-2010/standings.html). Joten aamuinen Suomi-Ruotsi-ottelu oli siis penkkiurheilijalle aivan yhtä relevantti ottelu kuin vuoden 2009 MM-kisojen kolmosdivarin ottelu Uusi-Seelanti-Kreikka (http://stats.iihf.com/Hydra/188/IHM188909_74_11_0.pdf). Tietenkin sillä erotuksella, että tällä jälkimmäisellä pelillä oli itse asiassa merkitystä Uudelle-Seelannille (joka nousi vuodeksi 2010 lohkovoittajana MM-kisojen kakkosdivariin). Korostan vielä, että vaikka Suomen miehet olisivat hävinneet kaikki alkulohkon ottelunsa 10-0, he olisivat silti jatkossa. Alusta loppuun saakka perseilemälläkin luvassa olisi vain 1 ylimääräinen peli jotain random scheissemaata vastaan, joka ei myöskään päässyt 4 parhaan joukkoon (= alkulohkojen voittajat + paras kakkonen). Se peli voittamalla ollaan top kasissa.
Kuten viimevuosien MM- ja olympialätkässä on ollut tapana, tälläkin kertaa kisat alkavat vasta siitä pisteestä, kun 8 parasta on selvillä. Tuolloin ainoa 3 voittoa putkeen saanut maa on mestari. Kaikki aiemmat pelit ovat EVVK. Joten alkulohkojen ainoa relevantti asia ovat loukkaantumiset. Ilkeästi voisikin sanoa, että joukkueiden olisi ollut alkulohkovaiheessa kannattavinta runnoa kovien vastustajamaiden parhaat pelimiehet teholle ottelun lopputuloksesta välittämättä. Kaikki maat kun ovat jatkossa kuitenkin.
Veikkaan, että Suomen loput kaksi mitalia tulevat joukkuemäestä (hopea/pronssi, sillä Norja voittaa ylivoimaisesti) ja naisten lätkästä (pronssi, sillä Kanada voittaa semifinaalin). Suomen leijonamiehet hyytyvät top 8-ottelussa, eivätkä pääse koskaan edes semifinaaleihin asti. Toivottavasti olen väärässä. Aika näyttää.
-
Suomen naiset tulevat tänään ottamaan turpaan Kanadalta semifinaaleissa, mutta torstaina on luvassa pronssiottelu joko Ruotsia (jota vastaan on fifty-sixty miten käy) tai USAta (jolta otettiin alkulohkossa turpaan 6-0) vastaan. Uskon vakaasti Suomen naisten pronssimitaliin lätkässä.
Veikkauksen pitkävetokerroin tälle illalle:
109 Kanada N - Suomi N +5 1,40 6,50 3,70
Sama Suomeksi: Kanada voittaa yli kuuden maalin erolla kerroin 1,40, Kanada voittaa tasan viiden maalin erolla 5,50, Suomi häviää niukemmin (tai pelaa tasurin tai voittaa) 3,70. Alkulohkon peli Kanada - Ruotsi päättyi 13-1 (http://www.iihf.com/de/channels10/olympics-2010/news/news/article/canada-overwhelms-sweden-13-1.html?tx_ttnews%5BbackPid%5D=3508&cHash=8cac8928c3). Veikkauksen Kanadalle antama ylikerroin tarkoittaa, että helppoa rahaa olisi luvassa veikkaamalla Kanadaa voittajaksi!
Suomen miehet sen sijaan...*huokaus*
Ensinnäkin, kaikki miesten joukkueet pääsevät alkulohkoista jatkoon. Selitys tässä (http://www.iihf.com/channels10/olympics-2010/showcases/men/format.html). Joten aamuinen Suomi-Ruotsi-ottelu oli siis penkkiurheilijalle aivan yhtä relevantti ottelu kuin vuoden 2009 MM-kisojen kolmosdivarin ottelu Uusi-Seelanti-Kreikka (http://stats.iihf.com/Hydra/188/IHM188909_74_11_0.pdf). Tietenkin sillä erotuksella, että tällä jälkimmäisellä pelillä oli itse asiassa merkitystä Uudelle-Seelannille (joka nousi vuodeksi 2010 lohkovoittajana MM-kisojen kakkosdivariin). Korostan vielä, että vaikka Suomen miehet olisivat hävinneet kaikki alkulohkon ottelunsa 10-0, he olisivat silti jatkossa. Alusta loppuun saakka perseilemälläkin luvassa olisi vain 1 ylimääräinen peli jotain random scheissemaata vastaan, joka ei myöskään päässyt 4 parhaan joukkoon (= alkulohkojen voittajat + paras kakkonen). Se peli voittamalla ollaan top kasissa.
Kuten viimevuosien MM- ja olympialätkässä on ollut tapana, tälläkin kertaa kisat alkavat vasta siitä pisteestä, kun 8 parasta on selvillä. Tuolloin ainoa 3 voittoa putkeen saanut maa on mestari. Kaikki aiemmat pelit ovat EVVK. Joten alkulohkojen ainoa relevantti asia ovat loukkaantumiset. Ilkeästi voisikin sanoa, että joukkueiden on tässä vaiheessa kannattavinta runnoa kovien vastustajamaiden parhaat pelimiehet teholle ottelun lopputuloksesta välittämättä. Kaikki maat kun ovat jatkossa kuitenkin.
Veikkaan, että Suomen loput kaksi mitalia tulevat joukkuemäestä (hopea/pronssi, sillä Norja voittaa ylivoimaisesti) ja naisten lätkästä (pronssi, sillä Kanada voittaa semifinaalin). Suomen leijonamiehet hyytyvät top 8-ottelussa, eivätkä pääse koskaan edes semifinaaleihin asti. Toivottavasti olen väärässä. Aika näyttää.
pakko hieman korjata.
ensinnäkin, Suomi on paras lohko kakkonen ja menee suoraan top 8 peleihin. Meillä oli varaa hävitä Ruotsille 6-0 ja siltikin maaliero olisi riittänyt päihittämään Tsekin. Tästä herää tietysti kysymys hävisikö Suomi tahallaan välttääkseen Venäjän tai Kanadan kohtaamisen välierissä, en kuitenkaan usko että Suomen joukkueelta löytyisi tämmöistä taktista älyä saati sitten rehtiä epäurheilijamaisuutta toteuttamaan tämänkaltainen suunnitelma. Häviämällä kaikki alkulohkon ottelut 10-0 olisi tässä kohtaa vastaan tullut samantien esimerkiksi Kanada tai Tsekki, joista kumpikaan ei ole random scheissemaa. Joten alkulohkolla on todellakin väliä jatko-ohjelman kannalta. Tähän voi tosin lisätä, että jos haluaa voittaa turnauksen, täytyy pystyä voittamaan kenet vaan. Mutta mieluummin kai sitä ottaa edes hopeaa kun on kahdeksas?
Toiseksi on pakko sanoa että Norja ei tule voittamaan joukkuemäkeä( voin lyödä tästä vaikka vetoa vaikka en sitä yleensä harrastakaan), ellei koko Itävallan joukkue kaadu kertaalleen. Norja on kylläkin hyvin suurella todennäköisyydellä kilpailussa toinen. Janne Ahosen loistaessa poissaolollaan jää Suomi todennäköisesti tässäkin lajissa tyystin ilman mitalia. Naisten lätkään tosin edelleen uskon ja pronssia otetaan.
EDIT. pari lisäystä
-
pakko hieman korjata.
ensinnäkin, Suomi on paras lohko kakkonen ja menee suoraan top 8 peleihin. Meillä oli varaa hävitä Ruotsille 6-0 ja siltikin maaliero olisi riittänyt päihittämään Tsekin. Tästä herää tietysti kysymys hävisikö Suomi tahallaan välttääkseen Venäjän tai Kanadan kohtaamisen välierissä.
Korjasin aiempaa viestiäni geneerisempään suuntaan. Luulin muiden lohkojen olleen vielä käynnissä, mutta niiden vimeiset pelithän oli tietenkin jo pelattu loppuun samana yönä ennen Suomen peliä. Pahoitteluni.
Toiseksi on pakko sanoa että Norja ei tule voittamaan joukkuemäkeä, ellei koko Itävallan joukkue kaadu kertaalleen. Norja on kylläkin hyvin suurella todennäköisyydellä kilpailussa toinen. Janne Ahosen loistaessa poissaolollaan jää Suomi todennäköisesti tässäkin lajissa tyystin ilman mitalia. Naisten lätkään tosin edelleen uskon ja pronssia otetaan.
Itävaltalaiset ovat toki hypänneet etenkin nyt olympiakisojen aikaan loistavasti. IMO norjalaiset hyppääjät ovat kuitenkin olleet koko kauden ajan tasaisimpia suorittajia. Kärkisijat ja voitot ovat jääneet vähiin, mutta varsin usein koko nelikko on ollut top 15:sta, välillä jop top 10:ssä. Mutta näiden kahden keskinäinen paremmuus ratkeaa mäessä. Kiintoisampaa on, kuka porskuttaa kärjen takana kolmanneksi. Mielestäni Saksa, Tshekki, Japani ja Suomi ovat kaikki hyvissä asemissa, vaikka Suomelta Ahonen puuttuukin. Schmittin hyppy ei ole kulkenut entiseen malliin (vaikka joukkueena Saksa onkin vahvoilla), Japanin joukkueen kisamenestys on jäänyt varsin torsoksi, eikä Tshekin Lukas Hlavan paikka ole mielestäni olympiatasolla. Eikä siinä vaadita oikeastaan muuta kuin kärkikaksikolta Norja-Itävalta yksi keskinäisen kilpailutilanteen paineista aiheutuva, yliyrittämisen takia nenilleen ryssitty hyppy, ja mahdollisuus hopeaankin on olemassa. Villi mutu-arvaukseni on, että itävaltalaiset eivät vaan henkisesti kestä ennakkosuosikin paineita ja Norja voittaa.
-
siis en nyt käsitä mistä nämä tiedot tulevat mutta tässä on mäkihypyn maailmancupin tilanne:
1. Simon Ammann SUI 1249
2. Gregor Schlierenzauer AUT 1192
3. Thomas Morgenstern AUT 749
4. Andreas Kofler AUT 721
5. Wolfgang Loitzl AUT 641
6. Adam Malysz POL 542
7. Janne Ahonen FIN 490
8. Martin Koch AUT 477
9. Anders Jacobsen NOR 470
10. Björn Einar Romören NOR 449
ja hmm... Norja voittaa ylivoimaisesti?
Itävallalla on 5 hyppääjä joista kuka vaan voi voittaa minkä vaan kilpailun. Harmi heidän kannaltaan että vain 4 saa hypätä, muuten ylivoima olisi vielä suurempaa. Itävalta on myös tasaisin joukkue, tosin sen joukkueen kaikki hyppääjät on karrikoiden katsottuna parempia kun lähes minkään muun maan yksikään hyppääjä. Kyllähän tämä on nyt päivän selvä asia että vähintään kahden Itävallan hyppääjän pitäisi kaatua että muilla olisi ylipäänsä mitään mahdollisuuksia.
-
Häviämällä kaikki alkulohkon ottelut 10-0 olisi tässä kohtaa vastaan tullut samantien esimerkiksi Kanada tai Tsekki, joista kumpikaan ei ole random scheissemaa. Joten alkulohkolla on todellakin väliä jatko-ohjelman kannalta. Tähän voi tosin lisätä, että jos haluaa voittaa turnauksen, täytyy pystyä voittamaan kenet vaan. Mutta mieluummin kai sitä ottaa edes hopeaa kun on kahdeksas?
Myönnän kärjistäneeni tilannetta hieman liikaa. Mutta en mielestäni paljoa. Jälkiviisaana voisin väittää esim. juuri Suomen lohkossa pelanneen Valko-Venäjän päässeen helpolla aiempaan olympialaisten "menestykseen" suhteutettuna:
FIN - BLR 5 - 1
LR - SWE 2 - 4
GER - BLR 3 - 5
Seuaruksena Valko-Venäjä on huonoin joukkue, joka on saanut alkulohkosta 3 pistettä. Jolloin maalieron puolesta tulokset voisivat aivan hyvin olla 10-0 Suomelle, 10-0 Ruotsille ja 1-0 voitto Saksasta. Sijoituksen kannalta tällä ei olisi merkitystä. Ja kuinkas Valko-Venäjälle kävikään? 9. sija ja top 16-ottelu kahdeksanneksi ränkättyä Sveitsiä vastaan (http://www.iihf.com/en/channels10/olympics-2010/standings.html). Sveitsi on toki pelannut erinomaiset kisat tänä vuonna, mutta kyllä minä edelleen väitän, että alkulohkosta voi lähes täydellisellä perseilylläkin selvitä jatkoon "random scheissemaata" vastaan.
-
Seuaruksena Valko-Venäjä on huonoin joukkue, joka on saanut alkulohkosta 3 pistettä. Jolloin maalieron puolesta tulokset voisivat aivan hyvin olla 10-0 Suomelle, 10-0 Ruotsille ja 1-0 voitto Saksasta. Sijoituksen kannalta tällä ei olisi merkitystä. Ja kuinkas Valko-Venäjälle kävikään? 9. sija ja top 16-ottelu kahdeksanneksi ränkättyä Sveitsiä vastaan (http://www.iihf.com/en/channels10/olympics-2010/standings.html). Sveitsi on toki pelannut erinomaiset kisat tänä vuonna, mutta kyllä minä edelleen väitän, että alkulohkosta voi lähes täydellisellä perseilylläkin selvitä jatkoon "random scheissemaata" vastaan.
alkuperäinen oletus liittyikin siihen, että Suomi voisi hyvin hävitä kaikki alkusarja ottelut ja vastaan tulisi paskaa, mikä ei mitenkään pidä paikkaansa. Tämä BLR tapaus on eriävä siinä, että heillä on tilillään 3 pistettä, toisin kuin Suomella olisi ollut jos kaikista otteluista olisi tullu 10-0 pataan.
-
alkuperäinen oletus liittyikin siihen, että Suomi voisi hyvin hävitä kaikki alkusarja ottelut ja vastaan tulisi paskaa, mikä ei mitenkään pidä paikkaansa.
- -
Tekstini ei ole tieteellistä tutkielmaa tai MtG:n stack-hinustuksen selvittelyä, vaan pakinamaista kärjistämistä. Varsinainen pointtini oli, että Suomen tappio Ruotsille ei ollut niin merkittävä, että äskettäin Radio Suomessa lähetetty puolen tunnin surkutteluohjelma aiheesta (muusta mediahuomiosta puhumattakaan) olisi ollut millään tasolla oikeutettu. Haastateltujen Pertsa Penkkiurheilijoiden mielestä Ruotsi-tappio oli "olympialaisten karvain pettymys tähän asti". Siis ikävämpää kuin Janne Ahosen 4. sija, saman miehen murtunut polvi ja joukkuemäestä ulosjäänti, naisten sprinttihiihdon fiasko, yhdistetyn kootut feilaamiset ja pikaluistelun 500 metrin 5. sija loppukaarteen kämmin takia? Tästä provosoituneena päätin tulla koneen ääreen kirjoittamaan tähän ketjuun oman päänavaukseni.
Niin, ja jos mestariksi meinaa, niin alkulohkon jälkeen on jokainen peli voitettava. Olipa se sitten 3 tai 4 peliä ja olipa niistä 4 pelistä ensimmäinen peli paskamaata vastaan taikka ei. Kansan syvät rivit vaativat kultaa, enkä usko valmennusjohdon uskaltavan tästä syystä koskaan ääneen lausua "yriteltiin varmistella, että edes pronssipeliin säälistä päästäisiin", vaikka näin todellisuudessa olisikin. Mob justice seuraisi heti.
-
(suuri taulukko, joka osoittaa tieteellisesti Itävallan olevan paras ja mahtavin)
ja hmm... Norja voittaa ylivoimaisesti?
Itävallalla on 5 hyppääjä joista kuka vaan voi voittaa minkä vaan kilpailun. Harmi heidän kannaltaan että vain 4 saa hypätä, muuten ylivoima olisi vielä suurempaa. Itävalta on myös tasaisin joukkue, tosin sen joukkueen kaikki hyppääjät on karrikoiden katsottuna parempia kun lähes minkään muun maan yksikään hyppääjä. Kyllähän tämä on nyt päivän selvä asia että vähintään kahden Itävallan hyppääjän pitäisi kaatua että muilla olisi ylipäänsä mitään mahdollisuuksia.
Pointtini tässä debaatissa oli, että Itävalta ei ole niin ylivoimainen ennakkosuosikki kuin esim. Veikkaus antaa ymmärtää:
Pitkäveto
3 Mäkihyppy, joukkuekisa (HS 140), Vancouver
Itävalta 1,08 - Muut 4,75
Vedän sen verran sanojani takaisin, että Norja voittaa niukin naukin eikä ylivoimaisesti. Jos olen väärässä, niin Sinun ei tarvitse montaa tuntia odotella ennen kuin pääset ilkkumaan. Malta nyt kuitenkin siihen asti. ;)
-
(suuri taulukko, joka osoittaa tieteellisesti Itävallan olevan paras ja mahtavin)
ja hmm... Norja voittaa ylivoimaisesti?
Itävallalla on 5 hyppääjä joista kuka vaan voi voittaa minkä vaan kilpailun. Harmi heidän kannaltaan että vain 4 saa hypätä, muuten ylivoima olisi vielä suurempaa. Itävalta on myös tasaisin joukkue, tosin sen joukkueen kaikki hyppääjät on karrikoiden katsottuna parempia kun lähes minkään muun maan yksikään hyppääjä. Kyllähän tämä on nyt päivän selvä asia että vähintään kahden Itävallan hyppääjän pitäisi kaatua että muilla olisi ylipäänsä mitään mahdollisuuksia.
Pointtini tässä debaatissa oli, että Itävalta ei ole niin ylivoimainen ennakkosuosikki kuin esim. Veikkaus antaa ymmärtää:
Pitkäveto
3 Mäkihyppy, joukkuekisa (HS 140), Vancouver
Itävalta 1,08 - Muut 4,75
Vedän sen verran sanojani takaisin, että Norja voittaa niukin naukin eikä ylivoimaisesti. Jos olen väärässä, niin Sinun ei tarvitse montaa tuntia odotella ennen kuin pääset ilkkumaan. Malta nyt kuitenkin siihen asti. ;)
halusin vain sanoa, että kyllä veikkaus on tässä asiassa juurikin oikealla linjalla ja kerroin on kohdaallaan. Itävalllan joukkuemäen kulta on kuitenki näin nopeasti mietittynä ehkäpä koko kisojen varmin kultamitali (joku voi huomauttaa jos keksii jonkun varmemman). Enkä minä halua ketään tämmöisellä asialla ilkkua, ei se ole millään tasolla väärin jos ei seuraa urheilua.
-
halusin vain sanoa, että kyllä veikkaus on tässä asiassa juurikin oikealla linjalla ja kerroin on kohdaallaan. Itävalllan joukkuemäen kulta on kuitenki näin nopeasti mietittynä ehkäpä koko kisojen varmin kultamitali (joku voi huomauttaa jos keksii jonkun varmemman). Enkä minä halua ketään tämmöisellä asialla ilkkua, ei se ole millään tasolla väärin jos ei seuraa urheilua.
Katselin vähän ennen olympiakisoja Willingenin joukkuemäkikilpailun (http://www.universalsports.com/news/article/newsid=405861.html) (Eurosportilta tms. ilman selostusta), jossa Norja voitti Itävallan, mutta Saksa voitti koko homman niukalla erolla Norjaan. Nyt kun metsästin tuota tulosta, huomasin että Itävalta olikin ollut kakkosmiehistöllä liikkeellä. Urgh. Olet siis oikeassa Itävallan suhteen.
-
Kanadan naisten jääkiekkokulta pääsee varmuudessaan ehkä lähelle, mutta kyllähän Itävallan suistaminen joukkuemäenkärjestä vaatisi yli yhtä kaatumista.
Jos kuitenkin palataan aiheeseen, joka ei tietääkseni ollut mäkihyppy. Ehkä tuossa Suomen Ruotsi-tappiossa enemmän ihmisiä kismittää se, että peli oli paskaa. Niukka tappio olisi ollut melko merkityksetön, mutta nyt peli ei antanut mitään lupauksia siitä että seuraavassa pelissä edes taisteltaisi voitosta. Täytyy myös huomauttaa että vaikka pelillä ei ollut jatkoon pääsemisen kannalta merkitystä, turnauksen kannalta on aika iso merkitys sillä miten montaa huippujoukkuetta vastaan joutuu pelaamaan. Tämän takia olisi ollut parempi päästä helpompaa maata vastaan puolivälierään jolloin ns. tosipelit olisivat alkaneet vasta välieristä. Tokihan Suomi olisi takki auki ollut vaikeuksissa Sveitsiä vastaan, mutta se olisi siltikin ollut vähemmän joukkuetta rasittava ja helpommin voitettava peli kuin tuleva Tsekki-ottelu.
-
- - olisi ollut parempi päästä helpompaa maata vastaan puolivälierään jolloin ns. tosipelit olisivat alkaneet vasta välieristä. Tokihan Suomi olisi takki auki ollut vaikeuksissa Sveitsiä vastaan, mutta se olisi siltikin ollut vähemmän joukkuetta rasittava ja helpommin voitettava peli kuin tuleva Tsekki-ottelu.
Teoreettista jaarittelua:
Onko top 8:ssa olemassakaan sellaista asiaa kuin helppo vastustaja? Alkulohkossa ja top 16-peleissä näitä on toki pilvin pimein, mutta jos ja kun esim. Sveitsi saa hurmoksen päälle ja laitetaan selkä seinää vastaan, on jääkiekkoilun suurmaa Kanadakin joskus pinteessä (http://results.iihf.com/og2010/IHM400A04_74__5_0.pdf). Vaikka maailmassa onkin paperilla vain 7 maata, joissa osataan pelata lätkää (USA, Kanada, Ruotsi, Suomi, Venäjä, Tshekki ja Slovakia) ja täten top 8:aan mahtuu vähintään yksi "armahdettu randomi", pitää top 8-kierroksen alussa kuitenkin löytyä se tarvittava Asenne: kolme voittoa putkeen ja mestariksi, olipa vastassa kuka tai mikä tahansa ja missä järjestyksessä tahansa. Jos ei Kisojen Kovin Joukkue tule ensimmäisenä vastaan, niin finaalissa se viimeistään tulee.
Mitä kisoista tippumiseen tulee, niin IMO on vähemmän nöyryyttävää hävitä tulevalle voittajalle - putoamiskierroksesta riippumatta - kuin kompastua top 8:ssa "yhden ottelun hurmokseen" yltäneehen pikkumaahan, joka ainoan pelikelpoisen ketjunsa voimien ehdyttyä häviää siihen perään ensin semifinaalin ja siihen päälle vielä pronssiottelunsa. Tästä syystä toivon Suomelle kunnollista vastustajaa jo top 8-peliin, jolloin voiton jälkeen ei semifinaalivaiheeseen mentäisi "soitellen sotaan" asenteella "me voitettiin jo Sveitsi ja ollaan vähintään pronssipelissä vaikka perseiltäisiinkin semit, lailatilaa".
-
Ei, top8:ssa ei ole helppoja vastustajia. Siellä on kuitenkin vastustajia jotka ovat helpompia kuin toiset. Sveitsi olisi todennäköisesti ollut sellainen. Tokihan sen kisojen kovimman maan ottaa mielummin vasta finaalissa vastaan, jotta pääsee edes hopealle 5-8 sijoituksen sijaan?
Jälkimmäisestä pointistasi olen kyllä täysin samaa mieltä, ja se onkin positiivisin asia mitä näen Ruotsi-tappiossa. Tämän turnauksen esityksillään Suomi olisi helposti voinut hurmoksessa otetun Ruotsi-voiton jälkeen palata tasolleen ja ottaa Sveitsiltä pataan. Tsekki on sentään sen verran ansioitunut jääkiekkomaa että sille häviäminen tulee olemaan vain normisuoritus.
-
Jäin tuossa yöllä itse pohtimaan tuota mihin Kavukin kommentoi että "Jagr voisi opetella pitämään päänsä pystyssä" ...ja minun mielestä tässä on kyllä kaksi puolta. Tuskin kukaan on oikeasti niin tyhmä, että vetää sen pään alas kun joku ajaa hirveetä pommia päin? Tai jos oikeasti on joku niin kovapäinen ja haluaa oman terveytensä riskeerata niin kyllä minä siitä jo omalle joukkueelle ylivoiman soisin. Tästä voisin itse ainaki vetää sen johtopäätöksen että ne Jagrin pään alas vedot tuskin ovat kovinkaan tahallisia. Ja jääkiekossa myös vahingoista rankaistaan, esimerkiksi harvoin kukaan tahallaan lyö toista mailalla kasvoihin mutta lähes aina siitä saa kyllä jäähyn korkeasta mailasta. Eli jos vahingossa taklaa päähän niin kyllä siitäkin pitäisi rankaista.
Eri asia on sitten se, että minusta on totaalisen naurettavaa, että jos selässä lukee Ovechkin niin lähes kaikki on sallittua. Provosoivat hyppytaklaukset on ihan selkeästi kielletty ja liikkuvat nimellä 'ryntäys' ...ja näitä on Ovechkinilta nähty tässäkin turnauksessa jo pari. Vielä kun tämä ongelma on hyvin tiedossa ja siitä puhutaan paljon, niin en pysty ymmärtämään miksei siihen puututa.
ps. mielipiteeni on, että Ovechkin ansaitsisi kyllä tilanteesta jäähyn, ellei jopa 5+20, taklattuaan Jagria päähän. Oliko se vahinko? Mielestäni kyllä.
-
Jos tapaus Jagrissa palataan vielä Torinoon niin siellä kieltämättä Rudi tuli sen verran sivusta, ettei Jagr miestä nähnyt ja sattui vahingossa kumartamaan pahaan aikaan. Tuossa Venäjä-pelissä mies kyllä ihan selvästi näkee että Ovechkin tulee vastaan, yrittää väistää ja sen seurauksena menee kyyryyn ja ajaa pää edellä päin Ovechkinin olkapäätä. Ovechkinin taklaus on täysin puhdas eikä mies ehdi enää Jagrin kyykkyyn reagoida, tosin epäilen että ei olisi reagoinut vaikka olisi ehtinytkin. Tokihan tuosta varmaan olisi tuomarit jäähyä antaneet jos olisivat huomanneet että osui päähän, mikä ei mielestäni ollut kovinkaan selvää livetilanteessa, mutta syy osumasta on täysin Jagrin. Kun taklattava näkee että taklaus on tulossa, on hänellä vähintään yhtä suuri vastuu ottaa taklaus vastaan oikein, kuin taklattavalla on taklata oikein. Ei ole mitään järkeä siinä että joku Jagr voi kuljettaa kentän läpi päälaki edellä ja sitten ei voi taklata kun osuisi päähän. Palaan vielä Ruotsi-pelin kolmannen erän tilanteeseen jossa Murray ajoi Jokisen pystyyn, mutta Jokinen ei lähtenyt kamikaze-väistöön vaan nousi pystyyn ja käänsi hartian taklaukseen, jolloin kumpikin selvisi ilman sen ihmeempiä kolhuja. Jos joku nyt tästä vetää johtopäätöksiä että sallisin päähän kohdistuneet taklaukset, niin muistutan että tässä on kyse puhtaista taklauksista, jotka sattuvat osumaan taklattavan hölmöilyn takia päähän. Sellaiset sikailut josta esim. Pitkänen lensi pihalle, ansaitsevat vähintään sen ottelurangaistuksen.
Samaa mieltä olen siitä että nimen selässä ei pitäisi vaikuttaa tuomioihin. Ovechkin saa aivan liikaa anteeksi statuksellaan ja joillekin pelaajille puolestaan pilli soi vähän turhan herkästi. Ovechkinilta voisi ihan hyvin viheltää parit hyppytaklaukset pois niin oppisi pitämään kaikki taklauksensa puhtaina, jollaisia suurin osa niistä kuitenkin on.
(edit) Unohdin tuon korkea maila - pointin. Mielestäni tässä on fundamentaali ero. Korkeassa mailassa tapahtuu ~aina sääntörike, kun maila nousee pelaajan naamaan. Vahingossa tai ei, se maila on siellä naaman korkeudella ja vahinkotapauksissakin kyse on huolimattomuudesta. Tuollaisissa tapauksissa mikä Venäjä-Tsekki pelissä nähtiin, taklaaja voi pelata täysin sääntöjen mukaan ja olla vailla mitään mahdollisuuksia olla osumatta päähän. Tässä tapauksessa mielestäni jäähyä ei kuulu viheltää, on sitten lopputuloksena miten paha loukkaantuminen tahansa. Ei korkeasta mailastakaan saa jäähyä jos vastustaja sukeltaa naama edellä alhaalla olevaan mailan lapaan.
-
Viitaten aikaisempaan keskusteluun kyllä se aina on kiva pelata helpompaa vastustajaa vastaan. Pelaajien energiatasot pysyvät korkeampina seuraaviin peleihin, kun ei tarvitse jokaisessa kaksinkamppailussa polkea täysillä, kun vastassa on sunnuntaikurvailijoita. Se rasitus oikeasti alkaa tuntumaan, kun pelataan lyhyessä ajassa useita tiukkoja pelejä. En ole katsonut paljonko rytmityksellä on eroa esim. NHL:n kovaan pelitahtiin, mutta veikkaisin, että enemmän pojat pelaavat lyhyemmässä ajassa. Lisäksi on vielä henkiset voimavarat. Niitä riittää sitten sinne mitalipeleihinkin paremmin. Sopiva lataustaso ei ole ammattimiehillekään aina itsestään selvyys; siihen vaikuttaa niin moni asia ryhmädynamiikasta kotikuulumisiin ja edellisen illan poken laadusta aamiaisella tarjoiltuihin pannareihin. Näitä asioita ei penkkiurheilija aina tule ajatelleeksi.
-
Suomen naiset tulevat tänään ottamaan turpaan Kanadalta semifinaaleissa, mutta torstaina on luvassa pronssiottelu joko Ruotsia (jota vastaan on fifty-sixty miten käy) tai USAta (jolta otettiin alkulohkossa turpaan 6-0) vastaan. Uskon vakaasti Suomen naisten pronssimitaliin lätkässä.
Veikkauksen pitkävetokerroin tälle illalle:
109 Kanada N - Suomi N +5 1,40 6,50 3,70
Sama Suomeksi: Kanada voittaa yli kuuden maalin erolla kerroin 1,40, Kanada voittaa tasan viiden maalin erolla 5,50, Suomi häviää niukemmin (tai pelaa tasurin tai voittaa) 3,70. Alkulohkon peli Kanada - Ruotsi päättyi 13-1 (http://www.iihf.com/de/channels10/olympics-2010/news/news/article/canada-overwhelms-sweden-13-1.html?tx_ttnews%5BbackPid%5D=3508&cHash=8cac8928c3). Veikkauksen Kanadalle antama ylikerroin tarkoittaa, että helppoa rahaa olisi luvassa veikkaamalla Kanadaa voittajaksi!
Onneksi ei tullut noudatettua vetovihjettä. Tänään nähdyllä pelillä Suomi olisi voinut hävitä vielä niukemminkin. Todellista uhkaa ei Kanadan päähän saatu aikaan, mutta puolustustaistelu oli hyvää. Naisilla lienee selvästi miehiä paremmat mitalisaumat juuri nyt.
-
Onneksi ei tullut noudatettua vetovihjettä. Tänään nähdyllä pelillä Suomi olisi voinut hävitä vielä niukemminkin. Todellista uhkaa ei Kanadan päähän saatu aikaan, mutta puolustustaistelu oli hyvää. Naisilla lienee selvästi miehiä paremmat mitalisaumat juuri nyt.
Onneksi näin. Suomen maalintekotilanteet ja laukaukset jäivät toki ottelussa todella vähiin, mutta puolustuspäässä oli sellaista sisua ja näyttämisen halua, että pronssipeliä ollaan menossa voittamaan.
-
Miksi Suomi voittaa kultaa. (http://keskustelu.jatkoaika.com/showpost.php?p=3061904&postcount=3091)
-
Miksi Suomi voittaa kultaa. (http://keskustelu.jatkoaika.com/showpost.php?p=3061904&postcount=3091)
oikein viihdyttävää :) luotetaan tähän.
-
No niin, pelihän näytti jo selvästi paremmalta. Ei tuolla pelillä vielä muista mukana olevista voiteta kuin korkeintaan Slovakia, mutta jos peli parani Ruotsi-pelistä näin paljon, miksi se ei voisi parantua vielä lisää? Materiaali on kuitenkin riittävän kova ainakin USAn lyömiseen, kunhan peli saadaan kulkemaan. Kapasen ketjulta loppupuolikkaalla todella kaunista hyökkäyspeliä, Antti Miettinen ei vain tainnut kertaakaan saada kiekkoa jäästä irti paikan saadessaan. Pappaketjukin heräsi pelaamaan ja Kipperi oli ilmiömäinen maalissa. Seuraavana jännitetäänkin sitten naisten pronssipeliä.
Taas muutamia huomioita muista peleistä:
Kyllähän Venäjän vaisuus oli varmasti kaikille yllätys. Merkkejä tuosta samasta itsekkäästä hyökkäyspelistä ja laiskasta puolustamisesta oli toki nähtävissä jo Tsekkiä vastaan, mutta silti odotin Venäjältä jopa ylikävelyä. Toisin kävi kun Kanadan hurmos oli sitä luokkaa, ettei sitä olisi tämän yön vireessä voittanut mikään joukkue maailmassa. Vaikeaa pysäyttäminen tulee olemaan jatkossakin.
Slovakia esitti johtoon päästessään suorastaan Suomimaisia elkeitä paskomalla housuunsa ja päästämällä Ruotsin kerran tasoihin ja kerran maalin päähän. Lopussa kuitenkin muistivat että eivät olekaan Suomesta ja hoisivat homman kunnialla kotiin. En ymmärrä Juuselan puheita jätti-yllätyksestä, mutta eipä sen miehen puheissa sen puoleen paljon muutenkaan järkeä ole.
-
En ymmärrä Juuselan puheita jätti-yllätyksestä, mutta eipä sen miehen puheissa sen puoleen paljon muutenkaan järkeä ole.
Niki Juusela on mies, jonka takia vaihdan aina selostuskieleksi ruotsin, jos monikielinen selostusraita vain on tarjolla. Näin on onneksi esim. Mestareiden liigan lähetyksissä. Suosittelen. Nikiä ei vain ihminen kestä. (Huom! Jopa mystiset ruotsin kielen vihaajat - miettikää nyt oikeasti. Kumpaa kuuntelette mieluummin, ruotsia vai Nikin selostusta? Helppo valinta.)
Optimisti veikkaa, että Suomi saa jäkiksestä pronssia ja kultaa. Ihan hyvin tuntuvat esitykset paranevan miesten puolella.
-- Nute
Oulu
EDITAATIO: Oli näemmä Vitutusketjussakin juttua kommentaattoreista ja selostajista. Luettu nyt. Nikistä voisi laittaa sinnekin tarinaa, mutta eiköhän se yksi ketju riitä. Jarmo Punkkinen maastohiihdon puolelta on muuten erittäin asiantunteva kommentaattori. [Lisätty samana päivänä heti Vitutusketjun päivitysten lukemisen jälkeen.]
-
Olipahan hieno voitto meiltä jälleen ja usko kultaan sen kuin vahvistuu. Talvisodan henki on selvästi saatu kaivettua jostain esiin ja sillä mennään päätyyn asti toivottavasti. Hienoa Suomi ja hienoa Slovakia kun lähettei homosvenssonit kotimatkalle ;D ;D
-
Olipahan hieno voitto meiltä jälleen ja usko kultaan sen kuin vahvistuu. Talvisodan henki on selvästi saatu kaivettua jostain esiin ja sillä mennään päätyyn asti toivottavasti. Hienoa Suomi ja hienoa Slovakia kun lähettei homosvenssonit kotimatkalle ;D ;D
30 päivää porttikieltoa. Jos ei yhdestä ymmärrä, niin jo on kumma.
-
Mun mielestä Niki Juusela on aivan hyvä selostaja ja muut vaihtoehdot ovat taatusti kamalampia. Noista studiojuontajista sun muista paistaa kyllä kilometrien päähän että eivät normaalisti seuraa lätkää lainkaan tai sitten todella vähän.
Itse matsista, tokihan Kipperi nyt hommansa hoiti mutta ei silti mielestäni venynyt mihinkään ihan älyttömyyksiin. Tsekki jotenkin ihmeen kaupalla onnistui vetämään varmoista paikoista ohi. Joskus kai sen on näinkin päin mentävä :P
Niko Kapanen ja Kimmo Timonen oli omasta mielestä Suomen parhaat pelaajat tässä matsissa.
-
Sanokaa muut mitä sanotte, mutta Suomen peli oli hyökkäyspäässä edelleenkin aivan ala-arvoista. Hyökkäykset olivat syöttö-kuljetus-laukaus matskua. Sillä ei yllättäen yllätetty hyvää veskaa. Ylivoimassa ei saatu ~ yhtään poikittaissyöttöä aikaiseksi, jolloin kuvio oli syöttö pakille ja veto tsekkipelaajia päin. Onneksi puolustus toimi paremmin kuin tähän mennessä, joten Tsekki ei saanut maalia aikaiseksi. Suomeksi: Tsekki oli kahdesta huonosta joukkueesta huonompi. Jännä pelihän se oli, mutta ei tuollaisella pelillä kyllä mitalia voiteta.
-
Sieltä se tuli, Naisten jääkiekon pronssi. :)
-
Onneksi puolustus toimi paremmin kuin tähän mennessä, joten Tsekki ei saanut maalia aikaiseksi.
No nyt se puolustus ei ole kyllä yhtään kunnossa. Jokaisesta hyökkäyksestä USA tekee maalin. Tällä hetkellä tuota peliä ei enää uskalla edes katsoa. Jos aamulla vaikka katsoisi tuloksen netistä...
-
Siihen taisi loppua se marssi... :'(
-
Sääli etten lyönyt vetoa suomea vastaan :/
-
Talvisodan henki on selvästi saatu kaivettua jostain esiin
-
Erätauolla tarjolla: ensimmäisen erän top5 maalit.
-
Kylkeen turnauksen top1-mokat niin nähdään kaikki maalit!
-
Siis tämähän on selvästi taktinen häviö että ei taas finaalia hävittäisi...
-
Hävisikö Suomi TAAS tahallaan?
täytyy kunnioittaa valmentajamme taktisia päätöksiä.
kävin Grand Starissa kattoo ekan erän ja toisen erän aikana tulin pikaisesti takas kotiin :D
-
(/keskustelu/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi8.aijaa.com%2Fb%2F00201%2F5816018.jpg&hash=9a413e67ca3721a2712bdf345d9969d6bfd10564)
-
En sano mitään muuta kuin, että voitettu pronssi pyyhkäisee tuon mielestäni. Ei noin surullisen täydellisestä epäonnistumisesta kehtaa edes syyttää ketään.
-
Talvisodan henki on selvästi saatu kaivettua jostain esiin
Niin, tai jatkosodan. Keltaiset paperit mainostaa lööpeissä nyt Tuntematon Sotilas -dvd:tä.. Huoh...
-
Kyllä Slovakia minunkin mielestäni tähän mennessä nähtyjen pelien perusteella lähtee ennakkosuosikkina pronssipeliin, vaikka en millään jaksa uskoa leijonien yhtä totaaliseen perseilyyn toista peliä putkeen. Slovakian maalit vaikuttavat tuurilta, mutta jos joukkue on kaksi peliä putkeen niin tappavalla tehokkuudella paikoistaan tehnyt, niin kyllä siinä on jotain muutakin oltava mukana. Siitä pappatiimistä vain löytyy niin paljon ratkaisuvoimaa ja kokemusta, että montaa paikkaa ei kannata tänäänkään antaa. Ja kyllä, pitäisi löytyä Suomeltakin, mutta johonkin se on Teemulta ja Sakulta ja kumppaneilta matkalle jäänyt, sen verran munattomia ovat miehet olleet läpi turnauksen.
-
Ja nähtiinhän se ettei pronssi ollut etukäteen voitettu. Slovakian jäätävä viimeistelytarkkuus oli voittamassa Suomen sysipaskaa viimeistelyä pystyyn, kunnes sitten viimeisessä erässä pensselinsä ajanut Jokinen löysi jostain kädet ja teki kaksi hienoa maalia. Lopulta ottelu ratkesi kuitenkin Slovakian maagisesti huonontuneeseen viimeistelyyn kun viimeiseen viiteen minuuttiin mokattiin neljä avopaikkaa. Kumpikin joukkue olisi tästä pronssit ansainnut, nyt ne sai Suomi. Hieno lopetus Suomen turnaukselle, mitalin luulisi tuossa seurassa kelpaavan.
(edit) Unohdin mainita että Suomihan nousi peliin mukaan ihan totaalisella tuurimaalilla. Slovakia täysimiehiseksi 3-1 lukemissa niin Suomi olisi paskonut housuun ja peli olisi ollut siinä. Nyt flipperimaali toi Suomelle niin paljon uskoa omaan tekemiseen että sillasta pystyttiin nousemaan.
-
Minulle jäi sellainen kuva, että peli (käytännössä siis kolmoserä) voitettiin osittain sillä, että Suomella kuitenkin oli aavistuksen verran leveämpi materiaali. Slovakia peluutti ilmeisesti välttämättömiksi katsottuja avainmiehiä hirmuisilla minuuttilukemilla, ja pikku hiljaa alkoi maitohappoa kertyä luistimeen.
-
Slovakia olisi ansainnut koko turnausta ajatellen sen pronssin, mutta turha Suomea on täysin ojaan teilata. Pohjimmiltaan hyvää peliä, jossa Kipru pääsi korjaamaan Usa-pelin.
-
Slovakia olisi ansainnut koko turnausta ajatellen sen pronssin, mutta turha Suomea on täysin ojaan teilata. Pohjimmiltaan hyvää peliä, jossa Kipru pääsi korjaamaan Usa-pelin.
Suomen peli ei missaan vaiheessa ollut hyvaa, paitsi jos sun mielesta Saksan yms. jatemaiden kurmoottaminen on joku meriitti? Tsekkipelissa oli vahan yritysta, mutta enemman senkin pistaisin Tsekin kuin Suomen piikkiin.
-
Slovakia olisi ansainnut koko turnausta ajatellen sen pronssin, mutta turha Suomea on täysin ojaan teilata. Pohjimmiltaan hyvää peliä, jossa Kipru pääsi korjaamaan Usa-pelin.
Suomen peli ei missaan vaiheessa ollut hyvaa, paitsi jos sun mielesta Saksan yms. jatemaiden kurmoottaminen on joku meriitti? Tsekkipelissa oli vahan yritysta, mutta enemman senkin pistaisin Tsekin kuin Suomen piikkiin.
Minulle pronssi on selkeä ja riittävä meriitti pitämään peliä hyvänä, vaikka se tosiasiassa olisi epätasaista tai huonoa suoritusta, jossa virheitä tehtäisiin enemmän kuin nappulaliigassa. Voitto vähän niin kuin siloittaa rypyt, olivat ne kuin kurttuiset tahansa.
Saa olla aika kylmä kaveri, jos finaalipelin komea voitto on omasta mielestä silkkaa hannu hanheilua ja muka-paskan Slovakian voittaminen läpihuutojuttu, jolla ei voi leijua. Voitto se on voitto vaikka kompastellen tulisi prkl ja kun sillä voitolla tuli mitali kotiin, niin sillä ei ole mitään väliä miten se saatiin.
Tee ite paremmi!
-
Vanha kunnon "jos voittaa niin peli on hyvää" argumentti! Kyllähän Suomen peli viimeisessä erässä oli hyvää sen jälkeen kun tuurimaali ja Koivun talvisota-aiheinen puhe sytyttivät joukkueen pelaamaan. Sitä ennen mukana pysyttiin tuurilla. Saa olla melkoinen optimisti jos ei noidenkaan esitysten jälkeen löydä pelistä mitään kritisoitavaa. Edes Kanada ja USA eivät pelanneet täydellisesti vaikka finaali olikin turnauksen selvästi kovatasoisin peli.
-
Minulle pronssi on selkeä ja riittävä meriitti pitämään peliä hyvänä
Meh, Jona-logiikka <3
Mahtaa olla hyvä joukkue jos olympialaisten semeissä ottaa ekassa erässä kuus kertaa takenoon.
-
MM-kisat on kuitenkin ne todelliset lätkäskabat sit keväällä. Pronssi iha jees kuitenkin noista treenikisoista ja oli kuukauden banaani tänne niin siksi kesti vastaus.
-
MM-kisat on kuitenkin ne todelliset lätkäskabat sit keväällä. Pronssi iha jees kuitenkin noista treenikisoista ja oli kuukauden banaani tänne niin siksi kesti vastaus.
Eli treenikisat on ne jotka vedetään ykkösmiehistöillä, ja todelliset skabat ne jossa NHL:n pleijariruletti määrää kuinka pahasti puolitehoisen jengin mikäkin maa saa kaukaloon?
-
Eli treenikisat on ne jotka vedetään ykkösmiehistöillä, ja todelliset skabat ne jossa NHL:n pleijariruletti määrää kuinka pahasti puolitehoisen jengin mikäkin maa saa kaukaloon?
MM-kisoissa esiin nousee aina uusia tulevia supertähtiä NHL:ään ja niin käy tälläkin kertaa. Ilman MM-kisoja NHL:ssä ei pelaisi läheskään niin hyviä pelaajia kun sielä nyt on ja muutenkin hieno katsoa Granlundin täydellistä dominointia MM-kisoissa kun häntä ei voitu olympialaisiin valita vaikka olisi pitänyt. MM:t kuitenkin sytytyttävät ihan eri lailla kun pelit tulevat ihmisten aikaan ja ne pelataan isossa kaukalossa jossa taito pääsee esiin eikä pelkällä rymistelyllä voiteta. Suomi, Sveitsi ja Ruotsi nappaavat mitalit mainitussa järjestyksessä. Näkemys perustuu oman asiantuntemuksen lisäksi myös IS-Veikkaajan ja Urheilehden asiantuntejoiden näkemyksiin mm Sihvosen, Nyholmin ja Rantasen joten muistakaa laittaa voittajavedot vetämään kisojen alla. ;)
-
...muistakaa laittaa voittajavedot vetämään kisojen alla. ;)
Torilla nähdään. Taas.
(/keskustelu/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsepari.wippiespace.com%2Fimg%2Fmm95.gif&hash=91f1a2c1445926b6102b0ed34bf9927c02f2c21f)
-
Sitten torin jälkeen juhlistamaan! Den glider in!
(/keskustelu/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.lprhardcore.net%2Fat%2Foriginal_jutila_jurrissa.jpg&hash=d75939e1abee48d8ae4121cd28a664e154b57314)
-
NONII!! Tänään alkaa kisat ja huomenna Suomen ensimmäinen matsi. Vastaan tulee Tanska jota vastaan hyvä hioa kuviot kuntoon sitten tosimatseihin. Kauden ehdoton lätkähuipennus on alkamassa joten varatkaa kisajuomat valmiiksi kun niitä vielä kaupasta saa!!! Torilla tavataan!!
-
NONII!! Tänään alkaa kisat ja huomenna Suomen ensimmäinen matsi. Vastaan tulee Tanska jota vastaan hyvä hioa kuviot kuntoon sitten tosimatseihin. Kauden ehdoton lätkähuipennus on alkamassa joten varatkaa kisajuomat valmiiksi kun niitä vielä kaupasta saa!!! Torilla tavataan!!
5-3 ylivoimatunarointi, 1-4 häviö, raajarikkojen taitoluisteluliitto ei hyväksynyt suomen peliä, kiekkoon ei edes osuta omalla mailalla, ainoa maali tuli nippanappa. Mutta ei se mitään!
Juorahaanko ne kisakiljut ilohon vai suruhun?
-
Juorahaanko ne kisakiljut ilohon vai suruhun?
Iloon tietenkin.
Tietenkin sillä edellytyksellä, että Suomi pystyy pitämään a-sarjapaikkansa.
-
Olipahan erikoisen surkea avaus, mutta tästä voi seurata pelkkää hyvää. Leijonat ovat oppineet perusteesin, että voitetaan vain oikeat ottelut. Tällä matsilla ei ollut mitään merkitystä joten oli hyvä antaa sellainen kuva muille, että oltaisiin muka paskoja. Suomi voittaa kultaa se on entistä varmempaa.
-
Ne olympialaiset meni jotta!
-
Suomi voittaa kultaa se on entistä varmempaa.
Nyt kuulostaa jo vakavasti tosiasioiden kieltämiseltä. Tuntuuko, että olisi tarvetta keskustella jonkun kanssa? Tukea voit etsiä esimerkiksi täältä (http://www.uskontojenuhrientuki.fi/ahdistava-uskonto).
-
1-4 -tappio Tanskalle aivan onnettomalla pelillä tarkoittaa että kulta on entistä varmempaa? Onneksi jossain (http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/internationellt/ishockeyvm2010/article7097093.ab) sentään todetaan asiat kuten ne ovat.
-
Pelillä ei ollut mitään merkitystä ja kun Saksa kaatuu vähintää kuudella maalilla huomenna niin sitten taas kaikki hurraavat Suomen puolesta. Suomi pelaa kuten kanadakin aikoinaan eli ihan surkeasti alkusarjan ottelut ja sen jälkeen etenee kultamitaliin saakka. Myös Suomen johtava analyytikko on kanssani samoilla linjoilla :Suomi pelasi Petteri Sihvosen mukaan hyvää jääkiekkoa, vaikka Tanska kaatoikin Leijonat MM-kisojen avausottelussa rumin 1-4-lukeminen. http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/sihvonen-leijonilla-ei-pienintakaan-syyta-huoleen (http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/sihvonen-leijonilla-ei-pienintakaan-syyta-huoleen)
-
Suomen peli oli sitä mitä sopii odottaakin. Maalipaikkoja saadaan hädin tuskin aikaan eikä niistäkään saada maaleja, kiekko ei pysy lavassa, puolustus on ihan hukassa. Onneksi oikeista kisoista sentään tuli mitali, mutta koska se ei ollut kultainen, niin kukaan ei muista sitä.
-
Pelillä ei ollut mitään merkitystä ja kun Saksa kaatuu vähintää kuudella maalilla huomenna niin sitten taas kaikki hurraavat Suomen puolesta. Suomi pelaa kuten kanadakin aikoinaan eli ihan surkeasti alkusarjan ottelut ja sen jälkeen etenee kultamitaliin saakka. Myös Suomen johtava analyytikko on kanssani samoilla linjoilla :Suomi pelasi Petteri Sihvosen mukaan hyvää jääkiekkoa, vaikka Tanska kaatoikin Leijonat MM-kisojen avausottelussa rumin 1-4-lukeminen. http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/sihvonen-leijonilla-ei-pienintakaan-syyta-huoleen (http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/sihvonen-leijonilla-ei-pienintakaan-syyta-huoleen)
Noni, nyt viimeistään paljastui, että oot trolli. Ihminen joka kutsuu Petteri Sihvosta Suomen johtavaksi analyytikoksi ei kyllä todellakaan tiedä jääkiekosta yhtään mitään.
-
Pelillä ei ollut mitään merkitystä ja kun Saksa kaatuu vähintää kuudella maalilla huomenna niin sitten taas kaikki hurraavat Suomen puolesta. Suomi pelaa kuten kanadakin aikoinaan eli ihan surkeasti alkusarjan ottelut ja sen jälkeen etenee kultamitaliin saakka. Myös Suomen johtava analyytikko on kanssani samoilla linjoilla :Suomi pelasi Petteri Sihvosen mukaan hyvää jääkiekkoa, vaikka Tanska kaatoikin Leijonat MM-kisojen avausottelussa rumin 1-4-lukeminen. http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/sihvonen-leijonilla-ei-pienintakaan-syyta-huoleen (http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/sihvonen-leijonilla-ei-pienintakaan-syyta-huoleen)
Noni, nyt viimeistään paljastui, että oot trolli. Ihminen joka kutsuu Petteri Sihvosta Suomen johtavaksi analyytikoksi ei kyllä todellakaan tiedä jääkiekosta yhtään mitään.
Olin melko varma että ainoa ihminen joka on niin kujalla että kutsuu Sihvosta johtavaksi analyytikoksi on Sihvonen itse. Kaikkea sitä oppii kun turttinettiä lukee.
-
Tunnin päästä alkaa Saksan nöyryyttäminen. Ikäväähän se on vanhaa asevelikansaa kurittaa, mutta pakko mikä pakko. 8-0 tulosveto kii suomelle ja helpot massit pois ;D
-
Tunnin päästä alkaa Saksan nöyryyttäminen. Ikäväähän se on vanhaa asevelikansaa kurittaa, mutta pakko mikä pakko. 8-0 tulosveto kii suomelle ja helpot massit pois ;D
Veikkaanpa, että tulosvedot menee sulla vituiks kuin jeesuksen pääsiäinen.
-
Tunnin päästä alkaa Saksan nöyryyttäminen. Ikäväähän se on vanhaa asevelikansaa kurittaa, mutta pakko mikä pakko. 8-0 tulosveto kii suomelle ja helpot massit pois ;D
Veikkaanpa, että tulosvedot menee sulla vituiks kuin jeesuksen pääsiäinen.
Suattaapa olla, mutta se nyt ei haittaa kunhan voitto tulee ja murskataan saksa täysin kuten nyt näyttää. Muutenkin Suomen peli näyttää huikealta ja Aaltonen pyörittää yksinään USAn, Venäjän ja jopa Kanadan kebabkioskille. Hienoa tuosta on jatkaa ja tanskan tuurivoitto on pois pyyhitty.
-
Mmhmhmm, Tanska vs Saksa saattaisi olla mielenkiintoinen spektaakkeli.
-
Tunnin päästä alkaa Saksan nöyryyttäminen. Ikäväähän se on vanhaa asevelikansaa kurittaa, mutta pakko mikä pakko. 8-0 tulosveto kii suomelle ja helpot massit pois ;D
Veikkaanpa, että tulosvedot menee sulla vituiks kuin jeesuksen pääsiäinen.
Suattaapa olla, mutta se nyt ei haittaa kunhan voitto tulee ja murskataan saksa täysin kuten nyt näyttää. Muutenkin Suomen peli näyttää huikealta ja Aaltonen pyörittää yksinään USAn, Venäjän ja jopa Kanadan kebabkioskille. Hienoa tuosta on jatkaa ja tanskan tuurivoitto on pois pyyhitty.
Tanska vissiin voitti tuurilla jenkitkin?
-
Tanska vissiin voitti tuurilla jenkitkin?
Ei tietenkään. Se oli yhdessä Saksa-pelin kanssa jenkeiltä erikoisen surkea avaus, mutta siitä voi seurata pelkkää hyvää. Jenkit ovat oppineet perusteesin, että voitetaan vain oikeat ottelut. Sillä matsilla ei ollut mitään merkitystä joten oli hyvä antaa sellainen kuva muille, että olisivat muka paskoja. USA voittaa kultaa se on entistä varmempaa.
-
Mukavasti kaatui Saksa vaikka puolivaloilla pelaten. ;D
-
Suomella oli toisessa erässä nutsit ja siinä oli sitten mukava hitsata 3. erä voittoon.
-
Tsekki vs Norja ja peli 1-3 kolmannessa erässä. Hämmentävää, mutta peliä lähes alusta asti katsoneena pelin pitäisi tosiasiassa olla 1-5. Ensimmäistä kertaa pitkään aikaan alkusarjan pelit vaikuttavat kiinnostavilta.
-
Tsekki vs Norja ja peli 1-3 kolmannessa erässä. Hämmentävää, mutta peliä lähes alusta asti katsoneena pelin pitäisi tosiasiassa olla 1-5. Ensimmäistä kertaa pitkään aikaan alkusarjan pelit vaikuttavat kiinnostavilta.
Tänä vuonna on oikeasti ihan uskomattomiakin tuloksia matseilla. Saas nyt nähdä miten tämä loppuu, justiin tuli 2-3. Mutta jokaisen telkkarista tulleen matsin olen kutakuinkin jo seurannut, joten se kertoo kiinnostuksen asteesta. ;)
-
En nyt pitäisi näitä tuloksia kovinkaan uskomattomina... jos on muutaman viime vuoden ajan jääkiekkoa edes hieman seurannut, niin pitää melkosen sokea olla jos ei ole nähnyt, että Norja ja Tanska ovat olleet jo jonkin aikaa nousussa oikeiden jääkiekkomaiden joukkoon, nyt se on tapahtunut. Tämmöiset "yllätysvoitot" ovat ehkä vielä muutaman vuoden ajan enempikin poikkeuksia, mutta todellisuus on, että nykyisin kilpailukykyisiä lätkämaita on jo se 10... Venäjä on alottanut kisat vähän heikosti mutta sanoisin, että tuolla joukkueella on joka tapauksessa hyvin hankala hävitä...sanokoon urheilulehden asian Tuntijat mitä vaan, niin kyllähän se niin on, että Venäjä on näiden kisojen ainoa ennakkosuosikki.
-
En nyt pitäisi näitä tuloksia kovinkaan uskomattomina... jos on muutaman viime vuoden ajan jääkiekkoa edes hieman seurannut, niin pitää melkosen sokea olla jos ei ole nähnyt, että Norja ja Tanska ovat olleet jo jonkin aikaa nousussa oikeiden jääkiekkomaiden joukkoon, nyt se on tapahtunut. Tämmöiset "yllätysvoitot" ovat ehkä vielä muutaman vuoden ajan enempikin poikkeuksia, mutta todellisuus on, että nykyisin kilpailukykyisiä lätkämaita on jo se 10... Venäjä on alottanut kisat vähän heikosti mutta sanoisin, että tuolla joukkueella on joka tapauksessa hyvin hankala hävitä...sanokoon urheilulehden asian Tuntijat mitä vaan, niin kyllähän se niin on, että Venäjä on näiden kisojen ainoa ennakkosuosikki.
Samaa mieltä noista nousevista maista.
Kyllä mä itseasiassa Kanadan myös laskisin sinne suosikkien joukkoon jälleen kerran. Vaikka joukkue on todella nuori niin onhan se silti melkoisen nimivahva.
-
Ja se on pelkästään hyvä asia, että Norja, Tanska ja Saksa voittavat jääkiekon mahtimaita koska lätkän suosio kasvaa ja voi jopa joskus ohittaa kämäisen neitilajin eli potkupallon.
-
Ja se on pelkästään hyvä asia, että Norja, Tanska ja Saksa voittavat jääkiekon mahtimaita koska lätkän suosio kasvaa ja voi jopa joskus ohittaa kämäisen neitilajin eli potkupallon.
Trollaatko jollain muillakin foorumeilla, joilla voisin käydä viihtymässä? Tästä yhdestä saa kuitenkin vain rajallisesti hupia.
Ja noista "jymypaukuista". Tokihan ne edelleen yllätyksiä ovat imo jos joku Valko-Venäjä - Tanska - Norja - akselilta voittaa noita perinteisempiä suurmaita, mutta mistään uskomattomista sensaatioista ei ole aika moneen vuoteen tuollaisissa ollut järkevää puhua. Hieman skeptinen olen sen suhteen miten esim. hehkutetuilla Tanskalla tai Norjalla riittää rahkeita nousta pysyvästi suurmaiden joukkoon, mutta kiusaamaanhan ovat pystyneet jo jonkun aikaa ja varmasti pystyvät jatkossakin.
Tuskin Kanadaa voi koskaan laskea pois mestaruustaistosta, mutta kyllähän Venäjä sai melkoisen lottovoiton kun Caps tumpeloi ulos playoffeista. Ei meinaan ole ihan saman tason puolustuksia Ovechkinia ja Seminiä turhauttamassa kuin olympialaisissa, täällä voi sooloilukin riittää noilla kavereilla.
-
Ja se on pelkästään hyvä asia, että Norja, Tanska ja Saksa voittavat jääkiekon mahtimaita koska lätkän suosio kasvaa ja voi jopa joskus ohittaa kämäisen neitilajin eli potkupallon.
mietippäs uudestaan ja kerro sitten uusiksi :D annan vinkin... laske ensin monessako maassa pelataan jalkapalloa ja sen jälkeen vähennät siitä niiden maiden määrän missä pelataan jääkiekkoa. Luulisin, että tulos jää aika paljon plussalle. Onhan se ikävää ettei Suomi pärjää tuossa kuningas lajissa niin ei pääse leijona korut hirveästi kauloissa heilumaan (oikeasti varmaan ihan hyvä...)
-
Ja se on pelkästään hyvä asia, että Norja, Tanska ja Saksa voittavat jääkiekon mahtimaita koska lätkän suosio kasvaa ja voi jopa joskus ohittaa kämäisen neitilajin eli potkupallon.
mietippäs uudestaan ja kerro sitten uusiksi :D annan vinkin... laske ensin monessako maassa pelataan jalkapalloa ja sen jälkeen vähennät siitä niiden maiden määrän missä pelataan jääkiekkoa. Luulisin, että tulos jää aika paljon plussalle. Onhan se ikävää ettei Suomi pärjää tuossa kuningas lajissa niin ei pääse leijona korut hirveästi kauloissa heilumaan (oikeasti varmaan ihan hyvä...)
Toki potkupalloa pelataan useammassa maassa, mutta se johtuu ihan pelkästään siitä kun sitä on niin helppo harrastaa eikä se vaadi oikeastaan mitään panostamista. Vertaappa vaikka jääkiekko ja potkupallovarusteiden hintoja. Kentällä kieriminen ja itkeminen pienenkin kontaktin jälkeen taas liittyy vahvasti potkupallon erityispiirteisiin ja on varsin vastenmielinen ilmiö. Jääkiekko on muutenkin jenkeissä suositumpaa kuin futis ja USA nyt kuitenkin on se esikuva lähes kaikissa asioissa. Kaikesta huolimatta huomenna pitää USA:n kaatua jotta leijonien jatko on varmaa.
-
Jääkiekko on muutenkin jenkeissä suositumpaa kuin futis ja USA nyt kuitenkin on se esikuva lähes kaikissa asioissa.
Miksi ihmeessä sitten seuraat jotain marginaalilajia? NHL on Jenkeissäkin vasta neljänneksi seuratuin laji, joten tuolla periaatteella sinun pitäisi pitää koripalloa, jefua ja baseballia varsin korkeassa arvossa. Itse asiassa noiden suositumpien lajien yliopistosarjatkin ovat NHLää seuratumpia, joten jääkendo on itseasiassa kohtuullisen marginaalinen laji USAssa.
-
Jääkiekko on muutenkin jenkeissä suositumpaa kuin futis ja USA nyt kuitenkin on se esikuva lähes kaikissa asioissa.
Miksi ihmeessä sitten seuraat jotain marginaalilajia? NHL on Jenkeissäkin vasta neljänneksi seuratuin laji, joten tuolla periaatteella sinun pitäisi pitää koripalloa, jefua ja baseballia varsin korkeassa arvossa. Itse asiassa noiden suositumpien lajien yliopistosarjatkin ovat NHLää seuratumpia, joten jääkendo on itseasiassa kohtuullisen marginaalinen laji USAssa.
Koska nuo lajit ovat taas maailmanlaajuisesti pahasti marginaalissa eikä niistä pelata MM-kisoja. Toki varmaan hienoja lajeja, mutta valitettavasti vain jenkkilässä suosittuja. Lätkä nyt on onnistunut leviämään kaikkialle ja Suomessakin kansallispeliksi niin pysytään siinä. Stanley Cupin tietää kaikki, mutta tietääkö kukaan noiden muiden lajien "pystien" nimiä edes? tuskin.
-
Baseballista en tiedä, mutta koriksessa (NBA) jaetaan mestarille Larry O'Brien Championship trophy ja jefussa Super Bowlin voittaja saa Vince Lombardi Trophyn
-
Jääkiekko on muutenkin jenkeissä suositumpaa kuin futis ja USA nyt kuitenkin on se esikuva lähes kaikissa asioissa.
Miksi ihmeessä sitten seuraat jotain marginaalilajia? NHL on Jenkeissäkin vasta neljänneksi seuratuin laji, joten tuolla periaatteella sinun pitäisi pitää koripalloa, jefua ja baseballia varsin korkeassa arvossa. Itse asiassa noiden suositumpien lajien yliopistosarjatkin ovat NHLää seuratumpia, joten jääkendo on itseasiassa kohtuullisen marginaalinen laji USAssa.
Koska nuo lajit ovat taas maailmanlaajuisesti pahasti marginaalissa eikä niistä pelata MM-kisoja. Toki varmaan hienoja lajeja, mutta valitettavasti vain jenkkilässä suosittuja. Lätkä nyt on onnistunut leviämään kaikkialle ja Suomessakin kansallispeliksi niin pysytään siinä. Stanley Cupin tietää kaikki, mutta tietääkö kukaan noiden muiden lajien "pystien" nimiä edes? tuskin.
Koripallo: MM-kisoja kyllä pelataan ja FIBAlla on 214 jäsenmaata (vrt. IIHF:n 68).
Jefu: Jäsenmaita liitossa vähemmän kuin IIHF:ssä, mutta kyllä tästäkin mm-kisoja pelataan, sen lisäksi että superbowl on maailman seuratuimpia urheilutapahtumia.
Baseball: 112 jäsenmaata liitossa, MM-kisat pelataan
Se että Suomi ei jossain kisoissa pelaa tai että niitä ei Suomessa noteerata, ei tarkoita että ks. kisoja ei olisi olemassa. Noista siis ainakin koripallon ja oikeastaan myös baseballin nostaisin millä tahansa mittakaavalla lätkää suositummaksi. Thalianin mainitsemien yliopistosarjojen lisäksi myös ainakin NASCAR on selvästi suositumpi urheilulaji USAssa (ok ei ole joukkuepeli eikä kaikkien mielestä ehkä edes urheilua). Ihan vain rönsyilläkseni kauemmas topicista voisin vielä mainita lajit kuten kriketti, rugby, lentopallo ja jopa maahockey, jotka ovat maailmanlaajuisesti lätkää seuratumpia ja suositumpia lajeja. Ei mulla oikeastaan muuta tällä kertaa.
(ninjaedit) Olen 95% varma että jos änärin loppuottelua ei kutsuttaisi samalla nimellä kuin pokaalia (kuten noissa muissa isoissa lajeissa), niin et itsekään tietäisi sen pytyn nimeä.
-
Jääkiekko on muutenkin jenkeissä suositumpaa kuin futis ja USA nyt kuitenkin on se esikuva lähes kaikissa asioissa.
Miksi ihmeessä sitten seuraat jotain marginaalilajia? NHL on Jenkeissäkin vasta neljänneksi seuratuin laji, joten tuolla periaatteella sinun pitäisi pitää koripalloa, jefua ja baseballia varsin korkeassa arvossa. Itse asiassa noiden suositumpien lajien yliopistosarjatkin ovat NHLää seuratumpia, joten jääkendo on itseasiassa kohtuullisen marginaalinen laji USAssa.
Koska nuo lajit ovat taas maailmanlaajuisesti pahasti marginaalissa eikä niistä pelata MM-kisoja. Toki varmaan hienoja lajeja, mutta valitettavasti vain jenkkilässä suosittuja. Lätkä nyt on onnistunut leviämään kaikkialle ja Suomessakin kansallispeliksi niin pysytään siinä. Stanley Cupin tietää kaikki, mutta tietääkö kukaan noiden muiden lajien "pystien" nimiä edes? tuskin.
Enempää en viitsi enää trollia syöttää, mutta Googlailin vähän tilastoja kuitenkin huvikseni:
The following table is cited from an article in the Media Guardian on
Dec 23, 2004, titled "Euro final tops TV sports league":
1. Football: Euro 2004 final Portugal v Greece 153 million
2. Olympic Games: opening ceremony 127 million
3. Olympic Games: closing ceremony 96 million
4. American football: Super Bowl 95 million
5. Olympic Games: men's 100m metres 87 million
6. Olympic Games: men's 200m freestyle swimming 66 million
7. Formula one: Monaco grand prix 59 million
8. Football: Champions League final Porto v Monaco 56 million
9. Basketball: NBA finals 25 million
10.= Tennis: Wimbledon women's singles final 21 million
10.= Tennis: Wimbledon men's singles final 21 million
12. Cycling: Tour de France final stage 16 million
13.= Football: FA Cup final Millwall v Man Utd 9 million
13.= Horseracing: Grand National 9 million
15. Rowing: University Boat Race 5 million
Toinen, vähän huonompi lähde, antaa tämmöistä listaa:
Television välityksellä seuratuimmat urheilulajit maailmanlaajuisesti
1. jalkapallo
2. formula1
3. kriketti
4. tennis
5. NBA-koripallo
6. rugby
Niin joo, jääkendo ei ole edes Suomen katsotuin laji:
Katsotuimmat lajit Suomessa
1.mäkihyppy
2. jääkiekko
3. yleisurheilu
4. moottoriurheilu
5. maastohiihto
Ravit ovat suosittu laji Suomessa, joka kerää yleisöä katsomoon toiseksi eniten, heti jääkiekon jälkeen, mutta televisiossa katsojaluvut eivät ole korkeat. Lähde: Taloustutkimus, 2004.
-
HuiG matsi kyl ;D
-
Jos nyt jätettäisiin se peikon ruokinta sikseen. Ylläpito <3
Hieno matsi, vaikka virheitä tekivät puolin ja toisin, niin ei voi sanoa, että tylsää olisi ollut. Loppuun asti mähinää ja tekemisen paloa á la Pihlström, Nummelin, Aaltonen, Komarov, Leiterä, Hytönen ja erityisesti Vehanen. Suomi-Leijona on herännyt. Toivottavasti jatkavat samaa esitystä loppuun asti. Harmi ettei Tanska jaksanut pelata täysillä, taisivat jo seuraavia pelejä ajatella, mutta olihan se Saksa jäätävän hyvä pelissään.
E: Muokataampas otsikko ajankohtaiseksi. Ylläritkin nähtävästi jatkuu, Sveitsi murskasi Kanadan 4-1. Ei joukkueen hyvyys yllätä, mutta tuollaiset lukemat mietityttävät, kun joka maali syntyi tasakentällisin.
-
Jos nyt jätettäisiin se peikon ruokinta sikseen.
Peikko on nyt viilentelemässä kuukauden päivät.
-
Hyvä Suomi JEEEE!
-
Kaksi erää todella hyvää peliä josta vain maalit puuttuivat, mutta sitten taas kahden maalin johdossa aika kauhean näköistä toimintaa ja väkisin peli jännäksi lopussa. Tuo huono johtoasemassa pelaaminen lie kuitenkin helpommin korjattu kuin huono pelaaminen yleisesti ottaen, joten kisat alkavat näyttää jopa melko hyviltä Suomen kannalta. Tästä on ehdottomasti hyvä jatkaa.
Koosteen perusteella ainakin tuon Kanada-Sveitsi pelin tulos oli aivan käsittämätön. Kanukit tuhrivat avopaikkoja ja Sveitsiläiset laukovat maalin takaa Masonin hartiasta sisään. Tuloshan kyllä kelpaa, ei siinä.
-
Ihmeen kaupalla on kyllä nää pikkumaat tehny yllätyksiä. Tosin hyvä niin ;). Saas nähdä alkaako niitä yllätyksiä tulemaan ihan pudotuspeleissäkin.
-
Slovakia vs Tanska, tulos 0-6. Budaj vaihdettiin 4.40 kohdalla kun peli oli 0-3. Se ken katsoi pelin voisi kertoa mitä helvettiä tuossa oikein tapahtui ???
-
Slovakia vs Tanska, tulos 0-6. Budaj vaihdettiin 4.40 kohdalla kun peli oli 0-3. Se ken katsoi pelin voisi kertoa mitä helvettiä tuossa oikein tapahtui ???
En tiedä mitä siellä on tapahtunut, mutta ihmetyttää kyllä tuo Tanskan kova kisakunto. Mistähän se nyt oikein kumpuaa? Ja Suomen matsin on juuri edessä. Luulen kyllä, että pitäisi olla helppo matsi leijonille. Mitäs muut on mieltä? Tulosveikkauksia? Itse veikkaan optimisesti 4-1 :)
-
kyllä on totaalisen kädetöntä tuo suomalaisten maalinteko. Tosin tämä nyt ei hirveänä yllätyksenä tullut kellekään, samaa se on ollut jo monta vuotta. Junnutoiminnassa vois lopettaa ne hienojen kuvioiden hiomiset ja keskittyä siihen, että pojat opettelis vaikka laittamaan sen kiekon verkkoon. Kaverit vaan riviin lätkimään kiekkoja verkkoon... turhauttavaa katella tämmöstä touhua :D
-
Slovakia vs Tanska, tulos 0-6. Budaj vaihdettiin 4.40 kohdalla kun peli oli 0-3. Se ken katsoi pelin voisi kertoa mitä helvettiä tuossa oikein tapahtui ???
Tanska lätki ne kuusi maalia siinä 13:sta minuutissa. Kolme tehtiin ylivoimalla. Slovakia oli AIVAN jäissä. Veskat myös imuroivat runsaasti - kuusi maalia ja kolme torjuntaa ensimmäisessä erässä, korjatkaa jos olen väärässä.
-
kyllä on totaalisen kädetöntä tuo suomalaisten maalinteko. Tosin tämä nyt ei hirveänä yllätyksenä tullut kellekään, samaa se on ollut jo monta vuotta. Junnutoiminnassa vois lopettaa ne hienojen kuvioiden hiomiset ja keskittyä siihen, että pojat opettelis vaikka laittamaan sen kiekon verkkoon. Kaverit vaan riviin lätkimään kiekkoja verkkoon... turhauttavaa katella tämmöstä touhua :D
Voi olla, että maalin tekemisen ongelma ei ole kiinni junnutoiminnasta, vaikka onhan sellainen ongelma selvästi havaittavissa. Luulisin, että se maalin tekeminen ei vaan aina ole niin helppoa kuin luulisi. Tai ehkä se on vaan paska tekosyy siihen, ettei saada maaleja aikaan :D Suomi tarvitsisi kyllä nyt niitä ratkaisija/johtaja miehiä...
-
Ja Saksa sekä Tanska välieriin, jee. Jos Suomi voittaa tänään, niin vastaan tulisi Kanada, ei kyllä ole mistään kotoisin tämä kanukkien joukkue. Venäjäkin on aika laiskaa poikaa, kunhan Suomi pelaa loppuun asti kunnolla, niin pitäisihän tästä voitto herahtaa.
-
Suomi voittaa tänään. Usko on niin vahva että löin juuri työkaverin kanssa pullakahvista vetoa suomen puolesta ;D
-
Suomella ei oo mitää ongelmia Tsekkiä vastaan kunhan vaan Tsekki ei ota jäähyjä...
-
Suomi hävis tahallaan, selvä juttu. ::)
edit: hymiö
-
kyllä on totaalisen kädetöntä tuo suomalaisten maalinteko. Tosin tämä nyt ei hirveänä yllätyksenä tullut kellekään, samaa se on ollut jo monta vuotta. Junnutoiminnassa vois lopettaa ne hienojen kuvioiden hiomiset ja keskittyä siihen, että pojat opettelis vaikka laittamaan sen kiekon verkkoon. Kaverit vaan riviin lätkimään kiekkoja verkkoon... turhauttavaa katella tämmöstä touhua :D
Tämä, oli hajota kirjaimellisesti pää tuohon ekaan erään kun tolpat kilisi uudestaan ja uudestaan. Sitten tuomarien troll-squad nosti päätään, perässä pelaajien perseilyt (Iso Kova, kädessään Mela, tuloksena repaleinen leijona) ja ottelusta loppui hohto puolen tunnin jälkeen. Ei perkele tällaisia kun on lupailtu kuuta taivaalta ja esitetty sellaista timanttia viimeiset pari peliä, sen kerran kun päätin kiskaista euroja herkullisiin kertoimiin, niin vittu plörinäksihän se menee. Olisikohan pikkuhiljaa aika lätkäympyröissä kopauttaa kallot yhteen ja valaa ne yhteiset pelisäännöt, vittu eihän siitä tule mitään jos tuomarilinja on vähän sinne tänne. Oli kyllä kissanpojatkin helisemässä vähän liian herkästi, 15min täydellisyyttä, loppuaika kaameaa haahuilua.
Ei enää näitä, kiitos. Tsekistä voitto, niin tämäkin koettelemus on unohdettu.
-
Ei ollu tuomarit aina ihan ajantasalla, mutta ei tuo peli kyllä millään niihin kaatunut. Molemmat pääs pelaamaan ylivoimaa aika runsaasti, Suomi laukoi enemmän ja voitti enemmän aloituksia. Lopputulos osoittaa taitoeron joukkueiden välillä.
-
Seuraa tajunnanvirtaa.
Meinasin jo postata ilahdusketjuun että ilahduttaa kun Suomi-Venäjä meni kunnolla överiksi (http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/SoBadItsGood). Okei, tuomarilinja havaittiin varmaan muuallakin. Sen lisäksi että keppiä tuli ihan käsittämätön määrä, jäähyjä vihellettiin pienistä sohaisuista. Ei havaintoakaan minkäänlaisesta johdonmukaisuudesta. Mukaan toki mahtui klassikkoja kuten "A koukkii B:tä, B:lle jäähy kiinnipitämisestä" sekä "A nostaa B:n mailaa, B:lle jäähy korkeasta mailasta".
Jälkimmäisestä en tosin mene takuuseen, siitä kiitos ottelun toiselle sankarille, lähetyksen ohjaajalle, joka vissiin on saksalainen nahkahousu joka kuuli lätkästä ensimmäistä kertaa kisojen alkaessa. Kun kyseessä on mikään muu tilanne kuin maali, siitä näytetään yksi uusinta mahdollisimman paskasta kamerakulmasta, ja jos tämän jälkeen jää aikaa, näytetään katsomosta random junttifanin naamaa. Näytetään siitä oikein pitkä shotti. Venytetty. Omaan rauhalliseen tahtiin. Sitten viimein päästään takaisin pelNO EI KUN KATO MITEN HASSU HATTU ÄIJÄLLÄ. Maalitilanteista näytetään uusinta kaikista mahdollisista kulmista, myös niistä joista tilanteesta ei saa mitään selvää, ja ilman hidastusta. Ja jos maalia ennen on tapahtunut mielenkiintoinen tilanne, leikataan se huolellisesti pois.
Venäjän ensimmäinen maali, hei jätkät oikeesti. Hidastuksissa näkyy kun Suomen pakki pitelee kylkeään eikä pysty luistelemaan kunnolla, jolloin Venäjä pyörittää häkin 5v3. Näyttäisköhän mitä siellä maalin takana tapahtNO EI SE NYT KETÄÄN KIINNOSTA KUN GOLGOLGOLGOLGOLGOLGOLGOGOLGKGGOGLGKJLdjkhhfgdsahl. Erätauolla tämä sentään nähtiin yhden (1) kerran ensimmäisessä uusinnassa. Kivasti venäläinen sitoi Jaakolan Puistolan - eiku oliko sittenkin Jaakolan, no jonkun kuitenkin - siten ettei mies pystynyt liikkumaan ja runttas laitaan maila kivasti välissä. Ei vissiin ollu kovin relevanttia kenenkään mielestä. Ainakaan tuomarin.
Studio sentään havaitsi ja antoi asiasta asiantuntevaa kommenttia... NOT. Missä on Pasi Nurminen, ainoa mies lähetyksissä joka uskaltaa sanoa asiat niinkuin ne ovat? Siellä olis setä räjähtäny totaalisesti jo kesken ekan erän, mutta ei, tilalla on vähän Sakke Pietilää. Esim: Suomen tulokaspakki joka ei ole ollut missään rähinässä mukana seisoo maalinedustalla, venäläinen tulee huomaamatta takaapäin ja lyö mailalla täysin puskista, aivan sataprosenttisesti tilanteen ulkopuolelta, ilmiselvästi täysin kosto- ja vahingoittamistarkoituksessa. Tuomarilta 2 min ja Sakke Pietilä: "vähän siinä oli Kovaltsukilla maila korkealla".
...
Tuomarien ja ohjaajan saumaton yhteistyö näkyi erityisesti pelin lopussa jossa Suomi on pyörittämässä ensimmäistä maaliaan, JA KIEKKO ON HÄKISSÄ, VIIMEIN UPPOAeiku peli vihellettiin poikki Venäjän jäähystä sekunti sitten. Was? Onneksi uusinnasta kaikki käy selkeästi ilmi, nähdään yksi (1) uusinta maalin kulmalta kun hyökkääjä heittää lumet veskan päälle, Suomen maalista ei erota mitään eikä siinä vissiin ollut sitä jäähyäkään. Is nice.
Toki tuomarit vakuuttivat myös muutenkin kuin viheltämällä ja viheltämättä jättämisellä. Sattuiko kukaan seuraamaan aloituksia? Niissähän tyypillisesti tuomari odottaa että pelaajat ovat valmiita, tiputtaa kiekon, ja väistyy sivuun aika perkeleen nopeasti. Tänään tuomari tiputti kiekon silloin kun sattui huvittamaan, useita kertoja niin ettei toinen aloittaja ollut siellä päinkään, ja JÄI SEISOMAAN PAIKOILLEEN KUNNES TILANNE YMPÄRILLÄ MENEE OHI. Hyvää päättelyä, tällöin pelaajat varmasti pystyvät ennakoimaan tuomarin liikkeet (paikoillaan siinä ihan keskellä tilannetta) joten tällainen seepra ei voi mitenkään häiritä peliä.
Vähän kyllä sääli sen suhteen että ekat kymmenen minuuttia oli todella hyvää peliä, mutta siinä kun tuomarit päättivät että tästä tehdäänkin lätkämatsin sijaan farssi, pelaajat olivat täysillä hengessä mukana. Venäläiset namuttelivat minkä kerkesivät eivätkä turhaan yrittäneet maaleja. Vehasen MAAGINEN NAMUTORJUNTA oli kanssa malliesimerkki hyvästä hypestä. Venäjällä hyvä kuvio jossa veska pelataan täysin pois, jolloin sivuttaissyötön jälkeen ainoa asia mitä tilanteessa voi tehdä on ojentaa käsi suoraksi ja toivoa. No hupsista saatana. Kiitti vaan Malkin.
Yrittäessäni tarkistaa tuon hyökkääjän nimeä IIHF:n matsiraportista en sitä tietenkään löytänyt, mutta tällainen helmi osui silmään: "I wasn't trying to hurt him, but I play in front of the on our power play, and have to make sure I make some room for our guys," Kovalchuk said about the situation where Hietanen was injured. Siltähän se joo näytti. Vois nyt sentään saada pelikieltoa.
Hyvien pelaajasuoritusten osalta vois palata takaisin Suomeen, jota ei myöskään paljoa napannut tuomarien varastettua pääosan. Hyökkäyksiinlähdöt olivat ihan käsittämättömiä. Ekaks hierotaan kasseja maalin takana puolet ylivoimasta, kunnes ketju on täsmälleen kohdallaan ja lähdetään viisikolla hyökkäykseen hienossa kuviossa, puolivauhdilla luistellen. Kiekko pistetään sentterille joka himmailee kolmen venäläisen träppiin, ja sutaisee kiekon hätäisesti päätyyn. gj jätkät. Immosen poikittaissyötöt ja Miettisen nysväys hyökkäyspäässä oli kanssa hyvää antia. Korpikoski ja Aaltonen sentään olivat hiton hyviä, jätkät luisteli vauhdilla, piti ja kuljetti kiekkoa, syötti omille ja karvas loppuun asti. Siis Suomen joukkueessa, miettikää hei.
Siinä vissin tuli hyvien aasinsiltojen kautta kaikki mistä piti avautua. Onneks matsin tulos oli ihan hiton relevantti, nyt joudutaan puolivälierissä Tsekkiä vastaan Kanadan sijaan. Kyllä meinaa kyynel vierähtää. Ihan kiva tosiaan että saivat ripeästi vaihteen jääkiekosta farssin puolelle, varsinkin kolmannessa erässä tuli naurettua pitkään ja hysteerisesti useaan otteeseen.
-
Se oli sit siinä Suomen osalta. On kyllä Jalosen aikana peli ollut enemmän tai vähemmän hukassa koko ajan, tiedä sitten johtuuko se siitä ettei viivelähdöt mene äijien päähän vai onko materiaali niin paljon heikompaa kuin ennen. Joukkuepelaamisesta erikoismaininnan ansaitsee ylivoimapeli, joka ei ole saanut mitään aikaan vaikka paperilla ihan siedettävät äijät on olleet tarjolla sitä pelaamaan. Suomen jääkiekkoilun tulevaisuus ei vakuuta olympiatasolla eikä syvyys näytä riittävän edes keväthöntsien mitalipeleihin. Surullista että molemmat suosikkijoukkueeni ovat ottaneet tälläisen syöksykierteen, taitavat jäädä ensimmäiset kultamitalit myös viimeisiksi.
Pelaajien suorituksia en jaksa sen syvemmin analysoida, jotain tajunnanvirtaa kuitenkin: Niskala oli omalla alueella epävarma ja hävisi kakasinkamppailuja sekä kämmäili purkukiekkoja, eikä myöskään tehnyt niitä ylivoimapinnoja mitä oletin. Ikuinen epäonnistuja Miettinen, jonka vois jo pikkuhiljaa jättää kotiin tai siirtää pienenpään rooliin, oli vaihteeksi jätettä. Korpikoski ja Aaltonen kyllä piti kiekkoa ja luisteli kivan näköisesti, tehot molemmilta jäi uupumaan. Messias Jokinen ei astunut niihin saappaisiin mitä tarjottiin satunnaisia väläytyksiä lukuunottamatta vaan preferoi jäähyboxissa istumista. Vatasta hypetettiin paljon mut miehestä (pojasta?) jäi silti päällimmäisenä mieleen erinäiset huonot ratkaisut jotka johtivat vastustajan maaleihin/maalipaikkoihin, varsinkin kun Vatanen ei onnistunut paikkaamaan tätä pistesarakkeessaan odotuksista huolimatta. Korpikoski oli hyvä, tosin taas todistettiin se minkä Jenkit jo näyttikin; harvemmin kolmoskentän lähinnä puolustavassa roolissa pelaava NHL-grinderi kykenee nousemaan maalintekijäksi vaikka olisi kuinka B-joukkueita vastassa. Mukaan otetut SM-liigajyrät oli ihan jees Lehterää lukuunottamatta. Santala oli blankko, Tommi on toinen jonka voisi kyllä jo jättää sinne Sveitsiin pisteitä tehtailemaan kun maajoukkueessa mitään ei vaan tapahdu.
Todellinen main event tosin on vasta alkamassa, veikkaisin että Kanada-Venäjä parin voittaja voittaa myös koko turnauksen. Tosin itse ainakin olen Jagr-bandwagonissa lopputurnauksen, vielä kun oisivat kaivaneet extraliigaa harjanneen Hasekin naftaliinista niin ei vituttais tämäkään tappio yhtään.
-
Mun mielestä Suomi pelas yllättävän hyvin kuitenkin. Maaliteko nyt oli surkeaa, mutta muuten ihan ok. Ja oli tällä kertaa onneksi paljon uutta sukupolvea, kuten Vatanen yms. Vatanen ainakin näistä ensikertalaisista pelasi mahtavasti. Tulevaisuutta rakentamassa, onneksi Jalonen sentään peluutti nuorisoa.
-
Mun mielestä Suomi pelas yllättävän hyvin kuitenkin. Maaliteko nyt oli surkeaa, mutta muuten ihan ok. Ja oli tällä kertaa onneksi paljon uutta sukupolvea, kuten Vatanen yms. Vatanen ainakin näistä ensikertalaisista pelasi mahtavasti. Tulevaisuutta rakentamassa, onneksi Jalonen sentään peluutti nuorisoa.
Nuorisoa toki joukkueesta löytyy ja uutta sukupolvea ajetaan kokoajan sisään mikä nyt ei ihan ilman kasvukipuja onnistu, mutta silti kyllä itkettää Suomen junioritilanne kun vertaa Ruotsin, USA:n, Venäjän ja Kanadan vastaaviin. Vaikka nyt ainakin Kanadaa ollaan oltu ennenkin paljon jäljessä, on "isosta seiskasta" jäämässä Tsekki, Slovakia ja Suomi aika pahasti jälkeen. Jääkiekko on valitettavasti maalintekopeli, ja vaikka Suomen ongelmat on aina maalinteossa olleetkin niin tekemällä yhtä maalia per peli ei voiteta oikeita maita. Isoja maita vastaan on ollut todella vaikeeta nyt sekä olympialaisissa että näissä kisoissa. Vatanen oli mielestäni enintään ok, mahtavasti kutsuminen nyt on aika käsittämätöntä. Vaikka kuinka onkin nuori ja ensikertalainen ja suurlupaus ja mitä näitä nyt on, tehot 0+0 pakilta jonka pääasiallinen anti on kuitenkin hyökkäyspäässä, mieleenpainuvia typeriä pelauksia sekä kulmavääntöjen jatkuva häviäminen isompia pelaajia vastaan ei mun päässäni taivu mitenkään mahtavaksi pelaamiseksi. Toki Vatanen väläytteli aika-ajoin hienolla sijoittumisellaan sekä puolustuspään mailankäytöllä mikä tuon kokoisen pakin pitääkin haltsata. Laukoa ois saanu enemmän, hyvä kuti miehellä kuitenkin on.
edit: selvennetään nyt vielä että pidän Vatasta hyvänä pelaajana ja tulevaisuuden lupauksena, mutta mielestäni miehen suorituksia tässä turnauksessa on ylistetty liikaa.
-
Saksahan menee mitalipeleihin! Harmi että näyttävät ainoastaan tuota Venäjä - Kanada peliä, toivottavasti siitä tulee edes kelvollista, ei nuo kanukit ole saanut mitään aikaan oikeita joukkueita vastaan.
-
Vatasen kautta sm-liigassa voisi luonnehtia mahtavaksi. MM-kisoissa mies oli korkeintaan keskinkertainen. Ainakin valmennusjohdon puheiden mukaan samanlaiset vapaudet kiekon kanssa oli maajoukkueessakin tarjolla, mutta poikaa taisi kuitenkin kovasta ulkokuoresta huolimatta vähän liikaa jännittää vielä isojen miesten kisat. Hyvät vedot puuttuivat kokonaan, tavaramerkkinousuja ei juurikaan nähty ja puolustuspäässä oli kaksinkamppailuissa aivan helisemässä. Tosi hyvä että Sami sai peliaikaa ja vastuuta, nopeuttanee kehittymistä, mutta sitä kehitettävää on vielä aika lailla. Tähän väliin voisi myös hiukan ihmetellä vielä miksei Granlund saanut samanlaista näytönpaikkaa kun joukkuetta nuorennettiin muutenkin?
Enää ei myöskään tarvitse ihmetellä miksei Jussi Jokinen mahtunut Vancouveriin, kun mies oli näissä höntsäkisoissakin täysi spede. Kahdessa viimeisessä pelissä Suomen jäähykuningas, eikä esittänyt hyökkäyspäässä oikein mitään. "Änärin parhaalta" rankkarinlaukojalta koko rankkarikisan munattomin esitys. Jopa aina noissa paikoissa totaalisesti jäätyvä Immonen pisti kiekon kylmän näköisesti häkkiin. Immonen ei muuten mielestäni ole mikään kovin erikoinen pelaaja MM-tasolle. SM-liigassa dominoi vaikka koko liigaa, mutta jotenkin astetta kovempia miehiä vastaan hyytyy täysin.
Kun nyt vauhtiin päästiin niin erotellaanpa vielä mieleen tulevia huomioita pelaajistosta. Maalivahtipeliin ei kaatunut oikeastaan mikään matsi, eikä myöskään tähän paljon paskalehdissä pyöritettyyn maalivahtirulettiin. Jos kumpikin pelaa hyvin, se on sama kumpi siellä pelaa. Puolustuspäässä Nummelin näkyi toki paljon hyvässä, mutta oli välillä kyllä vähintään yhtä suurissa ongelmissa omassa päässä kuin Vatanen ja usein yritti kiekon kanssa jotain liian hienoa ja näpertelyksi meni. Kukkonen on kunnon hasardi myös höntsätasolla. Muiden kämmit jäivät enimmäkseen huomaamatta.
Hyökkäyspäästä ne maalintekijät edelleen puuttuvat. Nelosketjun miestä on näyttää vaikka miten moneen ketjuun. Pihlströmkin oli edelleen sama mies kuin JYPissä. Vauhtia on vaikka muille jakaa mutta viimeistely on Mestistasoa. Kontiola-Korpikoski tason kaverit ovat erittäin hyvää 2-3 ketjun materiaalia tuleville vuosille, mutta joutuivat tässä turnauksessa käytännössä kantamaan vastuun hyökkäyspelistä. Aaltosesta saatanee vielä lähitulevaisuudessa suht kovan luokan hyökkääjä. Kapaselta mielettömät kisat, mies voi pelata paikkaa kuin paikkaa. Tuskin vain niistä kyvyistä montaa vuotta enää nautitaan.
Andros on täysin oikeassa tuon junioritoiminnan suhteen. Tämähän oli poikkeuksellisen hyvä vuosi kun esiin nousi sekä superlupaava pakki että hyökkääjä, mutta kun huippumaissa vastaavan tason kavereita tulee 1-2 ketjullista joka vuosi. Nyt sitten kerätään niitä kaikki pelaa - konseptin hedelmiä. Ne on kaikki ihan syömäkelpoisia mutta suuret herkut puuttuvat.
Pakko kai tässä on Tsekin ja Jagrin mestaruutta toivoa. Lähinnä siksi että jonkun pitäisi vihdoin katkaista Bykovin Venäjän voittoputki MM-kisoissa, eikä sitä mestaruutta Ruotsillekaan voi toivoa. Tai okei, voisi, mutten toivo. Eiköhän tuo Venäjä siitä huolimatta ole ylivoimainen suosikki ja pitäisin jopa melkoisena yllätyksenä jos eivät mestaruutta taas voittaisi.
-
MM-Lätkä vitutus jos mikä on varma keväänmerkki. Sen enempää ruotimatta vähän karvas maku jäi suuhun koko touhusta ja varsinkin leijonien ylivoimasta.
-
Ai hitto unohdin mainita vielä Santalan ja Miettisen, jotka oli melkoisia paskarareja molemmat. Ja yv-maalintekohan se oikeasti se isoin ongelma oli. Kyllä nykykiekossa riittää että myllytetään tehottomasti kunnes saadaan yv ja laitetaan sitten se kiekko reppuun.
Aika vähänhän nää höntsäkisat aina jaksaa olympiavuonna kiinnostaa. Välivuosia näihinki kiitos.
-
Eipä edes harmita niin tuo Suomen tippuminen. Sen sai mitä näiden kisojen peliesityksillä ansaitsi ja piste. Tshekki oli parempi joukkue ja tavallaan sitä kautta myös ansaitsi voittonsa. Totta kai sitä hampaat irvessä tuli Suomea kannustettua, mutta nyt kävi näin ja selkeästi paremmat maat ratkovat mitalit. Jos joskus saisi kentällisen tai pari maalintekijöitä, niin olis kova. Maalivahti peli Suomella on historiassa pettänyt ani harvoin.
-
Suomen peli näytti siltä että olisi ollut ihan eri joukkue kentällä riippuen siitä oliko kaukalossa kakkosketjun äijiä vai jotain niitä muita. Korpikoski, Kontiola ja Aaltonen tekivät jatkuvasti hyvää työtä, kun taas ykköskentässä Miettinen oli ihan täysi wtf, Immonen välillä hyvä mutta enimmäkseen vaan hidas ja kankea, ja Jokisen epätasaisuus aivan omaa luokkaansa. Mies olisi ihan helvetin hyvä jos pystyisi pelaamaan tasaisesti yhtä hyvin kuin parhaita suorituksiaan väläytellessä, mutta se perustaso olikin sitten aivan kamalaa surffailua.
Noin yleisesti peli tänään oli sitä mitä aina ennenkin Suomen mennessä nopeasti johtoon, eli ihan kamalaa himmailua. Yllättävän pitkään sillä (lähinnä Rinteen ansiosta) selvittiin, mutta lopussa lipsahti eikä sen jälkeen enää peliin ehdittykään herätä. Rinne kyllä tarjosi Suomelle mahiksia paskallakin pelillä, mutta ihan ei yksin riittänyt. Eniten jää mietityttämään miltä peli olisi näyttänyt jos sille yhdelle hyvin pelanneelle kentälle olisi tarjottu enemmän vastuuta ylivoimallakin. Aaltonen-Kontiola alivoimalla näyttivät vaarallisemmalta kuin Miettinen-Immonen-Jokinen ylivoimalla.
Lisäksi voisi vielä vähän toistaa paikallisen kisakatsomon toisen analyytikon mietteitä. Kun Kanadan peli ei kulje, ketjut heitetään sekaisin ja kokeillaan jos jotain toimivia yhdistelmiä löytyisi. Kun Suomen peli ei kulje, jatketaan just niillä ketjuilla millä aloitettiinkin ja toivotaan toivotaan. Olympialaisissa pappaketju sentään heräsi, näissä kisoissa ykkösketju oli aivan yössä alusta loppuun, mutta sai silti eniten peliaikaa vielä viime hetkilläkin. Kuvittelis että vaikka mitään muuta ei muuttais niin pudotuspeleissä vois jo katella peliaikaa sen mukaan miten hyvin peli on keilläkin kulkenut.
-
Sen tarkempia analyysejä tekemättä mun mielestä Suomen menestyksen esti tällä kerralla täysin aneeminen ylivoimapeli.
-
Eksyinpä selailemaan tilastoja, vanhoja tuloksia yms. ja heittäisin muutamia triviatietoja:
Vaikka Suomi on ollut viimeisen parinkymmenen vuoden aikana hyvin tasaisesti mukana mitalipeleissä, Ruotsille ja Kanadalle ei ole paljoa näyttää sillä saralla. Ruotsi on hävinny puolivälierissä kolme kertaa jälkeen vuoden 55, Kanada tänään viidennen kerran ikinä.
Saksa olisi pelannut tänä vuonna B-sarjassa jos eivät olisi isännöineet kisoja. Menivät sitten kostoksi välieriin.
Suomi teki kisoissa yhteensä 13 maalia (plus rankkarit). Nummelinin tehot 1+6. Jos otetaan tyhjiin mennyt pois niin se tekee 7 matsissa yhteensä 5 maalia joihin Nummelin ei osallistunut. Kertonee kaiken oleellisen leijonien hyökkäyspelistä.