Aihe: Ennätysmäärä kysymyksiä!

[Dark Knight]

1) Jos Face Down -tilassa olevan olennon poistaa pelistä Astral Slidellä, ni tuleeko olento takaisin peliin Face Upp vai Face Down -tilassa?

2) Jos Hypnoxilla poistaa pelistä vastustajan käden, ni onko se poistettu käsi sen jälkeen näkyvissä kaikille pelaajille, kunnes Hypnox lähtee taas pois pelistä?

3) Kun pelaaja pelaa moninpelissä Mausoleum Turnkeyn ja hänellä on graveyardissaan useampi äijä, ni kuka valitsee takaisin otettavan olennon? Päättävätkö vastustajat kortin yhdessä, vai arvotaanko heidän joukostaan päättävä pelaaja? Entäs jos, ensimmäisessä tapauksessa ei päästä yhteisymmärrykseen?

4) a. Pelaajalla on Chains of Mephistopheles ja hän saa jollain ihmeen tavalla uhrattua kaikki muut permanenttinsa niin, että saa pelattua kortin, jolla voi nostaa yhden kortin, esim. Accumulated Knowledgen. Dekkaako pelaaja siinä tapauksessa itsensä, jos seuraava poikkeussääntö on voimassa: "Chains of Mephistopheles -korttia ei saa uhrata"?

4) b. Onko seuraava huhu totta: Chains of Mephistopheless on koko Magic historian kaikkein väärin kirjoitetuin kortti? Jos ei, ni millä kortilla kyseinen titteli sitten se on?

5) a. Jos olento hyökkää ja sitä estää useampi olento, ni saako hyökkäävä olento jakaa kaikki aineuttamansa vahingot vain yhteen olentoon, jonka puolustus on pienempi, kuin siihen tehtävä vahinko? Menetelläänkö aivan samalla tavalla, jos hyökkäävällä olennolla on Trample?

5) b. Jos Spirit en-Koriin tehdään yli sen puolustuksen verran vahinkoa, ni saako se jakaa vahinkonsa muihin äijiin siten, että se voi laittaa vaikkapa kaikki siihen tulleet 10 vahinkoa yhteen Promised Kannushiin vai onko tapaus erilainen verrattuna kysymykseen 5) a.?

5) c. Jos Spirit en-Koriin tehdään 10 Trample-vahinkoa, ni saako se jakaa tässä tapauksessa vain kaksi vahinkoa itsestään pois ja loput kahdeksan iskeytyy pelaajaan?

5) d. Resolvaako Spirit en-Korista siirretty combat-damage muihin äijiin ensin vai yhtä aikaa muun combat damagen kanssa?

6) a. Olen kuullut, että sekä Singleton että Highlander-formaateissa saa käyttää jokaista korttia vain yhtä kappaletta (basic-ländejä lukuun ottamatta). Ovatko kyseiset formaatit sama asia (Jos ovat, ni mistä johtuu kaksi eri nimeä?) vai eri asia ja minkälaiset sääntöeroavaisuudet niissä on?

6) b. Saako näissä formaateissa pelata niin monta Relentless Rattia ja Snow-Covered-ländiä, kuin haluaa, vai ovatko nekin supistuneet näissä formaateissa yhteen?


KIITOS! (9)

[jkk]

1. Se tulee peliin face up, koska vaihdettuaan phasea se ei enää muista mitään entisestä elämästään ja siitä miten päin sitä tuli oltua pelissä.

2. Näkyvissähän se. Removed from the game-zonessa olevat kortit ovat aina kaikkien pelaajien selattavissa, ellei ne removannut efekti erikseen sano että kortit ovat kuvapuoli alaspäin.

3. Pelaaja valitsee yhden vastustajan, joka sitten valitsee kortin.

4a. Mitä helvettiä?

4b. Huoh.

5a. Hyökkääjä saa jakaa vahingot blokkaaviin olentoihin haluamallaan tavalla. Kaikkiin blokkaajiin saa laittaa vahinkoa, mutta ei ole pakko. Jos hyökkääjällä on trample, toimitaan aivan samalla tavalla, paitsi että jos kaikkiin olentoihin on laitettu tappavat vahingot, niin loput saa laittaa puolustavaan pelaajaan.

5b. Joo. Kaikki combat damage tapahtuu kerralla, joten sen 10 damagea voi ohjata kerralla yhteen 1/1 äijään.

5c. Riippuu tietenkin siitä, minkä verran vahinkoa puolustava pelaala on spirittiin laittanut. Yleensä laitetaan vain toughnessin verran, ja niitä pelaajaan meneviä vahinkoja ei voi ohjata muualle spiritin abilitylla, koska ne menevät pelaajaan eikä spirittiin.

5d. Kaikki combat damage resolvaa yhtä aikaa. Spirit En-Korin ability vain  ohjaa combat damage eri paikkaan.

6a. Singleton ja Highlander ovat käytännössä sama asia. Singleton-nimi on keksitty Magic Onlinea varten, koska siellä ei voi käyttää ilmeisesti trademarkattua termiä (Highlander-nimitys tulee siitä leffasta).

6b. Väittäisin, että saa pelata vain yhtä Relentless Ratsia. Snow-covered landeista en tiedä enkä jaksa näin sunnuntai-iltana ottaa selvää.

[Dark Knight]

Kiitoksia oikein paljon jkk. =) Vielä 4) a. ja b. sekä 6) b. -kohtiin pitäisi vielä löytyä vastaus.

Ja sitten kolme uutta kysymystä.

1) Pelaan 5/1 Morphlingiin Radiant's Judgementin. Jos Morphlingin omistajalla ei ole käytettävissään sinistä manaa, ni voiko mopo pelastua enää pienentämällä poweriaan?

2) Pelaan Hidetsugu's Second Riten pelaajaan, jolla 10 lifeä. Countteroituuko riitti, jos pelaaja fastinä nostaa tai pienentää lifemääräänsä?

3) Mulla on pelissä Decree of Silence+Power Conduit combo ja tähän mennessä vuoroa on pelattu vaikka kuinka monta spelliä, mutta ne kaikki ovat counteroituneet. Sitten vastustaja pelaa jonkin storm-kortin. Resolvaavatko kaikki kopiot yhtä aikaa, jolloin kaikki counteroituvat vai yksitellen, jolloin viimeisillä kopioilla on edes mahdollisuus tehdä effektinsä?

[duracel]

Kiitoksia oikein paljon jkk. =) Vielä 4) a. ja b. sekä 6) b. -kohtiin pitäisi vielä löytyä vastaus.

Joudut vähän selittämään noita kysymyksiä. Minä en tajua mistä on kyse. Kutoseen sanoisin, että voi pelata niin montaa Snow-coveredia kuin haluaa, koska se on kuitenkin Basic Land.

1. Kyllä. Jos se power on pienempi kuin neljä, spelli counteroituu.

Radiant's Judgment {2W} |Instant| Destroy target creature with power 4 or greater. / Cycling 2 (2, Discard this card: Draw a card.) UL-C

2. Ei counteroidu, mutta se ei tee mitään, koska pelaajan life total ei ole enää kymmenen.

Hidetsugu's Second Rite {3R} |Instant| If target player has exactly 10 life, Hidetsugu's Second Rite deals 10 damage to that player. SOK-R

3. Stormin luomat kopiot resolvaavat yksi kerrallaan, eikä Decree of Silence vaikuta niihin mitenkään, koska vastustaja ei pelaa niitä. Decree kyllä counteroi sen varsinaisen spellin, mutta kopiot ovat turvassa.

~jari

[Dark Knight]

Noilla kahdella "oudolla" kysymyksellä pyrin vain ymmärtämään, mitä Chains of Mephistopheless tekee. Se on niin sekava kortti. Jälkimmäinen kysymys oli vain tällanen yleinen heitto. Siihen osaa vastata vain se, joka tietää aiheesta enemmän, mutta tuohon ensimmäiseen pitäisi osata vastata. Ei siinä mitään ihmeellistä ole.

4) a. Pelaajalla on Chains of Mephistopheles ja hän saa jollain ihmeen tavalla uhrattua kaikki muut permanenttinsa niin, että saa pelattua kortin, jolla voi nostaa yhden kortin, esim. Accumulated Knowledgen. Dekkaako pelaaja siinä tapauksessa itsensä, jos seuraava poikkeussääntö on voimassa: "Chains of Mephistopheles -korttia ei saa uhrata"?

Jos nyt on pakko nimetä kortteja, ni pelaajalla on pelissä VAIN Black Lotus ja Chains of Mephistopheless. Hän uhraa lotuksen ja pelaa Accumulated Knowledgen (hänellä on siis enää vain mephistopheless pelissä) ja nostaa kaksi korttia. Haluan vain ymmärtää tuota hullua korttia ja sitä varten keksin tuon erikoissännön  "Chains of Mephistopheles -korttia ei saa uhrata" (judget, vähän soveltavuutta). Koettakaa nyt vain vastata kysymykseeni: Jos tuo erikoissääntö on voimassa, ni dekkaako pelaaja itsensä?

Tässä vaihteluna pari yksinkertaisempaa kyssäriä:

1) Jos countteroin spellin Perplexillä ja countteroidun spellin omistajalla on käsi tyhjänä, ni voiko hän siitä huolimatta "discardata" tyhjän kätensä estääkseen countteroitumisen.

2) Jos countteroin spellin Grip of Amnesialla ja vastustajalla on graveyard tyhjänä, ni voiko hän siitä huolimatta "remoovata" greivinsä pelistä estääkseen countteroitumisen?

[duracel]

Asenteesi ei juurikaan miellytä tällä hetkellä. Mikset laittanut heti alkuun kysymystä "Miten Chains of Mephistopheles toimii?", jos se on se mitä haluat tietää? Korttien lukeminen myös auttaa, koska Chains ei missään kohtaa puhu minkään uhraamisesta. Siksi kysymystäsi on vaikea käsittää.

Chains of Mephistopheles toimii näin:

Jos pelaaja on nostamassa korttia (muuta kuin draw stepin ensimmäistä), joutuu hän discardaamaan ensin kortin. Jos pelaaja discardoi kortin, hän nostaa kortin. Jos pelaaja ei discardannut korttia, hän pistää pakkansa päällimmäisen kortin graveyardiin. Eikä nosta mitään.

Jos pitää nostaa samaan aikaan vaikkapa kaksi korttia, joutuu pelaaja ensin discardoimaan kortin, sitten nostamaan, sitten discardaamaan uudestaan ja sitten taas nostamaan. Tai sitten "millaamaan" kortteja librarysta. Tuossa välillä ei tietenkään voi pelata mitään.

1) Käden voi discardoida, vaikka se olisikin nollan kortin käsi.

2) Kyllä, samasta syystä kuin edellä.

~jari

[jkk]

Vai ovat kysymyksesi niin helppoja että "pitäisi tietää"? Mikset sitten vastaa niihin itse?