Tämmöinen oman edun suojeleminen on ihan normaalia toimintaa, ei silti tietenkään hyväksyttävää. Magic-immeisten kanssa on IRC:ssä joskus juteltu aiheesta ja yllättävän moni oli sitä mieltä, että kotiinpäin saa vetää myös kyseenalaisin keinoin, jos paikka tulee. Tälläkin foorumilla valitettavan yleistä on sovituista kaupoista lipeäminen. Pelkästään viimeisen vuoden aikana sitä on sattunut minulle viidesti. Väitän, että todennäköisyys siihen, ettei ymmärretä sopimusten kunnioittamisen merkitystä, korreloi vahvasti henkilön iän ja lisäksi kauppakokemuksen määrän kanssa.
Oikeasti juttu menee niin, että Suomessa on mm. kauppalailla säädelty velvoittava sopimuskäytäntö. (Ja perimmiltään homma tulee perustuslaillisesta sopimusvapaudesta, joka on vapaan länsimaisen yhteiskunnan keskeisiä peruskiviä, asti. Sopimusvapauteen liittyy tietysti elimellisesti myös sopimusten velvoittavuus, muuta sopimusvapaudella ei ole mitään arvoa.) Avaava tarjous ja hyväksyvä vastatarjous muodostavat sitovan sopimuksen. Ja koko termin "sopimus" juju on siinä, että siitä ei pääse yksipuolisesti irti solmimisen jälkeen - muutenhan se ei olisi mikään sopimus ensinkään.
Valitettavasti käytännössä ainoa tapa viedä asiaa eteenpäin on oikeustie: joko virallinen sovittelu tai ihan kunnon oikeudenkäynti. En tiedä, miten viranomainen menettelisi tämmöisessä muutaman euron asiassa. Onko jollakulla tietoa ennakkotapauksista? Pitääkö asiasta tehdä esim. esitutkinta ja ylittyykö kynnys? Vai tehdäänkö se vain rikosasioista ja siviiliasioita voi ajaa ilman mitään erityistä kynnystä?
Onko foorumin päällysmiehellä kantaa siihen, miten sopimusrikkomuksiin suhtaudutaan? Ennen Vilhistä en muista kenenkään esittäneen rikkurien pannaan asettamista. Jos tulee jokin päätös, että rikkuruudesta rangaistaan foorumin puolesta, voinko ilmiantaa arkistoistani aimo kasan noita sopimusrikkomuksia? Ja löytyyhän niitä muidenkin laarista: ainakin Jarilta, Heikiltä ja olikohan Juhaltakin.
-- Nute
Oulu