3rd pickeiksi.
3rd pickeiksi.Hold on one cotton pickin minute! Eikö tässä jatkuvasti tehdä vain p1p1?
Itse otin tästä Trusted Forcemagen. Valinta on varsin helppo, asemoi alavirrassa olevan pelaajan valkoiselle ja antaa mahdollisuuden leikata vihreää.
3rd pickeiksi.
Hold on one cotton pickin minute! Eikö tässä jatkuvasti tehdä vain p1p1?
Use the Force, Luke.
Mun mielestä merkittävästi 9. pickinä takaisin saatavaa paanua (etenkin tässä pussissa, koska sieltä ei ihan tasan tarkkaan ole tulossa mitään pelattavaa) tärkeämpi asia on se, että pussiin ei jää ainuttakaan pelikelpoista vihreää lappua. Enkelin ja Forcemagen poistumisen jälkeen pussin parhaat kortit ovat valkoisia, mikä voi vaikeuttaa enkelin pickaajan elämää kakkospussissa.
Kun Spirit Away on 1st pick niin sen ympärille on hyvä ruveta rakentamaan, muuten Pillar.
Musta on kuitenkin ehkä heikoin väri formaatissa
Enkeli, ei kysymyksiä. Setin paras common?
Mulla on huonoja uutisia kaikille Mist Ravenin tänään pickanneille: olette idiootteja.Piti hetken miettiä mistä tämä Markun jyrkkä asenne johtui, mutta sitten huomasin pussissa olevan Blessingsin.
Cathars Crusade. Nuff said.Mulla on huonoja uutisia kaikille Mist Ravenin tänään pickanneille: olette idiootteja.Piti hetken miettiä mistä tämä Markun jyrkkä asenne johtui, mutta sitten huomasin pussissa olevan Blessingsin.
Pitäisiköhän pussiarvontaa jotenkin säätää ainakin siltä osalta, että commoneita olisi kaikilta väreiltä? Muitakin parannusehdotuksia päivän pickiin saa toki antaa.
Pitäisiköhän pussiarvontaa jotenkin säätää ainakin siltä osalta, että commoneita olisi kaikilta väreiltä? Muitakin parannusehdotuksia päivän pickiin saa toki antaa.
Entä jos niitä ei arpoisi vaan käsin tekisi mielenkiintoisia ja keskusteluaherättäviä pusseja?
Entä jos niitä ei arpoisi vaan käsin tekisi mielenkiintoisia ja keskusteluaherättäviä pusseja?
Ideaahan voisi vielä kehittää niin, että formaattia tuntevat ihmiset voisivat lähettää lumalle boostereita tuota päivän pickiä varten. Ja tokihan noistakin boostereista voisi irrelevantit kortit arpoa. Boosterin viereen vaikka vielä maininta pussin tekijästä ja arvontaboostereita niille päiville kun ei kukaan ehdi/jaksa käsin räätälöidä pickiä.
(MODO)Cuben pikkailuille myös täältä peukkua, johonkin väliin...
Modocubea tuli sen verran pelattua, että sitä kyllä voisi pohdiskella.
Modocubea tuli sen verran pelattua, että sitä kyllä voisi pohdiskella.
Video tai ei ole tapahtunut.
Cube oli vaan viikon verran modossa, ja oli sen verran flunssaa just ton viikon aikana, ettei juuri pystyny äänittää videoita. Mutta tässä on eka AVR-video, eli kyseessä on 4 rundin prelikkasealed.
AVR sealed #1
http://www.youtube.com/playlist?list=PL9406CE1E0B71F625
Selitin tämän myös videolla:
Mun mielestä tää valinta on Pillarin ja Triumphin välillä. Otin Triumphin, koska pussiin jäi käytännössä pelkkiä punaisia kortteja ja kolmosvuoron Triumphilla laputtaa helposti viis korttia. Voitit pelin -potentiaali on siis siinä melkoinen. Tibalt on mun vähäisen kokemuksen ja perstuntuman perusteella aika köykäinen laite.
Isoin ongelma on että pässäät joka tapauksessa niin hyviä lappuja alavirtaan vihreältä ja/tai siniseltä että voi olla varma että vieressä olevat pickkaavat niitä.
Isoin ongelma on että pässäät joka tapauksessa niin hyviä lappuja alavirtaan vihreältä ja/tai siniseltä että voi olla varma että vieressä olevat pickkaavat niitä.Onko tällä nyt edelleenkään niin suurta merkitystä? Ja tuleeko tämä erityisesti nousemaan esiin ketjun joka sivulla tulevaisuudessa?
Kyllä se millausmenttori on pakko noista ottaa.
Martti pickasi Demonic Risingin, niin myös Petteri ja Martti-Petteri. Kortti on oman kokemuksen mukaan sen verran mauton, että ottaisin sen noista muista ylitse helposti. Parhaimmillaan Demonic Rising tuntuu olevan UB-väriyhdistelmässä, kuten myös Homicidal Seclusion, sillä siniseltä löytyy mms. Peel from Reality.
Alussa on kaikki (http://www.channelfireball.com/articles/owens-a-win-blues-uncommon-commons/) mitä sun tarvii tietää UB:sta tässä formaatissa.UB itselle on tuntunut olevan ihan pelattava, kun pyrkii tekemään deckistä enemmän kontrolli painotteisemman. Aggron pelaaminen UB:lla on vaikeaa. Usein olen sattunut olemaan UB-väreillä kun, minulla on ollut Homicidal Seclusion ja/tai Demonic Rising. Mustan ollessa paras manipuloimaan omien creaturejen määrää säkkäys efectein, ei sininenkään ole huono. Pienentäen vaaraa että pelin voittavat enchantmentit jäävät istumaan tiskiin/käteen tekemättä mitään. Yksittäiset drafti voitot jollain tietyllä väriyhdistelmällä eivät toki sen pelattavuudesta mitään yleisesti kerro. UB:sta noiden korttien ulkopuolelta en sitten olekkaan ihan niin varma ja voi olla että se on surullisen huono.
Toki jos deckin (ei) tarvitsee voittaa nopeastiTaikasanat :D
Mulla kesti minuutti tajuta, mistä formatista on kyse, kun seassa oli ties minkänäköistä paanua. Otin sitten muita paanuja lukematta dildoviitan.
Ei puhettakaan etteikö päivän pick ois ollu Bonfire, ja näköjään oli muutkin tulleet samaan päätelmään (100%, heh). Sai "pitää itsellään" eli ei, niin silti se on satavarma valinta muun kuran joukosta.
+ Oli draftissa tai ei, kyseessä on silti ah niin ihana kortti.
Tästä pussista olisi mielenkiintoisempaa tuumia, että mitä ottaisit toisena pickinä bonfiren mennessä vieruskaverille.Pilgrim olisi oma valinta varmaankin tässä tapauksessa
Tästä pussista olisi mielenkiintoisempaa tuumia, että mitä ottaisit toisena pickinä bonfiren mennessä vieruskaverille.Pilgrim olisi oma valinta varmaankin tässä tapauksessa
Kaikki kun vaikuttaa kaikkeen myös draftissa
Ihan sivuhuomautuksena sellainen pikku seikka, että Vile Rebirth on ihan kammottavaa kuraa.Yleisesti kyllä, mutta instantcreaturet on aina kivoja ja se paikkaa aavistuksen jos ei saa tarpeeksi kunnon blokkeireita/countereita/poistoja tmv. millä vähennellä niitä vastustajan damagentekijöitä.
Miksihän valitsen näitä "seuraavia vaihtoehtoja"? En tiedä, makes no sense.Ei ole paljon järkeä tuossa dragon hatchling perustelussakaan.
Felix ketsupin voi palauttaa haudasta käteen. Munahaukkaa ei voi.
Hämmentävä pussi on hämmentävä -> siispä raretetaan pahamaat.. ::)
03:52 < Rancid-> en ymmärrä miks olli heristää nyrkkiä wurmcoilin ottajille
03:52 < Rancid-> 1) väritön, pysyy goodstuff-juonet auki
03:52 < Rancid-> 2) hyvä wildfiren JA tinkerin kans
03:53 < Rancid-> 3) kontrollipaanussa myös laatuisa finisher, samoin rampissa
03:53 < Rancid-> --> is my choice
Niin hyvää pointtia, mutta ainoastaan ykköskohta lienee relevantti draftin kannalta? Tai sen puoleen limitedin yleensäkin. Good choice however.Lainaus03:52 < Rancid-> en ymmärrä miks olli heristää nyrkkiä wurmcoilin ottajille
03:52 < Rancid-> 1) väritön, pysyy goodstuff-juonet auki
03:52 < Rancid-> 2) hyvä wildfiren JA tinkerin kans
03:53 < Rancid-> 3) kontrollipaanussa myös laatuisa finisher, samoin rampissa
03:53 < Rancid-> --> is my choice
Hämmentävä pussi on hämmentävä -> siispä raretetaan pahamaat.. ::)
No olipas tosiaan hämmentävä pussi... Tällaisesta boosterista alkaisi jo kenkuttamaan jos ei saisi pitää pickaamaansa lappua (vaikka toisaalta haluaisi miltei ne kaikki joten kenkuttaisi kumminkin). :D
Kyllä nuo muutkin pointit Modocubessa ovat ihan relevantteja.Ehdottomasti, mutta tosiaan siis mietin limitedin (draft/sealed) kannalta.
Olihan se näköjään jälleen väärä olettamus, että ihmiset osaisivat lukea isolla kirjoitetun keskellä etusivua olevan tekstin... No, nytpä se lukee vielä isommalla pickausnäytössä.Siksi käytinkin -isi päätettä, ja selväksihän tuo tässä jo tulikin. Oliko tuo atm näkyvä info muuten jo heti keskiyön jälkeen tuossa? Jotenkin tuntuisi että siinä olisi vielä ollut se normi-info kun tein pickaukseni, vaikkeipä sillä niin hirveästi väliä ole kun nyt viimeistään asia on selvä kaikille. :D
Kyseessä siis Magic Onlinen Cube, joka sisältää n. 719 erilaista herkkukorttia. Kyseisessä formaatissa pickaamiaan kortteja ei todellakaan saa pitää (ja edelleen, päivän pickin ohjeistuksessa lukee, että oleta ettet saa pitää pickaamaasi korttia, vaan tee valintasi pelkästään pelattavuuden perusteella).
Olihan se näköjään jälleen väärä olettamus, että ihmiset osaisivat lukea isolla kirjoitetun keskellä etusivua olevan tekstin... No, nytpä se lukee vielä isommalla pickausnäytössä.No ihmekös. Mulla ei Foxissa (jonka kautta listojakin voin muokata, kun Chrome ei tue) näy tuo etusivun uutispalkki laisinkaan.
Kyseessä siis Magic Onlinen Cube, joka sisältää n. 719 erilaista herkkukorttia. Kyseisessä formaatissa pickaamiaan kortteja ei todellakaan saa pitää (ja edelleen, päivän pickin ohjeistuksessa lukee, että oleta ettet saa pitää pickaamaasi korttia, vaan tee valintasi pelkästään pelattavuuden perusteella).
No ihmekös. Mulla ei Foxissa (jonka kautta listojakin voin muokata, kun Chrome ei tue) näy tuo etusivun uutispalkki laisinkaan.Itelläkin Fox käytössä ja ainoana vaihtoehtona tällä hetkellä, joten pakko kysyä että mikä ihmeen etusivun uutispalkki? :D
No ihmekös. Mulla ei Foxissa (jonka kautta listojakin voin muokata, kun Chrome ei tue) näy tuo etusivun uutispalkki laisinkaan.
Itelläkin Fox käytössä ja ainoana vaihtoehtona tällä hetkellä, joten pakko kysyä että mikä ihmeen etusivun uutispalkki? :D
Valitettavasti tuo ei ollu omalta osalta vitsi, kun etusivun näkyvyydessä on todella ongelmia foxin puolella.. Ihan suosiolla sitä muutoin käyttääkin Chromea, kun foxin ongelmakäytös ulottuu muuallekin, kuin vain MtgSuomeen. Reflektion tietotasosta taas en sitte tiedä. ;)
Näissä cube-pickeissä menee liian vaikeaksi meikäläiselle valita korttia. Joutuu miettimään liikaa (liian vähän tiedon varassa). Jos joku mahdollisesti voisi hieman perustella valintaansa, niin mielelläni lukisin niitä.Itselläni oli itse asiassa Stirring Wildwood ensin pohdinnassa, mutta tuumailin hetken ja otin sitten Mimic Vatin. Syyt itselläni olivat seuraavat:
Itse pikkasin Stirring Wildwoodsin, mutta en kyllä tiedä miksi.
Pikkaamisen arvoisia kortteja tässä buusterissa ovat Mimic Vat, Kodama's Reach ja Stonecloaker. Muut on tuubaa. Näiden kolmen kelvollisen kortin välillä - mikään niistäkään ei ole mitenkään erityisen hyvä - valinta on preferenssikysymys: jos haluaa lähteä tekemään UW/RW/WW-panostuksen, ottaapi Stonecloakerin (ja yrittää saada jonkun aggroäijän tai Anthemin ysipickinä); ramppipanostaja lähtee Kodamalle (ja toivoo Werebearia takaisin toiselta kierrokselta); minun kaltaiseni katotaanmitätulee-draftaajat ottavat Mimic Vatin. Mainittakoon nyt vielä, että nuo 9th pick toiveet ovat suluissa siksi, että niiden takia ei oikeasti tehdä mitään päätöksiä.Erittäin hyvä puhe ja olen samaa mieltä pääosin. Kuitenkin muutamia huomioita/lisäyksiä niille jotka niitä tarvitsee/haluavat/eivät tiedä, mutta korostaen että imho toki:
Noiden lisäksi nostasin hyvinki korkeelle tuon Tattermungen. Slighi on aika herkullinen dekki jos vihut kasailee jotain pommihärpäkkeitä ja tolla poolilla siihen dekkiin saa runsaasti kaikkei muuta paitsi tarpeeksi hyviä 1 manan droppeja. Eli jos yhtään houkuttelee ni tässä voi hyvin ottaa tuon ja unohtaa kaikki ylimääräset härpäkkeet ja forcata kunnon slighin ja kattella ku vihut ihmettelee lihamaailmojensa kaa.Slight on kyllä paras silloin kun sitä pääsee draftailemaan yksin tai lähes yksin ja on jopa joskus forcaamisen arvoinen. Tattermunge ei kyllä ole kuitenkaan se lappu jolla siihen kannattaa lähteä. Se on aivan uskomattoman surkea lappu, tosi harvoin mahtuu mun monopunaiseen pakkaan. Jos pelaat sen jollain muulla vuorolla kuin 1 se on aivan kuraa varsinkin tuossa cubessa joka on melko poweri (ja se on huonoin top deck mitä koko cubessa löytyy aivan ylivoimaisesti vieläpä) ja et todellakaan halua sen olevan sun 1 drop jos pelaat monopunaista (löytyy 5 parempaa ainakin).
En tiedä missä fantasiamaailmassa elät, mut toi on limitediä mis ei voi sillee suoraa vaa ottaa poolista parhaita kortteja ja pistää pakkaan. Se ekan rundin droppi on vaan niin tärkeä, että sitä varten pelaa todellakin ihan mielelläänkin tatteredia.Elään siinä fantasiamaailmassa jossa yritän draftata monopunaista mtgo cubessa, josta pussi siis on otettu. Olen pelannut sitä yli 200 kertaa (8 miehen draftia) ja voin kertoa että jos pidät tattermungea hyvänä one droppina et ole pelannut kyseistä formaattia peliäkään. Tuo must attack every turn on kyllä niin paha drawback 2/1 miehessä formaatissa jossa joka ikinen pelaa ukkoja että pelaisin jopa geneeristä 1/1 miestä melkein ennemmin. Punaisia one droppeja kyllä riittää yllinkyllin cubessa ja jos olet ainoa joka niitä ottaa tulet ne saamaan koska ne ei mene ns. muihin deckeihin. Jos ei vielä uppoa niin pakko varmaan laittaa linkkejä monopunaisista drafteista?
Ongelma on just siinä, että niit 1 droppeja ei kyl pyöri siellä yllinkyllin ja aina välillä joutuu ottaan jotain muuta sellasen edestäkin...Pyörii toki, ei nyt puhuta kuitenkaan mistään Commanderista (ja siinäki on onedroppeja!) vaan cubedraftista, ja kuten muissakin drafteissa/limitedissä yleensä, niin myös cubessa ne one-dropit on usein ihan merkittävässä osassa ja tietenkin nimenomaan alkupeliä koskien, ja välillä toki muutenkin. Sikäli(kin) olen siis Matomestarin kanssa kyllä aivan samaa mieltä, tai siis no koko tuon viime kommenttinsa kanssa. Itse en ikinä pickaisi cubeissa "must attack every turn"-abilityistä miestä, paitsi tietenkin jos se on muuten helvetin kova. Sitten taas voidaankin miettiä ja puida sitä, kuinka monta oikeasti millään tavalla kovaa kyseisellä abilityllä varustettua miestä onkaan edes olemassa (itselläni ei tule äkkiseltään mieleen yhtäkään, varsinkaan siis cuben kannalta kovia, mutta valaiskaa minuakin toki jos moisia tiedätte). Mutta tosiaan yleisesti pakotettu jokavuoroinen hyökkäys on abilitynä hitonmoinen drawback, tietysti poikkeuksia löytyy tähänkin mutta niin usein ja reilusti useimmiten, etten sitä henkilökohtaisesti pickaisi koskaan. Mutta no jaah, kukin tyylillään kai silti, niinhän se menee.
Ongelma on just siinä, että niit 1 droppeja ei kyl pyöri siellä yllinkyllin ja aina välillä joutuu ottaan jotain muuta sellasen edestäkin...Jep, eihän niitä mitään kauheeta kasaa oo mutta tässä nyt parempia mitä sieltä lötyy: Goblin Guide, Jackal Pup, Spikeshot Elder, Grim Lavamancer ja Stromkirk Noble. Tässä ei oo kaikki, mutta parhaat (tattermunge on mielestäni huonoin kaikista punasista one dropeista). Mikä tahansa noista olis ok eka pick, Maniac aivan selkeästi huonompi imo kuin mikään noista.
Väittäisin että Daze voittaa enemmän pelejä kuin mikään noista muista korteista.
Mä en laittais monorediini Jackal Pupia vaikka maksettais.Hyvä huomio ja sama täällä. Tosin itse en laittais mieluusti Grim Lavamanceriakaan. Stromkirk Noblen ottaisin mainituista varmaan mieluiten, ja Goblin Guiden mieluusti toki myös. Spikeshot Elder on vähän siinä ja siinä, ellei oo buffimahdollisuuksia tai todella paljon manaa saatavilla niin en. Mutta jooh, eikö tää oo vähän offtopicia jo miltei? Ei sikäli itseäni haittaa kun on kuitenkin suht mielenkiintoista vertailla lappuja ja "stormata" mielipiteitä, mutta.. niin. :D
Jokainen pelaa Jackal Pupia monoredissä. Älkää menkö rölliin.
Elään siinä fantasiamaailmassa jossa yritän draftata monopunaista mtgo cubessa, josta pussi siis on otettu. Olen pelannut sitä yli 200 kertaa (8 miehen draftia) ja voin kertoa että jos pidät tattermungea hyvänä one droppina et ole pelannut kyseistä formaattia peliäkään.Kysynpä nyt tyhmiä, mutta olet siis pelannut yli 200 cubedraftia modossa?
Kysynpä nyt tyhmiä, mutta olet siis pelannut yli 200 cubedraftia modossa?Juuh, tosin en kaikkia "uutta" mtgo cubea.
Kysynpä nyt tyhmiä, mutta olet siis pelannut yli 200 cubedraftia modossa?Juuh, tosin en kaikkia "uutta" mtgo cubea.
Mä en laittais monorediini Jackal Pupia vaikka maksettais.
Mikähän siinä on kun tarpania ei voi pikata :o Itse otin faktan, ei hajua formaatista.Luma ei varmaan halua, että ihmiset ottavat pahaa Tarpania. Kuka nyt haluaisi Tarpania joka potkaisee päähän?
Fakta ja seitsemän manan kortit on ansoja, oikeasti kyseessä on Image vs Champion. Omaan pinooni päätyisi parhaan dekin paras (ja ideaalitilanteessa ainoa) nelosdroppi.
Vaadinkin edelleen että päivän pickissä pitäisi modocuben sijaan olla vaikka se Mozzien cube että olis jotain kunnon panostuksia tarjolla.
Vaadinkin edelleen että päivän pickissä pitäisi modocuben sijaan olla vaikka se Mozzien cube että olis jotain kunnon panostuksia tarjolla.
Joohei määhei haluan kans hei tonnoin Nassikkacuben.
Itsellä lähti Meloku the Clouded Mirror tuosta. Aika kinkkinen pussi oli, mutta tuo on melko hyvin splashattavissa jos sininen kuivuu jossain vaiheessa ja on kuitenkin kohtuullinen finisher.
Battle of wits voittaa pelejä suoraan, nighthawk kuolee removaliin.
5) Ei ole monta Melokun veroista sinistä äijää olemassa.
Omien kokemusten mukaan Meloku on nykyään melko keskinkertainen äijä,
Omien kokemusten mukaan Meloku on nykyään melko keskinkertainen äijä,
Kilpailijoiden listaus: Keiga, Oona, Jwar Jwar Sphinx, Consecrated Sphinx, ööö, loppu? Työryhmä: Nute, Kosti, Teemu, Olli.
4) Punaiseen pakkaan mieluusti laittaa kahta lyövät yhden manan miehet.Koska nää on suunnattu vähän niinkun mulle niin on pakko vastata vaikka hakkaankin ns. kuollutta hevosta. 4) Se Tattermunge Maniac ei jumankekka oo eka pickattava kortti + se on edelleenkin todella huono. Voihan sitä pelata monopunaisessa, mutta olet kyllä hölmö jos lähdet sen siitä pussista ottamaan kun et edes wheelaa yhtään mitään monopunasta varten. 5) Meloku ei ole ihan samanlainen pommi kuin se oli Championsin drafteissa, mutta kelpo mies se on. Sinisistä isoista mörköistä kyllä Consecrated Sphinx ja Frost Titan ovat parempia, tosin myös manan kalliimpia castata. Melloku kylläkin loppujenlopuksi syö vielä enemmän sitä manaa ollakseen tehokas.
5) Ei ole monta Melokun veroista sinistä äijää olemassa.
Battle of wits voittaa pelejä suoraan, nighthawk kuolee removaliin.
4) Punaiseen pakkaan mieluusti laittaa kahta lyövät yhden manan miehet.Koska nää on suunnattu vähän niinkun mulle niin on pakko vastata vaikka hakkaankin ns. kuollutta hevosta. 4) Se Tattermunge Maniac ei jumankekka oo eka pickattava kortti + se on edelleenkin todella huono. Voihan sitä pelata monopunaisessa, mutta olet kyllä hölmö jos lähdet sen siitä pussista ottamaan kun et edes wheelaa yhtään mitään monopunasta varten. 5) Meloku ei ole ihan samanlainen pommi kuin se oli Championsin drafteissa, mutta kelpo mies se on. Sinisistä isoista mörköistä kyllä Consecrated Sphinx ja Frost Titan ovat parempia, tosin myös manan kalliimpia castata. Melloku kylläkin loppujenlopuksi syö vielä enemmän sitä manaa ollakseen tehokas.
5) Ei ole monta Melokun veroista sinistä äijää olemassa.
1) Wrathit ovat tyypillisesti keskinkertaisia. Esim. halpa ja hyvä pistepoisto otetaan mieluummin kuin Wrathi.
Vissiin luetun ymmärtäminen vähän hakusessa. Nuo kohdat ovat kuitenkin melko lyhyitä kokonaisuuksia, joten luepa ajatuksen kanssa uudelleen.Ei sitten pienintäkään hajua mistä mahdat puhella. Mielestäni pointtini olivat aivan ontopic, veikkaan että taitaa se ymmärtämisen vika löytyä sieltä päästä.
Vissiin luetun ymmärtäminen vähän hakusessa. Nuo kohdat ovat kuitenkin melko lyhyitä kokonaisuuksia, joten luepa ajatuksen kanssa uudelleen.Ei sitten pienintäkään hajua mistä mahdat puhella. Mielestäni pointtini olivat aivan ontopic, veikkaan että taitaa se ymmärtämisen vika löytyä sieltä päästä.
Väännetään sitten lyhyesti: Eka kohdassa ei otettu kantaa minkään kortin ykköspickaamiseen. Toisessa sanottiin, että parempia kortteja voi olla ja lieneekin olemassa, mutta ei montaa. Titan ja konsusfinksi on (kuvitteellisesta) formaatista ja pakasta riippuen parempia. Jos lainaat jotain tekstiä, niin pureudu siihen, äläkä toistele aiempia litanioita.4) Ymmärrän kyllä mitä siinä luki ja kuten aika selkeesti ilmoitin puhuin siitä Tattermungesta silti vielä. Pyysin "anteeksi" tätä asiaa. En väittänytkään mitenkään väitettä vääräksi. 5) Siis mitä hemmettiä sä mutiset? Mähän nimenomaan pureuduin Melokun hyvyyteen ja mainitsin draft formaatit jossa kyseinen kortti esiintyy. Yritin vaan sanoa että ei se Meloku nyt NIIN hirveä pommi ole cubessa kun parempia kuitenkin löytyy, pääasiassa olin samaa mieltä siis kyllä. Pontti oli lähinnä että en olisi nostanut Melokun hyvyyttä miksikään "pointiksi".
En väittänytkään mitenkään väitettä vääräksi.
Se Tattermunge Maniac ei jumankekka oo eka pickattava kortti + se on edelleenkin todella huono.
Sinun mun tekstin lainaaminen oli malliesimerkki siitä miten pureudutaan tekstiin ja annetaan rakentavaa ja informatiivista postia. "Vissiin luetun ymmärtäminen vähän hakusessa. Nuo kohdat ovat kuitenkin melko lyhyitä kokonaisuuksia, joten luepa ajatuksen kanssa uudelleen." = Haista paska, en kuitenkaan jaksa perustella miksi pitäisi haistaa. No se siitä, hauskaa vaan että kaveri postaa maailman turhimman postauksen ja sitten syyttä mua samasta asiasta.Vähän pipoa löysemmälle nyt. On eri asia hassutella kuin postata sama walloftext kuin samassa ketjussa aiemminkin, ja vielä ohi asian.
varmaan esimmäinen planeswalker joka ei ole limitedissä pommi.Nicol Bolas, Tibalt, Chandra Ablaze, useimmiten Nissa Revane.
Samaisessa pussissa on hyviä kortteja myös muille väreille, joten ei musta ole millään tavalla suljettu vaihtoehto. Myös muut pelaajat ovat avanneet omat pussinsa joissa on ties mitä, välillä tuntuu että jotkin analysoivat vähän liikaa pakan rakennusta ensimmäisen pussin perusteella.Todennäköisyyspeli, tottakai mahdollisuudet on että jostain syystä ketään ei halua mustia lappuja ja sun deckistä tulee täydellinen. Tuollaisen pussin kohdalla vaan on hyvä strategia ottaa jotain muuta väriä koska on hyvinkin todennäköistä että tulet näkemään muun värisiä hyviä lappuja kuin mustia. Näin ollen vaikka uhraat hieman poweria (mun mielestä Pacifism 3,5/5, Lilli 3/5 joka tapauksessa) ekassa pickissä deckistäsi tulee todennäköisesti yleispoweri leveliltään parempi. Homma muuttuisi kyllä jos Lilli olisi jotenkin I win lappu, mutta sellainen se ei kyllä ole. Lilliin ei tarvitse välttämättä keskittyä koska se ei tee yhtään mitään välillä, ei ole erikoinen tilanne limitedissä että sulla on vaan 2 swamppia pelissä ja saat annettua lillillä -2/-2, muut abilityt ei tee mitään ja ultimate ei tee yhtikäs mitään. Miinustus abilityä ei kerkee käyttää yleensä 2 kertaa muutenkaan: jos pelaat vuorolla 4 ja kaikki menee täydellisesti niin voit sitten vuorolla 8 aikaisintaan käyttää toisen kerran, mikä ei ole realistista.
Liliana ei ole pommi, mutta ei sitä ole Pasifism myöskään. Kohtuullisella todennäköisyydellä jokin noista mustista pelattavista korteista kiertää vielä takaisin. Liliana on kuitenkin vastustajalle uhka johon sen täytyy keskittyä. Omat valintani oli Lilianan ja Pasifismin välillä, ja kallistuin Lilianan puoleen.
on hyvinkin todennäköistä että tulet näkemään muun värisiä hyviä lappuja kuin mustia
Mistä näin päättelet, tiedätkö avaamasi pussin perusteella mille väreille sinulle passaava henkilö menee?Niin ku se draftihan koostuu 1 pussista. Sinulle passaava on mustalla yhtä todennäköisesti kuin millä tahansa muulla värillä. Sen sijaan pusseissa 2 ja 3 tulee todennäköisesti olemaan mustasta aika kovat kisat. Varsinkin pussissa 2 jos saat mustaa takaisin niin kyllä jotain aika ihmeellistä on tapahtunut.
Mistä näin päättelet, tiedätkö avaamasi pussin perusteella mille väreille sinulle passaava henkilö menee?Niin ku se draftihan koostuu 1 pussista. Sinulle passaava on mustalla yhtä todennäköisesti kuin millä tahansa muulla värillä. Sen sijaan pusseissa 2 ja 3 tulee todennäköisesti olemaan mustasta aika kovat kisat. Varsinkin pussissa 2 jos saat mustaa takaisin niin kyllä jotain aika ihmeellistä on tapahtunut.
Pakko sanoa, että on aika raskasta spekuloida mitään noin varmaksi p1p1 perusteella. Jos tuossa olisi foilipommi, rarepommi ja muutama unkkipommi samoille väreille, niin sitten voisi väri alkaa olemaan melko varmasti varattu, mutta ei silti olisi mitään järkeä passata pommeja toisille. Mutta ei tästä enempää.Eihän tämä pohdiskelu nyt mitään muuta kun spekulaatiota ole joka tapauksessa. Todennäköisyyksistähän tässä puhutaan. Pickin ohjeissa nimenomaan mainitaan että korttia ei saa pitää eli se onko sillä arvoa/foili tms. ei pidä ottaa pickiä valitessa huomioon. Pelataan ns. pro tour draftia siis. Liliana ei ole pommi, siksi sen voinkin passata hyvillä mielin eteenpäin. Jos pelaat 4 manan do-nothing niin todennäköisyydet ovat kyllä erittäin huonot ettei kaveri pysty sille lillille mitään tekemään. Se -2/-2 pointti oli että jos kaverilla on vaikka Flinthoof Boar tiskissä niin Lilli onkin upea 4 manan hae swamp spell. Lillin kentällä pitämiseen ei myöskään kannata uhrata mitään chump blockereita kun se korvaa ne vaan swampeilla. Se minkä prosentin yhden landin hakeminen pakasta vähentää mahdollisuutta nostaa spelli vs. landi on kyllä niin naurettavan pieni että on turha puhua mistään edusta.
Se -2/-2 pointti oli että jos kaverilla on vaikka Flinthoof Boar tiskissä niin Lilli onkin upea 4 manan hae swamp spell.
Miten musta tuntuu, ettei toi nyt ihan noin mee?No miten se sitten menee? Et varmaan käytä abilityä -2/-2 kun Boar on 3/3, ainut vaihtoehto siis jää hakea se swamppi. Toki se Lilli jää sinne 1 loayltyllä palloilemaan, jos kaveri haluaa sitä ajaa. Otin vaan esimerkin tilanteesta jossa kaverilla on isompi ukko kun mitä Lillilla pystyy tappamaan niin miten surkea se on siinä tilanteessa.
Miten musta tuntuu, ettei toi nyt ihan noin mee?No miten se sitten menee? Et varmaan käytä abilityä -2/-2 kun Boar on 3/3
Varmaankin käytät sitä -3/-3 abilitya.No et ainakaan nickiäsi ole väärin valinnut. :D (anteeksi jos loukkaa, mutta en voinut vastustaa)
En oikeesti ymmärrä miksi kaikki tuntuvat sitä Lilliä puolustavan. Oletteko edes pelannut sillä/sitä vastaan limitediä? Kaverilla oli prelussa semmoinen pakassa ja se ei ollut mikään ihmeellinen. Enemmän varmaan hävisi pelejä joissa castasi sen kun voitti. Itse castattiin mua vastaan 2 kertaa ja voitin molemmat pelit helposti.
Nicol Bolas on kyllä aikamoinen pommi, eihän se mikään high pick ole. hurrrrrrr
Itse castattiin mua vastaan 2 kertaa ja voitin molemmat pelit helposti. durrrrrr
Otin päivän kassista raren.Kiitos tiedosta, hyvät perustelut oli myös.
Hieno homma kun battle of wits sai taas ääniä... tasokkaita draftaajia tääl.
Hieno homma kun battle of wits sai taas ääniä... tasokkaita draftaajia tääl.
Kuinkas monen uskot sitten tosissaan aloittavan draftinsa Angel's Mercyllä? Pointilla että trolololo-pickaajia tuntuu joka päivälle löytyvän.
Hieno homma kun battle of wits sai taas ääniä... tasokkaita draftaajia tääl.
Kuinkas monen uskot sitten tosissaan aloittavan draftinsa Angel's Mercyllä? Pointilla että trolololo-pickaajia tuntuu joka päivälle löytyvän.En kyllä sillä aloittaisi sentään, joten itsekin veikkaisin misclickien ja/tai ihansama-asenteen vaikuttavan asiaan, mutta noteeraanpa että oon pelannut prelluissa deckillä joka sisälsi kolme (3) kappaletta Angel's Mercyjä. Tuli toki silloin melko itsestäänselvästi harvinaisen huonot laput itselleni pelattaviksi boostereista, mutta yllättävän hyvin nekin toimi silti kun sai useamman... vaikkei prellujen jälkeen niilläkään mitään sitten tehnyt tietenkään enää. Mutta olihan se ihan hauskaa toisaalta, kun muutama heppuli oli ympärillä katsomassa ja melkein vesi silmässä naurettiin kun kiskoin sitten niitä Mercyjä kehiin uudestaan ja uudestaan. Hauskaa katsoa kun olivat siinä vain että "minkä helvetin pakan sä oot oikein mennyt kokoamaan kun tällasia mukana...?" :D Mutta pelinpidentäjiähän ne vain ovat, ilman pienintäkään voittoon avittavaa potentiaalia.
Hieno homma kun battle of wits sai taas ääniä... tasokkaita draftaajia tääl.
Kysymyshän on minkä kortin kukin ottaisi draftin ensimmäisenä pickinä, itse saattaisin hyvinkin ottaa esimerkiksi Battle of Witsin ihan vain sen takia, että tykkään pelata "hauskoja" pakkoja. En siis todellakaan ole kovin voitto-orientoitunut pelaaja...
Tämän kertainen pickini oli Switcheroo, perustelut löytyvät edellisestä kappaleesta...
en siltikään lähtisi first pickaamaan viisdroppia, ellei se ole pommi
Hieno homma kun battle of wits sai taas ääniä... tasokkaita draftaajia tääl.
Kysymyshän on minkä kortin kukin ottaisi draftin ensimmäisenä pickinä, itse saattaisin hyvinkin ottaa esimerkiksi Battle of Witsin ihan vain sen takia, että tykkään pelata "hauskoja" pakkoja. En siis todellakaan ole kovin voitto-orientoitunut pelaaja...
Tämän kertainen pickini oli Switcheroo, perustelut löytyvät edellisestä kappaleesta...
Hieno homma kun battle of wits sai taas ääniä... tasokkaita draftaajia tääl.
Kysymyshän on minkä kortin kukin ottaisi draftin ensimmäisenä pickinä, itse saattaisin hyvinkin ottaa esimerkiksi Battle of Witsin ihan vain sen takia, että tykkään pelata "hauskoja" pakkoja. En siis todellakaan ole kovin voitto-orientoitunut pelaaja...
Tämän kertainen pickini oli Switcheroo, perustelut löytyvät edellisestä kappaleesta...
Lueppa uudestaan että mitä siellä nyt lukee. Tarkoitus on valita hyvä picki draftiin ottamatta huomioon kortin arvoa yms. Battle of witsiä et voi pelata draftissa koska et saa 200+ kortin pakkaa <__<
en siltikään lähtisi first pickaamaan viisdroppia, ellei se ole pommi
Näinkö runsaasti on maailma muuttunut? Ennen vanhaan WU-lentskariin pystyi aina hyvillä mielin ottamaan viiden manan 3/3 lenturin. Esim. ei Aven Windreaderissä ollut mitään nihkeää saada sitä ykköspussista. Toisaalta myöskään Fangren Hunterin saaminen ykkösenä ei joskus ollut verinen vääryys.
Mestari Odric ja harvinaisen helppo päätös.
Millä perustein noita pelaajien tekemiä pusseja tulee? Olen itse muutamia tehnyt ja varmaan moni muukin, mutta turhan harvoin niitä näkee. Nämä random pussit ovat turhan usein tylsiä.
Ps. cube oli loistava.
Millä perustein noita pelaajien tekemiä pusseja tulee? Olen itse muutamia tehnyt ja varmaan moni muukin, mutta turhan harvoin niitä näkee. Nämä random pussit ovat turhan usein tylsiä.
Ps. cube oli loistava.
Eipä ole moneen viikkoon sellaisia näkynyt.
eipä tuossa hellkite pussissa taida hirveesti valinnan vapautta olla :D erittäin hyvä kortti ja tuo vielä omat takaisin draftista :)
eipä tuossa hellkite pussissa taida hirveesti valinnan vapautta olla :D erittäin hyvä kortti ja tuo vielä omat takaisin draftista :)
eipä tuossa hellkite pussissa taida hirveesti valinnan vapautta olla :D erittäin hyvä kortti ja tuo vielä omat takaisin draftista :)Tuntuu täällä porukalla olevan vaikeaa ymmärtää konseptia "et saa pitää kortteja". Muuten oli kyllä aika naurettava pussi, kiistellysti setin paras kortti limitedissä ja loput niin kaukaista jöötiä että tuskin jaksoi edes katsoa.
Nefa rox.
..vain yksi mies ilman poistosuojaa..
Pasifismissa sen sijaan en nähnyt hirveästi pointtia... ...yhden miehen poissaaminen kuvioista ei suuremmalti vaikuta
pasifismia en itse ole toistaiseksi oppinut arvostamaan hirveän korkealle (limitedissä tai muutenkaan), kun ei ole omassa käytössäni kovin hyödylliseksi osoittautunut.Taitaa vika olla jossain ihan muualla kuin kortissa.
Taitaa vika olla jossain ihan muualla kuin kortissa.En ole väittänytkään että kortissa olisi vikaa. Se ei ole vain löytänyt tietään omaan käyttööni.
Eikä mee. Pasi on selvästi buusterin toiseksi paras kortti.Jaa-a, yhdestä kortista kinaaminen mielipiteiden vuoksi tuntuu silti jokseenkin turhalta. "Selvästi" riippuu sitten aika pitkälti pakasta minkä aikoo koota (ja on lisäksi mielipide, obv.), jos suunnitelmia on siis. Edelleenkin: 1. Mainitsin vain omia mielipiteitäni enkä ole sanonut että kanssani pitäisi olla samaa mieltä, mikä olisi naurettavaa. 2. Eri mieltä oleminen korttien "hyvyyden" tai "huonouden" suhteen kuuluu peliin, joten kommentit tyyliin "se on paras" (tai toiseksi paras, whatever) ikään kuin absoluuttisina faktoina tuntuvat hieman omituisilta. 3. Edelleenkin, rakennan hyökkäävämpiä, en puolustavampia pakkoja, joten pasikin tuntuu välillä tai jopa useinkin miltei drawbackilta itselläni, jonka huom. mainitsin silti pakan mielestäni kolmanneksi parhaaksi kortiksi jos huomasit. "Parhaus" on aina tilanneriippuvaista, ja määrittyy pitkälti henkilökohtaisten fokusten perusteella. Ja jos tarvitsee vielä erikseen tästäkin tekstipätkästä sanoa niin IMO. :D
Jos nyt kuitenkin palattaisiin enemmän sinne on-topicin puolelle? Alkaa mennä vähän offiksi tämä.
Eikä mee. Pasi on selvästi buusterin toiseksi paras kortti.Jaa-a, yhdestä kortista kinaaminen mielipiteiden vuoksi tuntuu silti jokseenkin turhalta. "Selvästi" riippuu sitten aika pitkälti pakasta minkä aikoo koota (ja on lisäksi mielipide, obv.), jos suunnitelmia on siis. Edelleenkin: 1. Mainitsin vain omia mielipiteitäni enkä ole sanonut että kanssani pitäisi olla samaa mieltä, mikä olisi naurettavaa. 2. Eri mieltä oleminen korttien "hyvyyden" tai "huonouden" suhteen kuuluu peliin, joten kommentit tyyliin "se on paras" (tai toiseksi paras, whatever) ikään kuin absoluuttisina faktoina tuntuvat hieman omituisilta. 3. Edelleenkin, rakennan hyökkäävämpiä, en puolustavampia pakkoja, joten pasikin tuntuu välillä tai jopa useinkin miltei drawbackilta itselläni, jonka huom. mainitsin silti pakan mielestäni kolmanneksi parhaaksi kortiksi jos huomasit. "Parhaus" on aina tilanneriippuvaista, ja määrittyy pitkälti henkilökohtaisten fokusten perusteella. Ja jos tarvitsee vielä erikseen tästäkin tekstipätkästä sanoa niin IMO. :D
Eikös tässä Rancid- koita juuri pohdiskella kanssasi miksi pacifism on boosterin toiseksi paras kortti. Vai onko tää thread sittenkin mielekkäämpää luettavaa kun joka sivulla lukee Nefa roxEi ole, jos ei Nefaroxille esitä perusteita. Pohdiskelussa tarvitaan perusteita (=miksi näin on), ettei homma mene vain inttämiseksi, eikä "Pasi on selvästi buusterin toiseksi paras kortti"-lausahduksessa nähdäkseni ole yhtään perustetta asian puolesta, kuin pelkkä väitös paremmuudesta. Jos niitä perusteita, miksi se on niin paljon parempi kuin muut, löytyy niin esittää sopii. Tosin tää pasiasia alkaa olla jo vähän nyt käsitelty/kulutettu, mutta samapa tuo mulle jos ihmiset sitä vielä haluaa jauhaa.
Esimerkki: "Mun mielestä rauta johtaa metalleista toiseksi parhaiten sähköä. Turha siitä on kinata ja saatte vapaasti olla eri mieltä..." Kortin hyvyys ei tietenkään ole yhtä helposti mitattava fysikaalinen suure kuin sähkönjohtavuus, mutta se että valinnan pohdiskelu ei ole minkään tieteen piirissä oleva asia ei tee kuitenkaan minun mielestäni siitä sellaista etteikö siitä voisi vallita jonkinlainen asiantuntijoiden konsensus joka riittäisi tekemään siitä enemmän kuin vain mielipidekysymyksen.Ei millään pahalla, mutta ehkä karmeimpia esimerkkejä mitä olen ikinä nähnyt. :D Mutta no, arvelisin tajunneeni pointtisi kuitenkin. En tosiaan ole tahallani eri mieltä, mutta no, kortin hyvyys edelleenkin kuitenkin perustuu siihen, millaisia pakkoja suosii/millaisilla tykkää pelata. Aina ei pelkkä voittoperustekaan ole se avain määrittämään sitä, siis yleisemminkin tietysti kuin jonkun Pasifismin osalta. Jos jollakin on puhtaasti "must win"-asenne peliin, voi olla kommentoimatta tähän yhtään mitään koska näkökulma asiaan on aivan eri. Asiantuntijoilla tarkoittanet pitkälti ammattilaisia, ja heillä toki voi vallita asiasta jonkinasteinen konsensus, mutta korttien hyvyys on pitkälti käyttäjästä kiinni, ja valinnat tehdään näkökulmien ja kokemusten perusteella. Perustelin omien näkökantojeni, kokemusteni ja mielipiteideni pohjalta alunperinkin, ei niitä tarvitse ottaa minkäänlaisina absoluuttisina faktoina kun ne eivät sitä ole. Huvittavaa sinällään, että itselleni asia on ihan itsestäänselvä, ja sitten jotkut tuntuvat vetävän herneen sijaan miltei koko palkon nenäänsä kun sanoo mielipiteensä jostain lapusta. Jos joku tulee sanomaan minulle, että Thundermaw Hellkite ei ole M13:n paras kortti vaan joku muu on, olen enimmäkseen vain että okei, enkä ala huutamaan että onpas, vaikka sitä mieltä olenkin että se on, ja pitkälti siis myös Limitedissä. Lähes mikä tahansa kortti voi kuitenkin olla huono osaamattomissa käsissä ja vice versa.
Jos jollakin on puhtaasti "must win"-asenne peliin, voi olla kommentoimatta tähän yhtään mitään koska näkökulma asiaan on aivan eri.
Pussissa ei ole kyllä yhtään lappua jonka splashaaminen lähtökohtaisesti innostaisi.Ei, mutta mahdollista splashattavaa silti siis. Ei yhtäkään kahta tai useampaa värillistä manaa sisältävää manacostia (vrt. eilisen boosterin Phylactery Lich... tai Furnace Whelpkin). Niitä mitä sitten mielellään itsekään splashaisin muuten kuin pakkotilanteessa, jos vaikka kaikki muut käytössä olevat laput deckiä kootessa olisivat kuraa jostain ihmeen syystä, on silti kyllä vähän jos ollenkaan, duh.
Tuottaessaan kaksi yhden sijaan oikean "tyyppisiä" miehiä on ensin mainittu nihti sinällään myös hitusen kätevämpi yhdessä War Falconin kanssa
Knight of Glory on paljon parempi War Falconin kanssa.Hmm millä perusteella; manacost yhden halvempi tmv.? Itse perustelisin asiaa sillä, että Attended Knight tuottaa kaksi miestä, joista mikäli toinen poistuu kentältä, niin toinen pitää vielä War Falconin abilityn toiminnassa. Tosin näkökantani mahdollisesti tiettyyn suppeuteen Knight of Gloryn kannalta voi vaikuttaa myös se, etteivät protectionit tai exalted ole kovinkaan itseeni koskaan iskeneet, vaikka ne tässä setissä sinällään toki ovatkin melko useassa lapussa mukana ja sikäli melko merkittävässä asemassa, nähdäkseni varsinkin exalted.
Jos tässä ny väkisin halutaan haukkaa pelata(joka on kyl aika paskahko) niin R1 haukka r2 ritari, haukka ajaa 3 R3 ajaa 3 eli 6 päähän ja manat auki kun tolla first strikerilla best case scenario on tap out ja 2 ajettuna, voit si tästä lähtee miettii eteenpäin...Haukka on ihan semijees yhen manan lapuksi, ja vertailukohtana ihan käypä molempien ollessa knighteja ja toisen tuottaessa soltun. Ei tosin sekään loistava missään nimessä, mutta ei surkeakaan imo kun yhden manan 2/1 flying defender minimissään. Mutta mitenhän sä nyt ton laskit...? Jos katsotaan että pääsevät suoraan läpi ja pelkän damagen ja abilityjen kautta, sekä pelkästään näitä lappuja vertailemalla (olettamalla että vain ne ovat pöydässä): Knight of Glorylta ja War Falconilta molemmilta 2 damagea eli yhteensä 4, paitsi 6 jos haukka hyökkää myös sillä vuorolla tosiaan kun ritari saapuu pöytään. Jos oletetaan, että haukka hyökkää yksin silloin ekalla ilman ritaria, lukema on 7, toisella damagea syntyy yksi vähemmän jos exalted on käytössä eli 6, eli tulos on 6+blokkeri tai 7. Attended Knightilta puolestaan 2, solttutokenilta 1 ja haukalta 2, yht. 5, paitsi ritarin pöytään tullessa pystyy haukka taas iskemään silloinkin kaksi, jolloin loppulukema tähän on myöskin 7, yhtä useammalla hyökkääjällä tosin jolloin ei välttämättä bloki kaikkea, joista esim. tokenin voi jättää blokkaamaan jolloin lukeman saa myöskin osoittamaan 6+blokkeria, joskin sillä ilman evaasiota siis. Lisäksi yhdellä on first strike, joka pätee vaikka vastustaja pelaisi pinkkiä, kuten aiemmin sanoin, eikä vain mustaan kuten Knight of Gloryn protection. Että onkohan se paremmuus nyt sittenkään ihan niin selvä juttu? Jos tähän vertailevaan pohdintaan nyt sattui joku critical fail niin sopii huomauttaa silti kiitos, että korjaan sitten.
Itsekin koen Pacifismin aika pahaksi drawbackiksi. Kokeilin sitä kerran, mutten tykännyt kun en voinut enää hyökätä ukollani. Seuraavalla kerralla laitoin sen Rummaging Goblinille, koska en halunnut tapella sillä kuitenkaan. Jotenkin jäi silloinkin vähän epäselväksi että miksi jotkut proot pitävät sitä niin hyvänä. Paras kokemukseni Pacifismista onkin Switcheroon kanssa, jolloin ei haittaa että ukko ei osaa hyökätä eikä blokata. Mielestäni kuitenkin esim erkiksi Divine Favor on aika paljon parempi.
Tämänpäiväisen pussin sisällöstä eivät Command ja Arsonist liene arvottua sisältöä. Ilman kyseisiä kortteja valinta olisi siltikin ollut varmaan diileri.
Mitä hittoa minä luen.. Nalle josta saa tietyissä oloissa Watchwolfin tai hastekolmekolmosen on "reilusti voimakkaampi" kuin loputtomasti blokkereita tuottava, itsensä tarvittaessa korvaava artifakti? Me vissiin pelataan ihan eri säännöillä tätä peliä.Reaalimaailmassa kun pelaat 4 vuorolla spellin joka ei tee mitään olet käytännössä yleensä jo kusessa. En voi tarpeeksi korostaa että M13 on _todella_ nopea draftiformaatti. Siitä 0/1 tököstä ajaa kyllä läpi helpolla varsinkin kun käytit juuri neljännen vuorosi tehden ei mitään. Ja meinaat käyttää 5 vuorosi tehden yhden tökön koska jos Post oli sun paras 4 manan spelli et varmaan tee juuri mitään muuta. Se että kortti syklaa 5 manalla ei tee siitä pelattavaa. It is a Trap, olen pahoillani. Boar (joka on pelattava green/x myös btw) tai keiju ovat tässä ne vaihtoehdot ja itse otin Boarin koska se cuttaa vihreän kokonaan.
Tolpan ohella toinen kelvollinen first pick on mallia Faerie. Possuun en tässä kassissa koskis sitten millään.
Reaalimaailmassa kun pelaat 4 vuorolla spellin joka ei tee mitään olet käytännössä yleensä jo kusessa. En voi tarpeeksi korostaa että M13 on _todella_ nopea draftiformaatti. Siitä 0/1 tököstä ajaa kyllä läpi helpolla varsinkin kun käytit juuri neljännen vuorosi tehden ei mitään.
Me ollaan pelattu varmaan eri formaattia. M13 ei tosiaankaan ole mitenkään supernopea formaatti. Esim. jo M12 oli tosi paljon nopeampi ja jostain Zendikarista nyt ei voi puhua edes samana päivänä. Lisäksi M13-draftissa myllyt on varsin relevantti plääni, joten ei tää formaatti nyt mitenkään supernopea Voi olla.No ei takuulla ole M12 "tosi paljon nopeampi", nykyään kun saa statsit milloin keskiarvolta pelit ovat päättyneet MTG onlinessa. En nyt löytänyt niitä tähän hätään (eivät välttämättä ole vielä julkaistu). Puhun nyt siis ehdottomasti draftista, en sealedista. Kyllä se vaan valitettava totuus että ei löydy edes Zendikarista deckiä joka tappaa nopeammin kun exalted.deck. Millaus tappaa muuten hyvinkin vuorolla 6-8 että siinähän pyörittelet sitä trading postia sitten. Ja sekään ei yleensä ole tarpeaksi nopea tappo ilman kunnon blockereita.
Mee nyt himaas sen todella nopean M13:n kanssa. Tässä formaatissa on Deadly Recluse, Giant Scorpion, Fog Bank, Vampire Nighthawk ja sata muuta jarrua. Jos sen exalted-paanun haluaa pysäyttää, se onnistuu kyllä - muun muassa just niillä vuohitokeneilla. Ilmeisesti sun mielestä Divination ja Sign in Blood on myös huonoja kortteja, koska maksavat useamman manan ja eivät vaikuta pöytätilanteeseen.Mee ny himaas niitten jarrujen kanssa, 1 kpl noista oikeesti pysäyttää exaltedin (Fog Bank). Lisäksi noi on kaikki High Pickejä (no ehkä ei Giant Scorpion) että tuskin on pakka täynnä niitä.
Mitä myllyihin tulee, se on kontrollijynkyn ohessa (tai finisherinä) juurikin se asia jota tuon tolpan jälkeen luultavasti haluaa itse lähteä draftaamaan, joten sitä vastaan pelaamisen vaikeuden relevanssi vähenee merkittävästi.
Divination ei todellakaan ole paska kortti M13ssa, ja sitä pelaa lähes aina ollessaan sinisellä. Se että Jayemdae Tome on unplayable ei liity siihen mitenkään. 12 manaa samasta efectistä kuin divination on liikaa varmaan missä tahansa kymppiedikkaa uudemmassa setissä. Trading Postia käyttäessä ei mene kuitenkaan koko vuoroa, ja sillä on mahdollista generoida ihan oikeaa korttietua. Tiedän tämän koska olen pelannut yliKoska se tuntuu teille olevan niin ylivoimasta niin analysoidaampa mitä se Trading Post oikeasti tekee draftissa:2002 kertaa formaattia.
Me ollaan pelattu varmaan eri formaattia. M13 ei tosiaankaan ole mitenkään supernopea formaatti. Esim. jo M12 oli tosi paljon nopeampi ja jostain Zendikarista nyt ei voi puhua edes samana päivänä. Lisäksi M13-draftissa myllyt on varsin relevantti plääni, joten ei tää formaatti nyt mitenkään supernopea Voi olla.No ei takuulla ole M12 "tosi paljon nopeampi", nykyään kun saa statsit milloin keskiarvolta pelit ovat päättyneet MTG onlinessa. En nyt löytänyt niitä tähän hätään (eivät välttämättä ole vielä julkaistu). Puhun nyt siis ehdottomasti draftista, en sealedista. Kyllä se vaan valitettava totuus että ei löydy edes Zendikarista deckiä joka tappaa nopeammin kun exalted.deck. Millaus tappaa muuten hyvinkin vuorolla 6-8 että siinähän pyörittelet sitä trading postia sitten. Ja sekään ei yleensä ole tarpeaksi nopea tappo ilman kunnon blockereita.
Oot kyllä aivan totaalipihalla. Joku exalted.dec on kyllä nopea, samoin monor, mutta kun ne eivät ole koko formaatti ja ne voi tosiaankin jarruttaa mäkeen sopivalla dekillä. Formaatissa on sata tapaa jarrutella, kun on noin miljoona miestä, joilla on pyllyä >3. Yksittäisiin hyökkääjiin on muutenkin sen verran reilusti vastauksia, että pelit saa venymään melko helposti jopa noiden ns. supernopeiden dekkien kanssa. Divination on myös täysin pelattava lappu ja harvoin harmittaa laittaa sellainen siniseen dekkiin.No en jaksa tästä formaatin nopeudesta kiistellä kun kummallakaan ei ole mitään statistiikkaa heittää peliin. Mututuntumalta on yhtä nopea kuin M12, mikä oli myös todella nopea formaatti. Ainakin itsellä pelit vaan menee lähes aina raceksi koska exalted vaan tekee blockimisesta huonon strategian. Ehkä sulla on sitten erilaisia kokemuksia.
herp derp analysoidaampa
1 ja tap, pay 1 life: put a 0/1 white goat onto the battlefield. Tämä on se ylivoimaisesti paras ja käyttökelpoisin ability ja yleensä gainaa vielä enemmän lifeä kuin tuo 4 minkä saa discardimalla. Tätä tullaan käyttämään n. 70 % aktivoinneista tässä kepukassa. Jos tämä kortti olisi läheskään pelattava pelkästään tällä abilityllä Awakening Zone olisi paras kortti joka on koskaan printattu, mitä se ei ole.
1 ja tap, sacrifice a creature: return targer artifact from your graveyeard to your hand. Kukaan ei tule koskaan aktivoimaan tätä draftissa.
1 ja tap, Sacriface an artifact: draw a card. Voi olla hyvin marginaalitapauksissa relevantti, ei kuitenkaan koskaan mikään kovinkaan kummoinen ability.
Onhan formaatissa ihan päteviä faksimiehiä (ne on tosin uncommoneita) ja equipmenttejä joita mielellään tarvittaessa nostaa poiston jälkeen takaisin, jälkimmäinen on tosin jo suht marginaalinen hyöty. Pahoittelen abilityjen väärää numerointia, tarkoitin toki kakkosella kolmosta. Sivuutin ekan abilityn koska sen suhteen olit sentään kartalla.Primal Clay ja Chronomaton tulee itsellä mieleen. Näistä kummankaan palauttamisessa lategamessa ei kostu hirveästi, no ehkä marginaalitapauksissa Primal Clay voi olla kohtuullinen target. Ymmärrä nyt että tee goat --> uhraa se, returnaa artifacti --> uhraa artifacti vie ensinnäkin 3 vuoroa, 3 manaa + sen artifactin manacost ja 1 lifen. Tästä mahtavasta "kombosta" nettoat ihan kokonaisen kortin! Eli aivan jumalattomasti paskempi kun Jayemdae Tome.
Sano nyt vielä montako sataa kertaa olet tätä formaattia draftannut ja monestiko kokeillut muita kuin niitä kolmea (aggro)arkkityyppiä?
Tosin Post ja Boar lukottaa arkkityypeille lähes yhtä paljon, kun post tykkää myssyttelystä ja possu aggrosta.
Invadersiin ei luonto anna periksi first pickata, vaikka onkin näistä neutraalein ja ehkä se turvallisin vaihtoehto.
http://www.channelfireball.com/articles/channel-lsv-m13-draft-6/Jeps maailman paras pelaaja hupidraftaa ja voittaa uskomattoman paskat vastustajat (olisi tippunut jo kierroksella 2 jos vihu ois osannu pelata). Vedetään tästä johtopäätös että Divination on paras kortti koko formaatissa, ei muutakun kaikki draftaamaan niitä ja deckit täyteen. Ei millään hirveän hyvällä mutta vaikea kuvitella parempaa Divination pakkaa ja se oli silti paskin kortti koko deckissä. Se on kanssa kumma miten olen ilmeisesti sanonut että se on "umplayablee-eeeeeeeeeeeeeeeee", vaikka olen erikseen jo sanonut että se ei ole unplayable ettei kenellekkään tulisi väärinkäsityksiä. Se vaan ei mene niihin deckeihin jotka nää draftipussit yleensä käärii.
Kotona tylsää ja näistä oppii melko hyvin formaatista. LSV on kyllä aika paisti, katsokaa miten monta umplayablee pakassa.
LSV:n dräftien katsominen on kyllä totaalisen pään räjäyttävää. Veikkaan että kaveri perseilee monta, monta dräftiä tyyliin tuo linkattu ja jos sattuu menemään hyvin niin ne postataan koska useammin kuin usein dekki näyttää jätteiseltä puhumattakaan pickkivalinnoista (ei, en olisi ottanut p1p1 Touch of the Eternalia) ja silti paistit rullataan skillzeillä. Pelaaminenhan on sitten ihan puhdasta A-luokkaa. Mutta älkää nyt ihan oikeasti ottako kaikkea LSV:n sanomaa jumalan totuutena.
Tylsästi Nefarox, koska luin juuri artikkelin jossa väitettiin, että M13'ssa päästään tasaisesti pelaamaan kuuden manan heppuja ja vieläpä ajamaan niillä.Ja jos pussista on mahdollisuus saada Nefaroxille regenerate sormus, niin totta kai sitä nyt kannattaa lähteä pelamaan Goblineiden sijaan.
Kertakäyttölappunen.
Exalted joka ei tuo ukkoa samalla pöytään on vaan melko heikko efekti loppujenlopuksi.
Cathedral of War korvaa pakassa tyypillisesti basic-läänin eikä spelliä, joten efektin hinnaksi jää piirun verran kankeampi (ETB tapped) ja heikompi (väritön mana) manabase. Keskiverrossa pakassa kokonaisvaikutus on minun mielestäni aika selkeästi plussalla.Ymmärrän kyllä että se korvaa basic landin. Sen pelattavuus riippuu pakan manabasesta, noin nyrkkisääntönä se menee aina monocolor pakkaan. 2 väriseen joka vielä splashaa 3 värin se ei yleensä enää mahdu ainakaan itsellä. Sen arvo tietysti nousee jos sulla on paljon muuta exaltedia, Tormented Souleja, lifelinkereitä tai muita jotka tuosta efektistä tykkäävät. Noin yleisesti ei kuitenkaan ole niin vahva efekti että mahtuu joka pakkaan, minkä takia en halua sitä first pickata kun on hyviä vaihtoehtoja.
Plus Angelic Benediction on täysin pelattava lappu.
Angelic Benediction on kyllä todella borderline pelattava. Joihinkin pakkoihin se menee (lue sisältää Ajani Suntrikereitä/Arctic Aveneita), mutta noin yleisesti se on kyllä heikko lappu. Kaveri ei yleensä muutenkaan halua sun hyökkäävää Exalted läjää blockia kuoliaaksi (koska se on huono traidi yleensä) niin tuo tap ability jää melko usein turhaksi ja 4 manan exalted enchantment on kyllä aika kaukana pelattavasta.
Ei näihin kyllä varmaan kannattaisi vastata, mutta sanotaan nyt, että se tappi-ability on sen kortin relevantein ability. Pystyy poistamaan vastustajan parhaan blockerin (esim. jonkun deathtouchmiehen) ja varsinkin tilanteessa, jossa molemmilla on vähän miehiä tiskissä (mikä on melko yleistä) pääsee ajelemaan kovia lämiä sisään, kun toinen ei voi tradeta äijiä ja joutuu ajamaan pienempää lämää sisään. Itsekään en tykkää kortista, mutta on se silti tosi hyvä monessa deckissä.Juu olette aivan oikeassa, yritin kuitenkin ilmaista että se tappi ability silti jää usein reaalimaailmassa turhaksi kun kaveri ajaa vastaan omalla läjällään/useimmilla lihoilla. Se on vaan valitettavaa että jos pelaat 4 manan enchantmentin niin mahdollisuudet on aika huonot että sulla on myös parempi board position (enemmän lihaa tiskissä). Jos se sun läjä ei ole lifelinker niin yleensä kaveri haluaa vaan chumpblockia sen (jos letaali) ja ajaa itse enemmän sisään. Kortti on yleensä ns. win more eli kun sulla on jo voittava positio se on todella hyvä varmistamaan voiton, mutta käytännössä se ei pelasta sua huonommasta positiosta samalla tavalla kuin vaikka Divine Verdict.
Kääntääkö staffilla kahdessakaan vuorossa pöytätilannetta mihinkään suuntaan? Kontrolliin on kyllä lähdettävä staffilla.
Kääntääkö staffilla kahdessakaan vuorossa pöytätilannetta mihinkään suuntaan? Kontrolliin on kyllä lähdettävä staffilla.
En ole varmaan ikinä hävinnyt gamea, jossa olen saanut staffin pöytään.
Enpä kysynytkään sitä, vaan että kääntääkö staffi pelin kulkua tarpeeksi oikeuttaakseen hintansa ja ollakseen automaaginen p1p1.
Kyllähän tuo stabiiliin pöytään on pommi, mutta niin on moni muukin kortti.
Jos Void Stalkerilla ois Flying, niin miten iisisti se sijoittuisi korkeemmalle pickeissä?
Fetterssi on liian hyvä liian moneen asiaan, että sitä voisi passata.Komppaan! Ei tässä voinu ees harkita muuta lappua.
ja jos päädytkin RWU:lle, on Arc siinä aivan yhtä hyvä ellei manan halvempana jopa parempi kuin Fetters
Ihania nää roskapussit. Oon melko varma että oikea pickki on sininen koska silloin ei voi olla menemättä väreille, mutta en oikein muista kuinka hyvä tuo Hunted Jörs on. Vissiin ei kovin, joten valitsin pöksyt. Huomaa myös mahdollinen ysipickin Drake.
Lähdin Vigor Mortiksella, koska se ei sido aivan kauheasti. Ihan mahdollista on kuitenkin, että Groodion tulee takaisin, jos ihmiset ovat jo sitoneet itsensä muihin väreihin first pickillään. Reanimointi tuntui hyvältä vaihtoehdolta, vaikka se vaatiikin sitten pommiolentoja kaverikseen.
Lähdin Vigor Mortiksella, koska se ei sido aivan kauheasti. Ihan mahdollista on kuitenkin, että Groodion tulee takaisin, jos ihmiset ovat jo sitoneet itsensä muihin väreihin first pickillään. Reanimointi tuntui hyvältä vaihtoehdolta, vaikka se vaatiikin sitten pommiolentoja kaverikseen.
Helppo Flight.
Lähdin Vigor Mortiksella, koska se ei sido aivan kauheasti. Ihan mahdollista on kuitenkin, että Groodion tulee takaisin, jos ihmiset ovat jo sitoneet itsensä muihin väreihin first pickillään. Reanimointi tuntui hyvältä vaihtoehdolta, vaikka se vaatiikin sitten pommiolentoja kaverikseen.
Selvä. Kiitos vinkistä - en tosiaankaan ole draftaamisen asiantuntija. Lähtöoletukseni olivat selvästikin vääriä, mutta esitän ne vielä varmuuden varalta hieman ykistyiskohtaisemmin.Lähdin Vigor Mortiksella, koska se ei sido aivan kauheasti. Ihan mahdollista on kuitenkin, että Groodion tulee takaisin, jos ihmiset ovat jo sitoneet itsensä muihin väreihin first pickillään. Reanimointi tuntui hyvältä vaihtoehdolta, vaikka se vaatiikin sitten pommiolentoja kaverikseen.
Ei kahta kommentoijaa ilman kolmatta. Tuo perustelu on melkein sama kuin että M13-draftissa first pickaisi Canyon Minotaurin ja toivoisi että Furnace Whelp kiertää.
...toiveenani olla joko UBR, UBW, URW tai RUG (tämä on se poikkeus, ei kiltaa ykköspussissa mutta monta kiltaa vahvemmissa kakkos- ja kolmospusseissa).
Sivistävää... Onko mitään arviota, kuinka totta tämä tähän mennessä spoilatun pohjalta olisi Returnissa?
RGD dräftit olivat hyvin omalaatuisia nimenomaan 4-3-3 kiltajaon takia, RtR:ssä kun on tasainen viisi kiltaa ja kaksi kertaa joka väri edustettuna joten jo se pelkästään muuttanee hommaa kokonaan erilaiseksi.
Disclaimer: olen erittäin tietoinen siitä, että tästä kuuluu ottaa Galvanic Arc.
Joku Ravnicaa draftannut voisi kuitenkin kertoa, onko Three Dreams mitenkä hyvä? Tietenkin on jos pakassa on paljon Flight of Fancyjä/Galvanic Arceja/Faith's Fettersejä. Guildpactissa voi sitten lähteä Magemark-keräilyyn ja Dissensionissa on ainakin Shielding Plax. Mutta kannattaako Three Dreamsiin panostaa p1p1? Tässä varmaan järkevintä on ottaa Arc ja koettaa kierrättää Dreams (en tiedä miten todennäköistä se on) ja päätyä RWU:lle. Tai sitten vain unohtaa koko kortin olemassaolo.
Jännää laittaa boosteri missä on suunnilleen kaksi parasta unccia ja sitten vielä tavaraa molemmilta väreiltä jotka kiertää sekä homohoukuttimiksi so-and-so rare sekä serra. Otin toisen unceista, yrittäkää arvata kumman.
Sen verran heikkoja creatureja että nappasin sitten Fervorin. Voipahan ainakin splashata pöytään ellei muuta punaista löytyisi.
Fervor tekee hyvin vähän, eikä mene edes jo valmiiksi punaiseen pakkaan, puhumattakaan spläshäämisestä. Ring of Valkas on jo järkevämpi valinta punaisessa pakassa, sillä se tekee muutakin hasten lisäksi.Totta, joskaan sormusta ei ollut vaihtoehtojen joukossa. Lisäksi se, vaikka onkin parempi, antaa hasten vain yhdelle, eikä kaikille omille. Riippuu tosin myös montaako miestä ajattelee pelata/toivoo pelaavansa kerralla pöydässä, yksittäisten creaturejen lisäksi kun myös tokeneidentekovehkeitä on M13:ssakin useampia.
itselläni jäi gorgonista prellujen jäljiltä hieman paha maku suuhun. Melko nihkeältä kun tuntui sitä pelata, mutteipä siitä sen enempiä.
Käytit sitä omiin äijjiin vai mitä helvettiä, oikeasti. Chandra's Furyn yli ottaa puolen tusinaa korttia tuosta pussista että aika hemmetin vaikea sitä on perustella first pickaavansa.Ei, paskat laput pusseista, mistä syystä osittain seurasi sitten huono manacurve. Totta, siksi sanoinkin "enempiä ajattelematta." :D Joskin CF voi tietyissä tilanteissa olla myös kätevä, muttei silti läheskään 1st pick.
Fervor tekee hyvin vähän, eikä mene edes jo valmiiksi punaiseen pakkaan, puhumattakaan spläshäämisestä. Ring of Valkas on jo järkevämpi valinta punaisessa pakassa, sillä se tekee muutakin hasten lisäksi.Totta, joskaan sormusta ei ollut vaihtoehtojen joukossa. Lisäksi se, vaikka onkin parempi, antaa hasten vain yhdelle, eikä kaikille omille. Riippuu tosin myös montaako miestä ajattelee pelata/toivoo pelaavansa kerralla pöydässä, yksittäisten creaturejen lisäksi kun myös tokeneidentekovehkeitä on M13:ssakin useampia.
Päivän pussista noukin enempiä ajattelematta Chandra's Furyn, ihan vain koska itselläni jäi gorgonista prellujen jäljiltä hieman paha maku suuhun. Melko nihkeältä kun tuntui sitä pelata, mutteipä siitä sen enempiä.
Gorgon on ihan kelvollinen first pick. Ei se kyllä mikään autowin ole joka matsissa, kuten nyt vaikka myllyä ja exaltedia vastaan. Niimpä melkein tekisi mieleni lima ottaa, mutta pysytään nyt Gorgonissa kuitenkin (ja otetaan seuraavasta pussista murha tai vampyyriyöhaukka sitten toivottavasti). Chandra's Fury on ihan pelattava, mutta kyllä se yleensä siellä 23 kortin tienoilla on joka deckiin menee eli kyllä itsellä itku tulisi jos sen joutuisi first pickaamaan. Cleaver Riot on tullu monta kertaa todettua kakaksi, vaikka sitä alunperin arvelin pelattavaksi toksustrategioissa.
Ei mikään kortti ole autowin, ja kyllä mun mielestä Gorgon on paljon enemmän kuin vain kelvollinen first pick. Mä pidän sitä selkeästi voimakkaana aloituksena. Sillä on kuitenkin kyky jäädyttää pelitilanne itselle edulliseksi jo kokonsa ja deathtouchin vuoksi, sekä tietenkin kykynsä avulla. Yksi musta mana on todella kevyt hinta verrattuna esimerkiksi liman tupla-G:hen. Gorgonin splashaa helposti, ainakin jos saa napattua edes yhden Evolving Wildsin. Mun mielestä Gorgon oli pussin ainut vaihtoehto, ja siten helppo valinta.Onhan se vahva aloitus ei siinä mitään, ei se kuitenkaan mikään Sublime Archangel tai Thundermaw Hellkite ole. Vaikka nuokin tietenkin removaliin lähtee kuten kaikki muukin niin ilman sellaista ja curvella pelattuna ne kyllä ovat melko "autowin". Kunhan nyt vaan mainitsin että se Gorgon ei aina peliä voita kuitenkaan ja ehkä myös pienoisen henkilökohtaisen perverssioni pelata vihreää tässä formaatissa. Jokatapauksessa Gorgon oli oikea pick.
Toksustrategiassa Cleaver Riot ei nyt ainakaan loista, ellei sitten saa jostain suurempia kuin 1/1 tokeneita. Tirviäisten kanssa double strike on kuitenkin käytännössä +1/+0 kaikille ukoille, eli varsin vähäinen efekti viiden manan sorcerylta. Jossain GR lihalastissa kortti voi ollakin voitokas, jos on päätynyt pelaamaan esimerkiksi Spiked Balotheja ja mitä lie sikoja.
Oma valintani oli Cower.
Mitä mieltä porukka on noin yleisesti tästä kortista? Henkilökohtainen kokemus on, että tää alisuorittaa ihan todella usein. Okei, joitain dekkejä vastaan on ihan murhaava, mutta vastaavasti usein vain istuu kädessä tekemättä mitään. Enkö vain osaa vai mitä tässä nyt oikein on?
Ei ole kukaan näemmä kommentoinut toissapäiväistä Kitesailia ja Terniä Kitesailin puolesta. Raportoin edelleen kuulemani perusteella: Welkin Tern ei ole niin hyvä eikä Kitesail niin huono, että kannattaisi ottaa värillinen kortti.
En vaan keksinyt hyvä selityksiä pickille mutun lisäksi.
Ei ole kukaan näemmä kommentoinut toissapäiväistä Kitesailia ja Terniä Kitesailin puolesta. Raportoin edelleen kuulemani perusteella: Welkin Tern ei ole niin hyvä eikä Kitesail niin huono, että kannattaisi ottaa värillinen kortti.
Juu tällä kertaa ei edes keksimällä keksi miksi jotain muuta lappua voisi edes harkita. Olisi edes T1 unkkeja sotkemassa.Sanopa muuta, huomasin Sandsin enkä edes harkinnut muita. Semitehokas myllyttäjä 60 kortin pakkaakin vastaan, mutta limitedin 40:llä se on jo hillitön... Muistaakseni hävisin parikin matsia prelluissa pelkästään kyseisen kortin topdeckaamisen takia, kun ei löytynyt Smeltejä tm. boostereista että olisi voinut vastata, heh.
En pelannut, kun mitään synergiaa en osannut pickata.
Punanen näköjään vihdoinki poistettu. Ei sulla luma niit jengin boostereita ole? esim itse lähetin aikaa si, mut eipä oo näkyny.
Kuulostaa nuokin paremmilta kuin "oho Sands".
Miks poistelet niitä? Ei kai niit sen takia lähetellä, että ne ois sulle mieleen vaan muiden iloksi.
Mä taas otin painin just siksi että sillä pääsee usein halvalla hyville.
Nää keksityt pussit joissa on tungettu kaikki herkut samaan läjään on musta jotenkin todella ankeita ja epäkiinnostavia.Hassua, mun mielestä tällaiset on ihan loistavia niiden itsestäänselvien pussien tilalta, jotka vasta tylsiä ovatkin eikä ole mitään mielenkiintoa pickailla niistä, kun taas näissä oppii sitten jopa huomaamaan mitä herkkua arvostaa ylitse joidenkin muiden, ja se voi olla välillä yllättävääkin varsinkin niille jotka ei pelkkää/pääosin limitediä pelaa.
Nää keksityt pussit joissa on tungettu kaikki herkut samaan läjään on musta jotenkin todella ankeita ja epäkiinnostavia.
Pikkasin sen mukaisesti.
Ollaanko mahdollisesti formaatin siinä vaiheessa, ettei kiinnostavia boostereita löydy oikein millään?
Ollaan siinä vaiheessa että RtR:n olisi kiva tulla pian tarjolle, semminkin kun pickeissä ei voi olla foileja jotka tekevät oikeasti mielenkiintoisia pusseja todellisuudessa.Juurikin näin. Joskin RtR:ssä voi olla sitten sekin että ihmiset pickailevat lempikiltansa hieman huonomman kortin kuin inhokkikiltansa todella hyvän lapun. No, kuka nyt mitenkin ja onhan tässä randomanappailijoita ollut nytkin joka pussiin.
Mun mielestä suht "hauskasti" kasattu pussi. Kovat kortit kumppaneineen, joiden wheelaamisen todennäköisyyden mukaan tämän mietin. Lähdin Invocationille (ja seuraavan rundin 'mancerille)...
Mun mielestä suht "hauskasti" kasattu pussi. Kovat kortit kumppaneineen, joiden wheelaamisen todennäköisyyden mukaan tämän mietin. Lähdin Invocationille (ja seuraavan rundin 'mancerille)...
Täysin sama strategia oli itsellä. Piti vain miettiä mille värille pyörii todennäköisimmin hyvät jämät.
murderi!
en osaa varmaksi sanoa miten hitaita tai nopeita RTR pelit ovat keskimäärin.Todennäköisesti pääosin melko hitaita jo multicolorisuudenkin vuoksi, tai tietysti ellei siis satu käymään huomattava tuuri ja saa jotain todella toimivaa (Izzet/Rakdos tod. näk.) aggropakkaa (/burn?) kokoon.
Kyllä se Torstani olisi valintani, hämmentävästi se oli myös monella muulla. Limitedissä jos luottaa tuuriinsa, että saa isoja toksuja pöytään niin erittäin hyvä pickki. Toisaalta jos se jää siihen kentaurien tekoon niin ei sillä kovin pitkälle pärjää ilman taustajoukkoa.
Mitä mieltä mtgsuomi on stab wound'ista? Turhake, vai hyvä picki jos mustaa pelataan... minusta se näyttää varsin pelattavalta poiston ja "piikki munassa" lapun yhdistelmältä.
Jokos randomkasseista valittamisessa olis ainesta juomapeliksi? Tai mitenkään mihinkään liittyvillä one-linereillä?
Jos nyt jättää tuosta sen raren huomioimatta niin kyllä lähtisi keyrune matkaan aika äkäisesti.
Hastenalle on tästä mahdollisimman väärä pick.
Ihan vaan jo siksi, että Frostburn Weird on joka suuntaan parempi kortti.Yhdytään tähän. Horned Turtle joka on vetänyt steroideja 2 kiltamanalla on aika mauton vehje limitedissä. Tuo rare ei oikein ole edes hyvä kuin superaggro base punaisessa. Suuri riski ettei mahdu edes pakkaan siis.
Yhdyn kyllä Fhidun-Gasshit känniseen preklamaatioon, näissä nettipohdintadrafteissa kun tuppaa jättämään sen raren pois luvusta ihan vaan sen takia että yleensä se on se "no-brainer" ratkaisu...
~Goatee
Yhdyn kyllä Fhidun-Gasshit känniseen preklamaatioon, näissä nettipohdintadrafteissa kun tuppaa jättämään sen raren pois luvusta ihan vaan sen takia että yleensä se on se "no-brainer" ratkaisu...
~Goatee
Tilanteet, jossa wrath on blankko ovat kyllä sangen harvassa. Olet joko edellä pyötätilanteessa, jolloin jätät sen käteen istumaan ja ajelet vastuksen kumoon pöydällä. Tai sitten olet jäljessä, jolloin voit alphata ja siivota pöydän tyhjäksi tai odottaa ja antaa vasustajan pelata ukkoja wrathin eteen. Joka tapauksessa se generoi laadullista (pommit) tai määrällistä lappuetua aina (varsinkin RtR-formaatissa, jossa ukot ovat ainoa voittokeino).
Tilanteet, jossa wrath on blankko ovat kyllä sangen harvassa. Olet joko edellä pyötätilanteessa, jolloin jätät sen käteen istumaan ja ajelet vastuksen kumoon pöydällä. Tai sitten olet jäljessä, jolloin voit alphata ja siivota pöydän tyhjäksi tai odottaa ja antaa vasustajan pelata ukkoja wrathin eteen. Joka tapauksessa se generoi laadullista (pommit) tai määrällistä lappuetua aina (varsinkin RtR-formaatissa, jossa ukot ovat ainoa voittokeino).
Yleensä ei olla merkittävästi edellä tai jäljessä pöytätilanteessa. Usein pöytätilanne on aika tasainen, jolloin wrathaaminen ei luo merkittävää etua. Varsinkin kesken pelin topdeckattuna wrathi voi olla jokseenkin turha nosto. Tämän lisäksi pläni voi mennä pilalle vaikka aloittaisi kädellä, jossa on esim. 3 ländiä, 2-drop ja wrathi. Tuossa tilanteessa luonnollisesti lähtee hakee 2for1:tä tai 3for1:stä, mutta välilläpä se vastus ei pelaakaan kuin jonkun kolmosdropin eikä muuta, ja äkkiä jää harmittamaan kun ei itse kurvahtanut omilla ukoillaan. Varsinkin jos vastassa on pätevä pelaaja, joka huomaa wrathin mahdollisuuden ländeistäsi, hän tuskin pelaa esim. kolmatta ukkoa tiskiin vaikka pystyisikin, jos sen hetkinen pöytätilanne riittää voittoon. En nyt ole sitä mieltä, että wrathit olisivat jotenkin pelikelvottomia, vaan ainoastaan sitä, että todella merkittävää etua tuova Selesnya Guildmage tulee olemaan se hyödyllisempi kortti useimmissa limited-gameissa.
Tilanteissa, joissa ollaan selvästi jäljessä, wrath on toki omiaan, mutta draftaan mielummin oletuksella, että en ole tule olemaan kauheasti jäljessä missään gamessa.
Verdict on myös vastaus riehuneeseen maagiin ja miljoonaan muuhun mieheen.
Helppo Annihilating Fire.
Joku viisas mies sanoi joskus, että ei ole olemassa huonoja uhkia, mutta huonoja vastauksia on.
Kiltamaageissa muuten on yleisesti hyvin relevanttia se, että ne on ajavia nalleja.
Eikä tämä ole kuulemma maailman nopein formaatti.
Toisekseen, toimiviksi todettuja strategioita jotka eivät vaadi rareja ei vielä juuri ole ilmennytwhat
Toisekseen, toimiviksi todettuja strategioita jotka eivät vaadi rareja ei vielä juuri ole ilmennyt (esimerkkinä käy M13 myllyt joka toimii jopa pelkillä commoneilla)
Toisekseen, toimiviksi todettuja strategioita jotka eivät vaadi rareja ei vielä juuri ole ilmennytwhat
Miksi nämä arkkityypit vaativat rareja?Toisekseen, toimiviksi todettuja strategioita jotka eivät vaadi rareja ei vielä juuri ole ilmennytwhat
Tuu Teemu pois sieltä ulkoa, siellä sataa. Korvaa sana strategia sanalla arkkityyppi niin sullekin selviää mitä tarkoitin. Arkkityypit näyttää tällä hetkellä olevan viisi kiltaa ja killan forcaaminen lienee yhtä helppoa tai vaikeaa kuin värin normidräftissä. Ehkä joku seinät-special on olemassa samoin kuin viisvärivihreä.
Se että onko joku kilta dräftissä voimakkaampi kuin toinen onkin sitten paljon mielenkiintoisempi aihe.
Killan forssaaminen tuntuu kuitenkin hieman riskikkäältä, kun ei ole mitään takeita että se olisi auki. Myllyn draftaaminen on hieman eri asia, kun silloin on todennäköisempää olla pöydän ainoa ko. arkkityypillä oleva pelaaja, jolloin se first pick Mind Sculpt jonkun loharin yli ei kuse aivan niin usein.
Jos tästä pussista ottaa Dreg Manglerin, joka on toki laatukortti mutta ei läheskään tuon raren tasoinen, eikä saa yhtään Golgaria drafattua sen kaveriksi, niin voi tuntua vähän pöhköltä, kun ei ottanut sitä pommirarea. Mercurial Chemisterin pikkaamalla ei edes tarvitse nimenomaan Izzetin olla auki, vaan riittää että saa edes Rakdosta tai Azoriusta, jotta sen saa kuitenkin spläshättyä. Dreg Mangler vaatii mustan sekä vihreän pääväreiksi, joten riski pickin käyttämättäjättämiseen on ihan todellinen.
Kaikesta ylläolevasta huolimatta, miksi siltikään pikkaisi kahdesta vaihtoehdosta selvästi heikomman kortin p1p1:stä (kun kyseessä ei ole mikään spesifinen mylly- tms. arkkityyppi)? Ovatko Izzet-pakat keskimäärin niin paljon heikompia kuin Golgarit, että tuollainen poiminta olisi perusteltavissa?
Miksi nämä arkkityypit vaativat rareja?
Päivän pick on juurikin aloittelevalle draftaajalle hyvä tiedonlähde.
Päivän pick on juurikin aloittelevalle draftaajalle hyvä tiedonlähde.
Huh huh. Ei tuossa ajatuksessa sinänsä mitään vikaa, ei. Mutta jos tämä on yleisempikin ajatus, niin vissiin pitää muutaman nimimerkin suhtautua vielä paljon haukansilmäisemmin ja tylymmin väärien mielipiteiden tylyttämiseen ketjussa. Valppautta siis!
Miksi otin raren, jos Stab Wound siellä oli? Oikea vastaus siis olisi Stab Wound. :FNäinpä, mietin samaa.
Submittoikaa pusseja niin ei tartte randomilla arpoa pommia!
Pistin jo itsekin jotain viikonlopun mododrafteista tyrkylle, jos yllikselle kelpais.
Onko tuo unkommoni nyt noin hyvä? Onhan se pussin voimakkain kortti, mutta vanhan Ravnican ajatusmalleilla kaksivärisen kortin pitäis ykköspickissä olla aika paljon parasta yksiväristä kovempi, ja mun silmään on kokeilematta vähän siinä ja siinä onko tuo riittävästi edellä Lobber Crewiä ja scavengenallea.
Tämä on kinkympi kuin edellinen pussi. Mankelia en halunnut, koska Splatter Thug ja Dead Reveler ovat myös kelpo 3-manan hillejä. Ash Zealot on asiallinen Rakdosissa, mutta RR on aika ikävä manacost. Onko Azorius niin hyvä kilta ja keyryne niin hyvä että se kannattaa pickata jonkin em. yli?
Loppujen lopuksi mietin Thugin ja Revelerin välillä ja näistä päädyin Revelerille, mutta nyt kun mietin niin Thuginkin olisi voinut ottaa. Vai olenko ihan kujalla?
Onko tuo Beastmaster jollain tapaa hyvä lappu, kun on tällä hetkellä picklistan kärjessä? Omaa silmään tuo näyttää nimittäin melko nihkeältä kaverilta, joka on hyvä tosi harvoin.
Itse valitsin centaur heraldin, koska siitä pääsee aina jonkin asteiselle valuelle.
Esim. Se on blokkeri mihin ei yleensä yksi poisto piisaa, jos saat pikkailtua edes pari populate korttia, olet jo erittäin hyvillä, ja koska formaatissa on aina vaikka miten monta mana fix juttua, niin mahdollisuus spläshäämiseen on olemassa, koska on single caster.
Heikko pussi on heikko, mutta onhan siellä solidi Gore-House Chainwalker kuitenkin.
Eikös tuo Dead Reveler ole suoraan parempi? 3/2 treidaa tässä formaatissa kaiken kanssa, mutta 3/4 on jo sellainen, että siinä tarvitaan yleensä pari äijää blokkaamaan ellen kuin pääsee miehestä eroon.Riippu pakasta, agressiivinen Rakdos ottaa ton 2 manan 3/2 mieluummin kun 3 manan 3/4. Toki tuo musta on parempi blockeri jos aikoo sen joskus mahdollisesti castailla ilman unleashea. Formaatissa ei käytännössä ole kovin paljon 2/2 miehiä joihin vihu haluaa treidailla 3/2 miestä ja jos se vaihtuu kiltamaagiin niin se on mun mielestä ihan hyvä treidi. Sen sijaan formaatissa on 3/3 ukkoa yllinkyllin eli todennäköinen skenaario on että tuo 3/4 treidaa sellaisen kanssa kun tuplablockitaan ja jos pelasit sen unleashella niin ei siihen paljon vaihtoehtoa jää ja huonossa tapauksessa kaverilla on 2 x 2/2 miestä. Unleash on mekaniikkana sellainen että jos sen käyttää se on aina huonompi mitä isompi/manacostikkaampi mies on kyseessä. Molemmat siis ihan perusteltavia pickejä, mutta mielestäni Dead Reveler ei ole suoraan parempi.
Riippu pakasta, agressiivinen Rakdos ottaa ton 2 manan 3/2 mieluummin kun 3 manan 3/4. Toki tuo musta on parempi blockeri jos aikoo sen joskus mahdollisesti castailla ilman unleashea. Formaatissa ei käytännössä ole kovin paljon 2/2 miehiä joihin vihu haluaa treidailla 3/2 miestä ja jos se vaihtuu kiltamaagiin niin se on mun mielestä ihan hyvä treidi.
Sen sijaan formaatissa on 3/3 ukkoa yllinkyllin eli todennäköinen skenaario on että tuo 3/4 treidaa sellaisen kanssa kun tuplablockitaan
huonossa tapauksessa kaverilla on 2 x 2/2 miestä.
No ei sitä nyt kannata mihinkään huonoihin tradeihin ajella. Jos vihulla on tuplablokki auki, niin kannattanee jättää ajamatta, jos ei ole trikkiä kädessä. Lisäksi treidi 3/3 pihviin ei ole maailman paskin.Ei tietenkään ole, mutta treidaa se Gore-House Chainwalker myös välillä 3/3 kanssa. Aika turhaa on jättää miehellä joka ei voi blockia ajamatta. Toki niin voi tehdä, mutta se tuskin edistää sillä paremman treidin saamista.
Laskin nopeasti, että formaatissa olisi 13 cc2 tai cc3 miestä, joka treidaa tuon kanssa. Ja jätin laskusta pois kiltamaagit ja vastaavat, joita ei oikein missään tilanteessa haluaisi treidata tuohon.Niinkuin se nyt olisi joku maailmanloppu treidata sun cc2 mies cc2/cc3 mieheen? Varsinkin kun sillä saa cc3 mieheen treidatessa mahdollisesti ajon sisään. Puhuin cc2 miehistä jotka haluaa tohon treidata, ei niitä nyt mitään liutaa ole, vihreällä löytyy pari hyvää. Call of the Conclave ja kiltamaakit kun ottaa pois laskuista.
...melkein nyrkkisääntönä voisi sanoa että ei kannata Unleashata jos ukon poweri ei nouse 50 %:lla.
...melkein nyrkkisääntönä voisi sanoa että ei kannata Unleashata jos ukon poweri ei nouse 50 %:lla.
Fix'd.
Pikkinähän otin mauttoman Fall of the Gavelin. Minua kannattaa uskoa sillä referensseinä mainittakoon parempi limited-rating modossa kuin LSV:llä. Olenko siis maailman paras pelaaja?
Pikkinähän otin mauttoman Fall of the Gavelin. Minua kannattaa uskoa sillä referensseinä mainittakoon parempi limited-rating modossa kuin LSV:llä. Olenko siis maailman paras pelaaja?
+1
Siunaus talteen, koska väkisinkin tulossa reboundina edes jonkinlaista kamaa selesnyalle.Wat
Siunaus talteen, koska väkisinkin tulossa reboundina edes jonkinlaista kamaa selesnyalle.
Mä taas väitän, että kuka vaan pystyy pelaamaan esim. Axebane Guardiania Selesnyan mainissa ja Justicekin on ihan _ok_ trikki. 23. korttina voi jopa tota valkosta 3 manan populate vehjettä pelata jos on tarpeeks tokenivehkeitä.Siunaus talteen, koska väkisinkin tulossa reboundina edes jonkinlaista kamaa selesnyalle.
Wut. En näe siinä kuin Charmin joka lienee pussin toiseksi paras kortti eikä varmasti kierrä.
Mä taas väitän, että kuka vaan pystyy pelaamaan esim. Axebane Guardiania Selesnyan mainissa ja Justicekin on ihan _ok_ trikki. 23. korttina voi jopa tota valkosta 3 manan populate vehjettä pelata jos on tarpeeks tokenivehkeitä.
Mä taas väitän, että kuka vaan pystyy pelaamaan esim. Axebane Guardiania Selesnyan mainissa ja Justicekin on ihan _ok_ trikki. 23. korttina voi jopa tota valkosta 3 manan populate vehjettä pelata jos on tarpeeks tokenivehkeitä.
En kyllä mitenkään mielellään pelaa Guardiania jos dekki on ihan puhdas kaksivärinen aggro-GW. Toisekseen, en usko että Guardian kiertää. Justice sieltä kyllä tulee takaisin, mutta se on just semmoinen tyypillinen 23. kortti mahtuu pakkaan jos on pakko.
päivän pussista 3/3 centaur GW ;D
ei voi mennä pieleen
päivän pussista 3/3 centaur GW ;D
ei voi mennä pieleen
Meinasin itsekin lähteä samoille, mutta on se iso lenturi aina pommikas.
A) Golgari on suhteellisen huono väriyhdistelmä RTR-draftissaSiis... mitä? Olen kyllä jyrkästi eri mieltä, itelläni toiminut erinomaisesti tähän mennessä.
A) Golgari on suhteellisen huono väriyhdistelmä RTR-draftissaSiis... mitä? Olen kyllä jyrkästi eri mieltä, itelläni toiminut erinomaisesti tähän mennessä.
Saa kai sen toimimaan joskus, mutta Golgari on sellainen välimallin ratkaisu, eli ei oikein hyvä missään. Huonompi aggro kuin Selesnya/Rakdos/Azorius ja heikompi controlli kuin Izzet/Azorius.Ja mistä asti pakan on ollut pakko olla joko aggro tai controlli? RTR-Golgarista kun saa tehtyä vaikka stompin jos niin haluaa/saa sopivia lappuja.
Scavengevehkeet ovat ihan ok, mutta niiden ongelmana on se, että miehet ovat usein pieniä ja jäävät helposti Selesnyan tai Rakdoksen miesten jalkoihin. Scanvengecostit ovat myös usein melko suuria, jolloin niitä ei pääse pelaamaan kovin aikaisessa vaiheessa, mikä on ongelma, sillä formaatti on melko nopea. Golgari vaatii niitä iso pyllyisiä miehiä aikaisessa vaiheessa tai muuten jää auttamatta jalkoihin.Kuulostaapa että jollakulla on vaan ollut huonompi draftituuri Golgarin suhteen.
Golgari on paska. Nimimerkillä dekissä 2 Trollia, Indrik, Corpsejack, Deadbridge, 2 Mangler, 2 Stab Wound yms yms. Vastassa Selesyna ja helppo 0-2. Voin kertoo ettei paljoo ollut aikaa scavengata yhtään vehjettä yhteenkään äijään. Tuli sellanen fiilis ettei näitä pelejä voi voittaa golgarilla kun ainoostaan Stab Woundilla bliidamalla. Golgarilla ei oo about yhtään evaasioäijää ja sun ainoo plan on seistä seinies kanssa ja odotella.
Guildmageen kallistuin.RtR:ssä ei itseasiassa ole yhtäkään korttia jonka voisi hautuumaalta pelata joten tuo jälkimmäinen ominaisuus kortissa on limitediä ajatellen täysin turha. Aivan onneton se ei silti ole, mutta oma picki kallistui kyllä centaurin puolelle.
Raren RR castingcost tuntuu ominaisuuteen nähden pahalta, yritin miettiä kortteja joita haudantakaa voi pelata, mutta mahdollisuudet jäävät kouralliseen kortteja joiden saaminen draftissakin on vähän niin ja näin (rare jää helposti turhaksi).
3/3 kentauri + 3 life kyllä houkutteli, mutta ajattelin kiltamaagista kuitenkin enemmän hyötyväni (lifet ovat kuitenkin vain käytettävä resurssi).
Mitäs väki on mieltä tuosta Volatile Rigistä kun on noinkin paljon saanut kannatusta. Tuon kanssa kun ei oikein voi omia miehiä pelata sen pelossa, että nekin hajoaa. Toisaalta sekään ei ole hyvä vaihtoehto, että mennään nelosvuorolle (Rigin ollessa aloituskädessä) ilman pelauksia ja sitten vielä joutuu arpomaan että tapahtuuko jotain vai ei. Tuo kun olisi 4/5 niin johan olisi hieno kortti.
Itse käännyin valkoisen veijarin puoleen, kun tupladetain saa aikaan ikävää jälkeä tai avittaa omien elämänpisteiden ylläpidossa.
Helppo Precinct Captain.
Toisena on tällä hetkellä Centaur Healer, ihmeekseni miltei samoilla prosenteilla. Miksi en kuitenkaan valinnut sitä?
* Kapteeni sitoo vain yhdelle värille, kentauri kahdelle.
* Kapteenin cmc on 2, kentaurin 3.
* Kapteenilla saa käytännössä joka vuorolla lisämiehitystä ellei poistoa tai muuria tule, kentaurilla kertaalleen 3 lifeä.
* Kapteenilla on aina tervetullut first strike, kentaurin sen sijaan ollessa periaatteessa vanilja.
* Kapteeni sopii selesnyapakkaan(kin) huomattavasti kentauria paremmin, vaikka kentauri sinällään ilmentääkin Selesnyan värejä paremmin (kuin asialla olisi juurikaan väliä).
* Kapteeni sitoo vain yhdelle värille, kentauri kahdelle.
kyl se hellhole on ja forcing rakdos
eikä muuten oo mikään mailman paskin Golgari tai izzet splash
joten ei se 100% sido rakdokseen
Ite kallistuin Beastmasteriin, perustelin ittelleni että ei sidota itteä vielä pahasti
Tämänpäiväisestä pussista Rakdos-kolmedroppi on vaan niin paljon parempi kuin muut pussin kortit, että sille on lähdettävä, vaikka se sitoo jo kiltavalintaa melko voimakkaasti.
Vai teetkö itse tosiaan enemmän kolmosvuoron 3/3 vanillalla kuin kakkosvuoron 2/2 first strikellä JA 1/1 toksulla? Siis noin niinkuin optimitilanteita katsoen.Jos vaihtoehdot on tokan vuoron Captain + kolmannen vuoron osuma vs. kolmannen vuoron Centaur, ottaisin jälkimmäisen.
Siltikin, taisin kyllä aliarvioida Weirdiä, koska jälkeenpäin mietittynä taitaa olla vähän parempi kuin tuo zealot tässä typessä.
Jaa.
Itsekkin päädyin cackleriin.
Eikös Weirdillä ja zealotilla manakostissa ole eroa vain jos pelaat UR.
Siltikin, taisin kyllä aliarvioida Weirdiä, koska jälkeenpäin mietittynä taitaa olla vähän parempi kuin tuo zealot tässä typessä.
Päivän pussi tosiaan aukesi itselleni lauantaisessa draftissa. Call on tietenkin parempi pick Selesnyalle, mutta koska ei huvittanut 8-4:ssa lähteä taistelemaan populatevehkeistä, otin Auger Spreen.
Päivän pussi tosiaan aukesi itselleni lauantaisessa draftissa. Call on tietenkin parempi pick Selesnyalle, mutta koska ei huvittanut 8-4:ssa lähteä taistelemaan populatevehkeistä, otin Auger Spreen.
Mun mielestä formaatissa on ihan hyvin noita common populatevehkeitä, jotka pyörii melko pitkälle. Jos siis ei ihan tyhjää niiden kanssa käy, niin niitä saa kyllä. Toki ne eivät välttämättä ole ihan parhaita, mutta huonotkin populatevehkeet on formaatissa melko hyviä, jos dekki on sopiva.
Lanternin valinta on kyllä mun mielestä selkeä virhe+1
ja oon kyllä tosi yllättynyt, että se johtaa tällä hetkellä.Not so much.
kyllähän tuo lantern nyt menis joka pakkaan.Ei muuten todellakaan mene. Suurimmassa osassa pakoista jopa ylimääräinen ländi olisi parempi.
kyllähän tuo lantern nyt menis joka pakkaan.Ei muuten todellakaan mene. Suurimmassa osassa pakoista jopa ylimääräinen ländi olisi parempi.
Mikä tuosta Stab Wound:sta muka tekee niin hyvän limited:ssa? ^^Se on poisto, kello tai poisto ja kello. On todella raskasta, kun joudut käyttämään poiston omaan mieheen päästäksesi eroon Woundista. Kortin monipuolisuus tekee siitä todella hyvän.
Kuten olen jo jossain topicissa sanonutkin, itse en ole vielä Woundiin hävinny eikä ole tarvinnu tuhlata poistoa omaan mieheen sen takia. Tuuria? Kenties.
Aina voi (yrittää) reissata 2dmg/vuoro kelloa vastaan.
Kuten olen jo jossain topicissa sanonutkin, itse en ole vielä Woundiin hävinny eikä ole tarvinnu tuhlata poistoa omaan mieheen sen takia. Tuuria? Kenties.
Aina voi (yrittää) reissata 2dmg/vuoro kelloa vastaan.
Minulle jäi epäselväksi mikä tämän viestin tarkoitus on?
Kuten olen jo jossain topicissa sanonutkin, itse en ole vielä Woundiin hävinny eikä ole tarvinnu tuhlata poistoa omaan mieheen sen takia. Tuuria? Kenties.
Aina voi (yrittää) reissata 2dmg/vuoro kelloa vastaan.
Minulle jäi epäselväksi mikä tämän viestin tarkoitus on?
Kas kummaa.
Jos ei tuosta aiemmasta postauksesta selvinny, niin pointti oli että ei se Stab Wound mikään liian paha lappu ainakaan omissa matseissa ole ollu. Aika tehoton jopa 3cc vehkeeksi.
Top Ten Return to Ravnica First Picks
1. Vitu-Ghazi Guildmage
2. Stab Wound
3. Call of the Conclave
4. Collective Blessing
5. Annihilating Fire
6. Pack Rat
7. Auger Spree
8. Mizzium Mortars
9. Skymark Roc
10. Desecration Demon
Jos ei tuosta aiemmasta postauksesta selvinny, niin pointti oli että ei se Stab Wound mikään liian paha lappu ainakaan omissa matseissa ole ollu. Aika tehoton jopa 3cc vehkeeksi.
Axebane Guardian ja villit visiot.
Decay ei oikein maistu tässä, poistaa melkeenpä vaan semisti pahoja lappuja.
Ei myöskään lukita itseä vielä vahvasti millekään väriyhdistelmille.
Rubbleback Rhino, setin aliarvostetuin limited-commoni, oletan. Setin ainoa hexproof kaveri. Olen omin käsin kokenut, kuinka sillä voittaa pelejä.
Haluaisin lainata yhtä viestiä tästä ketjusta koskien tuota värien lukitsemista, mutta jätän väliin.
Decay helppo splashata ja osuu aika moneen relevanttiin vehkeeseen. Guardian on kuitenkin common, joten ei välttämättä jää ainoaksi. Viime draftin voitin tällä kyseisellä p1p1, ei ollu huono missään pelissä. Mukava vastaus esim. Grove of the Guardianin jättitoksuun, joka näytti keskaria Ultimate Pricelle.
vihreän poissaolo ekassa pussissa.
Niin no. Vieressä todennäköisesti otetaan decay...
Haulla löytyy 90 korttia. Niistä noin puolet on suoraan pelikelvotonta jätettä. Jäljelle jäävistä yli puolet on kortteja joihin ei mielellään käytä poistoa (Azorius Arrester vaikka esimerkin vuoksi), eli tarjolla on parisenkymmentä ns. hyvää diiliä. Tässä on mielestäni vähintäänkin luovaa käyttää termiä "osuu aika moneen relevanttiin vehkeeseen". Toki kortti on joustava, sillä pääsee eroon Arrestista, Hellhole Flailerista tai lethalia lyövästä Keyrunesta, mutta eipä se kovin nutsit ole.
Ite pikkasin just just Guardianin Decayn yli, perusteina lähinnä henkilökohtainen angsti Golgaria vastaan, huono splash-optio decayssä, ja vihreän poissaolo ekassa pussissa.
EDIT: Abrupt Decay = Smother joka tuhoaa myös Arrestin, Keyrunen, Detention Spheren, Stab Woundin, ja Underworld Connectionsin. Uncounterable on suhteellisen irrelevantti RTR:ssä. Ei huono, mutta ei todellakaan nutsit.
Nutsisuudesta tai nutsittomuudesta en sano mitään, mutta sen verran kuitenkin, että musta ei ole kovin oleellista, kuinka paljon setissä on sellaista pelikelvotonta jätettä, johon poisto ei osu. Pakkoja ei kuitenkaan rakenneta arpomalla 23 korttia plus sopivat ländit koko korttipoolista. Kuvittelisin, että niiden korttien, joita esim. Decaylla kannattaa mielellään tai semimielellään poistaa, esiintymistodennäköisyys vastustajan pakassa on tuntuvasti suurempi kuin tuo 20/90 arvio antaisi ymmärtää.
Nyt en kyllä osaa sanoa trollataanko mua, vai mikä tän tilityksen asiasisältö on.
Ei ollut tarkoitus trollata eikä liioin tilittää. Jos en nyt vallan väärin ymmärtänyt alkuperäistä postaustasi, niin käsittääkseni sen pointti oli, että Decay ei osu kovin moneen relevanttiin vehkeeseen koska koko setissä on vain X määrä järkeviä targetteja sille. Mun mielestä se määrä X voi olla ihan riittävä oikeuttaakseen Decayn pikkaamisen esimerkiksi sen päivän buusterista, koska ne X korttia on sellaisia, joita pakkoihin oikeasti päätyy pelikelvottoman roskan sijasta. Näin ollen ne eivät ole kovin harvinaisia vastustajien puolella pöytää. Decaylle pitäisi siis löytyä kohtuullisia targetteja, ja siksi se mun mielestä tuntui hyvältä valinnalta.
Koko toteamus oli tietenkin vain introa sille varsinaiselle, koko yleisölle osoitetulle kysymykselle, että miksi se simppeliltä vaikuttava manaukko olisi niin selvästi parempi pikkaus kuin Decay, joka mun mielestä näyttää ihan relevantilta poistolta.
Ai alko hävettää ku näki tulokset?Kuinka niin? Tuloksia ei käsittääkseni näe ennen kuin on itse napannu jotakin. Selvähän tuo picki oli.
Lähinnä ajattelin ku siin vaiheessa ku kommentoit oli yksi ainoa ottanut tuomarin tutun ja muut sen raren :)Nope, siinä vaiheessa kun kommentoin (eli kun olin itsekin jo napannut, tietysti) oli raren pickanneita 100% eikä yhtään muita kortteja pickanneita, ja tarkistin sen vieläpä kommenttini kirjoittamisen jälkeen, etten varmasti sano väärin. Eli en tosiaan itse pickannut Judge's Familiaria - tiedä sitten tosin jos kommenttini vaikutti jonkun päätökseen, haha. ;)
Taas oon yhteisöä vastaan ja otan Knightly valorin
mitä enemmän oon pelannu kyseistä korttia niin sitä enemmän siitä pidän
toimii loistavasti azoriuksessa ja hyvin selesnyassa
ja myös splash korttina toimii
onhan frostburn hyvä joo mutta aika rajallinen käyttö loppujenlopuksi
ei ihan paras rakdos kortti ei ihan paras azorius kortti
izetissä tosin loistava
mutta valor on voittanut enemmän pelejä :)
Edit
+bonuksena tosta on hyvin mahdollista et saa jonkun kolmesta lenturista takas ;)
Tänään: Axebane Guardian
Onko tuo Trolli draftissa niin kova? Haluaako sille discardoida lihaa kädestä vaan että se maistaa Arrestia tai Dramatic Rescueta?
ett oo saamassa beetleä tostaVoi siitä saadakin, jos menee kiltaportit kaupaksi. En sitten tiiä kuinka korkeelta niitä muut pikkaa, mutta kyllä ite meen ainakin sillä periaatteella että paskempi dekki + stabiili manabase > parempi dekki + paska manabase. Mieluummin häviän korttien alhaiseen powerleveliin kuin manapissaan (mitä kuitenkin valitettavan usein RtR:ssä tapahtuu).
12:13 <@Rancid-> mut siis joo, mun fiilis on se että jengi yliarvostaa anssia kun se on anssi
12:15 <@Nod> No Ansku on parempi Vintagessa, josta ihmiset sen tuntevat. Cube on kuitenkin vähän erilainen eläin.
12:16 <@Nod> Siellä joutuu pelaamaan juuri rlsprthejä.
12:17 <@Rancid-> eli suomeks: anssi on parempi formaateissa, joissa sillä voi nostaa parempia kortteja
Ei se anssi pelkästään ole niin hyvä kuin pakan muut kortit. Sen tärkein tehtävä on kaivaa pakasta niitä kortteja mitä juuri sillä hetkellä tarvitsee. Tähän lukeutuu myös se, että anssi pelastaa manafloodissa kuten muutkin laputukset, mutta halvan hintansa vuoksi se auttaa myös manakusuissa. Kyllä minäkin Sol Ringin ottaisin, jos saisin pakkani stackata pelin alussa.
Ehkä pelaajat voi jakaa karkeasti kahteen koulukuntaan: niihin, jotka haluavat mahdollisimman toimivan pakan pelistä toiseen, ja niihin jotka haluavat mahdollistaa rikkinäisimmät playt, kuten solikkakurvahdukset. Itse haluan minimoida worst case -scenaariot enkä maksimoida best case -scenaarioita, ja tuosta näkökulmasta anssi sopii pakkaan paremmin. En osaa sanoa, kummalla tavalla pärjää paremmin, vaan oma valintani perustuu vain mieltymyksiini.
Ei se anssi pelkästään ole niin hyvä kuin pakan muut kortit. Sen tärkein tehtävä on kaivaa pakasta niitä kortteja mitä juuri sillä hetkellä tarvitsee. Tähän lukeutuu myös se, että anssi pelastaa manafloodissa kuten muutkin laputukset, mutta halvan hintansa vuoksi se auttaa myös manakusuissa. Kyllä minäkin Sol Ringin ottaisin, jos saisin pakkani stackata pelin alussa.
Ehkä pelaajat voi jakaa karkeasti kahteen koulukuntaan: niihin, jotka haluavat mahdollisimman toimivan pakan pelistä toiseen, ja niihin jotka haluavat mahdollistaa rikkinäisimmät playt, kuten solikkakurvahdukset. Itse haluan minimoida worst case -scenaariot enkä maksimoida best case -scenaarioita, ja tuosta näkökulmasta anssi sopii pakkaan paremmin. En osaa sanoa, kummalla tavalla pärjää paremmin, vaan oma valintani perustuu vain mieltymyksiini.
Hyväksyn perustelut Anskun pickkaukselle, mutta jälkimmäinen kappale on aika kärjistystä. Jossain kaikilla menee se raja missä potentiaalisesti sairas lappu otetaan aina ok -lapun yli. Ja vaikka allekirjoitan filosofian worst case -skenaarion minimoinnista, draftissa se voi tarkoittaa myös sitä että otetaan väritön kortti värillisen yli. Kolmospussissa sinisellä ollessa voisin kallistuakin Anskuun.
Kuka oikeesti pickas ajanin :o tuohan on täysin pelikelvoton paska joka ei kelpaa edes standardiin
Kuka oikeesti pickas ajanin :o tuohan on täysin pelikelvoton paska joka ei kelpaa edes standardiin
Kunnes joku PRO keksii sille käyttöä ja sen jälkeen se onki yllättäen parhautta. Ehkei sille vielä ole pakkaa, mutta en missään nimessä olisi noin tuomitseva. Pikiksi valikoitui keijukolmoset (ylättäen). Sundering Titan tahi Bladehold olisi myös käypää 1st pick kamaa.
Mä en oikein löydä tolle herolle perusteita, vaikuttaa vaan hilleltä jolla on random ability. Keijut, titaani, en tiiä mihin kivi unohti strip minen? Noiden lisäksi purkki tykyttelee kyllä runsaasti, mutta se saattaa jopa pyörähtää ku vaikuttanu aina aika aliarvostetulta cubessa. Itse valitsin titaanin ajatuksena lähteä forcaan jotain faksiläjää vaikka varmaan toi strippi oiski se paras vaihtoehto.
itekkin ottasin tosta slämpikkinä Heartbeatin jos cubea pelattas pahveilla ilman tiksupanosta.
Mä luulin että modokuutiotakin pelataan tällä asenteella koska voitostakin saa jonkun jämäpussin ja pelletikettejä.
Kakkosvuoron Emrakul on kuulemma ihan jees.
Otin siis ite ultimate pricen.
discuss.
Onnittelut tekijälle!
Sääliksi käy Gore-House Chainwalkeria. Hyvä common joka löytynyt melko monesta pussista viime aikoina, muttei koskaan ole ollut pussin paras kortti.
Itsellä vaikutti myös manatontun preesens pussissa. Jos se wheelaa takaisin, niin kyllähän axebane.dekissä tuollaista haluaa pelata. Jos ei, niin tosiaan sentään hatepick.
Terveisiä kaikille Immortal Servituden pickanneille: ootte pihalla.
Servituden ansiot ovat 1) se on rare ja 2) sen efekti voi parhaimmillaan olla tosi iso. Sillä mäkin sitä ensimmäisenä harkitsin, kunnes pysähdyin hetkeksi miettimään mitä tuo kortti käytännössä tekee. Sen jälkeen en enää harkinnut Servitudea.
Se on tosiaan vieläpä X eikä X or less..
Se on tosiaan vieläpä X eikä X or less..
Ensinnäkin Immortal Servitude on ansa. On mahdollista värkätä pakka joka esim. X=3 tai X=4 asetuksella tekee rumia asioita, mutta erittäin hankalaa se on.
Mutta tosiaan voi hyvinkin olla, ettei kortti oikeasti ole firstpickin arvoinen.Prellujen perusteella ei ainakaan. Niiden perusteella tein valintanikin ja pickasin Boros Charmin niukasti ohi Spectaclen.
Nyt en kyllä ymmärrä miksi olisin pickannut Deathpact Angelin esimerkiksi Orzhov Charmin ohi?!. Prelluissa en nähnyt kortin tekevän mitään.
Se on 6 manan 5/5 lenturi joka ei mielestäni ole kovinkaan hyvä diili (varsinkaan, kun manacost on mielestäni aika kinkkinen 3WBB), edes tokenin kanssa jolla voi palauttaa kortin peliin.
Tokenin ominaisuus maksaa liikaa jos ajatellaan kilta näkökulmasta jossa Orzhovin mekaniikkanan on Extort.
Ländejä pitäisi kuitenkin pystyä jättämään auki.
Ei jatkoon.
PS. Nappasin Orzhov Charmin
PPS. Deathpact Angelin Token on kyllä kivan näköinen IMO
Itse otin Muggingin, koska Divine Verdict -tyyppiset kortit ovat aina heikompia kuin miltä näyttävät. Eikä näiden kahden kortin värivaatimuksissakaan ole oikeasti kovin suurta eroa: Spläshit poislukien toista pystyy pelaamaan kahdessa ja toista kolmessa kilta-arkkityypissä, ja molempia voi pelata 4/5-värivihreässä. Muutoinkaan ei voi hirveästi laittaa painoa "voi pelata kaikissa pakoissa"-perustelulle, koska tarkoitus on aina draftata voimakas pakka eikä ainoastaan konsistentti. Ei Mind Stonekaan ole first pick vaikka se menee melkeinpä aina joka pakkaan.
Itse otin Muggingin, koska Divine Verdict -tyyppiset kortit ovat aina heikompia kuin miltä näyttävät. Eikä näiden kahden kortin värivaatimuksissakaan ole oikeasti kovin suurta eroa: Spläshit poislukien toista pystyy pelaamaan kahdessa ja toista kolmessa kilta-arkkityypissä, ja molempia voi pelata 4/5-värivihreässä. Muutoinkaan ei voi hirveästi laittaa painoa "voi pelata kaikissa pakoissa"-perustelulle, koska tarkoitus on aina draftata voimakas pakka eikä ainoastaan konsistentti. Ei Mind Stonekaan ole first pick vaikka se menee melkeinpä aina joka pakkaan.
Hybridicosti ei tietenkään voi olla ainoana perusteluna, mutta kyllä silläkin on väliä.
Jos kyseessä olisi divine verdict vs mugging niin mugging veisi 100%.
Mutta 3 manaa, menee useampaan eri väriyhdistelmään, on uncommoni, eli muggingia tulee helpommin näköpiiriin sekä 4 dmg setissä, mistä löytyy hyvin laadukkaita pihvejä ja combat trickejä (blood rush) mihin tuo arrowi yltää toisin kuin mugging.
Mind Stone vertaus on vähän hassu, kun tässä verrataan poistoa poistoon, eikä korttia minkä voi pelata kaikissa deckeissä.Vertauksen idea oli kiinnityttää huomiota siihen, että millä korttipikkauksia perustellaan. Hyvä: "Pickasin Arrowsin, koska saan sillä isompia miehiä päiviltä kuin Muggingilta". Huono: "Pickasin Arrowsin, koska se menee todennäköisemmin pakkaani".
Joka tapauksessa mugging vs arrowi on hyvin hyvin tasainen minusta.Se on kyllä totta. Sinänsä hauskaa että tästäkin pickistä saatiin näin paljon keskustelua aikaan.
Ja vaikka Arrows tappaa noita neljän toughnessin pihvejä, niin tosaalta Mugging tappaa kiltamaageja ja muita sellaisia ukkoja jotka ei kauheasti combattia näe.
Sanottakoon nyt myös se, että bloodrushin olemassaolo tekee tuosta kortista huonomman eikä paremman.
Sinänsä hauskaa että tästäkin pickistä saatiin näin paljon keskustelua aikaan.Ois aika tylsää pickailla noita ja olla keskustelematta asiasta! :)
2 korttia yhteen tai 1 kortti yhteen on huonompi ? Jos responsena bloodrushiin arrowaat, voitit kortilla. Jos se bloodrushaa sun arrowiin, kortti meni korttiin.
Koska molemmat on relevantteja olla (samassa) deckissä, otan sen vaihtoehdon, joka tulee epätodennäköisemmin enää vaihtoehdoksi. Noi muut perustelut on vaan boonusta.
Ei toi jälkimmäinen osa nyt ihan noinkaan aina mene. Jos bloodrush-pumppu pelastaa hyökkäävän ukon nuolisateelta, niin joo, siinä meni kortti korttiin, mutta saa vastustaja silti ihan merkittävää etua - esimerkiksi saatat joutua ottamaan enemmän turpaan, koska se panttaamasi poisto ei tappanutkaan hyökkääjää. Bloodrush-kortti siis teki silloin lisädamagea ja vei sun poiston => valuet vaihdosta meni vastustajalle. Bloodrush antaa vastustajalle enemmän mahiksia pelata poiston ympäri, ja siksi sen olemassaolo periaatteessa heikentää Arrowsia. Formaatti, jossa on runsaasti instant-pumppua, tekee polttoja heikommiksi poistoina, kuin mitä ne olisivat formaatissa ilman instant-pumppuja. Toki pumput ovat aina mahis korttitappioon, jos niillä lähtee all-in, mutta se on sitten vastustajan typeryyttä, ei oman poistokortin hyvyyttä.
Jos taas se bloodrush tulee itseä naamaan ja jäät eloon on se siltikin aikalailla 1 yhteen riippuen tietty pöytä tilanteesta.
Mark for Deathissa lukee joko että painitaan vihulta äijä paskaks, tai että voitit pelin. Se on parempi kortti kuin Kingpin's Pet. Ei mulla muuta.Kappas. Rekisteröin kortin jotenkin act of treason -efektiksi ja pikkasin petin. Pikkasin väärin.
Mark of Deathissa parasta on sen flavor text.
Pet helpohko valinta, vaikka 1st pack 1st pick yleensä haluaisi pitää värit auki. Prism olisi imo. seuraava vaihtoehto pussissa.
First pick -prismissä ei kyllä ole muuta tolkkua kuin forssata viisvärikontrollia. Eihän sitä edes halua kaksiväriseen pakkaan muuta kuin fillerinä tai useita tuplavärimanacosteja helpottamaan. Orzhov voi myös sitä pelata extort-synergian vuoksi. Eiköhän drafti kannata aloittaa voimakkaimmalla mahdollisella kortilla. Riskinä on, että pickin joutuu hylkäämään, mutta prisma (poislukien 5-värivihreä) on niin keskinkertainen kortti kuin vain voi olla, että poimimalla sen hylkää yhtä lailla 1st pickin tuoman voiman.
[Mark for Death] on ihan hirveätä jätettä. Ei mennyt prellupakkaan
Mitenkäs tuo Death's Approach mielestänne suhtautuu vaikkapa pettiin? Kehno, mutta halpa poisto tuntuu paremmalta kuin random lenturi.
Melkein teki mieli pikata Boros Elite koska se on punainen tai valkoinen kortti, mutta pikkasin kuitenkin slummiloordin.
Aattelin tälleen hienovaraisesti kompata "itseäni" sanomalla, että kun kerran Mind Grind ei ole kortti, millaava kiltamaagi on sitä vielä vähemmän. Paistit.Totta, ja jos mun viestiin viittasit tuossa, niin en tosiaan viitannut kuin siihen maagin ensimmäiseen abilityyn ja sen viemiin manoihin (ja kertautuvuuteen) verraten Grindiin. Maagin käyttö toisaalta vaatisi periaatteessa lähes joka vuoro aina lisää ja uudestaan niitä manoja (tai landien untappiin jättöä), että sikäli(kin) olisi kyllä edellisen viestini vastaisesti pitänyt pickata Crocanura heti ensimmäisenä vaihtoehtona.
Ja koska olen formaattiin liittyvän termistön suhteen melko aloittelija, selittäisikö joku nämä P1P1/P1P9-käsitteet? Pussi 1 Pick 1(/9) tjsp.?
Dräftissä PxPy on Pack x Pick y. Eli tässä päivän pickissä poimitaan aina P1P1.Eli oikein arvasin, selvä, joskaan en hetkellisessä aivohalvauksessani sitten osannut yhdistää ensimmäistä peetä packiin vaan vedin pussiksi.
Fathom Mage... you play a 1/1 on turn four. You don't evolve your creatures. It's not good.
Crocanura > Fathom Mage.
Ghor-Clan Rampager Alms Beastin yli. Bane Alley Broker ei ole arvonnassa mukana, jo ihan sen takia että lähtökohtaisesti UB-baselle ei halua mennä ellei avaa pommeja ja ylävirrasta valu nutseja, verokarhu on ihana mutta tarpeeksi paljon huonompi kuin kaksiväriset vaihtoehdot. Alms Beast ei lopulta ole splashilta erityisen kiihottava lappu, ajattelen niin että koska sitä ei saa luotettavasti pelattua nelosdroppina kuin Orzhov-basella se on splashilta yleensä iso liha drawbackilla.
Ei tuo Rampagerikaan mikään erityisen herkku splash-kortti ole. On myös hieman harhaanjohtavaa sanoa, että Alms Beast on pelkästään "liha drawbackilla".
Otin Rampagerin, mutta olen aika tavalla samaa mieltä että kyseessä on "makupickki".
Mikähän siinä muuten on, miksi Gruulin dräftääminen 3-0 tulokseen tuntuu olevan niin helvetin vaikeaa verrattuna vaikka Orzhoviin? Ohuemmat commonit ja lisäksi osan niistä sopiminen mainiosti Simicciin tai Borokseen? Vai pöydässä hääräävien 5C herkun metsästäjien läsnäolo?
Onhan toi rare ihan jees, muttei se kyl mikään nutsit ole kun taas toi enchantmentti on lähes aina suora voitto.
Joo eipä tuossa Boosterissa ollut mitään mietittävää. Ainoa lappu joka koko setissä tulee mieleen samalla tasolla kuin Ghost Dad on varmaan Aurelia's Fury.Joo ei tosiaan, en edes vilkaissut muita kun ei draftiboosterista tässä setissä milteinpä edes voisi tulla mitään parempaa, ainakaan ekana pickinä siis. Aurelia's Fury on pitkälti one-timer (kun mukana ei ole Snapcastereita tm. recastereita) joka oikeassa paikassa käytettynä voittaa pelin sulle, mutta Obzedatia on paitsi vaikea poistaa, niin lisäksi se myös voittaa pelin jo ihan yksinäänkin sulle jos vastustaja ei saa sitä poistettua ja peli ehtii kestää tarpeeksi kauan, mikä ei Orzhovilla pelatessa ole mikään mahdottomuus.
..Aurelia's Fury on pitkälti one-timer..Ai Kertakäyttölappunen?
Niin, kuten instantit yleensäkin. Setin ainoa kortti, jonka avulla sitä voisi käyttää useamman kerran, on Serene Remembrance, sekin vain jos pelaa Nayaa ja silloinkin se on helposti hieman kusinen. Eli kyllä, sanoisin kertakäyttöiseksi...Aurelia's Fury on pitkälti one-timer..Ai Kertakäyttölappunen?
Return to zendikarissa kakkosdroppi joka mahdollistaa toisen pelaamisen on selvä pickNo siinäpä varsinkin. Zendikar itsessään oli hirmuisen nopea formaatti, niin pitäähän returninkin olla.
Tässä taidettiin tuolla return to zendikarilla viitata Gatecrashiin formaatin nopeuden vuoksi, ainakin itse sen niin ymmärsin.Return to zendikarissa kakkosdroppi joka mahdollistaa toisen pelaamisen on selvä pickNo siinäpä varsinkin. Zendikar itsessään oli hirmuisen nopea formaatti, niin pitäähän returninkin olla.
Boros Charm ei ole kyllä lähellekään niin hyvä kuin Ground Assault.
Musta tossa typessä haluaa vaan aina draftata nutsborosta. Toi rottamies ei juuri lohduta mitään evadeäijiä vastaan ja mugging on about paras kortti mitä siihen borosdekkiin voi saada ja niitä ei juuri saa gruulinki varastellessa niitä. Toi semiblankko nalle jää aika hyvin sen jalkoihin.Kuitenkin joskus on hyvä, että dräftää jotakin muuta kuin forcenutsborosta. Vaikka boroshan on helvetin vahva hyvällä dräftidekillä, niin minun mielestä kannattaa miettiä kahdesti haluaako sitä varmasti forcata yhdistelmää jota suurin osa yrittää varmasti dräftätä vai dräftätä hyvää vaihtoehtodekkiä joka on turvallisempi dräftistrategia kuten Simic esim. (Nyt en tarkoita tämän päivän pickiä erityisemmin vaan ihan yleisesti.)
Kuitenkin joskus on hyvä, että dräftää jotakin muuta kuin forcenutsborosta. Vaikka boroshan on helvetin vahva hyvällä dräftidekillä, niin minun mielestä kannattaa miettiä kahdesti haluaako sitä varmasti forcata yhdistelmää jota suurin osa yrittää varmasti dräftätä vai dräftätä hyvää vaihtoehtodekkiä joka on turvallisempi dräftistrategia kuten Simic esim. (Nyt en tarkoita tämän päivän pickiä erityisemmin vaan ihan yleisesti.)
Mikään noista kolmesta ominaisuudesta ei ole läheskään niin hyvä efekti kuin kahden manan destroy target creature, joka Ground Assault useimmiten on.
Mikään noista kolmesta ominaisuudesta ei ole läheskään niin hyvä efekti kuin kahden manan destroy target creature, joka Ground Assault useimmiten on.
Kumma juttu, luuletko että se kortti ois kovin reilu jos yhdessä kortissa sais kolme parempaa moodia, kun kolmessa muussa kortissa yksittäin? Se minkä takia kaikki charmit on vähintään pelikelposia, on se joustavuus minkä ne suo, vaikka moodit ois vähän kehnot. Ne on enemmänkin moodiensa summa, kun pelkästään miten hyvä sen paras moodi on.
Sitäpaitsi kahden mana lava axe on borokselle varmasti vähintään yhtä hyvä efekti kun konditionaalinen sorcerypoisto. Vaikka Ground assault maksais WR, ja avaisin sen kanssa p1p1 boros charmin, ottasin boros charmin sen yli 100% ajasta massiivisen fist pumpin saattelemana. Vaikka sen pelaa 95% ajasta kahden manan lava axena (joka on borokselle aivan kilipäisen älytön määrä reachia), voit silti pihdata sitä kädessä kaikkien combattien ajan, ja pääset aina valitsemaan otatko mielummin tähän combattiin kuolemattomat kavut, vai pihtaatko edelleen lava axea / countteria poistoon.
That being said, pelkästään boros charmin kaks ekaa moodia tekee siitä aivan älyttömästi paremman kortin kun kahden manan sorcery (pseudo)poisto.
Boros Charmin ominaisuus 1: vihulaiselle 4 päihin (Tällä voi voittaa pelin, ground assaultilla ei)
Boros Charmin ominaisuus 2: KAIKILLE omille permanenteille indestructible (Tämä instanttina vastauksena ground assaulttiin tai blokitaan/ajellaan surutta)
Boros Charmin ominaisuus 3: Double strike yhdelle miehelle (Ajetaan kovaa tai blokataan ja poistetaan vastustajalta miehiä).
Ja mikä ongelma Boroksella on reachin kanssa?
Commonilta löytyy Act of Treason ja Madcap Skills, ja lentureiden lisäksi Mugging ja Court Street Denizen auttavat pääsemään läpi myöhemmässäkin vaiheessa peliä.
Ja jos tulee board stallia niin battalionin avulla monet ukot paranevat reilusti, ja Massive Raid on myös erinomainen näissä tilanteissa.
Pikkaat näemmä siis Boros Charmin esim. Muggingin, Homing Lightningin ja muidenkin W/R-poistojen yli, koska Ground Assaulttia parempaa poistoa ei taida noille väreille olla.
Boroksella häviää paljon useammin siihen kun alkupeli tyssää kehnoon kurvahdukseen, eikä siihen että saa ajettua vastustajan pieneen life totaliin ja sitten loppuu bensa...
Sori nyt mutta se ei oo edes paras charmi.
..eikä myöskään paras WR maksava kortti.
3: Tämä on combat trickinä huonompi kuin perusjöndet, ja päähän ajettaessa harvoin relevantti, koska moodi on ykkösmoodia parempi vain silloin kun hyökkääjällä on vähintään 5 poweria, mikä on harvinaista Boroksella.
3: Tämä on combat trickinä huonompi kuin perusjöndet, ja päähän ajettaessa harvoin relevantti, koska moodi on ykkösmoodia parempi vain silloin kun hyökkääjällä on vähintään 5 poweria, mikä on harvinaista Boroksella.
3 + 3 = 6 ?...
LainausJa mikä ongelma Boroksella on reachin kanssa?
Se, että vaikka kurvahdat hyvin, ni sun äijät jää rimpuloiks hyvin nopeesti jos vihu kurvahtaa esim. gruulilla samaan tapaan. Boroksella curvepeak pitäs olla kakkosessa, ja ite pyrin välttämään dekissä neljän manan vehkeitä mahollisimman pitkälle, pl. tietty pommit.LainausCommonilta löytyy Act of Treason ja Madcap Skills, ja lentureiden lisäksi Mugging ja Court Street Denizen auttavat pääsemään läpi myöhemmässäkin vaiheessa peliä.
Noista korteista mikään ei oo reachia. Acti on jotain sinne päin, Madcap skills on yhtä paljon reachia kun Dark Depths. En sano että ne ois huonoja (valkonen denizen on vähän so-so), mutta reachia ne ei varsinaisesti ole.
LainausBoroksella häviää paljon useammin siihen kun alkupeli tyssää kehnoon kurvahdukseen, eikä siihen että saa ajettua vastustajan pieneen life totaliin ja sitten loppuu bensa...
Selitit just saman asian kaksilla eri sanoilla. Paitsi jos toi eka lause tarkottaa, että oot pitäny paskan käden etkä osannu mulligoida.
Otetaan Drakewing Krasis. Annetaan paistin vieressä kilahtaa paskararelle.
Otetaan Drakewing Krasis. Annetaan paistin vieressä kilahtaa paskararelle.
Miten tuo vehje vaatii pakan rakentamista ympärille? Tuota termiä käytetään ihan miten sattuu. Varmaankin yritetään vaikuttaa osaavalta korttivelholta, kun osaa rakennella pakkaa hienosti kortin ympärille.
| Orzhov | Boros | Gruul | Simic | Dimir | |
| Multicolor common | Executioner's Swing, Kingpin's Pet, Purge the Profane | Martial Glory, Wojek Halberdiers, Skyknight Legionnaire | Zhur-Taa Swine, Ruination Wurm, Primal Visitation | Drakewing Krasis, Shambleshark, Hydroform | Paranoid Delusions, Mortus Strider, Psychic Strike |
| Multicolor uncommon | One Thousand Lashes, Cartel Aristocrat, Vizkopa Confessor | Ordruun Veteran, Truefire Paladin, Fortress Cyclops | Ghor-Clan Rampager, Frenzied Tilling, Ground Assault | Nimbus Swimmer, Urban Evolution, Elusive Krasis | Dinrova Horror, Bane Alley Broker, Call of the Nightwing |
| Hybrid common/uncommon | Beckon Apparition, Gift of Orzhova | Shattering Blow, Arrows of Justice | Pit Fight, Burning-Tree Emissary | Bioshift, Merfolk of the Depths | Deathcult Rogue, Coerced Confession |
Nyt on vähän taas sellanen "are you kid fucking me" -fiilis. Mulla on Aberrationin pickaamatta jättämiselle kolme perustelua:
1) Dimir on huonoin kilta.
2) Dimir on selvästi huonoin kilta.
3) Dimir on aivan naurettavalla marginaalilla huonoin kilta.
Ai miten niin muka? No katotaas:
Orzhov Boros Gruul Simic Dimir Multicolor common Executioner's Swing, Kingpin's Pet, Purge the Profane Martial Glory, Wojek Halberdiers, Skyknight Legionnaire Zhur-Taa Swine, Ruination Wurm, Primal Visitation Drakewing Krasis, Shambleshark, Hydroform Paranoid Delusions, Mortus Strider, Psychic Strike Multicolor uncommon One Thousand Lashes, Cartel Aristocrat, Vizkopa Confessor Ordruun Veteran, Truefire Paladin, Fortress Cyclops Ghor-Clan Rampager, Frenzied Tilling, Ground Assault Nimbus Swimmer, Urban Evolution, Elusive Krasis Dinrova Horror, Bane Alley Broker, Call of the Nightwing Hybrid common/uncommon Beckon Apparition, Gift of Orzhova Shattering Blow, Arrows of Justice Pit Fight, Burning-Tree Emissary Bioshift, Merfolk of the Depths Deathcult Rogue, Coerced Confession
Jos tuon taulukon perusteella Dimir ei näytä joka suuntaan selvimmältä häviäjältä ja killalta, jolle joudutaan kun ei millekään muulle päästy, kannattaa miettiä uudestaan sitä, hiffaako limitedistä sittenkään ihan niin paljoa kuin luulee.
usko raakaa dataa:
http://puremtgo.com/articles/ars-arcanum-gatecrash-draft-overview (http://puremtgo.com/articles/ars-arcanum-gatecrash-draft-overview)
Dimir on kiltana selvästi vähiten dräftätty, mutta jostain kumman syystä sen voittoprosentti on Orzhovin kanssa kaikista paras. Kiitos juuri sellaisten ihmisten jotka jättävät ottamatta hyvää Dimir-kamaa, koska se on "täyttä paskaa".
Boros tries to win by playing out a lot of creatures, while Simic tries to win by stacking up +1/+1 counters on one creature. Most importantly, Simic just dies to Boros. It is hard to imagine a better matchup for Boros than Simic; they wont play out many blockers, so you can get in early. They dont have many early game attackers, so you dont have to worry about going on the offensive. When Simic finally does build up a big, evasive attacker, Boros can just use an Act of Treason on it and finish off the game.
Petyin tämän pussin sisältöön. Käytännössä tämä oli, että pickaa paras Orzhov kortti pussista. Ja kyllä tykkään, kun saa lyödä toista piiskalla peppuun ihanasti.
Itse menin tämän päivän pussissa veronallelle. Pidetään optiot borokselle auki, enkä muutenkaan menisi vähättelemään tuon kortin hyvyyttä verrattuna pussin muihin orzhov-kortteihin.
Syndic of tithes. Vaikka lashes on todella hyvä poisto, maksaa se 4 manaa ja sitoo orzoviin. 6-droppeja todennäköisesti ehtii poimia enemmän kun tarpeeksi seuraavista pusseista. Jos haluaa lähteä suoraan orzoviin, en tiedä onko lashes parempi kun kingpins pet
Syndic of tithes. Vaikka lashes on todella hyvä poisto, maksaa se 4 manaa ja sitoo orzoviin. 6-droppeja todennäköisesti ehtii poimia enemmän kun tarpeeksi seuraavista pusseista. Jos haluaa lähteä suoraan orzoviin, en tiedä onko lashes parempi kun kingpins petSamaa mieltä, veronallekarhu oli pikki. Boros-optiot auki ja nalle on kuitenkin Orzhovissakin erittäin hyvä.
Rampagerin jälkeen voi tuosta päkistä tulla takaisin peräti keyrune tai gate. Ei huono.Samoilla linjoilla ollaan, ei mikään kovin huono pussi.
juu ihan hyvä että onnistui edes noin :) kyllä toi lenskari näyttää aika vahvaltaSamaa mieltä, itse lähtisin tuon lentäjän kanssa liikkeelle.
Flash-reach-nalle ei kyllä vakuuta first-pickinä tästä pussista, varsinkaan kun DGM-drafti ei varmasti tule olemaan GTC:n eikä RTR:nkään veroinen nopeudeltaan. Myöskään noita kuuden manan lappuja en haluaisi first-pickailla, vaikka tuo Maze Glider varmaan parhaimmistoa ainakin commoneiden osalta onkin siltä osalta. Armed & Dangerouksella voi saada jotain blowoutteja välillä, mutta tramplen puuttuminen ja se, että kortin puoliversiot ovat heikohkoja (ja kokoversio maksaa taas sen kuusi) pistävät vähän epäröimään. Päädyin Sunspire Gatekeepersiin, koska olettaisin että gateja saa halutessaan sen verran pakkaan, että nuo gatekeepersien abilityt tulevat triggeröitymään melko helposti. Helposti kästättävä yksivärinen kortti, joka tuo neljällä manalla reilusti board presenceä, on tästä pussista loppujen lopuksi melko selkeä valinta minulle.
mietin nivix cyclops vs. armed // dangerous. valinta osui toisena mainittuun. on kyllä hyvä korttiyhdistelmä:
nivix cyclops hyökkää 14 ja kaikki vastustajan ukot blokkivat jonkin toisen ukkosi. (jos siis tajuan oiken miten fuse toimii)
Etenkin Lumalle:
Näissä boostereissa on basic landin tilalla joku parempi ländi tai itse Maze. Saako päivän pikkiin näitäkin pikattavaksi? :)
Semivaikea valinta Ruric Tharin ja Turn // Burnin välillä, poisto tuli lopulta valittua.Ruric vahva. Ruric parempi kuin poisto. Ruric murskaa. Sinä kuolla.
exavalla ajaa neljä, armed/dangerouksella voittaa pelin.
exavalla ajaa neljä, armed/dangerouksella voittaa pelin.Armed//Dangerous ei tee mitään jos vastustaja on edellä, kun taas Exava on siinä tilanteessa myös ihan pätevä blokkeri. A//D on toki älytön board stalleissa, mutta Exava on erittäin hyvä paljon useamman tyyppisessä tilanteessa, joten valinta ei ole kovin vaikea.
exavalla ajaa neljä, armed/dangerouksella voittaa pelin.
Jännä, että Ruricilla on noin iso prosentti. Kyllä minä sen pickin tavallaan hyväksyn, mutta otin kuitenkin Helixin, koska Ruric on "vaan" tuollainen pihvi. Hyvillä abilityillä varustettuna toki, mutta tuommoinen laatupoisto on vaikeampaa korvata millään muulla, kun taas Ruricin kaltaisia (toki heikompia) kalliita vehkeitä kyllä saa muitakin draftattua. First pick 6-drop on kuitenkin aina vähän riski, enkä välittäisi semmoista ottaa kuin heikosta pussista tai kortin ollessa joku hieman Ruriccia parempi vehje.
Jännä, että Ruricilla on noin iso prosentti. Kyllä minä sen pickin tavallaan hyväksyn, mutta otin kuitenkin Helixin, koska Ruric on "vaan" tuollainen pihvi. Hyvillä abilityillä varustettuna toki, mutta tuommoinen laatupoisto on vaikeampaa korvata millään muulla, kun taas Ruricin kaltaisia (toki heikompia) kalliita vehkeitä kyllä saa muitakin draftattua. First pick 6-drop on kuitenkin aina vähän riski, enkä välittäisi semmoista ottaa kuin heikosta pussista tai kortin ollessa joku hieman Ruriccia parempi vehje.
Monessa muussa setissä ottaisin kyllä Helixin, mutta Dragon's Maze'ssa on niin paljon 5+ toughnessin creatureita ettei se edes aina ole varma poisto. Toisaalta taas poistoja on myös vähän, että kyllähän laadukkaita täytyy arvostaa. Rurikin 6 damaa päähän on vaan niin vahva, ettei sitä voi jättää pickaamatta.
Unflincing couragen pickkasin itse tästä. Voice ei ole itseni mielestä niin hyvä sealedissä että ykköspickkinä ottaisin. Kaksi korttia yhdessä, mutta rtr/ dgm sealed on niin hidasta, että kakkos stopparilla ei välttämättä kauheasti tee mitään (paitsi hyvää rakdosta vastaan). Boosterissa on kolme hyvää W/G korttia, että varmasti joku läheltä ottaa. sphinx voisi olla hyvä valinta myös.
SE ON NALLE. Sitä ei kuulu pickata vaikka siitä joku maksaakin useita kymppejä rahaa. Buusterissa on myös Unflinching Courage, joka tästä kuuluu poimia mukaan voittamaan pelejä.
SE ON NALLE. Sitä ei kuulu pickata vaikka siitä joku maksaakin useita kymppejä rahaa. Buusterissa on myös Unflinching Courage, joka tästä kuuluu poimia mukaan voittamaan pelejä.
Tämä oli myös omana peruste pickille. Unflinching courage on hullun hyvä, koska lifelink ja trample ovat todella vahvoja formaatissa.
En tiedä miksi lifelink ja trample olisivat tässä formaatissa normaalia parempia, mutta joka tapuksessa ainoa oikea picki tästä pussista on tuo aura.Trample on ehkä normia huonompi 2/4:ten takia.
Putrefyn otin. Exava ei ole pommia nähnytkään, mutta olen toki vain erehtyväinen ihminen.
Painin Lawmagen ja Simic arrestin kanssa. Päädyin lenturiin, sillä voittaa.
Miks ihmiset arvostaa craw wurmia niin paljon?Koska kyseisen craw wurmin ability tekee jotain.
Ei ole ihan täysin topikkia, mutta kiinnostaisi kysyä että tuleeko Modern Masters päivän pickiin julkaisun jälkeen, vai mennäänkö tästä suoraan m14?
Ei ole ihan täysin topikkia, mutta kiinnostaisi kysyä että tuleeko Modern Masters päivän pickiin julkaisun jälkeen, vai mennäänkö tästä suoraan m14?Kyllähän sen voi päivän pickiin laittaa kunhan se on Gathererissa.
Jännä boosteri, oon aika varma että Haazda Snare Squad on oikea pikki. Tää boosteri lähettää vaan niin hirveät signaalit kaikilla muilla pikeillä. (+ Snare Squad on myös setin paras valkoinen commoni ja menee kivasti sekä borokseen että Orzhoviin.)
Formaattia tuntematta sanoisin että vial on varmaan aika hemmetin kova pikki tässä, joko monen about saman cmc creaturen änkemiseen vaan vuoro toisensa perään tai sitten dottamaan sitä että castaat ison 7-droppi pommin jonka väreillä ei edes merkitystä.Tarkoitatko jotain tälläistä:
Miksi suurin osa on poiminut päivän pickistä Squiren? Pussissa on kuitenkin laatupoistokin.
Miksi suurin osa on poiminut päivän pickistä Squiren? Pussissa on kuitenkin laatupoistokin.
Laatupoisto joka menee myllydekkiin!
Miksi suurin osa on poiminut päivän pickistä Squiren? Pussissa on kuitenkin laatupoistokin.
Laatupoisto joka menee myllydekkiin!
Tarmo on myös synerginen myllydekin kanssa!
Miksi suurin osa on poiminut päivän pickistä Squiren? Pussissa on kuitenkin laatupoistokin.
Laatupoisto joka menee myllydekkiin!
Tarmo on myös synerginen myllydekin kanssa!
Ja Whisper on laatupoistoa ilman myllydekkiäkin!
Joo, enpä huomanut Whisperiä pussissa, niin otin Tarmon. Käsittääkseni setissä on siinä määrin artifacteja, tribal loitsuja ja muuta vastaavaa että Tarmo voi kasvaa ihan miehekkääksi
Itse yhden fyysisen MM-draftin pelanneena sanoisin, että lähempänä MM on tavallisia formaatteja kuin cubea. Vaikka selkeät arkkityypit löytyy ja niitä kannattaa forcettaa, on yksittäisten rikkinäisten korttien määrä ja laatu lähempänä tavallista limitediä kuin cubea. Arkkityypit ovat myös hyvin alleviivattuja ja pelkästään yhdelle strategialle yksilöityjä kortteja löytyy kiitettävä määrä. Yhteenvetona sanoisin, että MM on vimpan päälle viilattua normi limitediä.
Päivän pickistä sen verran, että Lähikauppiaalla aloittamalla voi alkaa katsella dredge-pläänin perään, eikä se tavallisessa ukkopakassakaan ihan sysipaska ole.
Itse yhden fyysisen MM-draftin pelanneena sanoisin, että lähempänä MM on tavallisia formaatteja kuin cubea. Vaikka selkeät arkkityypit löytyy ja niitä kannattaa forcettaa, on yksittäisten rikkinäisten korttien määrä ja laatu lähempänä tavallista limitediä kuin cubea. Arkkityypit ovat myös hyvin alleviivattuja ja pelkästään yhdelle strategialle yksilöityjä kortteja löytyy kiitettävä määrä. Yhteenvetona sanoisin, että MM on vimpan päälle viilattua normi limitediä.
Päivän pickistä sen verran, että Lähikauppiaalla aloittamalla voi alkaa katsella dredge-pläänin perään, eikä se tavallisessa ukkopakassakaan ihan sysipaska ole.
Alustit täydellisesti Horobi's Whisperin pickaamisen, mutta sitten päädyt toiseen lopputulokseen. :o
No näissä äänestyksissä rare voittaa aina niin ei yllätä tämä. Itse otan Mulldrifterin tästä koska valkoinen on köyhä väri ja sininen paras. Bob on omasta mielestäni pelattava jos decki on sen mukainen, hyvä se ei ole.Mulldrifter-linjalla mennään täälläkin.
Ylivoimaisen viisvärivihreän paras enableri eli Kodama's Reach on tämänpäiväisestä just se mitä haluaa.Kerrankin ollaan muletin kanssa samaa mieltä formaatin saloista :P Vielä kun joku pönttöpää kuitenkin passailee Glacial Rayt niin voi juku sitä valuen määrää.
Grapeshot ei kyllä osu tässä formaatissa juuri mihinkään. Suurin osa oikeista uhista tuntuu kestävän sen 4+, joten sillä on tosi vaikea päästä hyville.
Grapeshot ei kyllä osu tässä formaatissa juuri mihinkään. Suurin osa oikeista uhista tuntuu kestävän sen 4+, joten sillä on tosi vaikea päästä hyville.
Varmaankin vaihdetaan M14 Päivän pickkiin nyt kun se on julkaistu Gathereriin, vai mitä luma?
Voisiko joku perustella Paladinin pickaamisen?
Voisiko joku perustella Paladinin pickaamisen?
En minä ainakaan kun on kolme eri poistoa tarjolla. 2/2 FS LL on toki kova, mutta sille riittää 2/3 blokkeri eteen ja näyttää siltä type tulee jälleen kerran pyörimään hillejen kokoluokassa missä kovatkaan nallet eivät jaksa.
Mielenkiintoisempi keskustelu onkin mikä noista kolmesta poistosta on sitten se oikea valinta.
Voisiko joku perustella Paladinin pickaamisen?
En minä ainakaan kun on kolme eri poistoa tarjolla. 2/2 FS LL on toki kova, mutta sille riittää 2/3 blokkeri eteen ja näyttää siltä type tulee jälleen kerran pyörimään hillejen kokoluokassa missä kovatkaan nallet eivät jaksa.
Mielenkiintoisempi keskustelu onkin mikä noista kolmesta poistosta on sitten se oikea valinta.
Itsekin mietin poistojen ja paladinin väliltä eikä ihan helpolta tuntunut, montako suoraa vastausta Paladinille nyt edes löytyy koko setistä instant/sorcery puolelta? Pasifismi ja time ebb tulevat ensimmäisenä mieleen, mutta ei hirveästi sitten muuta. Tietenkin eka picki on nolo jos alkaa jo miettimään jotain kavereita sille, mutta paladin + aura tuntuu melko mauttomalta näin paperilla.
Hmm? En yhtään pidä tuosta Liliana's Reaverista. Sehän tekee vastustajalle äijiä!
Hmm? En yhtään pidä tuosta Liliana's Reaverista. Sehän tekee vastustajalle äijiä!
Trollaatko?
Bogbrew witchin pickanneet voisi vähän selittää, että miksi..?Koska rare? No onhan sekin varteen otettava first pick näin huonosta pussista kun sitten voi nappailla Festering Newtejä latepickeinä ja Witch tekee niistä sentään pelattavia.
Behemontilla ratsastan auringonlaskuun.Sen sijaan voisit selittää miksi 4/4 5 manalla on parempi kuin Llanowar Elves setissä jossa on 4/4 4 manalla commonina? Behemoth ei ole edes beast niin jää synergiat mahdollisilla Advocate of the Beasteilla saamatta.
Siisti draftata Bogbrew-setti. Nyt priolla Newtejä ja Cauldroneita. Mystikki on eittämättä varmempi pikki, mutta pakkohan sitä on Bogi ottaa jos sen avaa.
Eilen P1P1 suhteellisen helppo Witch lantun yli.
Tänään vaikeampi pick. Nappasin Zombien kuitenkin, kolmea lyövä evaasiomies kolmella manalla jolla on ability vs. neljää lyövä evaasiomies viidellä manalla joka osaa myös blokkia. Zombie myös syö enkelin aamupalaksi.
Eilen P1P1 suhteellisen helppo Witch lantun yli.
Tänään vaikeampi pick. Nappasin Zombien kuitenkin, kolmea lyövä evaasiomies kolmella manalla jolla on ability vs. neljää lyövä evaasiomies viidellä manalla joka osaa myös blokkia. Zombie myös syö enkelin aamupalaksi.
Itsehän en Claustrophobiasta hirveemmin diggaillut Innistradissa tempon takia, mutta prellussa (ja sittemmin minidraftissa kavereiden kanssa) yllätti. Kyllä on sen verran hyvä poisto setissä (ja sinisellä, vieläpä) että voi ottaa ykkösenä. Vieläpä avaa mahkut vaikkapa esper-auroille.
Kuinka hyvä Rodi on tässä formaatissa?
Kuinka hyvä Rodi on tässä formaatissa?Itse pelasin eilen omassa UR lenturi/poisto deckissä featuring Shandra ja se oli deckin paskin kortti. En ollut kertaakaan aikaa maksaa 7 manaa 1 pingistä. Myös Opportunity jäi castaamatta vaikka kummitteli kädessä useasti. Toki harjasin 3 matsia 2-0.
Teki mieli pickata Ovi ja forcettaa sliverit, mutta neljä lappua on paljon.
Tekeekö Chandra draftissa jotain niin hienoa että tästä pickaisi sen Doom Bladen yli?
Tekeekö Chandra draftissa jotain niin hienoa että tästä pickaisi sen Doom Bladen yli?Tähän taitaa nyt päteä vanha sääntö pommit --> quality removal. Ollut itsellä Chandra 2 kertaa draftissa ja oon molemmilla kerroilla mennyt 3-0 (matsit 6-0), kortti on totaalinuts limitedissä.
Tekeekö Chandra draftissa jotain niin hienoa että tästä pickaisi sen Doom Bladen yli?Tähän taitaa nyt päteä vanha sääntö pommit --> quality removal. Ollut itsellä Chandra 2 kertaa draftissa ja oon molemmilla kerroilla mennyt 3-0 (matsit 6-0), kortti on totaalinuts limitedissä.
Oonko ihan totaalisen idiootti kun en ymmärrä mikä siitä tekee niin nutsit? Onko setissä niin paljon 1-perseen miehiä että se +1 oikeasti tekeekin jotain?Kun nostaa tuplamäärän kortteja kaveriin verrattuna niin noin yleensä voittaa mtg:ssä. +1 ei myöskään missään tapauksessa oo turha, se on paljon parempi kuin esimerkiksi Rod of Ruin tiskissä (joka toki on imho unplayable). Vastus ei ole sitä koskaan saanut poistettua pöydästä, toki nuo 3-0 deckit olivat muutenkin varsin kelpoja.
Rod of Ruin ei oo unplayable! >:(
Tekeekö Chandra draftissa jotain niin hienoa että tästä pickaisi sen Doom Bladen yli?Tähän taitaa nyt päteä vanha sääntö pommit --> quality removal. Ollut itsellä Chandra 2 kertaa draftissa ja oon molemmilla kerroilla mennyt 3-0 (matsit 6-0), kortti on totaalinuts limitedissä.
Oonko ihan totaalisen idiootti kun en ymmärrä mikä siitä tekee niin nutsit? Onko setissä niin paljon 1-perseen miehiä että se +1 oikeasti tekeekin jotain?
Fireshrieker tuo yliarvostetuin equipment ikinä. Vaikka pussi on heikommasta päästä niin kyllä Spiderman tästäkin mukaan lähtee.
MYLLYT
MYLLYT
Pelasin kerran fireshriekerin deadly recluselle.Mun vastus pelas kans kerran, otin 2 sisään vuorossa ja ajoin itse enemmän takas. Jos idea oli puolustaa sillä olette juuri luoneet 2 kortilla ja 7 manalla stallin jos kaverilla ei ole mitä tahansa poistoa. Jos kaverilla on poisto olet todennäköisesti köysissä. Vihreä ei halua luoda stallia koska muut deckit ovat yleensä parempi lategamessa. Recluse luo jo yksinään melko usein kyseisen stallin ja toinen recluse Fireshriekerin tilalla on parempi kuin kyseinen equipment recluseen.
Helppo fireshrieker.
Shrieker koska tykkään Ux lentureista ja ihan hyvä kapine siellä.
Näen tässä kaksi vaihtoehtoja. Joko pelataan varman päälle ja otetaan Doom Blade tai sitten pistetään munat slivereiden pesään ja lähdetään panostamaan. Enkeli en ottaisi DB:n yli, mutta sliverin pickkaamisen pystyn jotenkin hyväksymään.
Onko musta sitten niin kova väri tässä formaatissa verrattuna valkoiseen, että Doom Blade olisi parempi pick?
Ottaisin Sliverin mutta enkeli on luultavasti turvallisempi vaihtoehto.
Imposing Sovereign, koska se tiemmä hidastaa opponenttien pakkoja ihan mukavasti.
Garruk's horde koska vihreä ja älämölö.Tämä.
Jos valintana olisi shock vs instant-fireball'ish niin kumpi olisi oikea vaihtoehto tässä formaatissa?Sen verran hidas formaatti, että Geyser pitäisi ottaa.
Scroll Thief helppo picki tänään.
Helppo servant, hyvä lenturi ja päkistä tulee varmaan jotain sinistä takaisin, parhaassa tilanteessa varmaan cancel.
Helppo servant, hyvä lenturi ja päkistä tulee varmaan jotain sinistä takaisin, parhaassa tilanteessa varmaan cancel.
Onko (käytännössä) 5 manan 7/7 haste, jota ei voi pelata kuin Mono-R:ssä ykköspikin arvoinen kun pussissa on kuitenkin ehdoton poisto ja over average miehiä?
Mun mielestä tossa on kaksi mahdollista pickkiä, joko tylsä Liturgy tai sitten riskikkäämpi Pyromancer josta tykkään kuin hullu puurosta. Otin itse Pyromancerin.
Mind Rot. Millauspakka, Enough said.
ennen auraamista vastukselta fislaa sekin.
Sinisen toiseksi parasta unccia\commonia ei hevillä passata!
Passataan jos saadaan slivereitä.
Jep, Opportunity helppo picki. 60% ihmisistä ei ilmeisesti ole päässyt jyvälle formaatista.Näin vahvasti asenteellinen ja oman ilmeisen kuvitellun erinomaisuuden pönkittäminen ei oikein ole omiaan kehittämään keskustelua. Opportunity on luonnollisesti se ilmiselvä pikki tästä pussista, mutta buusterissa on muitakin oikein vahvoja kortteja, joista yhden valitsen itsekin väripreferenssin takia. Jonkun Jacen kanssa tilanne ois sit tietty asia erikseen. Pommiksi laputuksen kutsuminen voidaan huoletta jättää huomiotta.
Näin vahvasti asenteellinen ja oman ilmeisen kuvitellun erinomaisuuden pönkittäminen ei oikein ole omiaan kehittämään keskustelua. Opportunity on luonnollisesti se ilmiselvä pikki tästä pussista, mutta buusterissa on muitakin oikein vahvoja kortteja, joista yhden valitsen itsekin väripreferenssin takia. Jonkun Jacen kanssa tilanne ois sit tietty asia erikseen. Pommiksi laputuksen kutsuminen voidaan huoletta jättää huomiotta.Sori mutta sininen on aika universaalisti todettu melko ylivoimaisesti parhaaksi väriksi M14. Toki sinulla saa olla mitä tahansa väripreferenssejä, mutta väärässä olet kuitenkin.
Sori mutta sininen on aika universaalisti todettu melko ylivoimaisesti parhaaksi väriksi M14.[by whom?] (http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Avoid_weasel_words#Unsupported_attributions) [citation needed] (http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Citation_needed)
valkoinen on samoin todettu melko yksimielisesti paskimmaksi väriksi M14[by whom?] (http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Avoid_weasel_words#Unsupported_attributions) [citation needed] (http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Citation_needed)
aika kaksinaismoraalista
Siinä missä suurin osa aggro 2-dropeista on paskoja tässä formaatissa, niin Tuskeri on niin vahva että se muodostaa selkeän poikkeuksen sääntöön.Nyt on kyllä pakko olla eri mieltä. Käsittääkseni Child of Night, Corpse Hauler, Dragon Hatchling (vahvassa punaisessa tietysti, mikä itsessään voi olla huonompi arkkityyppi), Goblin Diplomats, Goblin Shortcutter, Imposing Sovereign, Predatory Sliver, Scavening Ooze, Sentinel Sliver, Tidebinder Mage, Voracious Wurm, Young Pyromancer ovat kaikki varsin pelattavia eri värisissä aggroissa.
Huomaathan että aggro ei ole pelattava m14-limitedissä. Muutenkin listaamistasi korteista vain ooze, pyromancer, corpse hauler, diplomats ja sovereign(shortcutter)ovat pelattavia tässä formaatissa,ja niistä 4/5 on korkeammassa rarityssä,ja toinen commonien pelattavasta on siinä rajalla.Haluaisitko perustella jollakin tavalla miten nuo loput sitten ovat pelikelvottomia? Itselläni on esim. Voracious Wurmsta sellaisia kokemuksia, että aina kun ollaan mono G:llä oltu (n. 5 kertaa) se on voittanut pelejä, tai luonut 4-5 vuorolla sellaista painetta että se on ollut pakko poistaa.
Theros näyttää sen verta temmokkaalta formaatilta, että otin mustan takuuvarman poiston. Ei nimittäin kiinnosta katsella vastustajan hirviömäisiä olentoja joille on pelattu neljät housut.
Theros näyttää sen verta temmokkaalta formaatilta, että otin mustan takuuvarman poiston. Ei nimittäin kiinnosta katsella vastustajan hirviömäisiä olentoja joille on pelattu neljät housut.
samoilla linjoilla
tuntuu että poistot theroksessa voi olla aika 2:1 monessa tilanteessa vaikka ei tämä instantti olekkaan..
Olen kuullut huhua, että pommit pitäis pickata ensimmäisenä, ja toisena poistot. Tässä pussissa ei tule suunnatonta dilemmaa asian suhteen.
Olen kuullut huhua, että pommit pitäis pickata ensimmäisenä, ja toisena poistot. Tässä pussissa ei tule suunnatonta dilemmaa asian suhteen.
Eiköhän tämä Chimeran ja Battlemasterin välillä ole. Itse otin kentaurin koska yksi väri ja Heroic-enablereita taisi löytyä setistä suht hyvin, mutta Chimera voi hyvinkin olla parempi valinta.
Riderin ja Hopliten pystyn kuvittelemaan mutta formaattia pitäis tuntea paremmin että niitä uskaltaisi valita. Kummallekin on hyvin kapeat dekkivaihtoehdot (BW kontrolli tai ramppi runsailla fiksereillä, RW aggro), eivätkä nuo kortit niin hulluja ole että p1p1 sellaiselle lähtisin tietämättä ennalta hyväksi arkkityypiksi.
Koska kaikki creature-ablilityt auttavat puskemaan läpi vahinkoa.Mikäs näistä erityisesti puskee sitä damagea läpi: Monstrocity, Heroic vai Bestow? Mielestäni ei mikään, mutta kuten sanottua voin olla väärässä. Hirveesti mitään lentureita/unblokableja en nää ja näyttäis toughnessia olevan enemmän kuin poweria ukoilla noin keskimäärin.
In Theros, those days are over. We can now confidently slam our Bestow cards onto the stack, safe in the knowledge that even if something were to happen to our target, we still get a creature after all. That's only a one-for-one! And that is a lot better for us.
mutta eipä tuossa pussissa oikein muutakaan ole.Siinä on mogis's marauder, joka ajaa sinun ylitsesi ennen kuin pääset 8 manaan. tämän pickasin.Koko tiimille intidimate vuoron loppuun ja shokki päähän on kova.
Itsehän valitsin harmaan talouden tukemisen.
Signaalit alavirralle - Tällä on oikeasti erittäin vähän väliä, siitä on vain kiva puhua koska keksin ajatella jotain asiaa jota te muut ette ja kuulostan varmaan tosi fiksulta. Vasemmalla puolella istuva yrittää kyllä ihan itse pysyä poissa väreiltäsi koska enemmän se sinne päin kusee. Tiebreakerina pickissä joka muuten tuntuu aivan tasapeliltä antakaa mennä vaan. Valitessa tämän takia huonomman kortin voi sitten taputella itseään selkään kun puolessavälissä pussia paljastuu että oikealta olis auki juuri se väri mitä vasemmalle lähetettiin.
Theros on kyllä ollut mahtava limited formaatti omien kokemuksieni perusteella. Aggro dekit ovat käsittämättömän räjähtäviä ja vastavuoroisesti kontrolleilla paljon valinnan varaa stallaukseen ja loppupelin mehumiehiin. Scry jokaisella vuorolla on kivaa.
Kontrollin pitää osata pelata äijiä joilla on iso perse.Tässä setissä sattuu myös olemaan aika helkkarin monta pelattavaa combattrickiä, jotka maksaa parhaimillaan yhden manan. Esimerkiksi sealedissä controlli haluu olla normaalisti drawilla, mutta tässä formaatissa ongelmaksi syntyy se että kun isoja lihoja on tarjolla myös aggressiivisille deckeille, niin alottava pelaaja pääsee ajamaan niillä aikaisemmin ja et voi käytännössä blokata omalla lihallasi kun combat voi kusta niin moneen asiaan. Tän jälkeen kun otat lihan päähän niin alottava pelaaja vaan followuppaa seuraavalla pihvillä ja jäät automaattisesti takaa-ajoasemaan. Tän takia myös controllit haluaa alottaa ja menettää korttiedun. Ongelmaa ei olis jos poistoa olis enemmän. Ja tän takia tää limited (siis mun näkökulmsta puhun nyt hylkeestä) on ainakin tähän mennessä tuntunut hirveeltä kuralta. Draftista en siis osaa sanoa vielä sen enempää.
Tässä setissä sattuu myös olemaan aika helkkarin monta pelattavaa combattrickiä, jotka maksaa parhaimillaan yhden manan. Esimerkiksi sealedissä controlli haluu olla normaalisti drawilla, mutta tässä formaatissa ongelmaksi syntyy se että kun isoja lihoja on tarjolla myös aggressiivisille deckeille, niin alottava pelaaja pääsee ajamaan niillä aikaisemmin ja et voi käytännössä blokata omalla lihallasi kun combat voi kusta niin moneen asiaan. Tän jälkeen kun otat lihan päähän niin alottava pelaaja vaan followuppaa seuraavalla pihvillä ja jäät automaattisesti takaa-ajoasemaan.
temppu pois vihun kädestä, 1-1 trade, ja vihu ei saa kehitettyä pöytäänsä täysillä manoilla. Tyrkyllä on kuitenkin hirveän vähän sellaisia temppuja joista normisti seuraa mikään älytön katastroofi.
Musta vertaus soulbondiin ei siinä mielessä toimi, että esimerkiksi vaikeat Bestowlla koristellut lihat tulevat pääasiassa messiin aika olennaisen vuoron-pari myöhemmin kuin vaikka ne AVR-limitedistä rasittavinta tehneet Trusted Forcemage ja Druid's Familiar. Neljään manaan on tasan vihreä dryad ja valkoinen eidolon (joka ei ees buustaa mitenkään merkittävästi), viiteen kolme lisää ja loput kuutta ja seitsemää (miettien vain commoneita ja uncommoneita tässä). Näillä ei saa mitään älyttömän vihaisia biitsejä aikaiseksi, jos hitaamalla pakalla on näyttää vitosvuoron pöksyihin nada niin saa katsoa vähän jo peiliin. Halvempiin juttuihin joilla saa aikaan nopeita pieksuja (Ordealit lähinnä) taas tulee mukana se munakoririski.
Pultti on varmaan parempi pick, mutta ottaisin raren kokeilumielessä. Aika usein tuo jää kuitenkin pelaamatta, kun eka pickinä pitää ottaa. Efekti on oikeassa pakassa tosi hyvä, mutta välillä pelkkä vigilance.
Pultti on varmaan parempi pick, mutta ottaisin raren kokeilumielessä. Aika usein tuo jää kuitenkin pelaamatta, kun eka pickinä pitää ottaa. Efekti on oikeassa pakassa tosi hyvä, mutta välillä pelkkä vigilance.
Jos sinulle jää käsikortteja tuon pelaamisen jälkeen; vastustajalle tulee lisää pohtimista kun sieltä voi liidellä ihan mitä vaan puolustamaan / hyökkäämään "hastella".
Käytännössä "oikeassa pakassa" on tässä tapauksessa: osuu väreille.
Jos pelaat paljon instantteja, se on hyvä. Jos pelaat paljon miehiä, se on hyvä.
Kiitos, mutta en pussia keksinyt itse, se oli p1p1 viime draftissani. Itse päädyin pulttiin (mutta en nostanut sitä pelien aikana kertaakaan)
Hauska nähdä että foorumin kansa on samaa mieltä kanssani.
Toivotaan että Gray Merchantti wheelaa, eikö niin?
Daxos on aikamoinen pommi.
Erebos on mun fiiliksiin melkeinpä heikoin jumalista. Se ei tee juuri yhtää mitään ellei devotion ole kunnossa. Ottaisin tästä Dauntless Onslaughtin.
Taas näitä päivän pickejä joissa ei ole mitään visaista tai askarruttavaa.
Vaikka olisin BR-väreillä, ottaisin striken tymaretin yli. first pickistä kun on kyse, valinta on selvä.Onko Tymaret edes hyvä pahvi?
Kuinka kehari olen jos väitän että magma jet ei ole 1st pickattava kortti? Onhan se hyvä mutta IMO ei mitään mielisairasta ja pidän lightning strikesta enemmän.Omasta mielestäni Lightning Strike on aika paljon korkeammalla kun Magma Jet.
Tuo nighthowlerihan on ihan hävytön pommi, miten voi pickata p1p1 poiston pommin yli
2 Damagea on huonompi tässä formaatissa kuin monessa muussa. En siis arvosta Magma Jettiä kovin korkealle.
edit: Ei kai possukirous voi olla parempi pick kuin valkoinen emissaari?
Colossi koska mikään ei ole parempaa kuin ajaa sillä vastustajaa naamaan.
Voisiko joku minua fiksumpi perustella miksi Erebos olisi parempi pick kuin Griptide limitedissä? Kovin keskinkertaiselle vaikuttaa hitautensa takia muualla kuin monomustassa.
Onko kentauri käytännössä liian hidas kun siitä ei edes puhuta? Itsehän en nykyään pelaa juuri ollenkaan ja näin teoriamaailmassa se näyttää laatulihalta.
Voisiko joku minua fiksumpi perustella miksi Erebos olisi parempi pick kuin Griptide limitedissä? Kovin keskinkertaiselle vaikuttaa hitautensa takia muualla kuin monomustassa.
Ei kuutiota draftata sillä tavalla, että ykköspickataan paskoja kaksykkösiä tai kolmiykkösiä. Mitään noita muita kortteja ei tule ikävä, mutta jos sattuu oikeat laitokset, Emrakul on keskeltä poikki.
Solikka vs. herkut. Tästä pystyn hyväksymään pikiksi solikan yli lotuksen tai anssin.
Vastaus on Ancestral.
02:47 <@Rancid-> tää on kyllä ihan tyhmä cube kun ei koskaan halua olla poissa siniseltä
02:47 <@Rancid-> sitte vaan mietitään että mikä sininen dekki tänään draftattais
Aika jännä miten pienen äänisiivun Tinker on saanut. Luulisi kuitenkin että cubessa on targetteja vaikka muille jakaa, enablerit ovat niitä lappuja jotka haluaa pickata ensimmäisenä.
Kun olet kerran pelannut Briberyn kuutiossa, tiedät miksi se on yksi parhaista korteista kuutiossa ikinä.Pelasin kerran, sain Glen Elendra Archmagen. Eräs toinen kerta vastus pelasi, sai Solemn Simulacrumin.
Pickasin sinisen Exploren, vaikka vähän olisi huvittanut ottaa sama vehje isoon pihviin kiinnitettynä. Olisiko Geddon tai Emmy ollut oikeampi vaihtoehto?
Itsehän olen ottanut Balancen lähes aina, kun sellainen on ollut pussissa tarjolla, rakentanut mauttomat synergiat sen ympärille ja mennyt säännöllisesti 1-2. Kortti olisi hyvä, jos se jotenkin estäisi vastustajia pelaamasta omia faksimanojaan.
possukirous Emmyn sijaan. Jee
Olisikohan tämä se kerta, kun joku kortti on myös päivän lopussa kaikkien valitsemana. Tällä hetkellä 15 ääntä ja 100%.Eiköhän sitä joku erehdy jossain vaiheessa päivää trollaamaan... vaikka oishan se hieno tavallaan-saavutus, että tosiaan sais yhdelle kortille oikeasti sen täydet sata. Onhan tuo kuitenki niin selkeä picki ettei siltä osin ainakaan pitäis tuottaa ongelmaa. Täl hetkel 24 ja 100%.
Tuo theros rupeaa olemaan loppuun kaluttu ja BotG:sta on julkistettu kaikki kortit. Olisiko mahdollista sitä pickkailla välillä?
Kuinkahan hyvä tuo rumpu on näiden vehkeiden seassa? Veikkaan, että aika hyvä, mutta otin silti lankun.
Joo on isoa äijää, joka joskus saa ländin tai enchanmentin tuhottua. Joo on Giant Spider joka kasvaa. Mutta golgari decoy joka saa hyökätä kaksi kertaa? Tuntuu, että on aika voimakas. Varsinkin jos vaikka bestowaa Sedge Scorpionin voi olla game changer. Korkeintaan käytettävä trikki/poisto scorpioniin, joka on vain hyvä.
Siis mikä saa hyökätä kaksi kertaa? o.O
Joo on isoa äijää, joka joskus saa ländin tai enchanmentin tuhottua. Joo on Giant Spider joka kasvaa. Mutta golgari decoy joka saa hyökätä kaksi kertaa? Tuntuu, että on aika voimakas. Varsinkin jos vaikka bestowaa Sedge Scorpionin voi olla game changer. Korkeintaan käytettävä trikki/poisto scorpioniin, joka on vain hyvä.Siis mikä saa hyökätä kaksi kertaa? o.O
Veikkaan, että tässä on viitattu bestowiin jolloin kortti voidaan pelata creaturelle enchant creaturena. Kun enchantattu creature kuolee saadaan tuo villivarsa peliin.
Ei kylläkään first pickin arvoinen trikki (varsinkaan CMC6 bestowilla).
Pickasin Nessian Demolok
sininen rare tai uncommon.
Itse otin uncommonin, koska samalla manalla teet tiimistäsi unblockablen; tuntuu vahvemmalta.
MYLLYT SALLITTAVA
Tää setti ei ole mitenkään hirveän eroottinen limited-pelu
Ilmeisesti melko high variance formaatti.
Itse olen vaan pelannut julkaisun jälkeen pelkkää BBB drafteja. BoG toi kivoja uusia kortteja ja täden lisäsi mielenkiintoa.
Itse olen vaan pelannut julkaisun jälkeen pelkkää BBB drafteja. BoG toi kivoja uusia kortteja ja täden lisäsi mielenkiintoa.
Tästä on pakko olla erimieltä. Bornin julkaisun aikaan pidimme yhden BBB-dräftin ihan vain huvin vuoksi. Formaatti on käytännössä joko mahdolilsimman hyvän Tribute-läjän dräftäämistä tai sitten avaat järjettömän pommin ja toivot nostavasi sen. Kaikki muut jipot setissä ovat vaan niin jäätävän huonoja verrattuna tributeen.
Mitäs mieltä olet Inspired jannuista? Etenkin, niistä jotka tekee tokeneita? Mosien täppäykseen löytyy paljon keinoja, joten hyökkääminen ei välttämättä ole pakollista. Tribute jannut ovat kovia kyllä. Mutta onneksi poistoja löytyy.
Jos ei formaatin alkuaikoina draftaa Chromanticorea, on sydämetön.
(Jos draftaa Chromanticoren porotourin finaalipöydässä, on tyhmä.)
Tyyli ennen tarkoitusta!
Onko Fanatic muka niin hyvä että sen takia kannattaa asemoida itsensä P1P1 GR:lle (joka sinänsä on ihan ok arkkityyppi)? Itse pidän kumpaa tahansa valkoista lappua varmempana vaihtoehtona.Ei ole, ei.
Skyguard on setin paras common, jonka yli menee ehkä vain yksi unkki, joka ei ole Fanatic. Helppo Akroan Skyguard siis.
Skyguard on setin paras common, jonka yli menee ehkä vain yksi unkki, joka ei ole Fanatic. Helppo Akroan Skyguard siis.Setissä on varmaan jotain 5 unkkia jotka kyl pikkaan Skyguardin yli, riippuu tietty boosterista millaisia signaaleja lähettää.
Mitkä unkit pikkaisit Skyguardin yli? Muutkin saa kommentoida.
Bile blight
Drown in sorrow
Searing blood
En edes näistä tiedä onko skyguardin yli pickattavia.
Skyguard on setin paras common, jonka yli menee ehkä vain yksi unkki, joka ei ole Fanatic. Helppo Akroan Skyguard siis.Setissä on varmaan jotain 5 unkkia jotka kyl pikkaan Skyguardin yli, riippuu tietty boosterista millaisia signaaleja lähettää.
Tämä onkin ihan mielenkiintoinen aihe keskusteltavaksi. Mitkä unkit pikkaisit Skyguardin yli? Muutkin saa kommentoida.
Eikös päivän pickin pitäis olla First Pick?Osa tykkää syystä tai toisesta pickailla muitakin kuin niitä (yleensä) 1-2 ns. "oikeaa" pickiä. Oikeassa kuitenkin oot Ragemongerista. Tokihan heppu on cmc3 "strictly better vanilja" 2/3 eli ei sinällään niin kamalaa kuraa, mutta viimeistään kaksvärinen manacost rankkaa sen kuitenki tässäkin pussissa suoraan ulos p1p1:stä - kuten Päivän Pick siis tosiaan on. Vaikka manacost ois 2R niin silti pickaisin ehkä mieluummin Hammerin, kuten iteki nyt tein. Firedancerkaan ei oo toistaiseks vakuuttanut, sen enempää limitedissä kuin muutenkaan.
Voin olla Draft-metasta jotenkin pihalla, mutta First Pickeinä Ragemonger joka toimi vain Minotaurien kanssa? Itse pidän kiinni Fall of Hammerista. Ragemonger olisi picki vasta myöhemmin, jos minulla olisi jo Kragma Butchereita vaikka kaksi kappaletta pickattuna.
Sinällään ois kyl ihan mielenkiintosta kuulla esim. Firedancerista, miten se on ihmisil toiminu - limitedissä ja muualla?
olisi kiva kuulla puolest/vastaan perusteluja tän päivän top 2 pikatuista
olisi kiva kuulla puolest/vastaan perusteluja tän päivän top 2 pikatuista
Sekä Ornitharch että Hunter's Prowess ovat kumpikin törkeitä pommeja. Valkoinen on nykyisen limitedformaatin paras väri. Jos draftaisin pöydässä, jossa kaikki eivät tätä tiedä (esim. FNM), valitsisin Orniharch. Jos draftipodissa sen sijaan olisi pelkkiä turnausharjoja, ottaisin todennäköisemmin vihreän kortin ja toivoisin kyseisen värin olevan enemmän auki.
Pickasin tästä pussista mythicin, vaikka tribute vehkeet ovatkin aivan hirveää kuraa koska kuolevat poistoihin.
Helppo
Dictate of Heliod
voipi olla setin paras limited kortti
Helppo
Dictate of Heliod
voipi olla setin paras limited kortti
Ennakkoon ainakin tuntuu ihan tyhmältä pommilta.
Otin setin ehkä parhaan limited-pommin, Setessan Tacticsin. Haloo, formaatissa ei ole juuri yhtään poistoa ja tarjolla vihreä instamassapoisto vihun miehiin, joskus pitää yksi tai kaksi omaa uhrata.
Sininen lenskari, punanen on ansa
Tupla Act of Treason onkin sitten melko usein GG efekti.
Ei kai tästä nyt Kruphixia voi ottaa?
First pickasin feast of dreamsin maanantaina. Paha maku jäi. Se oli kuollut kortti kahdessa matsissa ja kolmannessa Pharika's cure, josta ei saanut lifea. YMMV.
Banishing Light on todella hyvä lappu, mutta P1P1 King Macar on vielä sen verran parempi ettei tarvitse valintaa miettiä.
Seuraavina vaihtoehtoina Supply-Line Cranes ja Pin to the Earth. Tässä vaiheessa harkitsisin myös Kuningas Midasta, mutta pidän sitä hyvin yliarvostettuna korttina...
Kun King Macar on hyvä, se on myös erittäin hyvä. Mutta kun se ei ole hyvä, se on aivan säälittävän huono.
King Macar ei vain yksinkertaisesti ole hyvä kortti yksin, enkä tämän takia halua sitoutua rakentamaan sille sopivaa kotia jo P1P1.
Kaikille jotka pikkas Confluencen: Ei näin. Trikki tai mysticci tästä pitänee ottaa. Otin Mysticin.
Olisi periaatteessa muuten semijärkevä perustelu, mutta Confluence ei ole playable limitedissä.
Tän päivän pussi tuntuu siltä että siinä on jokaiselle jotakin. P1P1nä jos ruvetaan noita kaikkia pickaamaan. Sinänsä hyvä pussi draftin kannalta, ei mitään pakollista instapick pommia (vaikka jotkut pitää DT-minoa ehkä sellaisena) vaan tosi monta korttia, joita ihmiset haluaa pelata.
Oon hyvin pettyny jos Tampereen kaljuin mies pikkas jotain muuta ku Nicon.
Channelilla tulis turttailtua jotain tyhmää kuitenkin.
Mä pohdiskelin Channelin ja Rofelloksen välillä ja päädyin tonttu_lekendaan siksi, että se enabloi monipuolisemmat ramppisuunnitelmat (hnmm, turn3 Plow Under).
modocube 101, älä koske mustiin kortteihin, nostaa winratea aika paljon.
(Jos haluut voittaa cubessa, aika selvästi parhaat dekit on monoR aggro, monoW aggro and RW aggro. Ne ei toisaalta kaikkien mielestä oo hirveen hauskoja pelata.)
MYLLYT SALLITTAVA
Päivän sana on Eureka. Tiedä sitten onko sille mitään oikeaa synergiaa mutta vaikuttaisi hauskimmalta kortilta. Muuten taas pickaisin varmaan Power Sinkin.
Slampick Jace. Sen jälkeen vasta aloin katsella oliko boosterissa jotain muutakin.Jaska. Jos jotain muuta pitäis miettiä niin Chain Lightning.
Slampick Jace. Sen jälkeen vasta aloin katsella oliko boosterissa jotain muutakin.Jaska. Jos jotain muuta pitäis miettiä niin Chain Lightning.
Miksi Lotus on raiskattu ponilla..?Some men just want to watch the world burn (http://www.reddit.com/r/magicTCG/comments/tj4f0/why_why_why_why_why_why_why/c4n5mle). :'(
Mun mielestä ollaan aika syvällä kikkailun suossa, jos tässä mennään Quicklingille ihan selkeän pommin ohi, sillä perusteella että sillä voi ehkä päästä hyville. "Varma" korttietu on vähän hassu termi kun sen reunaehdot ovat että vihu pelaa poiston johon vastata, ja että manat Quicklingin pelaamiseen ovat sillä hetkellä pystyssä.
Nyt olen ite vähemmistössä Triplicate Spiritsin kanssa. Kyllähän ampiaispesä voi aika hyvin maassa jäädyttää, mutta Spirits on mun fiiliksillä niin vihainen lenturigeneraattori että menen sille.
Nyt jos kukaan lähtee ottamaan rarea niin ihmettelen. Itse otin Raise the Alarmin, Cone of Fire on kiva, mutta vähän turhan vaikeasti käytettävissä. Huonoimmassa tapauksessa se tekee 1 damagen itseen.
Nyt jos kukaan lähtee ottamaan rarea niin ihmettelen. Itse otin Raise the Alarmin, Cone of Fire on kiva, mutta vähän turhan vaikeasti käytettävissä. Huonoimmassa tapauksessa se tekee 1 damagen itseen.Cone of Flame ei todellakaan ole vaikeasti käytettävissä. Sen ainut heikkous on ettei se tapa isoja miehiä, mutta M15 on ainakin tuntunut aika nopealta ja pienten miesten formaatilta. En ole koskaan nähnyt peliä jossa Conella olisi ollut pakko tehdä 1 damage itseen joka kertoo aika paljon "huonoimman" tapauksen yleisyydestä joka siltikin olisi poista kaverin ukko, 2 damagea vihuun, 1 suhun eli ihan kelpo kortti 5 manalla.
Cone of Flame on setin paras non-rare, ehkä setin paras kortti. Minkään muun kortin ottaminen tästä on aivan tolkuttoman jättimäinen virhe ja kämmi.
Nyt jos kukaan lähtee ottamaan rarea niin ihmettelen. Itse otin Raise the Alarmin, Cone of Fire on kiva, mutta vähän turhan vaikeasti käytettävissä. Huonoimmassa tapauksessa se tekee 1 damagen itseen.
Niin alitehoinen nyytti, että ihan mielellään ottaa käytännön kaksivärisen lapun vaikka ei sattuiskaan väreille. Kakkospickiin aika puhtaalta pöydältä.
Gray Ogre paskalla abilitylla on Gray Ogre.
Sliverit on Constricting Sliveriä ja Venom Sliveriä lukuunottamatta surkeita.Jos meinaat ottaa tästä punaisen kortin (vaikka sinisellä ja mustalla on useita parempia), ota sitten edes pelikelpoinen.
Niin siis eihän tuo nyt millään logiikalla ole hyvä pikki. Joskus vaan tulee pikattua huonoista pusseista se söpö kortti, nimimerkillä modern mastersissa flickerwispejä späshättävissä olevan raren yli.Flickerwisp on ihan järjettömän hyvä lappu kyseisessä formaatissa. Belligerent Sliver on paska lappu tässä formaatissa. Oliko tässä joku pointt?
Kird Chieftain vs. Triplicate Spirits. Nyt oli paha valinta, mutta apina vei voiton. On se kova.
Tämän päivän boosteri tuli vastaan MODO:ssa, tosin siinä oli yksi uncci foilina ja yksi commoneista oli korvaantunut merkityksettömällä uncilla (joku Staffeista). Voin sanoa ettei ollut mikään helppo pickki, mutta en vielä spoilaa mitä otin ja miksi.
En pidä Illusory Angelista lainkaan
Muuten nämä ovatkin helvetin ankeita boostereita kun hihitellään ja "pannaan kaikki herkut samaan".
Muuten nämä ovatkin helvetin ankeita boostereita kun hihitellään ja "pannaan kaikki herkut samaan".Tää oli ihan aito pussi miinus rare ja mun mielestä mielenkiintoinen. Tuli mulle p1p2, rare puuttui, teen sen oletuksen että vihu ei ole totaaliretardi (8-4) ja rare oli vähintään tuota tasoa.
Lisäksi jäin miettimään, olisiko sellaista p1p2-tilannetta ilman rarea/mythiciä tästä pussista, jossa ei Conea ottaisi? Jos alla olisi Soul of Theros, Ajani Steadfast tai vaikka Spirit Bonds, olisiko perusteltua mennä värin takia Triplicate Spiritsille vai edelleenkin ottaa Cone of Flame?Mielestäni edelleen Cone kaikissa noissa tapauksissa. Sen esiintyvyys on rarityn vuoksi pienempi, se on huomattavasti Spiritsiä monipuolisempi eikä ole luultavasti yhdessäkään matsissa kuollut kortti (eikä missään vaiheessa matsia, vrt. kumman yleensä ottaen mieluummin nostaisit endgamessa). Lisäksi, kuten joku/jotkut tais jo jossain vaiheessa aiemmin tässä (?) ketjussa mainita, Cone on myös luultavasti setin paras uncci ainakin Limitedissä (mennen todella monien rarejen ja mythicienkin edelle), sekä mahdollisesti koko pelin suunnan kääntäjä, toisin kuin Spirits harvemmin on. + Funfact: Spiritit kuolee poistoon ja Cone on poisto, höh höh.
",, jos nostat sen, et kuole ennen sitä ja vastapeluri ei suoraan alpha-strikee sitä alas." ..
Eikös nää boosterit missä on joku tyhmä mytikki oo jo nähty?
otin Nightfire Giantin.Tämän kohdan lukiessa tuli sellainen "ai oliks seki täs pussissa?"-fiilis. Menin pickaamaan Platen, mutta jälkikäteen aatellen oisin varmaan mennyt Giantille, vaikka se miltei vaatiikin menemään useammalle värille. On se vaan niin helposti herkkua pöytään päästessään.
Mitä kokemuksia ihmisiltä on Ensoul Artifactin kanssa? En itse sitä ole kertaakaan pickannut drafteissä ja sealedeissakin se jää usein fiilispohjalta sidelle.
Harniska, koska rakdos kompolle ei halua comittaa heti. Haarniska kuitenkin pitää kaikki värit auki ja seuraavasta pussista katsoo signaalit ja sitten myy sielunsa jollekkin värille.
Joo, oli hieman raskas pick. Modossa tuli vastaan ja pitkän pähkäilyn jälkeen päädyin Tuomionkoneeseen.
Ja sit otat siltä punaiset pois ja sille jää käteen random lappuja ja yks hyvä punanen hahaa.Joo, oli hieman raskas pick. Modossa tuli vastaan ja pitkän pähkäilyn jälkeen päädyin Tuomionkoneeseen.
Myönnetään että cone vie väkisinkin punaiselle missä tuomionkone jättää värit vielä auki, tosin sen jälkeen voi olla varma että vieressä istuvalla on punainen pakka.
Ja sit otat siltä punaiset pois ja sille jää käteen random lappuja ja yks hyvä punanen hahaa.Joo, oli hieman raskas pick. Modossa tuli vastaan ja pitkän pähkäilyn jälkeen päädyin Tuomionkoneeseen.
Myönnetään että cone vie väkisinkin punaiselle missä tuomionkone jättää värit vielä auki, tosin sen jälkeen voi olla varma että vieressä istuvalla on punainen pakka.
Loppujen lopuksi kuitenkin perustelin itselleni Engineä lähinnä sillä, ettei setissä ole montaa korttia sen poistamiseksi, joten se luultavasti (lue: toivottavasti) sais olla pöydällä melko rauhassa.
Moni ei edes huomaa että abilityssä lukee "target creature" vaan luulevat että se antaa lifelinkin vain itselleen.
Pommi tuli otettua. Jos ton laittaa pöytään, eikä vastustaja saa sitä mitenkään pois, niin se antaa outletin ylimääräiselle manalle vuoron loppuun.
Pommi tuli otettua. Jos ton laittaa pöytään, eikä vastustaja saa sitä mitenkään pois, niin se antaa outletin ylimääräiselle manalle vuoron loppuun.
Mistäköhän kortista nyt puhutaan?
Oisko tää Devouring Light > Illusory Angel > Flesh to Dust > Cruel Sadist?
Gatherer näyttää toimivan joten eiköhän huomenna päästä vähän mielenkiintoisempien pickkien äärelle.
Gatherer näyttää toimivan joten eiköhän huomenna päästä vähän mielenkiintoisempien pickkien äärelle.
Riippuu siitä miten nopeasti mtgjson.com tarjoaa valmiiksi pureskeltua dataa.
Oma valinta oli Murderous Cutin ja Incremental Growthin välillä. Vanhasta muistista Growth on lievästi ilmaistuna slam pick joten otin sen, voi olla että settiin tarkemmin tutustuttuani olen eri mieltä.
Tässä setissä voisi kuvitella että se on vielä enemmän slam pick, kun väreille osuu kortteja joita kiinnostaa +1/+1 counterit.
Miten täällä unohdettiin Hardened Scales synergia Incremental Growthin kanssa? T1 Hardened Scales ja sitten T2-T3-T5 ja Incremental niin voi olla isoja pöydässä. /*Jokes*/
Murderous Cut voi olla vähän ongelma jos gravelle ei olla saatu kretuja, Incremental taas vaatii sen kolme kretua, mutta jos vastustaja laittaa oman T5n End Hostilities, niin siinähän meni sitten.
Murderous Cut voi olla vähän ongelma jos gravelle ei olla saatu kretuja, Incremental taas vaatii sen kolme kretua, mutta jos vastustaja laittaa oman T5n End Hostilities, niin siinähän meni sitten.
Mardu charm tarttui tästä pussista mukaan.
Perustelut:
- Fiksiä tässä formaatissa onaivan järjettömänpaljon.
- 3 väriset dekit ovat tässä formaatissa enemmänkin sääntö kuin poikkeus
- 2 miestä tai poisto on ihan kiva juttu
- Mardu on kuuminta hottia
Shankeria pelasin yhdessä prelludekissäni ja olin siihen kyllä todella pettynyt, vaikka läjässä oli toksukonetta jos jonkinlaista. Ei se vaan riittänyt.
Jos oot edellä, Shanker on Flame Wave. Jos oot jäljessä, se on viiden manan 2/2 ilman abilitya.
Razer kun ei ollut hyvä kuin jossain joulumaassa, kun taas Shanker on aivan sairas jos olet vähänkään edellä.
Shanker on täydellisen kokoinen äijä välttäen kaikki poistot jotka välittävät powerista tai toughnessista. Lisäksi sen tappamiseen combatissa tarvitaan joko first striker tai kolme äijää.Razer kun ei ollut hyvä kuin jossain joulumaassa, kun taas Shanker on aivan sairas jos olet vähänkään edellä.
No, Shankerille voidaan antaa sit joulu ja uusvuos. Shanker tasaseen boardiin on "mun jätkät on unblockable" ja "mut ei kuitenkaan niin unblockable et niil vois tappaa vastustajan". Äijä on myös itessään sen kokonen, et se kuolee kahesti ennenkun kerkee toiseen combattiinsa.
Charmit on aikalailla niitä kolmivärisiä tässä formaatissa, joiden ottamista p1p1 ei ainakaan ite tarvitse hirveästi miettiä. Jeskai Charm ei ole poikkeus.Jep, menee jokseenkin ohi kaksvärisen Winterflamen, joka ois ehkä sitten se seuraava pick. Lich Lordia en edes harkinnut, se kun tuntuis olevan turhan usein käytännössä joko lähes tai täysin vaniljamies ja on lisäksi melko epäsuotuisilla väreillä. Lordin ohi pickaisin vaikka commonpommi Ponyback Brigadenkin.
Jos tämä olisi kolmas pussi, ja olisin väreillä, niin juuri ja juuri saattaisi langeta doomiin kahden edellämainitun yli, mutta first pack first pick? Meh.
Cruise on selvä snap-pick, koska sitä pelataan Legacyssä, kun taas Dragonspeakeria ei edes Modernissa. Näin ollen on itsestäänselvää, että Cruise on huomattavasti parempi kortti.huijasit saatana.
Päivän pick 14.10.2014 (linkki (http://mtgsuomi.fi/draft/2014/10/14/))
Ei ole mikään aivan silmät kiinni slampick tämä. Tarjolla on korttia parhaaseen arkkityyppiin (ainakin omasta mielestäni) eli B/W warriorsiin, hyvä poisto Jeskaihin sekä yksivärinen pommi. Kaikilla näillä on tullut pelattua, mutta P1P1 tilanteessa kallistun pommiin.
Villainous Wealth on kyl äärimmäisen mehukas lappu. Draftiin pari manaa liian hidas (sillä pitää IMO päästä kutosen äksälle), mutta mehukas! Mehuvaluet > muut valuet.
Tylsästi kuitenkin Arc Lightning.
War-Name Aspirant windmillslammina. Ei koska olisi muka parempi kuin Corpsi vaan koska päädyn kuitenkin draftaamaan aina RW aggroa.
Päivän pick 24.10.2014 (linkki (http://mtgsuomi.fi/draft/2014/10/24/))
Jeskai Ascendancy
Death Frenzy
Mistfire Weaver
War-Name Aspirant
Crippling Chill
Firehoof Cavalry
Kin-Tree Warden
Mardu Hateblade
Mardu Skullhunter
Molting Snakeskin
Rugged Highlands
Scaldkin
Swift Kick
Woolly Loxodon
Oon kuullu juttua että -2/-2 nalleille antava sorsa formaatissa jossa 2/2 on aika yleinen äijän koko on aika hyvä lappu.
Jos nyt kukaan ei ole vielä tajunnu, ni tuo Hexproof-morph-trikki on sellanen kookospähkinä jotta oksat pois. Pussissa ei oo mitään mikään kilpailee edes etäisesti samassa divarissa Weaverin kanssa.
Päivän pick 27.10.2014 (linkki (http://mtgsuomi.fi/draft/2014/10/27/))
Pearl Lake Ancient
Pussi on äärettömän heikko eikä 1/1 deathtouch ole tässä formaatissa vakuuttanut. Mielummin otan keskimääräistä paremman poiston, joka ei välttämättä mene pakkaan, kuin keskinkertaisen fillerin, jonka vaikutus peliin on pieni.
Oma pickini oli siis crackling doom.
Trail on miehekkäin tapa lähteä dräftäämään Khansia.
Ehkä setin paras poisto on helppo pickata.
Ehkä setin paras poisto on helppo pickata.
Ehdottomasti Burn Away.
Ehkä setin paras poisto on helppo pickata.
Ehdottomasti Burn Away.
Miksi pickaat tämän Arc Lightningin (tai esim. Abzan Ascendancyn) ylitse? On kiva kuulla, että olet eri mieltä valtaväestön kanssa, mutta yleensä tällaisessa tapauksessa myös perustelut olisivat kohdillaan. "Mä nyt vaan tykkään tästä" ja muut mutu-perustelut omat oma lukunsa, mutta sun postauksella olisi melko lailla enemmän painoarvoa jos viitsisit selittää valintasi.
[esimerkki]Mä valkkasin Arcin, koska sillä pääsee eroon ainakin morpheista ja toisinaan myös 2/3 for 1:lle. Lisäksi manacost on inhimillinen, eikä picki sido tässä moniväriherkussa vielä juuri mihinkään suuntaan.[/esimerkki]
-Kake
kuolee poistoonIkivalidi peruste.
Harmi ettei näissä buustereissa ole basic landia, joku varmaan pickaisi senkin vaihtelun vuoksi.
Otin muutin debiili-injuryn koska formaatin paras common > random nalle.Mitä helvettiä? Miten oon voinut olla huomaamatta injuryä tuolla? En edes muista mitä pikkasin, mutta oon noin 99,9% varma, että injury olisi ollut parempi valinta.
Longshot Squad on ainoa säällinen pick.
Manakiihy kiihdyttää manaa.Onko mana kiihy niin iso juttu, että menee poistojen ohi? Nimimerkillä "en ole koskaa pelannu lekacubea."
Manakiihy kiihdyttää manaa.
Brainstorm>Venser>Ral>Myyräpallo>muut, koska pelaisin luultavasti kuitenkin sinistä. Tuplacaster-pappia en näkisi validina vaihtoehtona p1p1.
Brainstorm on draftissa oikeastaan aika huono.
Brainstorm on useimmiten draftissa huonompi kuin contructed formaateissa. Se on kuitenkin kaukana huonosta ja varsin pelattava lähes jokaisessa pääväriltään sinisessä pakassa.
Menin Master the Wayllä kun en halunut sitoutua 3 väriin heti kättelyssä.
oliko tää nyt siis powered vai unpowered cube? unpoweredis kyl ainakin coalition relic, not close.
VUODEN EKA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Otin Valorous Stancen.
Minä vahingossa koko pussin?
Jaahas vasta nyt tajusin että "pommilla" on delven kanssa synergiaa. Enpä tiedä pickaisinko sen siltikään.
on muuten ollu suht tylsiä nämä Fate Reforged pickit kun 9/9 rare slot pickattu ja mielestäni täysin aiheesta, poislukien sandsteppe mastodon jonka tilalle EHKA olisi voinut pickata jonkin muun kortin
kertookohan se jotain että setissä on paljon limited pommeja vai onko nyt vaan käyny random pusseissa tuuri?
itse otin sapellihampaan tästä tuottaa mahdollisesti enemmän korttietua kuin mastery kun lähtisin forcaamaan azbania ja pickaan kaikki horde chiefit ja skull hunterit joilla sitä etua saa common slotista
sitten on toki pari muutakin etb ukkoa joilla valuet ;)
Itse otin Pyrotechnicsin, ihan vain koska siinä on se mahdollisuus että omat tyypit pysyy hengissä. Ja Crux of Fate sanoo kaksi mustaa, Pyro vain yhden punaisen.Ottaisin myös sen, koska sillä voi tappaa kaksi manifestia tai mopoa. :)
14äänestäjää Whisperwood Elemental 100%
eiklhän se kerro kaiken oleellisen
setissä tosiaan on noin 5 non 1st.pick rarea mielestäni
Oon itse asiassa kiven kanssa suunnilleen täysin eri mieltä Frontier Siegesta. Dekkiei vaadi juuri panostusta ja morphien, manifestien ja muiden kalliiden vihreiden spellien kanssa kortti on heikohkosta pussista helppo p1p1 koska 2 manaa vuorossa 4 manalla on ok, mutta 4 manaa (jos sen pääsee käyttämään parikin kertaa) on nuts. Toinenkaan ability ei ole täysin turha jos päätyy UG:lle, joten kortti ei välttämättä ole totaalisen kuollut edes loppupelissä. Sillä voi myös selvitä floodaavista delve-vehkeistä kunnialla. Monastery Siegeakin pidän melkoisen loistavana p1p1:na, sillä se ruokkii tosi hyvin delvea (+kaivaa ne) ja looter-efektejä ei oo loputtomiin.
Minun mielestäni Ghastly conscription on myös korttina oikein pommikas vaikkakin vaatii pakalta poistoja ja agressiivista ukkojen treidausta. Muutaman kerran modossa pelattu se minua vastaan ja eihän siinä koskaan ole hyvin käynyt.
Mukava että joku on tyytyväinen noihin kahteen Siegeen P1P1, minä ottaisin mielummin raren/mythicin joka tekeekin jotain tai edes laatu-uncommonin. Kannattaa huomata että en väittänyt että näitä kahta korttia ei voisi pelata (no Frontier Siege kyllä vaatii edelleenkin melkoisen dedikoidun deckin ympärilleen), mutta en niitä kyllä mitenkään mielellään pickailisi dräftin alussa. Joku Monastery Siege on ihan passeli 5-6. pickki, en minä sitä riemuissani P1P1 ota.
Oletin että tässä nyt puhuttiin keskivertopussista, eli sellaisesta missä on se yksi rare ja loput on sitten unkkeja ja commoneita. Toki ottaisin mieluusti aina joka pussista raretusdraftissa foili-Uginin ja jossain turjakedraftissa X väritöntä ja yhden värillisen maksavan pommin, mutta ei Fatessa kovin montaa unkkia / commonia ole joita ottaisin noiden kahden raren yli. Jos sinisen Siegen saat 6. pickinä niin paistikas on podi (tosin en yhtään ihmettelisi).
Harvemmin tässä formaatissa pääsee kahdeksaan manaan. Ei Uginia meikäläiselle. Otan mieluummin 2/2 lentskarin lifelinkillä :)
Harvemmin tässä formaatissa pääsee kahdeksaan manaan. Ei Uginia meikäläiselle. Otan mieluummin 2/2 lentskarin lifelinkillä :)
Formaatti on osoittautunut nopeammaksi kuin aluksi ajattelin. RW, RWu, RWb aggrot on mielestäni kuitenkin formaatin parhaat arkkityypit ja niille on kiva päästä.
Nyt oli kyl niin kuppanen pussi et olis oikees räftissä saattanut harmittaa. :D Otin sinisen kato 2 ja manifestaa - koska rare + uncit oli aika syöpäisiä.
Nyt oli kyl niin kuppanen pussi et olis oikees räftissä saattanut harmittaa. :D Otin sinisen kato 2 ja manifestaa - koska rare + uncit oli aika syöpäisiä.
Mut mukavaa vaihtelua et ei oo automaattinen 1. pick, niin kuin esimerkiksi edellisen pussin Ugin käytännössä oli.
Menisin itse samalle lapulle, Douse ei oo huono pick sekään näistä mutta Write into Being -> mies + käytännön scry 2 on parempi.
Oisko päivitetty lekakuutio (linkki (http://magic.wizards.com/en/articles/archive/magic-online/legacy-cube-update-2015-03-02)) tai ROE mitään faten tilalta? Molemmat 18. päivä modoon.
Tosin samoihin aikoihin taitaa jo olla pikkuhiljaa Dragonskin Gathererissa...
Oisko päivitetty lekakuutio (linkki (http://magic.wizards.com/en/articles/archive/magic-online/legacy-cube-update-2015-03-02)) tai ROE mitään faten tilalta? Molemmat 18. päivä modoon.
Tosin samoihin aikoihin taitaa jo olla pikkuhiljaa Dragonskin Gathererissa...
DTK on Gathererissa 25.3. jos en ihan väärässä ole. Mutta ei kyllä haittaisi tällä välillä pickkailla jotain muutakin.
Miksipä edes miettiä muuta kun voi nostaa neljä.
Eilen draftasin selkäytimestä kolmivärisen pakan vaikkei fiksi riittänyt. Nyt Evolving Wilds pakkaan ja sassiin.
Hei kato, rarepommi.
Hyvin selvä Dismember.
Päivän pick 13.06.2015 (linkki (http://mtgsuomi.fi/draft/2015/06/13/))
Itelle Air Servant aika helposti.
En muista settiä missä Air Servant ei olisi ollut aivan älytön laitos.
Itelle Air Servant aika helposti.
En muista settiä missä Air Servant ei olisi ollut aivan älytön laitos.
Servant on tässä formaatissa paljon huonompi kuin muissa, missä se on ollut. Kolmea tekeviä poistoja on kolmella värillä ja lentureiden määräkin on yllättävän alhainen.
Itelle Air Servant aika helposti.
En muista settiä missä Air Servant ei olisi ollut aivan älytön laitos.
Servant on tässä formaatissa paljon huonompi kuin muissa, missä se on ollut. Kolmea tekeviä poistoja on kolmella värillä ja lentureiden määräkin on yllättävän alhainen.
~20 lentävää + spellejä jotka antaa lentoa + tokeneita jotka lentää ?
Itelle Air Servant aika helposti.
En muista settiä missä Air Servant ei olisi ollut aivan älytön laitos.
Servant on tässä formaatissa paljon huonompi kuin muissa, missä se on ollut. Kolmea tekeviä poistoja on kolmella värillä ja lentureiden määräkin on yllättävän alhainen.
~20 lentävää + spellejä jotka antaa lentoa + tokeneita jotka lentää ?
Rareja/mythicejä noista puolet. Formaatissa on paljon deckejä, joissa on 0-2 lenturia.
Servant ei ole huono kortti. Se ei vain ole läheskään niin hyvä kuin on aiemmin ollut. Tässä pussissa on mun mielestä kaks parempaa korttia. Varsinkin kun sininen on formaatin huonoin väri.
Valintani on Emily Deschanel.
Päivän pick 19.08.2015 (linkki (http://mtgsuomi.fi/draft/2015/08/19/))
Chandra, Fire of Kaladesh
No niin, BFZ näyttää saapuneen Gathereriin. Saisko sitä pickattavaksi?
Lisäks heitänpä on-topicina vielä tähän ehdottelutopicin sijaan hajatelman, jos Luma jaksaa koodata, että mahdollisuus valita setti pickattavaksi pussia ehdottaessa tois mukavaa variaatiota, esim. vain Standard-legaalit setit vois toimia elleivät (huba huba) jopa kaikki (ookei ehkei sentään).
Päivän pick 23.09.2015 (linkki (http://mtgsuomi.fi/draft/2015/09/23/))
Thopter Spy Network
Magmatic Insight
Somberwald Alpha
Whirler Rogue
Bellows Lizard
Deep-Sea Terror
Elvish Visionary
Eyeblight Assassin
Fiery Impulse
Hitchclaw Recluse
Infectious Bloodlust
Mage-Ring Bully
Mantle of Webs
Rabid Bloodsucker
80% pickannut Ulamogin. Onhan tuo aivan älytön, mutta kuinkakohan helppoa tässä limitedissä on päästä sinne kymmeneen manaan asti?
Itse otin tuon Bane of Bala Gedin kun mitä tuolla nyt oon päässy xmages pelaan niin yleensä huonoimmassakin tilanteessa se on ns 4 for 1 ja pitää viä värit auki draftis
Formaatin tuntemus rajoittuu yhteen draftivideoon, ja sen perusteella formaatti vaikuttaa erittäin ahneelta manan suhteen. Chromatic Lantern tuo rampin ja fiksin yhdessä pahvissa pakkaan kuin pakkaan.
Saisiko jo jotain muuta formaattia jooko luma tämä formaatti on pasketta luma.
Saisiko jo jotain muuta formaattia jooko luma tämä formaatti on pasketta luma.
Ja kadonnut modostakin, eli varsin irrelevantti atm. Vintage Cube tulee muuten keskiviikon downtimen jälkeen takaisin. (Nudge, nudge, wink, wink)
Vaikka onkin ihan hauska silloin tällöin nähdä erilaisia formaatteja ja kortteja päivän pickissä, niin en malta olla kysymättä, miksi pickattavana on formaatti, josta luultavasti vain hyvin marginaalinen osa foorumin kävijöistä ymmärtää paljoakaan?
Moniko mtgsuomesta oikeasti pelaa Vintage-cubea Modossa tai muuten ymmärtää mitään sen sisällöstä?
Vaikka onkin ihan hauska silloin tällöin nähdä erilaisia formaatteja ja kortteja päivän pickissä, niin en malta olla kysymättä, miksi pickattavana on formaatti, josta luultavasti vain hyvin marginaalinen osa foorumin kävijöistä ymmärtää paljoakaan? Moniko mtgsuomesta oikeasti pelaa Vintage-cubea Modossa tai muuten ymmärtää mitään sen sisällöstä?
Tämä siis pääosin ihan vain uteliaisuudesta, kun en Modon formaattien suosiosta paljoakaan tiedä. Itselleni vain ilman parempaa tietoa vaikuttaa kovin marginaaliselta touhulta, joten valaiskaa toki tietämätöntä.
Jos Päivän Pick häiritsee tavattoman paljon niin ei siihen tarvitse osallistua.Kuten sanoin, tiedustelen asiasta kun en tiedä. ;) Ei siis sillä että erityisemmin häiritsis tms. + viimeinen lause korjattu.
Myöskin:
6) Näiden harvinaisempien formaattien kohdalla tulee kivasti enemmän hajontaa kun porukka on poikkeuksetta @kuja.
Hei kato, moksi.
janoan valueta, mikä on todnäk väärin.Story of my life.
Goblin Guide tietty myös sit kun haluaa käyttää noin kolmetuntia elämästään siihen, että kenelläkään ei ole kivaa ja hävitä lopussaFixed
Miksi pickata muutakuin Time walk?
Saisiko uutta settiä Arttu? Jooko Arttu?
Miksi Seed Guardian ei ollut edes toisiksi suosituimpana pikkinä?
Sehän on kaks yhteen, relevantti body ja vielä reach :O
Onhan toi flyygarekin ihan ok laitos, mutta ei sekään mielestäni oo ihan super hyvä, tos Seed Guardianis on potentiaalia olla epäreilumpi.
Aika heikko pussi tämä kyl joka tapaukses.
En kyl Isolation Zonea ottaisi näillä tiedoilla, vaikka heikohko pussi onkin. Neljän manan tuplacasteri ja yksinkertainen poisto ei ole kuuminta hottia 1st pick. Menin Punishmentille, toinen pick olisi varmaan tuo Sweep Away mikä kertoo pussista jo aika paljon.Haluatko vielä syventää miksi tuplacasteri viidellä manalla, joka antaa vastuksen valita, on parempi kuin suora poisto?
Hei kato, pommirare.
Älkää sitten valittako kun rare/mythic on pickki seitsemän kertaa kymmenestä.
Hei kato, pommirare.
6,3% Hedron alignment?Hype is real!
Aika kyl hyvin kujalla minkä tästä nyytistä ottais.
Soothsayer juoksee stallautuneen tai pitkän pelin kanssa varmaan maaliin asti. Toisaalta silloin kun kaveria tai aikaa ei löydy, se on "vain" 4/4 viidellä.
Relief Captainiin kurvahdus voi olla vihulle vahe vaikke kun päälle ajeleva pöytä päivittyi kerralla. Toisaalta se pöytä pitää olla alla, vähintään kaksi supportattavaa pitänee löytyä tai löysyys alkaa häiritä.
Oblivion Zone tekee tasan sen mitä tuoteselosteessa lukee. Uncommonien potentiaalinen voimataso on kuitenin sen verran hyvä, että niille mielummin.
Though Harvester ei minusta ole näissä geimeissä.
Relief Captainille lähdin.
-mieluummin passataan eteenpäin kaks valkoista kuin yks molempia värejä. Joojoo signaalien lähetyksellä ei ole paljoa merkitystä, mutta tässä on pienestä kiinni joten käytetään tätäkin korttia
Tällä ilmestymistahdilla Hedron Alignment alkaa vaikuttaa yhä validimmalta draftiplääniltä.
Päivän pick 08.03.2016 (linkki (http://mtgsuomi.fi/draft/2016/03/08/))
Hedron Alignment
Bonds of Mortality
Stoneforge Acolyte
Tears of Valakut
Abstruse Interference
Affa Protector
Ancient Crab
Corpse Churn
Loam Larva
Mighty Leap
Natural State
Unknown Shores
Unnatural Endurance
Untamed Hunger
Loxodon Hierarch on tiukka jätkä, mutta RGDssä et halua mennä GWlle joten itse passaisin norsun ansaksi seuraavile ja ottaisinCivic Wayfinderin.
Mä taas ottaisin norsun ilolla ja naureskelisin kun pöydän prot "ansoina" passailee mulle lisää pommeja. 8)
Mitä mieltä täällä ollaan vedalken dismisseristä?
Edit: Muistelisin että hajosin tähän korttiin useasti
Saisiko äänestykseen SOI:a, prellut lähestyy! Lisäksi Ravnicassa on se ongelma, että joskus first picki riippuu siitä mitä muut formaatin boosterit ovat, siis jos tietää mitä tekee toisin kuin minä.
Tämä formaatti on kakea Arttu saisiko jo jotain muuta Arttu?
Jotenkin ei riitä usko Partisaniin tässä. 2/2 tramplella kolmella manalla on aika huoneenlämpöinen kortti, joten sen tehon toivoo tulevan joko omista jöndeistä, tai vihun poistoista (joita varten aikalailla pitäisi olla muita susia tiskissä, koska sellaisenaan Partisan ei mitenkään hirveän kriittinen kohde poistoille tunnu olevan). Lisäksi siinä on kevyt kaksivärisyyden haju kun kortin payoff-puoli kaipaa susipaitoja ja niiden koti on selkeästi kuitenkin RG.
Fiery Temper ja Murderous Compulsion näyttävät takuuvarmemmilta suorittajilta. Lightning Boltin ja Assassinaten väliltä otan ensimmäisen, koska se on instant ilman Madness-kikkailujakin. Pore Over the Pageskin voi lopulta olla todella hyvä jos formaatti vaan ei ole mitenkään supernopea, kyllähän siinä kuitenkin lukee draw 3, mutta kuitenkin viiden manan hinnan kanssa (jälkialennuksesta huolimatta) menen poistoille.
Miten hyvä tuo Nahiri's Machinations on oikeasti limitedissä? Tosi vaikea arvottaa ilman kokemusta, tuo voi olla aivan älyttömän hyvä, tai sitten ihan blanko. Joku pelannut tätä enemmänkin?
Tän päivän pickiin ois kiva saada vähän analyysia jengiltä. Omasta mielestäni picki on melko selkeä Plate, mutta enemmistö olisi ottamassa Boundia?
Jokainen, joka ei pickaa Karakasta joko:
a) Valehtelee
b) Pelaa PRO-turnauksessa
Jokainen, joka ei pickaa Karakasta joko:Ootko phantom-drafteista kuullut? Oli ainakin Modern Mastersien yhteydessä tarjolla, luultavasti tässäkin.
a) Valehtelee
b) Pelaa PRO-turnauksessa
Jokainen, joka ei pickaa Karakasta joko:
a) Valehtelee
b) Pelaa PRO-turnauksessa
EDIT: olen skeptinen Green Sun's Zenithin suhteen. Cubessa se on selkeästi parempi ja ei sillonkaan kyllä välttämättä first pick; aikamoinen toolboxi pitää olla, että se olisi tosi hyvä kortti. GSZ:n ottaminen myös tarkottaisi suorilta, että lähdet forceemaan vihreää, koska tuohan on aivan kauhea kortti jos vihreä on "kakkosväri" puhumattakaan splash.
Lähdin aamulla unenpöpperössä Harmonizelle, kun en jaksanut lukea spoilerista mihin Scepterillä voi osua. Meltymanin listan perusteella vaikuttaa ansalta. Olisiko oikea pick kuitenkin Prodigal Sorcerer?
Minähän en ole formaattia kertaakaan draftannyt, joten kysynkin, että onko Burning Vengeancelle oikeasti riittävästi supporttia setissä?On, jos otat riskin ja muut eivät ole samalla pläänillä.
Minähän en ole formaattia kertaakaan draftannyt, joten kysynkin, että onko Burning Vengeancelle oikeasti riittävästi supporttia setissä? En näiden päivän pickien perusteella ainakaan uskoisi. Boosteri on kyllä kaikin puolin heikko, mutta mielestäni Elephant Guide vaikuttaa varmimmalta pickiltä. Pitäisi mennä kaikkiin vihreisiin deckeihin ja tekee kaikista creatureista threatin, koska formaatti on täynnä pieniä miehiä.
Kalkkis on parhautta pakattuna mahtavuuteen, kunhan sen (ja kaikki sen kaverit paitsi Serran) muistaa täpätä joka kierros. Guide on myös solidi lappu, jos ei törmää sinisen common bounceihin.
20% ottaa karakaksen... wat?
20% ottaa karakaksen... wat?
Onko Gamblen pickkaamiselle mitään järkeviä perusteluja vai onko se juurikin nimensä mukainen pick?Ainakin tuo toimii tyhjälle kädelle sorcery-Entombina.
Mitä hyviä kohteita Sneak Attackille on formaatissa?Tuumailisin ennemmin, mikä ei olis hyvä kohde (linkkaus ei formaatissa). Sneak Attack kuitenkin flashaa hastena yhdellä manalla pöytään minkä tahansa creaturen ja useimmat creaturet on silloin aika ikäviä ylläreitä: Arcanis the Omnipotent = kolme korttia, blokkaa ja kenties palaa käteenkin (eli tavallaan "R: instant, can't be countered, draw three cards, payback 2UU" + kenties vielä blokkaus), Brago, King Eternal = voi pysyä pöydässä ja "untappaa" muutakin itsensä lisäksi, Crater Hellion = sweep, Dualcaster Mage = counterspell tm. spellikopio, Duplicant = exiletys, Havoc Demon = sweep ... jne., ja lievemmätkin tapaukset setin lapuissa sisältävät runsaasti ETB:tä, täppiabilityjä ym. ja jopa random nallekin on ihan jees cmc1 flash-hastena, vaikka meniskin pönttöön EOT.
Itsehän pikkasin Sneak Attackin ihan vaan, että voi heittää blokkaajia eteen jos tarvitsee ja ajoittain saa lämää läpi jos vihulla ei ole omia blokkaajia.
Tosiaan muistin, että toi oli haudasta jostain syystä ::) Mut oli miten oli, niin voi tota combat trikkinä ajatella tai jotain.Itsehän pikkasin Sneak Attackin ihan vaan, että voi heittää blokkaajia eteen jos tarvitsee ja ajoittain saa lämää läpi jos vihulla ei ole omia blokkaajia.
Miten tämä suunnitelma edesauttaa pelin voittamista? Ne creaturet voi pelata blokkaamaan maksamalla normaalin manacostinkin, jolloin ovat vieläpä edessä useamman vuoron. Jos tuolla flashatylla creaturella tradee creaturet, niin silti on korteissa sen sneak attackin verran perässä. Chumppaamalla kaksi korttia. Ja jos vihun haluaa tappaa noilla haste creatureilla, niin melko monta creaturea siihen täytyy tuhlata - vaikea kuvitella, ettei vihu saisi korttiylivoimalla sinua hengiltä mikäli käytät creatureja pelkästään lava axeina.
Lopettakaa se raha-/raredraftaus jneMiksi ympärille rakentaminen ois huono plääni, jos sen vaatimukset ovat pieniä, kuten esim. SA:lla periaatteessa ainoa vaatimus on "paljon creatureja pakassa". Nekra on hyvä lappu, muttei välttämättä ihan sillä levelillä että pickaisin tuplamustan p1p1. Ja Nekrakin on yksi esimerkki SA:n kanssa toimivasta lapusta. Sitä paitsi SA:n ability costin ollessa yksi monet creaturet lienevät lähempänä Bolttia kuin Axea, eh?
kaksivärille committaaminen ei houkuta juurikaan, etenkin kun kyseessä on kakkodroppi mitä ei kannata splashata. lone rider on taas potentiaalisesti aivan rikki equipmenttien ja pumppujen kanssa, ja oikealla värillä.
En edes katsonut muita kortteja ennen kuin klikkasin kellaria.
Miten Lashweed Lurker ei ole suositumpi ykköspick?
Spirit of the Hunt, Brazen Wolves, Kessig Prowler ja Boon of Emrakul ovat myös parempia ykköspickejä kuin Lurker (ei välttämättä tässä järjestyksessä).Nyt kyllä täytyy kysyä, miksi Brazen Wolves? Missaan tästä vissiin jotain olennaista potentiaalia.
Spirit of the Hunt, Brazen Wolves, Kessig Prowler ja Boon of Emrakul ovat myös parempia ykköspickejä kuin Lurker (ei välttämättä tässä järjestyksessä).Nyt kyllä täytyy kysyä, miksi Brazen Wolves? Missaan tästä vissiin jotain olennaista potentiaalia.
Olenko väärässä jos mielestäni Haunted Dead on ylivoimaisesti parempi kortti limitediin kuin Occultisti?
Arttu-setä koska saadaan uutta settiä Arttu-setä?
Päivän pick 27.09.2016 (linkki (http://mtgsuomi.fi/draft/2016/09/27/))Ummm, eikös nämä ole ainoastaa planeswalker pakoissa eikä Kaladesh boostereissa?
Stone Quarry
Woodland Stream
Päivän pick 27.09.2016 (linkki (http://mtgsuomi.fi/draft/2016/09/27/))Ummm, eikös nämä ole ainoastaa planeswalker pakoissa eikä Kaladesh boostereissa?
Stone Quarry
Woodland Stream
Pitkästä aikaa mielenkiintoinen pick kun ei voinut suoraan rarea ottaa. Valitsin Welding Sparks.
Kertokaas minulle onko tuo Sky Skiff mistään kotoisin?
Se tuntuu niin hirveän huonolta jotenkin.
Itse otin tästä Glint-Sleeve Artisan:n, koska 2W 3/3 tai kaks jamppaa kuulostaa paremmalta diililtä, kuin "equip" joka antaa lennon ja ehkä +0+1.
Onko Make Obsolete nyt oikeasti niin huono picki kuin prosentit antaa käydä ilmi? Formaatti täynnä servoja ja thoptereita ja mahdollisesti monta voitettua tradea saman combatin aikana ei kuulosta omaan korvaan ollenkaan pahaltaProsentinhan pitäisi olla nolla koska tästä pussista sitä ei imho ole mitään järkeä poimia. Yleisellä tasolla käypä läsy, mutta ei p1p1 arvoinen. Poimisin itse sen kuitenkin mieluummin kuin esim. Botanical Sanctumin tai Sky Skiffin.
Helppo Hunt the Weak.
haluaisiko joku avata pickiään jos on päätynyt johonkin muuhun?Itse otin huntin kanssa, mutta voin teorioida muita pickkejä. Huntti on selkeästi pussin "solidi seiska" ollessaan poistoa formaatin parhaalla värillä. Eetteri hubi on tästä pussista "haluan pysyä auki" pick. Meltdown ja Colony on "potentiaalinen kymppi" kategoriassa. Meltdown on synergistä poistoa formaatin "tehdään jotain tyhmää rikkinäistä energialla" pakkoihin. Colony taasen on niitä kortteja jotka voittavat pelin itsessään tai ovat kauheinta kuraa. Mikä aika hyvin kuvaa potentiaalisen kympin. Silti kaiken tämän spekuloinnin jälkeen olen yhä hunt the weakin kannalla. Mutta kuten paikallisissa drafteissa olen todennut jokaisella on omat arvionsa korteista ja ne eivät aina täsmää sinun arvioiden kanssa. Myös väri ja strategia preferenssit vaikuttavat suuresti siihen mitä tällaisesta pussista first pickkaa.
Ensi viikonloppuna Suomen MTG-vuosi huipentuu Poro Tour Invitationalien merkeissä. Tämän kunniaksi päivän pickissä on huomisesta alkaen koko viikon ajan tarjolla Juha Ihosen suunnittelemaa cubea, joka on yhtenä Invitational-formaattina tänä vuonna. Lisätietoa Invitationaleista ja kuution sisällöstä löytyy Invitational-sivuilta (http://porotour.com/invitational2016/).
Ensi viikonloppuna Suomen MTG-vuosi huipentuu Poro Tour Invitationalien merkeissä. Tämän kunniaksi päivän pickissä on huomisesta alkaen koko viikon ajan tarjolla Juha Ihosen suunnittelemaa cubea, joka on yhtenä Invitational-formaattina tänä vuonna. Lisätietoa Invitationaleista ja kuution sisällöstä löytyy Invitational-sivuilta (http://porotour.com/invitational2016/).
Myönnän, etten ole kahlannut cube-listaa ihan täysin läpi, mutta jännästi tämän päivän pikkiin sattui cuben listasta osumaan vain Kaladeshin kortteja :-X
Mun mielestä SOfI on ihan kelpo 1.pic.
Mites toi Stoneforge Mystic? Eikö toi olis aika hyvä win con controll pakalle, kun pari miekkaa tai batterskullin saa yleenä aika helposti.. draftais jonkinlaisen UW controllin..
Missclick Mind Twist kun missasin Mana Cryptin.
Itse pikkasin tarkoituksella Twistin, koska Cubessa ramppia on kuitenkin riittävästi.
Millasessa dekissä, te Lillin valinneet, haluatte sitä pelata? Battlesphere ei oo mikään must-have-wincon ja stormille lähteminenkin epäilyttää. Ite otin signetin, kun sitä pelaa melkeen missä tahansa dekissä.
Mä en oo ihan varauksettoman innoissani enemycolor signetistä. Triplaländi sen sijaan houkuttaa, etenkin kun sen tarjoamat väriyhdistelmät on parasta herkkua. Jos vielä saa paluupostissa joko Dimir Guildgaten tai Forbidden Alchemyn niin victory matter time.
SE EI ANNA NIILLE EDES HASTEANo mutta, kylläpäs se onkin huono kortti.
Saaks jo kisukkasetin pikattavaksi pliis :(
Mielestäni Hooded Brawler tai Nef-Crop Entangler ovat oikea valinta tästä pussista. Punainen on parempi väri, ja 2-droppi on aina 2-droppi, mutta Hooded Brawler on voimakkaampi kortti.
Binding Mummy on erittäin hyvä jos pääsee zombeille (tai jos on WR aggro), mutta ekana pickinä en lähtisi omistautumaan arkkityypille.
Mielestäni Hooded Brawler tai Nef-Crop Entangler ovat oikea valinta tästä pussista. Punainen on parempi väri, ja 2-droppi on aina 2-droppi, mutta Hooded Brawler on voimakkaampi kortti.
Binding Mummy on erittäin hyvä jos pääsee zombeille (tai jos on WR aggro), mutta ekana pickinä en lähtisi omistautumaan arkkityypille.
Ei nuo muutkaan vaihtoehdot ole hyviä, ellei päädy aggropakalle. Pussihan on täyttä sontaa, joten ottaisin Binding Mummyn koska sillä on suurin upside; oikeassa pakassa 10/10 kortti, kun nuo muut eivät siihen pääse missään pakassa.
Bontu = ansa?
Yliarvostanko Tsupakapraa kun haluaisin kovasti poimia sen Kumenan yli?
Onkos Path to Mettle riittävän hyvä first pikiksi, vai onko moni ottanut sen vain kun seuraava vaihtoehto Skymarcher Aspirant ei myöskään ole ihan huippulaatua?
Päivän pick 08.07.2018 (linkki (http://mtgsuomi.fi/draft/2018/07/08/))Oliko tuo mammutti vain planeswalker deckki kortti eikä boostereissa?
Aggressive Mammoth
Päivän pick 08.07.2018 (linkki (http://mtgsuomi.fi/draft/2018/07/08/))Oliko tuo mammutti vain planeswalker deckki kortti eikä boostereissa?
Aggressive Mammoth
Päivän pick 05.08.2019 (linkki (https://mtgsuomi.fi/draft/2019/08/05/))
Mu Yanling, Celestial Wind
Creeping Trailblazer
Might of the Masses
Pyroclastic Elemental
Bladebrand
Bone to Ash
Boreal Elemental
Canopy Spider
Imperial Outrider
Marauder's Axe
Prized Unicorn
Rabid Bite
Rugged Highlands
Walking Corpse
Koska siirrytään Theros Beyond Death boostereihin?